Admiratividade
Admiratividade é uma categoria gramatical de um idioma que foi proposta inicialmente por Scott DeLancey, a qual, independente da evidencialidade, marca a surpresa do falante ou o despreparo da mente do mesmo. Os elementos gramaticais que codificam a categoria semântica da miratividade são chamados de mirativos (mir).[1][2]
DeLancey (1997) promoveu pela primeira vez modo admirativo como uma categoria linguística cruzada, identificando o turco, o slavey, o sunwar do Nepal, o tibetano de Lhasa, e o coreano como idiomas que exibem esta categoria. [1] Citando DeLancey como predecessor, muitos pesquisadores relataram admirativos em outras línguas, especialmente nas línguas tibeto-birmanesas. No entanto, Lazard (1999) e Hill (2012) questionam a validade dessa categoria, Lazard descobrindo que a categoria não pode ser distinguida de uma mediativa e Hill vê as evidências fornecidas por DeLancey e por Alexandra Aikhenvald (2004 ) incorretas ou insuficientes. DeLancey (2012) viu Hare, as línguas Kham e Magar como casos claros de admirativos, admitindo que sua análise do tibetano estava incorreta. Ele não faz menção a turco, sunwar ou coreano. Hill (2015) fornece uma análise alternativa de Hare, re-analisando as evidências de DeLancey para 'miratividade' como evidência direta. A língua navajo tem admiratividade em combinação com evidencialidade.
O albanês tem uma série de formas verbais chamadas mirativas ou admirativas , que podem expressar surpresa por parte do interlocutor, mas também podem ter outras funções, como expressar ironia, dúvida ou “ouvir dizer”..[3] Eles podem, portanto, às vezes ser traduzidos usando o inglês "aparentemente".
Notas editar
- ↑ a b DeLancey, Scott (1997). «Mirativity: The grammatical marking of unexpected information». Linguistic Typology. 1: 33–52
- ↑ Peterson, T. (2016). «Mirativity as Surprise: Evidentiality, Information, and Deixis». Journal of Psycholinguistic Research. 45 (6): 1327–1357. PMID 26645464. doi:10.1007/s10936-015-9408-9
- ↑ Friedman, Victor A. (1986). «Evidentiality in the Balkans: Bulgarian, Macedonian and Albanian» (PDF). In: Chafe, Wallace L.; Nichols, Johanna. Evidentiality: The Linguistic Coding of Epistemology. [S.l.]: Ablex. pp. 168–187. ISBN 978-0-89391-203-1 p. 180.
Bibliografia editar
- Aikhenvald, Alexandra Y. (2004). Evidentiality. [S.l.]: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-926388-2
- DeLancey, Scott (1997). «Mirativity: The grammatical marking of unexpected information». Linguistic Typology. 1: 33–52. doi:10.1515/lity.1997.1.1.33
- DeLancey, Scott (2001). «The mirative and evidentiality». Journal of Pragmatics. 33 (3): 369–382. doi:10.1016/S0378-2166(01)80001-1
- DeLancey, Scott (2001). «Still mirative after all these years». Journal of Pragmatics. 33 (3): 529–564. doi:10.1515/lity-2012-0020 (inativo 27 de julho de 2019)
- Dickinson, Connie (2000). «Mirativity in Tsafiki». Studies in Language. 24 (2): 379–422. doi:10.1075/sl.24.2.06dic
- Hill, Nathan W. (2012). «'Mirativity' does not exist: ḥdug in 'Lhasa' Tibetan and other suspects». Linguistic Typology. 16 (3): 389–433. CiteSeerX 10.1.1.694.8358
. doi:10.1515/lity-2012-0016 - Hill, Nathan W. (2015). «Hare lõ: the touchstone of mirativity.». SKASE Journal of Theoretical Linguistics. 13 (2): 24–31
- Lazard, Gilbert. (2009). «Mirativity, evidentiality, mediativity, or other?». Linguistic Typology. 3 (1): 91–109. doi:10.1515/lity.1999.3.1.91
- Slobin, Dan I.; Aksu, Ayhan A. (1982). «Tense, aspect and modality in the use of the Turkish evidential». In: Hopper, Paul J. Tense-aspect: Between semantics & pragmatics (PDF). Amsterdam: John Benjamins. pp. 185–200. ISBN 978-90-272-2865-9
Ligações externas editar
- Summary of mirative postings at LinguistList (includes bibliography)