Besouro-verde

espécie de inseto

O besouro-verde, também conhecido como a broca-do-freixo-esmeralda (Agrilus planipennis), é um buprestide verde ou besouro de joia iridescentes nativo do nordeste da Ásia que se alimenta de espécies de freixos.[2] As fêmeas põem ovos nas fendas da casca dos freixos e as larvas se alimentam sob a casca dos freixos para emergir como adultos em um a dois anos. Em sua área nativa, é normalmente encontrado em baixas densidades e não causa danos significativos às árvores nativas da área. Fora de sua área nativa, é uma espécie invasora e altamente destrutiva para freixos nativos da Europa e América do Norte. Antes de ser encontrado na América do Norte, muito pouco se sabia sobre a broca esmeralda em sua área nativa; isso resultou em grande parte da pesquisa sobre sua biologia sendo focada na América do Norte. Os governos locais na América do Norte estão tentando controlá-lo monitorando sua disseminação, diversificando espécies de árvores, inseticidas e controle biológico.

Besouro-verde
Classificação científica edit
Domínio: Eukaryota
Reino: Animalia
Filo: Arthropoda
Classe: Insecta
Ordem: Coleoptera
Família: Buprestidae
Gênero: Agrilus
Espécies:
A. planipennis
Nome binomial
Agrilus planipennis
Fairmaire, 1888
Sinónimos

História editar

O padre e naturalista francês Armand David coletou um espécime da espécie durante uma de suas viagens pela China Imperial nas décadas de 1860 e 1870. Ele encontrou o besouro em Pequim e o enviou para a França, onde a primeira breve descrição do Agrilus planipennis pelo entomologista Léon Fairmaire foi publicada na Revue d'Entomologie em 1888.[3] Desconhecendo a descrição de Fairmaire, uma descrição separada nomeando a espécie como Agrilus marcopoli foi publicada em 1930 por Jan Obenberger.[3]

Identificação editar

Besouros adultos são tipicamente verde metálico brilhante e cerca de 8.5 mm (0.33 in) de comprimento e 1.6 mm (0.063 in) largura. Élitro são tipicamente um verde mais escuro, mas também podem ter tons de cobre. A broca do freixo esmeralda é a única espécie norte-americana de Agrilus com um abdômen superior vermelho brilhante quando visto com as asas e os élitros abertos. A espécie também possui um pequeno espinho encontrado na ponta do abdômen e antenas serrilhadas que começam no quarto segmento antenal.[4] Eles deixam rastros nas árvores que danificam abaixo da casca que às vezes são visíveis.[5] Besouros adultos de outras espécies muitas vezes podem ser identificados erroneamente pelo público.[6][7]

Ciclo da vida editar

O ciclo de vida da broca do freixo esmeralda pode ocorrer ao longo de um ou dois anos, dependendo da época do ano de oviposição, da saúde da árvore e da temperatura.[8]

Após 400–500 graus-dia acumulados acima 10 °C (50 °F), os adultos começam a emergir das árvores no final da primavera, e o pico de emergência ocorre em torno de 1.000 graus-dia. Após a emergência, os adultos se alimentam por uma semana de folhas de freixo no dossel antes do acasalamento, mas causam pouca desfolha no processo.[9] Os machos pairam em torno das árvores, localizam as fêmeas por pistas visuais e caem diretamente sobre a fêmea para acasalar. O acasalamento pode durar 50 minutos, e as fêmeas podem acasalar com vários machos ao longo de sua vida.[10] Uma fêmea típica pode viver cerca de seis semanas e colocar cerca de 40 a 70 ovos, mas as fêmeas que vivem mais podem colocar até 200 ovos.[9]

Os ovos são depositados entre fendas da casca, flocos ou rachaduras e eclodem cerca de duas semanas depois. Os ovos têm aproximadamente 0.6 to 1.0 mm (0.02 to 0.04 in) de diâmetro, e são inicialmente brancos, mas depois se tornam marrom-avermelhados se férteis.[9][8] Após a eclosão, as larvas mastigam a casca para o floema interno, câmbio e xilema externo, onde se alimentam e se desenvolvem.[10] A broca do freixo esmeralda tem quatro ínstares larvais. Ao se alimentar, as larvas criam longas galerias serpentinas. Larvas de quarto ínstar totalmente maduras têm 26 to 32 mm (1.0 to 1.3 in) longo.[8] No outono, os quartos maduros escavam câmaras de cerca de 1.25 cm (0.49 in) no alburno ou na casca externa, onde eles se dobram em forma de J.[10] Essas larvas em forma de J encurtam em pré-pupas e se desenvolvem em pupas e adultos na primavera seguinte. Para sair da árvore, os adultos mastigam buracos de sua câmara através da casca, o que deixa um buraco de saída em forma de D característico. As larvas imaturas podem hibernar em sua galeria larval, mas podem exigir um verão adicional de alimentação antes de hibernar novamente e emergir como adultos na primavera seguinte.[8] Este ciclo de vida de dois anos é mais comum em climas frios, como a Rússia europeia.[11]

Distribuição editar

 
Distribuição nativa de broca do freixo esmeralda no leste da Ásia e gama introduzida na Rússia europeia a partir de 2013
 
Território de brocas do freixo esmeralda introduzido na América do Norte a partir de 2021

A faixa nativa da broca do freixo esmeralda é temperada do nordeste da Ásia, que inclui Rússia, Mongólia, norte da China, Japão e Coreia.[12][11]

O besouro é invasivo na América do Norte, onde tem uma população central em Michigan e estados e províncias vizinhas. As populações estão mais espalhadas fora da área central, e as bordas de sua distribuição conhecida variam ao norte de Ontário, ao sul ao norte da Luisiana, ao oeste do Colorado e ao leste de Novo Brunswick.[13][14] Na Europa Oriental, uma população foi encontrada em Moscou em 2003.[11] De 2003 a 2016, essa população se espalhou para o oeste em direção à União Europeia em até 40 km (25 mi) por ano e deverá chegar à Europa Central entre 2031 e 2036.[15][16][11] Embora não tenha sido registrado na União Europeia a partir de 2019, já se espalhou para o extremo leste da Ucrânia da vizinha Rússia.[17][18][19]

Plantas hospedeiras editar

Em sua área nativa, a broca do freixo esmeralda é apenas uma praga incômoda em árvores nativas, pois as densidades populacionais normalmente não atingem níveis letais para árvores saudáveis.[20] Na China, infesta F. chinensis, F. mandshurica, e F. rhynchophylla; no Japão também infeta F. japonica e F. lanuginosa.[11]

A broca do freixo esmeralda infesta principalmente e pode causar danos significativos às espécies de freixos, incluindo freixo-verde (Fraxinus pennsylvanica), freixo- preto (Fraxinus nigra), freixo-branco (Fraxinus americana) e freixo-azul (Fraxinus quadrangulata) na América do Norte.[21] Na Europa, Fraxinus excelsior é a principal espécie de freixo colonizada, que é moderadamente resistente à infestação da broca do freixo esmeralda.[11][22] A suscetibilidade dos freixos-cinzas pode variar dependendo da atratividade dos voláteis químicos para os adultos ou da capacidade das larvas de desintoxicar compostos fenólicos.[10] A broca do freixo esmeralda também foi encontrada infestando árvores brancas na América do Norte, que não são hospedeiras de freixos, mas não está claro se as árvores eram saudáveis quando infestadas pela primeira vez ou já estavam em declínio devido à seca.[10][23] Outro hospedeiro não-freixo também foi descoberto, Olea europaea, embora em um ambiente de laboratório.[24]

Os adultos preferem botar ovos em freixos cultivadas a céu aberto ou estressadas, mas prontamente põem ovos em árvores saudáveis entre outras espécies de árvores. Os freixos que crescem em povoamentos puros, sejam naturais ou em paisagismo, são mais propensas ao ataque do que árvores isoladas ou localizadas em povoamentos mistos. As cinzas usadas no paisagismo também tendem a ser submetidas a maiores quantidades de estresses ambientais, incluindo solo compactado, falta de humidade, efeitos de aquecimento de ilhas urbanas, sal rodoviário e poluição, o que também pode reduzir sua resistência à broca. Além disso, a maioria dos freixos utilizadas no paisagismo foi produzida a partir de um punhado de cultivares, resultando em baixa diversidade genética.[10] Árvores jovens com casca entre 1.5 mm (0.059 in) a 5 mm (0.20 in) são preferidos.[11] Tanto machos quanto fêmeas usam foliares voláteis e sesquiterpenos na casca para localizar hospedeiros.[10] Danos ocorrem em árvores infestadas por alimentação larval. As galerias serpentinas de alimentação das larvas interrompem o fluxo de nutrientes e água, efetivamente circundando, matando assim a árvore, pois ela não é mais capaz de transportar água e nutrientes suficientes para as folhas para sobreviver. Frequentemente, os freixos cingidas tentam se regenerar através da brotação de tocos, e há evidências de que árvores estressadas também podem gerar culturas de sementes mais altas do que o normal como medida de emergência.[9]

Invasão editar

 
Um freixo-verde morta por brocas do freixo esmeralda
 
Um freixo de pântano, casca arrancada por pica-paus que se alimentam de brocas do freixo esmeralda

Fora de sua área nativa, a broca do freixo esmeralda é uma espécie invasora que é altamente destrutiva para os freixos em sua área de distribuição.[25] Antes da broca esmeralda ser encontrada na América do Norte, muito pouco se sabia sobre o inseto em sua área nativa, além de uma breve descrição das características da história de vida e descrições taxonômicas, o que resultou em pesquisas focadas em sua biologia na América do Norte.[9] O inseto foi identificado pela primeira vez em Canton, Michigan (perto de Detroit[26] ), em 2002,[26] mas pode ter estado nos EUA desde o final da década de 1980.[27] Suspeita-se que foi introduzido do exterior em materiais de transporte, como caixas de embalagem.[26]

Sem fatores que normalmente suprimiriam as populações de brocas do freixo esmeralda em sua área nativa (por exemplo, árvores resistentes, predadores e vespas parasitóides), as populações podem subir rapidamente para níveis prejudiciais.[9] Após a infestação inicial, espera-se que todos os freixos morram em uma área dentro de 10 anos sem medidas de controle.[9] Todas as espécies de freixos norte-americanas têm suscetibilidade à broca esmeralda, pois as espécies norte-americanas plantadas na China também têm alta mortalidade por infestações, mas algumas espécies de freixos chinesas são resistentes.[28][29]

Freixos verdes e freixos negros são preferidos pela broca esmeralda. Os freixos brancos também são mortas rapidamente, mas geralmente somente depois que todas as árvores de freixos verdes e pretas serem eliminadas. O freixo azul é conhecida por exibir um maior grau de resistência à broca do freixo esmeralda, que se acredita ser causada pelo alto teor de tanino nas folhas, tornando a folhagem intragável para o inseto. Embora a maioria dos freixos asiáticas tenha desenvolvido essa defesa, ela está ausente das espécies americanas além do freixo azul. Pesquisadores examinaram populações das chamadas "freixos persistentes", árvores que sobreviveram ao ataque da broca dos freixos com pouco ou nenhum dano, como meio de enxertia ou criação de novos estoques resistentes. Descobriu-se que muitas desses freixos remanescentes têm fenótipos incomuns que podem resultar em aumento da resistência. Além de seu maior teor de tanino, os freixos asiáticas também empregam defesas naturais para repelir, prender e matar as larvas da broca do freixo esmeralda. Embora estudos de cinzas americanas tenham sugerido que elas são capazes de reunir mecanismos de defesa semelhantes, as árvores não parecem reconhecer quando estão sob ataque.[30] Muitos dos predadores e parasitóides especializados que suprimiram a broca do freixo esmeralda na Ásia não estavam presentes na América do Norte. Predadores e parasitóides nativos da América do Norte não suprimem suficientemente a broca do freixo esmeralda, então as populações continuam a crescer. Aves como pica-paus se alimentam de larvas de broca do freixo esmeralda, embora os besouros adultos não tenham sido usados por nenhuma fauna americana como alimento.[9] Populações de brocas de cinza esmeralda podem se espalhar entre 2.5 to 20 km (1.6 to 12.4 mi) por ano.[9] Espalha-se principalmente através do voo ou do transporte de casca de cinzas contendo produtos como lenha ou viveiros, o que lhe permite alcançar novas áreas e criar populações satélites fora da infestação principal.[9][11]

Outros fatores podem limitar a propagação. Temperaturas de inverno de aproximadamente −38 °C (−36 °F) limite de expansão da faixa.,[31][32] e a broca esmeralda de inverno sobrevivem a temperaturas médias de −30 °C (−22 °F) por causa de produtos químicos anticongelantes no corpo e isolamento fornecido pela casca de árvore.[11] As larvas também podem sobreviver a altas temperaturas até 53 °C (127 °F). Por outro lado, assim como as cinzas cultivadas no comércio de viveiros, acredita-se que a população de broca esmeralda na América do Norte tenha se originado de um único grupo de insetos da China central e também exibe baixa diversidade genética.[11]

Predadores e parasitóides norte-americanos podem ocasionalmente causar alta mortalidade por broca do freixo esmeralda, mas geralmente oferecem apenas controle limitado. A mortalidade de pica-paus nativos é variável. O parasitismo por parasitóides como Atanycolus cappaerti pode ser alto, mas no geral esse controle é geralmente baixo.[9]

O Serviço de Inspeção de Saúde Animal e Vegetal do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos publicou uma regra em 14 de dezembro de 2020 – para entrar em vigor um mês depois, 14 de janeiro de 2021 – encerrando todas as atividades de quarentena da EAB nos Estados Unidos devido à ineficácia até agora.[33][34] Em vez disso, outros meios serão usados, especialmente controles biológicos (ver §Controle biológico abaixo).[33][34]

Impactos ambientais e econômicos editar

A broca do freixo esmeralda ameaça todo o gênero norte-americano Fraxinus. Ele já matou dezenas de milhões de freixos até agora e ameaça matar a maioria dos 8,7 mil milhões de freixos em toda a América do Norte.[13] A broca do freixo esmeralda mata árvores jovens vários anos antes de atingir a idade de semeadura de 10 anos.[9] Tanto na América do Norte quanto na Europa, a perda de freixos de um ecossistema pode resultar no aumento do número de plantas invasoras, mudanças nos nutrientes do solo e efeitos nas espécies que se alimentam de freixos.[11]

Danos e esforços para controlar a propagação da broca esmeralda afetaram empresas que vendem freixos ou produtos de madeira, proprietários e governos locais ou estaduais.[9] As quarentenas podem limitar o transporte de freixos e produtos, mas os impactos econômicos são especialmente altos para áreas urbanas e residenciais por causa dos custos de tratamento ou remoção e diminuição do valor da terra de árvores mortas.[35] Os custos para o manejo dessas árvores podem recair sobre os proprietários ou municípios locais. Para os municípios, remover um grande número de árvores mortas ou infestadas de uma só vez é caro, portanto, diminuir a taxa de morte das árvores por meio da remoção de árvores infestadas conhecidas e do tratamento de árvores com inseticidas pode permitir que os governos locais tenham mais tempo para planejar, remover e substituir árvores que acabariam por morrer. Essa estratégia economiza dinheiro, pois custaria US$ 10,7 mil milhões em áreas urbanas de 25 estados ao longo de 10 anos, enquanto remover e substituir todos os freixos nessas mesmas áreas de uma só vez custaria US$ 25 mil milhões[35][36] (com outra estimativa colocando a remoção sozinho em US $ 20-60 mil milhões).[26] Algumas áreas urbanas, como Minneapolis, têm grandes quantidades de freixos, com pouco mais de 20% de sua floresta urbana como freixos.[37]

Monitoramento editar

Em áreas onde a broca do freixo esmeralda ainda não foi detectada, pesquisas são usadas para monitorar novas infestações. Pesquisas visuais são usadas para encontrar freixos exibindo danos causados pela broca esmeralda, e armadilhas com cores atraentes para a broca esmeralda, como roxo ou verde, são penduradas nas árvores como parte de um programa de monitoramento.[9] Essas armadilhas também podem ter feromônios voláteis aplicados a elas que atraem principalmente os machos.[10]

 
Uma armadilha roxa usada para determinar a extensão da invasão

Às vezes, as árvores são cingidas para atuar como árvores de armadilha para monitorar a broca do freixo esmeralda. A árvore estressada atrai fêmeas que põem ovos na primavera, e as árvores podem ser descascadas no outono para procurar larvas.[9] Se detectada, uma área é frequentemente colocada em quarentena para evitar que material de madeira infestado cause novas infestações.[27][9] Outras medidas de controle são então tomadas dentro da área para retardar o crescimento populacional, reduzindo o número de besouros, impedindo-os de atingir a maturidade reprodutiva e se dispersando, e reduzindo a abundância de freixos.[9]

Agências governamentais nos EUA e no Canadá utilizaram uma espécie nativa de vespa parasitóide, Cerceris fumipennis, como meio de detectar áreas para as quais a broca do freixo esmeralda se espalhou. As fêmeas dessas vespas caçam outros besouros de joia e broca do freixo esmeralda, se estiver presente. As vespas atordoam os besouros e os carregam de volta para suas tocas no solo, onde são armazenados até que os ovos das vespas eclodam e as larvas da vespa se alimentem dos besouros. Voluntários pegam as vespas quando voltam para suas tocas carregando os besouros para determinar se a broca esmeralda está presente. Esta metodologia é conhecida como vigilância biológica, em oposição ao controle biológico, porque não parece que as vespas tenham um impacto negativo significativo sobre as populações de brocas de esmeralda.[38]

Gestão editar

Em áreas onde a broca do freixo esmeralda não é nativa e invasiva, quarentenas, remoção de árvores infestadas, inseticidas e controle biológico são usados para reduzir os danos aos freixos.

Quarentena e remoção de árvores editar

Uma vez que uma infestação é detectada, as quarentenas são normalmente impostas por agências governamentais estaduais ou nacionais que proíbem o transporte de lenha de cinzas ou plantas vivas para fora dessas áreas sem permissão indicando que o material foi inspecionado ou tratado (ou seja, tratamento térmico ou lascamento de madeira) para garantir que não broca de cinza esmeralda viva estão presentes na casca e floema.[27][39] Nas áreas urbanas, as árvores são frequentemente removidas quando uma infestação é encontrada para reduzir as densidades populacionais da broca esmeralda e a probabilidade de disseminação adicional. Os freixos urbanos são normalmente substituídas por espécies que não são freixos, como bordo, carvalho ou tília para limitar as fontes de alimentos.[40] Nas áreas rurais, as árvores podem ser colhidas para madeira ou lenha para reduzir a densidade do povoamento de freixos, mas podem ser aplicadas quarentenas para este material, especialmente em áreas onde o material pode estar infestado.[41]

Os especialistas do Kentucky Extension sugerem selecionar espécies incomuns para substituir os freixos removidos na paisagem.[42] Gerações anteriores criaram monoculturas plantando freixos em superabundância, um fator na extensão da devastação causada pela broca do freixo esmeralda. Favorecer uma diversidade de espécies ajuda a manter as florestas urbanas saudáveis. Cientistas da Universidade de Kentucky sugerem a escolha de espécies monotípicas, como a papaia, o pau-amarelo, a árvore Franklin, o cafeeiro do Kentucky, Laranjeira-de-osage, o pau-amarelo e o Taxodium distichum.

Inseticidas editar

Atualmente são usados inseticidas com ingredientes ativos como azadiractina, imidacloprida, benzoato de emamectina e dinotefurano. Dinotefuran e imidacloprid são sistêmicos (ou seja, incorporados na árvore) e permanecem eficazes por um a três anos, dependendo do produto.[9][43][44] Normalmente, os inseticidas são considerados apenas uma opção viável em áreas urbanas com árvores de alto valor próximas a uma infestação.[43] Freixos são tratados principalmente por injeção direta na árvore ou encharcamento do solo. Alguns inseticidas não podem ser aplicados pelos proprietários e devem ser aplicados por aplicadores licenciados. Os danos causados pela broca do freixo esmeralda podem continuar a aumentar ao longo do tempo, mesmo com aplicações de inseticidas.[9] Os tratamentos com inseticidas não são viáveis para grandes áreas florestais fora das áreas urbanas.[9]

Controle biológico editar

 
Tetrastichus planipennisi, uma vespa parasitóide utilizada como agente de controle biológico

A área nativa da broca-dos-freixos-esmeralda na Ásia foi pesquisada para espécies de parasitóides que parasitam a broca-dos-freixos-esmeralda e não atacam outras espécies de insetos na esperança de suprimir as populações quando liberadas na América do Norte.[45] Três espécies importadas da China foram aprovadas para liberação pelo USDA em 2007 e no Canadá em 2013: Spathius agrili, Tetrastichus planipennisi e Oobius agrili, enquanto Spathius galinae foi aprovada para liberação em 2015.[46][47] Excluindo Spathius galinae, que só recentemente foi liberado, as outras três espécies foram documentadas parasitando larvas da broca-da-esmeralda um ano após a liberação, indicando que elas sobreviveram ao inverno, mas o estabelecimento variou entre espécies e locais.[47] Tetrastichus planipennisi e Oobius agrili se estabeleceram e tiveram populações crescentes em Michigan desde 2008; Spathius agrili teve menor sucesso de estabelecimento na América do Norte, o que pode ser causado pela falta de larvas de broca esmeralda disponíveis no momento da emergência adulta na primavera, tolerância limitada ao frio e melhor adequação às regiões da América do Norte abaixo do paralelo 40.[47]

O USDA também está avaliando a aplicação de Beauveria bassiana, um patógeno fúngico de insetos, para controlar a broca do freixo esmeralda em conjunto com vespas parasitóides.[48]

Ver também editar

Referências editar

  1. «Data Sheets on Quarantine Pests: Agrilus planipennis». OEPP/EPPO Bulletin. 35 (3): 436–438. 2005. doi:10.1111/j.1365-2338.2005.00844.x  
  2. «Cientistas:espécies de freixo à beira da extinção». pt.scienceaq.com. Consultado em 27 de fevereiro de 2022 
  3. a b Miller, Matthew. «Battle of the Ash Borer: Decades after Beetles Arrived in Michigan, Researchers Looking to Slow Devastation». Lansing State Journal 
  4. Parsons, Gary L. (novembro de 2008). «Emerald ash borer: A guide to identification and comparison to similar species» (PDF). USDA. Consultado em 15 de agosto de 2014 
  5. «Controlling Emerald Ash Borers to Protect Ash Trees | Bioadvanced» 
  6. «Native Borers and Emerald Ash Borer Look-alikes» (PDF). Michigan State University Extension. Consultado em 12 de março de 2017 
  7. Volkovitsh, Mark G.; Orlova-Bienkowskaja, Marina J.; Kovalev, Alexey V.; Bieńkowski, Andrzej O. (2019). «An illustrated guide to distinguish emerald ash borer (Agrilus planipennis) from its congeners in Europe». Forestry: An International Journal of Forest Research (em inglês). doi:10.1093/forestry/cpz024  
  8. a b c d Gould, Juli S.; Bauer, Leah S.; Lelito, Jonathan; Duan, Jian (maio de 2013). «Emerald Ash Borer Biological Control Release and Recovery Guidelines» (PDF). USDA-APHIS-ARS-FS. Consultado em 27 de abril de 2012. Arquivado do original (PDF) em 1 de julho de 2019 
  9. a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t Herms, Daniel A.; McCullough, Deborah G. (outubro de 2013). «Emerald Ash Borer Invasion of North America: History, Biology, Ecology, Impacts, and Management» (PDF). Annual Review of Entomology. 59: 13–30. PMID 24112110. doi:10.1146/annurev-ento-011613-162051 
  10. a b c d e f g h Poland, Therese. M; Chen, Tigen; Jennifer, Koch; Pureswaran, Deepa (dezembro de 2014). «Review of the emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae), life history, mating behaviours, host plant selection, and host resistance» (PDF). The Canadian Entomologist. 147 (3): 252–262. doi:10.4039/tce.2015.4 
  11. a b c d e f g h i j k Valenta, V.; et al. (2016). «A new forest pest in Europe: a review of Emerald ash borer (Agrilus planipennis) invasion». Journal of Applied Entomology. 141 (7): 507–526. doi:10.1111/jen.12369 
  12. «Agrilus planipennis (insect)». Global Invasive Species Database. ISSG-IUCN. 14 de agosto de 2006 
  13. a b «Emerald ash borer». USDA Forest Service. Consultado em 5 de julho de 2015 
  14. «Emerald ash borer makes first appearance in Fredericton». CBC. CBC 
  15. Peter A. Thomas (2016). «Biological Flora of the British Isles: Fraxinus excelsior». Journal of Ecology. 104 (4): 1158–1209. doi:10.1111/1365-2745.12566 
  16. «Ash tree set for extinction in Europe». BBC. 23 de março de 2016. Consultado em 23 de março de 2016 
  17. «Emerald ash borer (Agrilus planipennis. Department of Agriculture, Environment and Rural Affairs. 24 de janeiro de 2017. Consultado em 22 de julho de 2019 
  18. Drogvalenko; Orlova-Bienkowskaja; Bieńkowski (11 de outubro de 2019). «Record of the Emerald Ash Borer (Agrilus planipennis) in Ukraine is Confirmed». Insects. 10 (10). 338 páginas. PMC 6835871 . PMID 31614614. doi:10.3390/insects10100338  
  19. «Presence of Agrilus planipennis confirmed in Ukraine». EPPO. 2019. Consultado em 31 de dezembro de 2019 
  20. Wang, Xiao-Yi; et al. (2010). «The biology and ecology of the emerald ash borer, Agrilus planipennis, in China». Journal of Insect Science. 10 (128): 128. PMC 3016904 . PMID 20879922. doi:10.1673/031.010.12801 
  21. Poland, T.; McCullough, D. (2006). «Emerald ash borer: invasion of the urban forest and the threat to North America's ash resource» (PDF). Journal of Forestry. 104: 118–124 
  22. Showalter, DN, Saville, RJ, Orton, ES, Buggs, RJA, Bonello, P, Brown, JKM.
  23. «Emerald Ash Borer attacking White Fringe Tree». 2 de novembro de 2014. Consultado em 14 de dezembro de 2014. Arquivado do original em 7 de maio de 2015 
  24. «Olive Tree is Second Non-Ash Species Found Vulnerable to Emerald Ash Borer». Entomology Today. 23 de maio de 2017. Consultado em 7 de junho de 2021 
  25. «Agrilus planipennis (insect)». Global Invasive Species Database. ISSG-IUCN. 14 de agosto de 2006. Consultado em 28 de agosto de 2013 
  26. a b c d Cappaert, D.; et al. (outono de 2005). «Emerald ash borer in North America: a research and regulatory challenge». American Entomologist. 51 (3): 152–163. doi:10.1093/ae/51.3.152  
  27. a b c «Initial County EAB detections in North America» (PDF). USDA. Consultado em 28 de janeiro de 2017 
  28. Liu, Houping; et al. (2003). «Exploratory survey for the emerald ash borer, Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae), and its natural enemies in China» (PDF). Great Lakes Entomologist. 36: 191–204. Consultado em 28 de maio de 2014 
  29. Rebek, E. J.; Herms, D. A.; Smitley, D. R.; et al. (2013). «Interspecific variation in resistance to Emerald Ash Borer (Coleoptera: Buprestidae) among North American and Asian ash (Fraxinus spp.)» (PDF). Environmental Entomology. 37 (1): 242–246. PMID 18348816. doi:10.1603/0046-225X(2008)37[242:IVIRTE]2.0.CO;2 . Cópia arquivada (PDF) em 4 de março de 2016 
  30. Anulewicz, Andrea C.; McCullough, Deborah G.; Cappaert, David L. (setembro de 2007). «Emerald Ash Borer (Agrilus planipennis) Density and Canopy Dieback in Three North American Ash Species». Arboriculture & Urban Forestry. 33 (5): 338–349. doi:10.1007/s10530-013-0543-7 
  31. DeSantis, Ryan D.; et al. (21 de abril de 2013). «Effects of climate on emerald ash borer mortality and the potential for ash survival in North America». Agricultural and Forest Meteorology. 178: 120. Bibcode:2013AgFM..178..120D. doi:10.1016/j.agrformet.2013.04.015 
  32. Schaper, David (10 de janeiro de 2014). «The Upside Of The Bitter Cold: It Kills Bugs That Kill Trees». NPR. National Public Radio. Consultado em 21 de maio de 2014 
  33. a b «APHIS Changes Approach to Fight Emerald Ash Borer EAB». North American Plant Protection Organization's Phytosanitary Alert System. 14 de dezembro de 2020. Consultado em 21 de dezembro de 2020 
  34. a b United States Department of Agriculture's Animal and Plant Health Inspection Service (15 de dezembro de 2020). «Removal of Emerald Ash Borer Domestic Quarantine Regulations» (PDF). Federal Register 
  35. a b McCullough, D.G.; et al. (2012). «Evaluation of potential strategies to SLow Ash Mortality (SLAM) caused by emerald ash borer (Agrilus planipennis): SLAM in an urban forest» (PDF). International Journal of Pest Management. 58: 9–23. doi:10.1080/09670874.2011.637138 
  36. Kovacs, K. F.; et al. (setembro de 2009). «Cost of potential emerald ash borer damage in U.S. communities, 2009-2019.» (PDF). Ecological Economics. 69 (3): 569–578. doi:10.1016/j.ecolecon.2009.09.004. Cópia arquivada (PDF) em 7 de abril de 2014 
  37. «Emerald Ash Borer (EAB) is in Minneapolis». Minneapolis Park and Recreation Board. Consultado em 29 de agosto de 2013. Arquivado do original em 8 de agosto de 2013 
  38. Careless, Philip; Marshall, Stephen. A.; Gill, Bruce D.; et al. (fevereiro de 2014). «The use of Cerceris fumipennis (Hymenoptera: Crabronidae) for surveying and monitoring emerald ash borer (Coleoptera: Buprestidae) infestations in eastern North America». Canadian Entomologist. 146: 90–105. doi:10.4039/tce.2013.53 
  39. «Moving Firewood». USDA. Consultado em 28 de janeiro de 2017 
  40. «Ash replacement information». USDA Forest Service. Consultado em 15 de julho de 2014 
  41. «SLAM: SLow Ash Mortality». Arquivado do original em 2 de março de 2015 
  42. «After Your Ash Has Died: Making an Informed Decision on What to Replant» (PDF). extension.ca.uky.edu 
  43. a b Herms, Daniel A.; McCullough, Deborah G.; Smitley, David R.; Sadof, Clifford S.; Williamson, R. Chris; Nixon, Phillip L. (junho de 2009), «Insecticide Options for Protecting Ash Trees from Emerald Ash Borer» (PDF), North Central IPM Center Bulletin, consultado em 30 de agosto de 2013 
  44. Hahn, Jeffrey; Herms, Daniel A.; McCullough, Deborah G. (fevereiro de 2011), Frequently Asked Questions Regarding Potential Side Effects of Systemic Insecticides Used to Control Emerald Ash Borer (PDF), www.emeraldashborer.info, consultado em 30 de agosto de 2013 
  45. Bauer, L.S.; Liu, H-P; Miller, D.; Gould, J. (2008). «Developing a classical biological control program for Agrilus planipennis (Coleoptera: Buprestidae), an invasive ash pest in North America» (PDF). Newsletter of the Michigan Entomological Society. 53 (3&4): 38–39 
  46. «Biological Control of the Emerald Ash Borer». United States Department of Agriculture Forest Service 
  47. a b c Bauer, Leah S.; Duan, Jian J.; Gould, Juli R.; van Driesche, Roy; et al. (8 de março de 2015). «Progress in the classical biological control of Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae) in North America». The Canadian Entomologist. 147 (3): 300–317. doi:10.4039/tce.2015.18 
  48. «Biocontrol: Fungus and Wasps Released to Control Emerald Ash Borer». Science News. Science Daily. 2 de maio de 2011. Consultado em 30 de agosto de 2013 

Ligações externas editar

 
O Commons possui uma categoria com imagens e outros ficheiros sobre Besouro-verde
 
Wikispecies
O Wikispecies tem informações sobre: Besouro-verde