Democracia (marxismo)
Na teoria marxista, uma nova sociedade democrática surgirá por meio das ações organizadas por uma classe trabalhadora internacional, emancipando toda a população e liberando os humanos para agirem sem estarem vinculados ao mercado de trabalho.[1][2] Haveria pouca ou nenhuma necessidade de um Estado cujo objetivo é impor a alienação do trabalho.[1] Karl Marx e Friedrich Engels afirmaram no Manifesto Comunista e em obras posteriores que "o primeiro passo na revolução da classe trabalhadora é elevar o proletariado à posição de classe dominante para vencer a batalha pela democracia" e pelo sufrágio universal, sendo "uma das primeiras e mais importantes tarefas do proletariado militante".[3][4][5] Como Marx escreveu em sua Crítica ao Programa de Gotha, “entre a sociedade capitalista e a comunista, existe o período da transformação revolucionária de uma na outra. A ele corresponde também um período político de transição, cujo Estado não pode ser senão a ditadura revolucionária do proletariado".[6] Ele permitiu a possibilidade de transição pacífica em alguns países com fortes estruturas institucionais democráticas (como Grã-Bretanha, Estados Unidos e Países Baixos), mas sugeriu que em outros países em que os trabalhadores não podem "atingir seu objetivo por meios pacíficos", a "alavanca da nossa revolução deve ser a força", afirmando que os trabalhadores tinham o direito de se revoltar se lhes fosse negada a expressão política.[7][8] Em resposta à pergunta "Qual será o curso desta revolução?" em Princípios do Comunismo, Friedrich Engels escreveu:
Acima de tudo, estabelecerá uma constituição democrática e, através dela, o domínio direto ou indireto do proletariado.
Enquanto os marxistas propõem a substituição do estado burguês por um semi-Estado proletário através da revolução (ditadura do proletariado) que eventualmente deixaria de existir, os anarquistas alertam que o Estado deve ser abolido junto com o capitalismo. No entanto, os resultados finais desejados, uma sociedade comunal sem Estado, são os mesmos.[9]
União Soviética e bolchevismo editar
No século XIX, o Manifesto Comunista (1848) de Karl Marx e Friedrich Engels pedia a unificação política internacional das classes trabalhadoras europeias para alcançar uma revolução comunista; e propunha que, como a organização socioeconômica do comunismo era de uma forma superior à do capitalismo, uma revolução dos trabalhadores ocorreria primeiro nos países economicamente avançados e industrializados. A social-democracia marxista foi mais forte na Alemanha ao longo do século XIX, e o Partido Social-Democrata da Alemanha inspirou Lenin e outros marxistas russos.[10]
Durante a fermentação revolucionária da Revolução Russa de 1905 e 1917, surgiram tentativas da classe trabalhadora de democracia direta com sovietes [en] (russo para "conselho"). De acordo com Lenin e outros teóricos da União Soviética, os sovietes representam a vontade democrática da classe trabalhadora e são, portanto, a personificação da ditadura do proletariado. Lenin e os bolcheviques viam o soviete como a unidade organizacional básica da sociedade em um sistema comunista e apoiavam essa forma de democracia. Assim, os resultados da tão esperada eleição para a Assembleia Constituinte em 1917, onde o Partido Bolchevique de Lenin perdeu para o Partido Socialista Revolucionário, foram anulados quando a Assembleia Constituinte foi dissolvida em janeiro de 1918.[11]
Funcionalmente, o partido de vanguarda leninista deveria fornecer à classe trabalhadora a consciência política (educação e organização) e a liderança revolucionária necessária para depor o capitalismo na Rússia Imperial.[12] Após a Revolução de Outubro de 1917, o leninismo era a versão dominante do marxismo na Rússia e, ao estabelecer a democracia soviete, o regime bolchevique suprimiu os socialistas que se opunham à revolução, como os mencheviques e facções do Partido Socialista Revolucionário.[13]
Em novembro de 1917, Lenin emitiu o "Decreto sobre o Controle dos Trabalhadores", que convocou os trabalhadores de cada empresa a estabelecer um comitê eleito para monitorar a administração de suas empresas.[14] Naquele mês, eles também emitiram uma ordem requisitando o ouro do país,[15] e nacionalizaram os bancos, o que Lenin viu como um grande passo em direção ao socialismo.[16] Em dezembro, o Sovnarkom estabeleceu um Conselho Supremo da Economia Nacional (VSNKh), que tinha autoridade sobre a indústria, bancos, agricultura e comércio.[17] No início de 1918, o Sovnarkom cancelou todas as dívidas externas e recusou-se a pagar os juros devidos sobre elas.[18] Em abril de 1918, nacionalizou o comércio exterior, estabelecendo o monopólio estatal das importações e exportações.[19] Em junho de 1918, decretou a nacionalização dos serviços públicos, ferrovias, engenharia, têxteis, metalurgia e mineração, embora muitas vezes fossem estatais apenas no nome.[20] A nacionalização em grande escala não ocorreu até novembro de 1920, quando pequenas empresas industriais foram colocadas sob controle do Estado.[21]
Uma facção dos bolcheviques conhecida como "comunistas de esquerda" criticou a política econômica do Sovnarkom por ser muito moderada; eles queriam a nacionalização de toda a indústria, agricultura, comércio, finanças, transporte e comunicação.[22] Lenin acreditava que isso era impraticável naquele estágio e que o governo deveria nacionalizar apenas as empresas capitalistas de grande escala da Rússia, como bancos, ferrovias, propriedades fundiárias maiores e fábricas e minas maiores, permitindo que empresas menores operassem de forma privada até que crescessem o suficiente para serem nacionalizados.[22] Lenin também discordou dos comunistas de esquerda sobre a organização econômica; em junho de 1918, ele argumentou que o controle econômico centralizado da indústria era necessário, enquanto os comunistas de esquerda queriam que o controle econômico de cada fábrica fosse completamente descentralizado, uma abordagem sindicalista que Lenin considerava prejudicial à causa do socialismo.[23]
Adotando uma perspectiva libertária de esquerda, tanto os comunistas de esquerda quanto algumas facções do Partido Comunista criticaram o declínio das instituições democráticas na Rússia.[24] Internacionalmente, alguns socialistas criticaram o regime de Lenin e negaram que ele estivesse estabelecendo o socialismo; em particular, destacaram a falta de ampla participação política, consulta popular e democracia industrial.[25] No final de 1918, o marxista tcheco-austríaco Karl Kautsky escreveu um panfleto anti-leninista condenando a Revolução de Outubro por não ter primeiro feito a transição para o capitalismo, ao qual Lenin publicou uma resposta vociferante.[26]
Perspectiva do Partido Comunista da China editar
A partir de 2019, o Partido Comunista da China desenvolveu o conceito de "democracia de processo integral" que em 2021 foi denominado "democracia popular de processo integral" (a adição de "popular" enfatizou uma conexão com o conceito maoísta da linha de massa).[27] Sob esse ponto de vista, uma "democracia socialista real e efetiva" pode ser apresentada como uma série de quatro relacionamentos conjuntas: 1) "democracia de processo" (过程民主) e "democracia de realização" (成果民主), 2) "democracia de conquista" (程序民主) e “democracia substantiva” (实质民主), 3) “democracia direta” (直接民主) e “democracia indireta” (间接民主), e 4) “democracia popular” (人民民主) e “vontade do Estado” (国家意志).[28] A democracia popular de processo integral é uma visão principalmente consequencialista, na qual o critério mais importante para avaliar o sucesso da democracia é se a democracia pode "resolver os problemas reais do povo", enquanto um sistema no qual "o povo é acordado apenas para votar" é não verdadeiramente democrático.[27] Como resultado, a democracia popular de processo integral critica a democracia liberal por seu foco excessivo no procedimento.[27]
Ver também editar
Referências
- ↑ a b Calhoun 2002, p. 23
- ↑ Barry Stewart Clark (1998). Political economy: a comparative approach. [S.l.]: ABC-CLIO. pp. 57–59. ISBN 978-0-275-96370-5. Consultado em 7 de março de 2011
- ↑ How To Read Karl Marx
- ↑ The Class Struggles In France Introduction by Frederick Engels
- ↑ Marx, Engels and the vote (June 1983)
- ↑ «Karl Marx:Critique of the Gotha Programme»
- ↑ Mary Gabriel (29 de outubro de 2011). «Who was Karl Marx?». CNN
- ↑ "Sabemos que há que ter na devida conta as instituições, os costumes e as tradições dos diferentes países; e não negamos que existem países como a América, a Inglaterra, e se conhecesse melhor as vossas instituições, acrescentaria a Holanda, onde os trabalhadores podem atingir o seu objectivo por meios pacíficos. Se isto é verdade, também devemos reconhecer que na maior parte dos países do continente a força é que deve ser a alavanca das nossas revoluções; é à força que se terá de fazer apelo por algum tempo a fim de estabelecer o reino do trabalho." Discurso La Liberté proferido por Karl Marx em 8 de setembro de 1872, em Amsterdã
- ↑ Hal Draper (1970). «The Death of the State in Marx and Engels». Socialist Register
- ↑ Lih, Lars (2005). Lenin Rediscovered: What is to be Done? in Context. [S.l.]: Brill Academic Publishers. ISBN 978-90-04-13120-0
- ↑ Tony Cliff (1978). «The Dissolution of the Constituent Assembly». Marxists.org
- ↑ The New Fontana Dictionary of Modern Thought Third Edition (1999) pp. 476–477.
- ↑ The Columbia Encyclopedia, Fifth Edition. (1994), p. 1,558.
- ↑ Pipes 1990, p. 709; Service 2000, p. 321.
- ↑ Volkogonov 1994, p. 171.
- ↑ Rigby 1979, pp. 45–46; Pipes 1990, pp. 682, 683; Service 2000, p. 321; White 2001, p. 153.
- ↑ Rigby 1979, p. 50; Pipes 1990, p. 689; Sandle 1999, p. 64; Service 2000, p. 321; Read 2005, p. 231.
- ↑ Fischer 1964, pp. 263–264; Pipes 1990, p. 672.
- ↑ Fischer 1964, p. 264.
- ↑ Pipes 1990, pp. 681, 692–693; Sandle 1999, pp. 96–97.
- ↑ Pipes 1990, pp. 692–693; Sandle 1999, p. 97.
- ↑ a b Fischer 1964, p. 236; Service 2000, pp. 351–352.
- ↑ Fischer 1964, pp. 259, 444–445.
- ↑ Sandle 1999, p. 120.
- ↑ Service 2000, pp. 354–355.
- ↑ Fischer 1964, pp. 307–308; Volkogonov 1994, pp. 178–179; White 2001, p. 156; Read 2005, pp. 252–253; Ryan 2012, pp. 123–124.
- ↑ a b c Hofman, Bert, ed. (2022). CPC Futures The New Era of Socialism with Chinese Characteristics. Singapore: National University of Singapore Press. pp. 60–64. ISBN 978-981-18-5206-0. OCLC 1354535847. doi:10.56159/eai.52060
- ↑ «Whole-Process Democracy». China Media Project (em inglês). Consultado em 10 de janeiro de 2023
Bibliografia editar
- Calhoun, Craig J. (2002). Classical Sociological Theory. Oxford: Wiley-Blackwell. ISBN 978-0-631-21348-2
- Fischer, Louis (1964). The Life of Lenin. London: Weidenfeld and Nicolson
- Pipes, Richard (1990). The Russian Revolution: 1899–1919. London: Collins Harvill. ISBN 978-0-679-73660-8. (pede registo (ajuda))
- Read, Christopher (2005). Lenin: A Revolutionary Life. Col: Routledge Historical Biographies. London: Routledge. ISBN 978-0-415-20649-5
- Rigby, T. H. (1979). Lenin's Government: Sovnarkom 1917–1922. Cambridge, England: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-22281-5. (pede registo (ajuda))
- Ryan, James (2012). Lenin's Terror: The Ideological Origins of Early Soviet State Violence. London: Routledge. ISBN 978-1-138-81568-1
- Sandle, Mark (1999). A Short History of Soviet Socialism. London: UCL Press. ISBN 978-1-85728-355-6. doi:10.4324/9780203500279
- Service, Robert (2000). Lenin: A Biography. London: Macmillan. ISBN 978-0-333-72625-9
- Volkogonov, Dmitri (1994). Lenin: Life and Legacy. Traduzido por Shukman, Harold. London: HarperCollins. ISBN 978-0-00-255123-6
- White, James D. (2001). Lenin: The Practice and Theory of Revolution. Col: European History in Perspective. Basingstoke, England: Palgrave. ISBN 978-0-333-72157-5