Discussão:Adolfo (São Paulo)
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Subdivisões do Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do Projeto Subdivisões do Brasil, uma tentativa de construir artigos detalhados sobre o Brasil e todas as suas subdivisões. Se você quiser participar, você pode escolher entre editar o artigo desta página, ou visitar a página do projeto, onde você poderá ver a lista de tarefas pendentes. Por favor leia as políticas de edição antes de efetuar grandes modificações. Para o Projeto Brasil este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Porque é que esta página foi protegida? JoaoMiranda 23:50, 2 Abr 2004 (UTC)
Porque o Jorge anda REVERTENDO páginas sem consultar ninguém pelo simples fato de achar algo no meio da página q ele encontrou em outro site.
Vamos discutir então o conteúdo delas antes de REVERTE-LAS. As próprias políticas de conduta da Wikipedia dizem para não excluir nada. Se ele suspeita que algum direito foi ingringido então abra discussão. Vcs pedem para que eu discuta mas vcs 2 sempre tomam iniciativas sem consultar ninguém.
Usuário:PauloColacino, 20:57 , 2 Abr 2004.
- Paulo,
- você é administrador da wikipédia, não é? Como administrador tem determinadas obrigações. Uma delas é não abusar do seu poder. O que você acabou de fazer é abuso de poder. Privou todos os utilizadores da wikipédia de editarem esta página por causa de uma guerra pessoal. Ainda por cima é inútil, porque o Jorge pode desproteger a página quando quiser.
- Dê-me uma boa razão para eu confiar em você como administrador.
- Em relação ao conteúdo, não havia nada para discutir. Era conteúdo copiado. Tanto era conteúdo copiado que você retirou grande parte dele. Aliás, você persiste em copiar conteúdo para a wikipédia e insiste nas sua próprias opiniões do que deve ser a interepretação da lei de direitos de autor. JoaoMiranda 00:11, 3 Abr 2004 (UTC)
- OK, Paulo. Parece que o teu problema é mesmo mais grave do que eu pensava... Tens um problema grave qualquer em compreender a língua portuguesa. Ou então, pura e simplesmente recusas-te a ler a página sobre copyright. Por exemplo isto:
- Se algum do conteúdo de uma página estiver realmente em infracção, então o conteúdo em infracção deve ser removido, e deve ser deixada uma nota desse facto na página de discussão, em conjunto com a fonte original. Se a permissão do autor for obtida mais tarde, o texto poderá ser restaurado.
- E isto:
- Se todo o conteúdo de uma página for suspeito de infracção de direito de autor, então a página deve ser listada em Wikipedia:possíveis infracções de direitos de autor e o conteúdo do artigo deve ser substituído pela nota standard {{msg:copyright}}. Se, passada uma semana, a página ainda aparente ser uma infracção de direitos de autor, então pode ser apagada seguindo os procedimntos das Wikipedia:páginas para eliminar.
- E, já agora, isto:
- Em casos extremos de contribuintes que continuam a colocar na Wikipédia material sob copyright depois dos avisos apropriados, esses utilizadores podem ser bloqueados a fim de proteger o projecto.
- Jorge 00:14, 3 Abr 2004 (UTC)