Discussão:Argumento
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Lógica. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto:Lógica este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi desenvolvido e/ou revisto no âmbito de uma atividade educacional em junho de 2008. Estão disponíveis mais detalhes. |
Estado do artigo
editarTexto prolixo, pouco claro e pouco informativo. —o comentário precedente não foi assinado por 201.29.222.184 (discussão • contrib.)
Opinião
editarAcredito que a ciência que mais se utiliza de argumentos foi deixada de fora do texto:o Direito. Ademais é fato que na Dialética não há um comprometimento com a verdade real mas sim com o argumento "vencedor". A Dialética é um duelo de mentes, sair vencedor e com a verdade é o ideal, no entanto está longe de ser o praticado ou o usual. Costumamos afrontar argumentos que vemos ser lógicos quando eles contrariam o nosso argumento, daí nasce uma disputa, aquele que melhor dominar a Dialética sairá como o possuidor do argumento mais convincente, prescindindo questão de ser ou não a verdade do apurado.A exemplo os sofistas (que também não foram citados) eram ótimos nas sustentações de suas teses, e o faziam com falácias e grande maestria. —o comentário precedente não foi assinado por 189.105.169.114 (discussão • contrib.)