Discussão:Cão/Arquivo/1

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo.
Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Untitled editar

Please connect your "Dog Fighting" luta do cão article to the English Wiktionary I cannot find it !!

Redirecionamento editar

Último comentário: 9 de junho de 20123 comentários3 pessoas na discussão

Sugiro rver a pratica de redirecionamento imposta do verbete "Cachorro" para cão, quando sabidamente deveria se tratar de um artigo diferenciado para cães ainda jovens, como prova qualquer dicionário. Tal como na versão da língua inglesa da wikipédia se fazem distintos os artigos entre "Puppy" (cachorro), e "Dog" (Cão).

Mas vale lembra que no Português falado no Brasil, “cachorro” designa também os cães adultos — tanto que, fora dos textos e falas mais formais, “cachorro” é muito mais usado do que “cão”. Poucos no Brasil falam que “possuem um cão”, e sim que “tem um cachorro”.--MaGioZal (discussão) 14h27min de 8 de maio de 2010 (UTC)

Concordo que "cachorro" esteja integrado em "Cão", pois, um cachorro é um cão jovem, no entanto, não aceito o motivo de que no Brasil chamam cachorro ao cão. O Brasil é uma parte do universo da lingua portuguêsa, pelo que não há motivo para que funcione como regra. Que no artigo "cão" se refira o cachorro como filhote do cão, e, se refira que no Brasil muita gente, se calhar não toda (?) chama cachorro ao cão, será o mais correcto.

--Lufipicos (discussão) 14h11min de 9 de junho de 2012 (UTC) (Lufisipico)

Nem se deu ao trabalho de ler o artigo, suponho. - Deh^sim? 14h14min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Fotos editar

A imagem principal da direita, que mostra o focinha de um cão, precisa ser mantida. Porque o artigo trata de cães em geral e não da raça Fila Brasileiro. Além do mais, devemos admitir que a imagem é linda, hehehe.

Não entendi o motivo de teram retirado as 2 imagens que coloquei. Uma, de um cão fitando o Sol e a outra de um outro animal, que ainda era cachorro. Não justificam? Como podemos manter diálogo se não falam o por que de seus atos?

Abraços, --Fernando (Auréola) 20h57min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)

Não considero esta imagem apropriada para o artigo, não como imagem principal. Leandro Martinez ^msg 06h36min de 16 de Novembro de 2007 (UTC)

Tb não considero. --Nice ^msg 23h47min de 17 de Novembro de 2007 (UTC)

Lealdade editar

"Os cães são bastante leais ao homem,devemos protegê-lo" "Eu acho os cães cachorros muitos legais.. por isso gosto muito deles"!

Os cães são perfeitos e não deveriam ser tão maltratados...

Canil editar

Último comentário: 9 de junho de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O que e que significa o término "canil" em Portugal?

Em Portugal, um canil, tanto pode ser o local duma instituição aonde se recolham e tratem cães, como se pode referir a uma zona reservada, quer numa casa particular quer em qualquer outro local, como por exemplo um hotel, onde cães estejam confinados. Para gatos, chamamos gatil, podendo nos canis (instituições) haver também gatos, considerando-se aí uma zona de canis e outra de gatis.

--Lufipicos (discussão) 14h25min de 9 de junho de 2012 (UTC) (Lufisipico)

Sites editar

No site info lobo o autor disse que poderia copiar sim o artigo, mas que apenas citasse o seu nome : Breno Pannia Espósito, e eu fiz isso, mas tiraram minha edição, e eu não fiquei feliz, observe o que dizia : "Sinta-se à vontade para usar estas informações. Peço apenas que se faça menção da origem (Breno Pannia Espósito, em http://www.infolobo.org/Cao.html)." —o comentário precedente não foi assinado por 189.116.109.56 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 20h35min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Sugiro que alguém re-escreva as informações do site, pelo menos com as próprias palavras, e coloque o site como referência. Dessa forma o artigo fica mais compatível com as Políticas da Wikipedia, isso se acharem que o conteúdo do site tem algo a adicionar ao artigo. De qualquer forma, referências sempre são algo bom para se ter num artigo.--Faitudum (discussão) 00h52min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)

CdM editar

Último comentário: 6 de agosto de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Inicialmente, gostaria de demonstrar um delineamento das seções que esboçei:

Taxonomia
Origem e domesticação
Características
Comportamento
Alimentação
Reprodução
Cuidados*
Raças
Aspectos culturais

Várias dessas seções terão subseções, mas antes de descreve-las gostaria da opinião dos demais colaboradores. Att. Burmeister (discussão) 13h40min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Parece bom. Concordo com a distribuição. Vinicius Siqueira ^MSG 13h47min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
Tem até mais tópicos do que eu imaginava. Concordo Dálmata (discussão) 19h54min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)

Com algumas ressalvas: "Características" englobe anatomia e não só pelagem e sentidos, que as "Raças" não tenham uma lista com todas. Citar e descrever talvez as mais inteligentes... é uma possibilidade. Sou à favor também de uma seção com as "Polêmicas" a respeito das raças puras e dos cruzamentos consanguíneos, que estão a gerar animais cada vez mais frágeis. Tenho em casa dois exemplos de cães doentes devido a essa espécie de cruzamento, que até então, desconhecia, pois nunca a pratiquei ou vi praticar no canil da minha família. - Deh^sim? 10h37min de 6 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Fontes editar

Último comentário: 12 de agosto de 20091 comentário1 pessoa na discussão

Pessoal, estou tentando adicionar fontes no artigo e retirar material que pode ser falso. Toda ajuda é bem vinda. Links:[1], [2], [3] 2(L.L.K.)2 (discussão) 07h09min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Imagem da infocaixa editar

Último comentário: 5 de agosto de 20103 comentários2 pessoas na discussão

Devo aqui postar uma explicação para minha escolha da imagem principal. Sei que a anterior era da raça nº 1 nos lares do mundo, mas efetuei a troca por se tratar de um híbrido entre o cão e o lobo, sua provável origem. A imagem representa, talvez, o que se tem hoje de mais próximo do ancestral, merecendo por isso certo destaque em uma parte do corpo do artigo. Ao menos parece melhor que a predileção pela raça x ou y, ou ainda, uma montagem na qual não caberiam as mais de quatrocentas. Abraços! - Deh^sim? 10h36min de 23 de julho de 2010 (UTC)

Por que não uma montagem? Vi uma em Brasileiros bem bacana, com nove imagens. Ou o livro de estilo não permite?

Um abraço,

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 14h50min de 5 de agosto de 2010 (UTC)

Só existe uma imagem que eu colocaria na infobox com uma montagem: tem um quadro gigantesco da Royal Canin que apresenta todas as raças conhecidas (toda clínica veterinária tem isso). É lindo. Eu tiraria uma foto, mas não sei se poderia carregar no Commons. Não carrego montagem com cães, porque caberiam seis (no máximo), ao passo que as raças são mais de quatrocentas. Por que privilegiar seis? Por essa razão optei pelo cão-lobo, híbrido (nem lá, nem cá) misto do ancestral com o cão. E linda como é a imagem, mereceu a infobox