Discussão:Canal do Otário

Possível identidade do Otário

Revelar essa possível identidade do Otário não é apropriado. Primeiramente, o próprio artigo menciona que o propósito do personagem Otário é manter o anonimato, entre outros motivos, para proteger a privacidade e a segurança do sujeito, e também por supostos benefícios que isso traria ao personagem. Nesse sentido, as diretrizes para biografia de pessoas vivas dizem...

Os artigos da Wikipédia contendo material sobre pessoas vivas podem afetar a vida dos biografados. Os editores da Wikipédia que lidam com este tipo de artigos têm a responsabilidade de considerar as implicações legais e éticas da edição desse material. Uma importante regra a seguir quando se escreve material bibliográfico é não fazer mal.

Ao escrever sobre uma pessoa que é notória apenas por um ou dois eventos, a inclusão de muitos detalhes, mesmo com fontes adequadas, pode trazer problemas. Na melhor das hipóteses, pode construir um artigo não enciclopédico; na pior, uma violação séria das políticas da Wikipédia. Quando houver dúvidas, as biografias devem ser revertidas a uma versão completamente neutra, objetiva e baseada em fontes.

(...)

Deve-se ter cautela ao citar nomes de indivíduos tratados primariamente no contexto de um evento único. Quando o nome de uma pessoa não é amplamente divulgado ou é omitido intencionalmente (como acontece em processos judiciais), convém não citá-lo no artigo, especialmente se essa omissão não implicar perda significativa de contexto. Ao avaliar a inclusão ou remoção de nomes, a sua publicação em fontes secundárias diferentes da mídia jornalística, tais como publicações científicas ou trabalho de especialistas reconhecidos, deve ter maior peso do que a breve aparição de nomes em peças jornalísticas.

Os editores devem considerar com bastante atenção se a inclusão de nomes de indivíduos vivos, não envolvidos diretamente no assunto de um artigo, adiciona a este algum valor significativo. Deve-se privilegiar a privacidade de membros da família e de outras pessoas que, embora ligadas ao biografado, não possuam notoriedade independente.

Em todos os casos em que se considera a omissão de nomes, os editores devem estar dispostos a discutir o assunto na página de discussão do artigo.

Fica claro que divulgar o nome de alguém (que não é uma figura pública) contra (1) sua vontade, (2) sua privacidade, (3) a natureza do seu trabalho, agride os princípios éticos que regem qualquer enciclopédia. Ademais, (4) a identidade do Otário é irrelevante para o assunto do artigo, a inclusão não é enciclopédica, (5) trata-se de pesquisa inédita, com fontes primárias, (6) as fontes citadas em https://marcaacompanhada.com.br/ nem têm escrito o que é afirmado que têm, não ao menos na página acessível sem cadastro, (7) a irrelevância é ainda maior se for reparar que as fontes não confirmam de fato a identidade do Otário, como o próprio texto reconhece. Haran (discussão) 20h26min de 6 de novembro de 2017 (UTC)

Inscritos do canal e AdSense

A seguinte afirmação não é verdadeira:

"No entanto, após alguns processos judiciais contra o youtube em virtude dos vídeos feitos pelo Otário, seu canal teve seu número de inscritos zerado permanentemente pela plataforma, mas, seu canal não foi apagado. Não se sabe ao certo se o canal ainda recebe dinheiro através do AdSense após este problema."

O número de inscritos do canal não foi zerado, apenas foi escondido, e o canal continua recebendo valor referente ao AdSense. Apoiadores do canal recebem mensalmente a prestação de contas e sabem a quantidade de inscritos e o valor do AdSense recebido pelo canal. --Ameto11 (discussão) 14h48min de 1 de dezembro de 2017 (UTC)