Discussão:Condado de Placer

Saiba mais sobre esta página

Esta é a página de discussão de Condado de Placer, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo.
Coloque o texto novo embaixo do texto antigo. Clique aqui para começar um novo tópico. Assine suas mensagens usando quatro tiles (`~~~~`) ou com o botão . Novo na Wikipédia? Seja bem-vindo e veja como contribuir e os erros comuns. Precisa de ajuda? Tire suas dúvidas ou Fale com a Wikipédia.	Seja educado Presuma a boa-fé Não faça ataques pessoais Para disputas, veja como resolvê-las

		Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Estados Unidos.
		Para o Portal:Estados Unidos este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso.
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima.

Fusão Condado de Placer; Casa Loma (Condado de Placer)

Último comentário: 25 de dezembro de 20197 comentários5 pessoas na discussão

[ver] [editar] [histórico] [vigiar]

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 25 de junho de 2019 para a fusão das seguintes páginas:

Fundir em Condado de Placer..
Discussão encerrada. Resultado: fundido

Todos artigos sobre comunidades não-incorporadas criados em abril por um editor sofrendo de azulite, o WiFábio. Os artigos não falam nada praticamente nada além de "X é uma comunidade não incorporada do condado de Placer, estado da Califórnia, nos Estados Unidos.", e todos usam a mesma fonte. Acredito que é um equívoco do editor criar tantos artigos sem conteúdo suficiente, quando o certo seria abordar esta quase nula informação em algum artigo já existente... No artigo sobre o condado, por exemplo...

Mister Sanderson (discussão) 10h41min de 25 de junho de 2019 (UTC)Responder

Discordo CDN também diz que Os artigos só necessitam cumprir um dos critérios listados, não sendo necessário cumprir todos eles, a menos que o texto expressamente indique isso. Cumpre Wikipédia:Critérios de notoriedade/Geografia portanto, não importa o tamanho, basta ter fonte e interwiki para existir. JMGM (discussão) 02h11min de 26 de junho de 2019 (UTC)Responder

JMGM, ter interwiki ou não, não é pertinente para determinar se um conteúdo deve ser fundido ou não.--Mister Sanderson (discussão) 13h20min de 26 de junho de 2019 (UTC)Responder

Concordo --Stego (discussão) 15h35min de 1 de julho de 2019 (UTC)Responder

Stego, poderia se manifestar em resposta à oposição da JMGM, isto é, poderia argumentar com ela?--Mister Sanderson (discussão) 02h17min de 24 de novembro de 2019 (UTC)Responder

Ao contrário de Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Subdivisões da Macedónia do Norte; Município de Dobruševo, aqui eu tendo a concordar, já que comunidades não-incorporadas a princípio não cumprem os CDN, a menos que me digam que são análogas a distritos brasileiros. —Pórokhov ^{^Порох} 00h22min de 24 de novembro de 2019 (UTC)Responder

fundidos. -- Leon saudanha 16h43min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)Responder

Adicionar tópico