Discussão:Desdobramentos da Operação Lava Jato
| Esta é a página de discussão de Desdobramentos da Operação Lava Jato, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Operação Calicute
editarEm vários artigos a Operação Calicute é tratada como um desdobramento da Lava Jato [1][2] e a Operação Eficiência aqui listada como sendo um desdobramento da Calicute [3][4]. Sugiro substituir. Polimpa (discussão) 22h31min de 5 de março de 2017 (UTC)
- @Polimpa: Se renomear a 37º fase fica em branco. A Calicute foi uma fase. Algumas fontes apontam para desdobramento porque foi autorizada pela Justiça do Rio, pelo juiz Marcelo Bretas. De qualquer maneira, trata-se de uma fase como pode ser verificado aqui, aqui e aqui. O que pode ser feito, é na introdução do artigo colocar como fase-desdobramento. Sds. Instambul (discussão) 22h48min de 5 de março de 2017 (UTC)
- Polimpa Veja na referência que você indicou, da Revista Exame. Diz que a Calicute foi uma fase no RJ (portanto fase da operação Lava Jato) e que Eficiência foi um desdobramento da Calicute. O que te faltou foi interpretar corretamente o texto. De qualquer maneira eu inclui a informação, na seção sobre a Operação Eficiência, deste artigo. Sds. Instambul (discussão) 23h03min de 5 de março de 2017 (UTC)
- @Instambul: acho que a definição de desdobramento não está bem consolidada (ou eu não entendi direito...). Segundo entendo, a Calicute foi mesmo uma fase da Lava Jato, conforme mencionas, e depois teve desdobramento em outras operações, desta maneira passando a ser um desdobramento da Lava Jato (além de estar sob o comando de um juiz diferente). Ser somente uma fase passa a impressão que durou somente até a fase seguinte ter começado, não ? Há algum lugar onde desdobramento no conceito das operações de polícia é definido formalmente ? O que achas da maneira como está escrito o artigo da operação Calicute? Repare que meu comentário original era a respeito de neste artigo dever ser mencionada a Calicute como desdobramento (que estamos discutindo); e também que a Eficiência não deveria ser mencionada, já que não é desdobramento da Lava Jato, mas da Calicute. Polimpa (discussão) 23h34min de 5 de março de 2017 (UTC)
- Respondendo primeiro a útitma pergunta. A Calicute representa a Lava Jato, logo a Eficiência é desdobramento da Lava Jato. A Calicute não se tornou um desdobramento depois. Ela é uma fase que é chamada também por outras fontes como desdobramento pelo fato de ser outro juiz. A Lava Jato apesar de ter sido o nome dado a primeira fase, é o conjunto de todas as fases, como é descrito nas referências e na operação, incluindo a própria Calicute. Em relação ao conceito de desdobramento, para as operações, ele é utilizado a partir de alguma fase que originou um novo processo/nova investigação/nova operação da PF. Um exemplo claro disto é a própria Eficiência que surgiu de investigações da Calicute. Todas estas operações que estão neste artigo foram investigações que partiram de alguma diligência/fase da Lava Jato. Instambul (discussão) 01h45min de 6 de março de 2017 (UTC)
- @Instambul: acho que a definição de desdobramento não está bem consolidada (ou eu não entendi direito...). Segundo entendo, a Calicute foi mesmo uma fase da Lava Jato, conforme mencionas, e depois teve desdobramento em outras operações, desta maneira passando a ser um desdobramento da Lava Jato (além de estar sob o comando de um juiz diferente). Ser somente uma fase passa a impressão que durou somente até a fase seguinte ter começado, não ? Há algum lugar onde desdobramento no conceito das operações de polícia é definido formalmente ? O que achas da maneira como está escrito o artigo da operação Calicute? Repare que meu comentário original era a respeito de neste artigo dever ser mencionada a Calicute como desdobramento (que estamos discutindo); e também que a Eficiência não deveria ser mencionada, já que não é desdobramento da Lava Jato, mas da Calicute. Polimpa (discussão) 23h34min de 5 de março de 2017 (UTC)
Falta de resumo da Operação Cui Bono?
editarCaro Instambul, faltou um resumo da Operação Cui Bono? na seção de mesmo nome da página dos Desdobramentos da Operação Lava Jato, é um desdobramento da Operação Catilinárias deflagrada no dia de 13 de janeiro de 2017, Tá?, Valeu!!!!! 2016Começa (discussão) 13h47min de 30 de março de 2017 (UTC)
- @2016Começa: tem razão!!
Feito Saudações. Instambul (discussão) 17h02min de 30 de março de 2017 (UTC)
Copy&paste
editar@PauloMSimoes: Estamos traduzindo este artigo para on inglês em en:Draft:Operation Car Wash investigations e já descobrimos alguns casos de copy&paste. A seção Operação O Quinto do Ouro é uma cópia exata do jornal EXTRA [5], que manteve inclusive o erro de digitação ("a de e seu filho," erro que já corrigi). Só deixando o aviso, caso queria modificar a redação. Sdç. --Bageense(fala) 13h04min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
- @Bageense: fiz uns ajustes no texto.--PauloMSimoes (discussão) 15h16min de 9 de dezembro de 2019 (UTC)
Operação Furna da Onça
editarSecção em falta relativa à Operação Furna da Onça.
No artigo sobre a Operação Furna da Onça, ela é descrita como um "Desdobramento" na terceira frase da seção introdutória : "A ação, que foi um desdobramento da Operação Lava Jato no estado do Rio de Janeiro". Mais importante, é descrito dessa forma na fonte que é utilizada; ver nota #1 do artigo. Parece claro, que um resumo desta operação deve ser incluído neste artigo. Mathglot (discussão) 22h20min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)