Discussão:Emílio Moura

Último comentário: 3 de janeiro de 2010 de Al Lemos no tópico Untitled

Untitled

editar

Norma da Wikipedia para títulos de verbetes


Gostaria de saber por que este verbete foi redirecionado de Emílio Moura para Emílio Guimarães Moura. Emílio Moura é o nome pelo qual ele é conhecido como poeta, o nome que consta na autoria dos seus livros. O nome Emílio Guimarães Moura é seu nome de família. Ninguém procuraria Verdi ou Giuseppe Verdi, numa enciclopédia, pelo nome Giuseppe Fortunino Francesco Verdi. Outra coisa que pergunto: Referir-se a Emílio Moura, no corpo do artigo, como "Moura" não é a quase mesma coisa que referir-se a Graciliano Ramos como "Ramos"?Francacristina (discussão) 16h57min de 12 de abril de 2009 (UTC)Responder

Respondendo à primeira pergunta, ao procurar por Emílio Moura o leitor é automaticamente redirecionado para o artigo desta página. Portanto, não afeta na busca.--Lucas Telesdê a voz 17h03min de 12 de abril de 2009 (UTC)Responder

Tá, Lucas, mas o que estou dizendo é que devia ser o contrário. Não é assim a norma?Francacristina (discussão) 16h11min de 13 de abril de 2009 (UTC)Responder

Francamente? Quando redigi o esboço, nunca havia ouvido falar no digno poeta. Assim sendo, baseei-me na informação do livro de J. G. de Araújo Jorge (citado nas referências). Até pelo fato de tratar-se de obra antiga, da primeira metade do século XX, ele registra o nome do poeta por extenso. Resumindo a ópera: essa discussão sobre se o título do verbete deve ser por extenso ou abreviada é bizantina. Já existe o REDIRECT e ele aponta corretamente para cá. - Al Lemos (discussão) 16h07min de 14 de abril de 2009 (UTC)Responder
Segundo a convenção de nomenclatura, o título deve ser do nome mais conhecido. Yanguas diz!-fiz 03h07min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Indubitavelmente, o trabalho maior é criar o artigo. Se quer mover, mova. - Al Lemos (discussão) 18h46min de 3 de janeiro de 2010 (UTC)Responder
Regressar à página "Emílio Moura".