Discussão:Fortaleza/Arquivo/1

Ajuda

Estou precisando de ajuda com as imagens para o artigo. Só encontrei uma no commons, a que já está posta.

Na wikipédia em inglês, no artigo en:Fortaleza há a imagem da bandeira, a de jangadas na praia e a da praia de Iracema, todas com aviso de eliminação. Há uma outra imagem em fr:Fortaleza, que está sob domínio público.

A questão é: posso usar de alguma maneira essas imagens no artigo (pergunto isso porque as imagens marcadas para eliminação no artigo em inglês, exceto a bandeira, estão carregadas também em eo:Fortalezo)? Posso pelo menos carregar a imagem do artigo em francês no commons ou por aqui mesmo? Desde já agradeço a atenção. —-- Mateus Hidalgo ^msg 05:32, 8 Novembro 2005 (UTC)

Você pode carregar a imagem da wikipédia francesa no commons. Não se esqueça de indicar a origem e o autor. As demais são violação de direito autoral. --Patrick ^msg 11:36, 8 Novembro 2005 (UTC)

Obrigado pela ajuda. -- Mateus Hidalgo ^msg 14:36, 8 Novembro 2005 (UTC)

Minhas contribuições

Eu começei a editar e demorei tanto que quando terminei eu ja tinha deslogado e foi postado com o meu IP. só isso! Abraços e bom trabalho Davidandrade ^msg 00:52. 31 de março de 2006 (UTC-3)

Candidato a destaque

Comecei semana passada a editar sub-páginas sobre Fortaleza e estou desenvolvendo a história da cidade para deixá-la no ponto para a votação. Espero que nestas 3 semanas de votação eu possa desenvolver mais ainda. Agradeço desde já a atenção de meus colegas. David Andrade 18:36, 24 Julho 2006 (UTC)

Parabéns pelo artigo! Há alguns pontos que gostaria de considerar:

• Aumenta a introdução um pouco (senão ficará pequeno na pág. principal);
• Usa a {{Início correlatos}} e cia;
• Usa a {{Referência a livro}}
• Boa sorte!

Abraços, Salles Neto ^WP•WB 15:15, 25 Julho 2006 (UTC)

Perdoa-me, é {{Começa correlatos}}... Salles Neto ^WP•WB 15:17, 25 Julho 2006 (UTC)

Oh... parabéns pelas fotos! Poderia pôr uma delas no topo (no devido local, dentro da predef. Seria uma maravilha. Salles Neto ^@ 23:53, 7 Agosto 2006 (UTC)

Demografia =

 Impossível que com tantos anos de história não se tenha nenhum registro -sequer pobre - da presença de diversas etnias indígenas na cidade. E ridículo dizer que 70% da população, ainda que parda, tem ascendência europeia. Dá a ideia de que são todos europeus e nasceram com a cabeça chata - uma caraterística respeitável mais notável de mais para ser científica ou estatisticamente ignorada - por acaso. Não existem etnia europeia alguma com esta conformação de crânio. Será que não existe nenhum povo indígena - nenhum - onde esta característica seja dominante e tenha se transmitido à sua descendência? Se existe, é tão ou mais importante do que à européia e não algo de somenos importância ou que um artigo sério, científico ou não, possa simplesmente omitir ou ignorar. Onde está a contribuição indígena para a formação da população? Se até no Rio Grande do Sul, que é muito mais novo, se conhecem grande número dos povos indígenas (tupis, patos, charruas, guaranis, caingangues)que ajudaram a miscigenar a população. No Ceará, não existe informação, estudo algum, nada? Nem suspeita? Se há, tem que estar aqui.Não há nada de errado em ser índio, negro ou asiático. E o Brasil já evoluiu de mais para omitir - ou ocultar - estes dados. 

Concentração demográfica

"além de ser a capital brasileira com a maior concentração demográfica". Alguém pode confirmar este dado? Bruno S. Rabelo 13:59, 14 Outubro 2006 (UTC)

To com preguiça de apontar os links de todas as densidades das capitais mas quando destaquei esta informação foi porque eu comparei com o de todas as outras capitais. :D David Andrade 00:16, 15 Outubro 2006 (UTC)

Estação João Felipe

OUHAOUHouahou... a primeira vez que eu ouço meu nome sem se referir a mim! Que legal... JoãoFelipe ^hein? 19:29, 14 Outubro 2006 (UTC)

Lol. Salles Neto 1 ano de WP 14:30, 18 Outubro 2006 (UTC)

Ver também

Gostaria de justificar minha posição sobre colocar os artigos relacionados que não tem uma ligação direta no texto do artigo no item "Ver também".

Existem muitas listas que para melhor servir ao propósito de complementar ou dar mais informações deveria ficar logo após a parte do texto que fala do tema e não no final do artigo. Defendo que somente algum tema que não se enquadrem em nenhum tema com texto desenvolvido deve ficar no final do artigo. E não vejo razão para a inclusão de uma predefinição dizendo da categoria Fortaleza se ela já esta presente no final do artigo, uma vez que é política da wikipédia que todo artigo esteja associado a uma categoria.

É isso. t+ e bom trabalho a todos David Andrade 12:45, 22 Dezembro 2006 (UTC)

• O Ver também poderia ser eliminado, o único link que lá tem é para uma lista que tem que ver com o Brasil todo e não apenas com Fortaleza. No texto, em cultura, tem escrito:

Vários teatros, sendo o mais importante o Teatro José de Alencar, são palco das obras mais relevantes de nossa cultura. Dado que a Wikipédia não é nacional, deve estar explícito no texto qual a cultura a que se refere. Mesmo assim é difícil de saber: será a cultura de Fortaleza, nordestina ou brasileira? --Pedro 00:01, 30 Dezembro 2006 (UTC)

O lance do "ver também" foi que um usuário questionou sobre o número da população de Fortaleza, então achei melhor colocar um link no artigo para a lista, mas depois acabei criando uma referência para uma página externa do IBGE e esqueci de retirar o link da lista. Já o termo "nossa" escapou na revisão ortográfica, que por sinal ficou fraquinha! Mas obrigado pela atenção e t+. David Andrade 06:34, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Edições em 29 de julho de 2007

O IP 201.9.11.129 fez várias alterações e devo dizer que houve alguma melhoria, mas a imagem cabeça do artigo mais representativa é sem sombra de dúvida a Fortaleza que dá nome a cidade! O texto sobre a história ficou muito caricata e sem cronologia. É um texto ufanista e sem referencial histórico que sustente suas afirmações. vou manter algumas alterações e na maioria, vou corrigir. David Andrade 06h11min de 30 de Julho de 2007 (UTC)

06/08/2007

olha porq vcs não botaram que fortaleza é a maior economia do nordeste?(sim,passou recife segundo os dados do ibge de 2006)

Na verdade esse destaque não se faz de modo imparcial ou científico. A informação está colocada na parte da economia no texto que diz:

O PIB de Fortaleza no ano de 2004, de acordo com o IBGE, foi de 15.797.377.000 reais. Esse total representa 47,5% do PIB do Ceará e 0,89% do Brasil. De 2001, quando o PIB era de 9.784.283.000 reais até o valor de 2004 o crescimento total é de mais de 61%, ou mais de 15% ao ano. Dentre as capitais do Nordeste, Fortaleza liderou a estatística e entre os municípios ficou atrás apenas de Camaçari na Bahia.

Veja que o PIB de Camaçari é o maior de um município do Nordeste, mas a economia da cidade apresenta assimetrias pela especialidade de suas atividades econômicas. As 3 maiores capitais do Nordeste tem muitas semelhanças e estão muito próximas e afirmar que uma delas é maior não trás nenhum destaque relevante no comparativo.

espero ter esclarecido. Qualquer outra dúvida ou sugestão é só falar. David Andrade 21h18min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

sim,mas camaçari é super pobre,passou no fantastico,o dinheiro nem fica no municipio.e outras coisa,a região metropolitana de fortaleza é maior que a de salvador.

A região metropolitana de Fortaleza é a maior do Nordeste em área, mas não é a mais populosa. Se for pelo PIB das RM, a de Fortaleza perde pra Salvador e Recife. Não dá pra dizer que existe uma metrópole das metrópoles no Nordeste. As maiores, Recife, Salvador e Fortaleza Sao interdependentes e elas tem destaque frente as outras, mas nenhuma delas tem um destaque tão extraordinário que mereça ser colocada acima das demais. Esse tipo de destaque fica restrito a temas mais específicos delativos a cultura ou nichos da economia onde uma possa ter uma especialidade frente a outra, como é o caso de Salvador com o petróleo e derivados ou Fortaleza com o setor téxtil. David Andrade 19h59min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

a região metropolitana de fortaleza é maior que a de salvador

• fortal ta entre os 100 municipios mais ricos do mundo..de acordo com a propria lista da wikipedia e suas fontes..o pib de recife é menor uns 4 bilhões..fortal pode sim ser considerada a capital do ne por ter a maior rede urbana fora da via dutra em população..

Erro...

Bom dia, "wikipédicos"...

Encontrei um erro neste artigo!

Mais ou menos na metade do mesmo, há um trecho citando que Fortaleza é a cidade com maior proximidade à Europa e África, o que não corresponde à realidade.

No Nordeste, os estados (e conseqüentes capitais) mais próximos(as) a tais continentes, respectivamente, são o Rio Grande do Norte (Natal) e a Paraíba (João Pessoa) que, por se localizar no ponto mais oriental do Brasil (Ponta dos Seixas), corresponde à cidade mais próxima do continente africano. Já o Rio Grande do Norte (Natal) é o ponto nordestino mais próximo à Europa.

Por gentileza, corrijam esses dados.

Atenciosamente.

--Juninho.natal.rn 04h48min de 1 de Outubro de 2007 (UTC)

Relação entre Fortaleza e Europa

Não é pela aparência que podemos concluir que Natal é a capital brasileira mais próxima da Europa. Segundo pesquisas, Fortaleza é sim a capital brasileira mais próxima do continente europeu e não Natal, como nosso colega afirmou.

Climograma de Fortaleza

Alguém poderia colocar o climograma de Fortaleza na sua respectiva página do Wikípédia?

História: importante falar da Sedição de Fortaleza

Na parte da história de Fortaleza, está gravemente faltando um dos episódios mais importantes do início do século XX na cidade: a chamada Sedição de Fortaleza (ou algo assim, já que faz tempo que li sobre isso). O povo fortalezense se revoltou contra a morte de crianças em uma passeata contra o governador e marchou até o Palácio do Governo Estadual, expulsando o governador (cujo nome não lembro). Quem estiver melhor informado, por favor, inclua, já que foi um daqueles eventos que tem marcado e justificado, perante alguns, a idéia de que Fortaleza foi sempre um tanto "rebelde" contra a política mais tradicional ou centralizadora.YgorCoelho (discussão) 01h10min de 15 de Novembro de 2008 (UTC)

==

negro/afrodescendente

Pardos 1.179.062 55,06% Brancos 884.113 41,29% Afrodescendentes 59.742 2,79%

está estatistica está errada já que a população parda é afrodescendente também o mais certo não seria?

Pardos 1.179.062 55,06% Brancos 884.113 41,29% negros 59.742 2,79% Afrodescendentes 1.237.810 57,85%

Poderia estar certa se o índio não entrasse na cor do pardo.... David Andrade (discussão) 18h28min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

É o velho erro de se acreditar que o pardo vem necessariamente do africano. Em Fortaleza, como em geral no Ceará, a participação do indivíduo negro/afrodescendente foi bem menor em importância, e em número, que em outros conhecidos estados. A grande parte das pessoas pardas em Fortaleza assim o são por causa de sua origem em famílias indígenas. É um fato ignorado por muitos, até pela massificação da idéia que pus em causa inicialmente, e o "esquecimento" do que representa o indivíduo indígena, nativo americano, e de sua importância em Fortaleza e no Ceará.—o comentário precedente não foi assinado por 77.54.186.131 (discussão • contrib.) Heitor ^discussão 03h02min de 26 de outubro de 2009 (UTC)

• sim, o movimento negro tende a contar todo pardo como negroide no brasil, mesmo quando na maior parte do interior do país a principal mistura foi de mongoloides com caucasoides e não mongoloides com negroides ou caucasoides com negroides..

Atualização de dados

Eu fiz uma revisão geral do texto, sem alteração de conteúdo. Entretanto, percebi que as seções "Segurança Pública" e "Ferroviário" indicam anos passados como o futuro, precisando ser atualizadas. Convém que alguém que esteja a par dessas informações promova a sua atualização.

Claudio M Souza (discussão) 03h07min de 3 de abril de 2010 (UTC)

Sem registro de propósito

Olha o insano é o maior do mundo e não o maior da América latina como foi dito no artigo o maior da América é o Park em geral --200.151.233.150 (discussão) 12h41min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Fotos

Vocês não acham que ta na hora de mudar as imagens do artigo? Essas imagens tão bem velhinhas e tem umas muito bonitas pela net mesmo.. Rmv1 (discussão) 19h44min de 23 de março de 2011 (UTC)

Sede da Copa das Confederações

Voces esqueceram de falar que Fortaleza será sede da Copa das Confederações, e tambem sedriara dois jogos da seleção basileira. e mencionar que Fortaleza foi super elogiada por Galvão Bueno ao dizer que " Fortalezxa está com tudo".

obrigado

Estrangeiros

Acho que voces deviam atualizar esses dados ou checar as fontes pois voce facilmente encontrara pessoas em Fortaleza com nomes de imigrantes, e a presença da população branca na cidade em massiça!!

e o numero de estrangeiros residentes devem com certerza ter triplicado!!

É preciso mudar o critério da marcação ao lado do IDH

Pessoal, adicionei o novo dado do IDH de Fortaleza pelo Atlas do IDH 2013, que é de 0,754, no entanto a marcação logo ao lado informa esse IDH como "médio", o que é algo desatualizado, porque a medição antiga do IDH considerava IDH de 0,700 a 0,799 médio e só acima de 0,800 alto. No entanto, no novo Atlas do Desenvolvimento Humano (2013) o critério mudou: 0 a 0,499 (muito baixo); 0,500 a 0,599 (baixo); 0,600 a 0,699 (médio); 0,700 a 0,799 (alto); e 0,800 ou mais (muito alto. Isso precisa ser mudado, mas não sei como fazer na edição, pois não há nada indicando como surge esse critério que lista o IDH 0,754 como "médio". É preciso alterar isso, pois está passando informações erradas e não só no artigo "Fortaleza".YgorCoelho (discussão) 19h15min de 30 de julho de 2013 (UTC)

Ícones de Fortaleza

Olá pessoal! Quero parabenizar aos editores, especialmente o Nakinn que fez uma adequação e atualização de muitos dados e fotos, criando novos artigos e buscando referências. Mas eu gostaria de discutir aqui o retorno atualizado de algumas imagens e mesmo a inclusão de novos textos sobre ícones de Fortaleza, como é o Farol e a Iracema.

Também atualizar a foto da tabela inicial que redunda com duas imagens da orla, e imagens não tão boas da cidade. Podíamos colocar da orla a última imagem do artigo, a orla ao entardecer, a imagem do TJA na parte interna, que também ta no corpo do artigo, aquela do Castelão também, ai temos que colocar no artigo uma imagem da Fortaleza de Nossa Senhora da Assunção, tem que ter, uma do Farol do Mucuripe e uma foto de uma das estátuas de Iracema, que seria legal se fosse aquela que ta no Mucuripe e finalmente uma melhor da Catedral.

Uma coisa que me incomoda é aquela foto da Praia das Fontes, que tá é longe da cidade ao contrario do Beach Park. Podemos falar que Fortaleza é o portão de entrada para todo o litoral cearense, que está dividido entre "Costa do sol nascentes, a leste de Fortaleza onde temos a Praia das Fontes e Canoa Quebrada e Costa do sol poente, a oeste de Fortaleza, onde temos Jericoacoara" Ai falamos então que o Beach Park é uma das atrações mais visitadas do estado, na cidade de Aquiraz, na Região Metropolitana de Fortaleza.

Que tal? David Andrade (discussão) 13h03min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Não há "redundância de imagens" em termos de regras. Repetência de lugares pode acontecer se o contexto pedir ou se for da vontade do usuário a contribuir. Quanto a troca de imagens, discordo. Foram colocadas as representativas/melhores no texto, e não na imagem principal, porque a página se trata de um artigo de enciclopédia, e não um item publicitário. Dessa forma, fotos servem prioritariamente para complementar o texto, e não embelezar. Por exemplo, a fachada interna do teatro é mais icônica/representativa, assim, deve estar entre o corpo da redação. A do estádio deve permanecer onde está por ser igualmente importante para a seção. Uma imagem da Fortaleza da Assunção ou do Farol talvez possa vir a calhar na seção "História". Somente uma.

Sobre a da praia, desculpe-me. Não sou desse estado e devo ter confundido os lugares. Se você puder substituir, seria ótimo. Mas somente por uma praia da cidade, ou que seja importante em termos de geografia (atente para a seção) ou que faça parte do roteiro turístico do município. O parque já está presente no artigo, com dados sobre seu impacto turístico. Sinta-se livre para acrescentar ou corrigir texto à luz das políticas e recomendações. Nakinn • discussão 17h30min de 6 de julho de 2015 (UTC)

PIB e PIB Per capita

Olá, já saiu os novos dados de pib e pib percapita dos municípios referente 2015. PIB 57.246.034 PIB Per capita 22.092,58 Podem atualizar?

https://www.ibge.gov.br/estatisticas-novoportal/economicas/contas-nacionais/9088-produto-interno-bruto-dos-municipios.html?edicao=18760&t=resultados —comentário não assinado de RômuloBernardino (discussão • contrib) -- Chronus (discussão) 00h05min de 29 de dezembro de 2017 (UTC) (UTC)