Discussão:Hipótese do grande impacto
 | Este artigo foi avaliado com qualidade 3 em 02 de julho de 2014 e faz parte do âmbito de 2 WikiProjetos: Geografia e Astronomia. | |
|---|---|---|
 |  | Este artigo faz parte do WikiProjeto:Geografia, cujo objetivo consiste em estabelecer convenções a respeito das informações que devem ser incluídas sobre Geografia e desenvolver sugestões de modelos para os artigos que tratam deste tema. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto:Geografia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Para o WikiProjeto Astronomia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
 | Este artigo foi um conteúdo destacado. Por favor veja sua votação original (para votações muito antigas, por favor veja o arquivo) e por que ele foi removido. |
|
Hipótese do grande impacto é um artigo anteriormente destacado. Por favor, veja as ligações nos marcos alcançados para a página original de nomeação (para artigos mais antigos, pode não haver arquivo) e veja por que foi removido dos artigos destacados. | |||||||||||||||
| ||||||||||||||||
BIG SPLASH editar
A teoria do Big Splash deixa muitas perguntas acerca da real formação da Lua.De primeiro, percebe-se que um objeto como Theia, ao projetar-se em velocidades tremendas de modo a gerar escape da gravidade da Terra, primeiro formaria verdadeiro `anel` bem mais denso que o de Saturno.Outrossim...partiria a Terra em dois, sendo forma pseudo científica a alegação de que teria sido ´absorvida` por nosso planeta, o que se comprovaria pela brutal diferença dos niveis de ferro.Está na hora da comunidade científica internacional permitir-se á exigencia de cálculos os mais acertados em relação a maior parte das hipóteses e teorias científicas atuais.Aliás, alguns chegam a ser bastante simples posto a enormidade de informações exatas que dispomos atualmente, passando a exigir atualmente sim a questão do trabalho multidisciplinar para dar-mos um `salto´ nas questões cinetíficas.Modelos em escala também são possiveis..e mesmo a utilziação de supercomputadores para a demonstração das hipóteses já é uma realidade.Por que não fazê-lo?
sobre o comentario acima:
acho que toda teoria deixa vacuos em seus intendimentos, mas pra que tudo isso, se nao descubriremos isso de jeito algum... exemplo; o big bang eh uma teoria muito boa, mas como qualquer outra teoria nos deixa com duvidas:
como que ocorreu a explosão (o que aconteceu para ocore-la, quem apertou o botao da explosao).
isso sao coisas que nao seram possivel explicar, mas que confiamos por ser convicente.
Ao autor do primeiro comentario. Tudo o que vc pediu já foi feito. O texto ja disse que o choque com Theia não foi direto e simulações por supercompudadores confirmaram isso. Theia primeiro quicou com a Terra desacelerando e depois voltou para o choque definitivo e este segundo choque foi em angulo e não direto com a Terra. Portanto a Terra não partiria em dois com tal choque.
Dúvidas na Teoria do Grande Impacto editar
Minha maior dúvida sobre essa hipótese é que examinando outras teorias, algumas delas indicam que houve um grande impacto entre planetas mas além de Marte, onde se encontra o cinturão de asteroides, possivelmente restos do(s) planeta(s). Ainda desse impacto corpos maiores chegaram a Marte e a Terra formando suas Luas. Por que não mostrar essas teorias também aqui? --J. Dievane S. Rodrigues (discussão) 00h36min de 14 de março de 2014 (UTC)J. Dievane S. Rodrigues 21h34min de 13 de Março de 2014