Discussão:Martin Claret
| Esta é a página de discussão de Martin Claret, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 1 e faz parte do âmbito de 3 WikiProjetos: Jornalismo, Empresas e Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjecto Empresas este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Só uma dúvida: isto é um verbete objetivo ou um libelo acusatório?
Proposta de moção editar
Proponho mover o artigo para Martin Claret. O nome da empresa basta, não precisa dizer que é uma editora. O cidadão chamado Martin Claret não é notório e não há perspectivas de ter um artigo próprio tão cedo. --Bageense(fala) 17h34min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
Concordo com a renomeação. De fato, muito embora se faça uso de “Editora Martin Claret”, parece-me um exemplo um tanto óbvio de metonímia, somado ao fato de que a pessoa Martin Claret não é, a princípio, suficientemente notável para ter um artigo separado na Wikipédia, bastando tão somente que seja mencionada aqui, neste verbete. A essa minha opinião corrobora a ficha catalográfica de todos os livros da Martin Claret (chequei os que possuo, mas não vejo motivos para crer que os outros sejam diferentes): o que consta é apenas “Martin Claret”… A mim me parece mais comum, por exemplo, dizer-se “comprei um livro da Martin Claret” do que “da Editora Martin Claret”. RodRabelo7xe mongetá îepé! 19h45min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)
Discordo, pois é uma forma de distinguir a pessoa jurídica da pessoa física. Dado que a pessoa jurídica possui maior notoriedade do que o próprio fundador, creio que a atual condição do redirecionamento de Martin Claret para Editora Martin Claret é a mais adequada. Gabriel bier fala aew 15h06min de 14 de janeiro de 2023 (UTC)
Concordo. Por bom motivo usamos preferencialmente o nome da organização, adicionando, apenas se necessário, a área de atuação entre parênteses. Isso ajuda na busca, que vai mostrando os resultados enquanto se digita. Como a pessoa não tem artigo, não há necessidade de esclarecer ambiguidade. Se fosse necessário, colocaríamos "editora" entre parênteses após o nome (ver Martins Fontes e Martins Fontes (editora). Rkieferbaum (discussão) 11h20min de 27 de janeiro de 2023 (UTC)