Discussão:Modelagem tridimensional
falta editar
- compatibilizar com as outras versões da wikipédia
- melhorar texto
- inserir imagens adequadas, nos capítulos relacionados...
- gerar outros artigos correlacionados.
- melhorar a qualidade como um todo deste artigo
Acrescentar uma opção de modelagem 3D de móveis e ambientes. http://sites.google.com/site/ecriar2010/
Alteração da edição do usuário 189.93.55.162 editar
Caso usuário 189.93.55.162 suas contribuições são bem-vindas, mas não dessa forma. Sua participação não levou em conta os seguintes princípios:
- Você simplesmente deletou texto de muitos usuários sem sequer iniciar uma discussão sobre os motivos.
- O artigo têm duas fontes de referência e você retirou uma delas sem explicar o motivo.
- Você deve ser usuário do softimage e incluiu as referências do software de maneira desastrosa, como se estivesse fazendo uma propaganda, deixando mais problemas do que soluções.
Se você entende do assunto inicie uma discussão e saiba que trata-se de uma construção conjunta. Se agir assim outras vezes poderá ser considerado um vândalo pela comunidade. Volte sempre e aprenda mais sobre a wikipédia. Abrçs Rossi pena (discussão) 19h11min de 14 de março de 2011 (UTC)
O titulo está em brasileiro. editar
Modelação 3D e não 'Modelagem'??
- Boas. Onde leu isso, pode me ajudar a localizar? Abrçs Rossi pena (discussão) 18h07min de 11 de maio de 2011 (UTC)
Proposta feita em 29 de outubro de 2012 para a fusão das seguintes páginas: Imagem 3D; Modelagem tridimensional.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Boas. O artigo Imagem 3D tem o mesmo conteúdo de Modelagem tridimensional. Acontece que Imagem 3D também traz conteúdo de Anáglifo e de Estereoscopia (bem como acontece com Estereoscopia). Sugiro que os os conteúdos afins sejam redirecionados e, ou, fundidos. Aguardo o parecer dos colegas editores. Rossi Pena (discussão) 06h59min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
Concordo Este artigo duplica o que já existe, não tendo razão de existir. O que pode é ser uma desambiguação. Apesar de serem recomendados no mínimo três artigos, acho que isto é uma excepção perfeitamente justificável. Polyethylen (discussão) 16h04min de 29 de outubro de 2012 (UTC)
- Este tema está de facto uma grande confusão. Vamos por partes: Anáglifo, Modelagem tridimensional e Estereoscopia fazem todo o sentido como artigos separados, conforme interwikis correspondentes. Imagem 3D é que não faz sentido existir, e os pedaços de conteúdo aproveitável que lá estão devem ser fundidos nos três artigos anteriores. Quanto ao destino a dar ao título "Imagem 3D", julgo que a solução adotada na WikiEN é a mais acertada: redirecionar para Estereoscopia, e podemos por lá uma minidesambiguação a apontar para Anáglifo. EuTugamsg 11h00min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Concordo com ambos. Quando poderemos implementar? Abrçs Rossi Pena (discussão) 16h03min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
- Este tema está de facto uma grande confusão. Vamos por partes: Anáglifo, Modelagem tridimensional e Estereoscopia fazem todo o sentido como artigos separados, conforme interwikis correspondentes. Imagem 3D é que não faz sentido existir, e os pedaços de conteúdo aproveitável que lá estão devem ser fundidos nos três artigos anteriores. Quanto ao destino a dar ao título "Imagem 3D", julgo que a solução adotada na WikiEN é a mais acertada: redirecionar para Estereoscopia, e podemos por lá uma minidesambiguação a apontar para Anáglifo. EuTugamsg 11h00min de 30 de outubro de 2012 (UTC)
Feito Falta apenas a criação da desambiguação. Rossi Pena (discussão) 03h37min de 31 de outubro de 2012 (UTC)