Discussão:Pará/Arquivo/1

Cultura

Seria interessante abordar aspectos mais atuais da cultura paraense, principalmente em relação à música e da realidade sócio-econômica do estado, como a imigração crescente de paraenses a outros estados da região Norte (sem textos tendeciosos).

Necessito de sugestões para isto.

--José Luiz Filho 20:50, 26 Julho 2006 (UTC)

Concordo, falta abordar a cultura paraense, mas falta uma informação mais vital ainda, a população.

Pará

Consultando as cidades que possuem mais de 500.000 habitantes, constatei dois erros: a cidade de Guarulhos situa-se no estado de São Paulo e não no Pará, e a cidade de São Gonçalo localiza-se no estado do Rio de Janeiro e não em São Paulo, como foi descrito.

Comida Acarajé

Franceses e até gente de Barbados?

Franceses e até gente de Barbados foram incluídos na demogradia do estado do Pará. Os índios, por sua vez, nem ao menos foram citados.

O que é isso? Que farra é essa? Por que inventar dados e ignorar índios que formam a base da população do Pará? E os africanos?

Por favor, colocar Barbados no meio é, no mínimo, patético. Opinoso (discussão) 03h17min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Aparentemente, a contribuição de imigrantes recentes, que é exagerada de maneira geral nos artigos sobre Brasil, atingiu aqui seu ápice. O trecho sobre etnias, em particular, beira o absurdo: como poderiam os japoneses, que só chegaram ao Brasil no século XX contribuir para o surgimento de uma cidade fundada no século XVII? Se não houver oposição, editarei o trecho.

Afc (discussão) 03h43min de 1 de março de 2009 (UTC)

Mapa

Deveriam trocar o mapa, nesse mapa do estado parece que Belém não tem saída para o mar...

Italianos e seu poder desbravador marítimo

Este trecho, que se encontrava na seção ``Etnias``, foi retirado. Totalmente injustificável a existência do mesmo(além de não se encaixar no contexto), parece até que foi inserido por algum descendente de italianos querendo chamar a atenção.--LeiteFerreira (discussão) 09h16min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Boa LeiteFerreira, o texto todo está precisando de uma reforma profunda. Hallel^talk 15h57min de 5 de agosto de 2012 (UTC)

Qualidade 4 (?)

Estou achando o artigo vulnerável demais. Deixa de abordar seções importantíssimas, para abordar outras menos relevantes. Há coisas desnecessárias por demais, exageradas por demais, mentirosas por demais. Talvez esteja na hora de permitir a edição apenas para usuários autoconfirmados. E o pior, vi que o artigo foi avaliado como qualidade 4 (?) É isso mesmo ? Fritz (discussão) 20h31min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Qualidade 4? "Nunca será"!!!... do jeito que está. Também concordo de rebaixar a avaliação deste. Boas contribuições! Hallel^talk 20h49min de 7 de julho de 2013 (UTC)

Está um lixo. A começar pela sessão demografia, que só fala de imigrantes, como se a população do Pará tivesse sido transplantada diretamente da Europa. Apagarei o que estiver sem fonte ali. Xuxo (discussão) 15h15min de 8 de julho de 2013 (UTC)

Aliás, reparei que a sessão de demografia inteira está sem fontes. Proponho apagar tudo e que, alguém com boa vontade, escreva informações com fontes. Alguém se opõe? Xuxo (discussão) 15h17min de 8 de julho de 2013 (UTC)

@Xuxo: acho que apagar não é a melhor solução, adicione fontes, se possível. @Hallel: a qualidade agora está em 3. - Elilopes ^DEBATE 12h46min de 21 de junho de 2016 (UTC)

Concordo ! Este artigo está impregnado de ideologias e mensagens subliminares maliciosas. Um dos pontos que mais me assustou, foram: História, que se resume em breve relato de conhecimento português e uma divisão do estado que não aconteceu; Imigrantes, que se resume em imigrações colocadas de forma desordenadas na história e sem referencias. Não fala da Economia tradicional e muito menos dos povos, pra mim o "Editor Y" (pra entendedor...) é um dos que estão jogando contra. --Alan Araty (discussão) 14h43min de 18 de abril de 2014 (UTC)

O comentário do Xuxo foi sobre falta de fontes, não foi para abrir espaço para disseminar desconfiança. Yanguas ^diz!-fiz 15h45min de 18 de abril de 2014 (UTC)

Carimbó artigo destaque

Que tal indicar o artigo "carimbó" para destaque? - Elilopes ^DEBATE 14h31min de 20 de junho de 2016 (UTC)

Porque não propor a candidatura do artigo carimbó na própria página de discussão deste? Luiz F. Fritz (discussão) 23h17min de 20 de junho de 2016 (UTC)

@Luiz F. Fritz: aqui está bom, é um assunto relacionado ao estado do Pará. E este artigo é mais visitado, eu acanço um publico maior. - Elilopes ^DEBATE 12h46min de 21 de junho de 2016 (UTC)

Como tratar das peculiaridades de um artigo, na página de discussão de outro artigo ? O máximo que se deveria acontecer era deixar um convite para a discussão aqui, e não desenvolvê-la. Luiz F. Fritz (discussão) 23h56min de 21 de junho de 2016 (UTC)

Convite: chamo a comunidade para analisar a candidatura do artigo sobre o ritmo e gênero musical carimbó (genuinamente paraense) para o nível de bom/destaque. - Elilopes ^DEBATE 20h25min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Poucas informações

O artigo está muito simples e possui poucas informações históricas do estado brasileiro, sugiro aos futuros editores uma reformulação na secção em que conta a história do Pará e uma expansão mais fiável para que consolide traduções melhores em outros idiomas, especialmente no inglês, os tópicos históricos importantes em que conta a “Cabanagem”, o “Ciclo da Borracha”, o período pré-colombiano do estado, os comércios com a metrópole portuguesa, a formação do Grão-Pará, a era das imigrações —especialmente a nipônica—, a fundação da Fordlândia, as drogas do sertão, entre outros, estão inexistentes ou simplórias demais.

--wu22222 • (mensagem) 00h38min de 9 de março de 2017 (UTC)

Pois então arregace as mangas e comece a trabalhar. Chronus (discussão) 02h31min de 10 de março de 2017 (UTC)

História do Pará

Como começar a história do Pará pela colonização? E os primeiros povos que habitavam a região? Vários estados em que a presença da cultura indígena é bem inferior reforçam os primórdios, e o Pará com um rico passado e presente da cultura indígena não fala nada sobre em sua história. Kiev27 (discussão) 17h26min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)

@Kiev27: Arregace as mangas e faça por si mesmo a melhoria do artigo, desde que não seja uma cópia e que você cite fontes fiáveis. Chronus (discussão) 19h46min de 20 de dezembro de 2017 (UTC)

Mapa desatualizado

O mapa com as divisões dos municípios está desatualizado. Na base do IBGE o limite do município de Prainha-PA por exemplo, já consta o novo limite desde 2007. Seria interessante uma revisão. 16h07min de 17 de julho de 2020 (UTC)177.74.56.17 (discussão)