Discussão:Partido Comunista Brasileiro Revolucionário
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Brasil. | |
|---|---|---|
 |  | Para o Projeto Brasil este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Este artigo fere o princípio da imparcialidade
Fusão Lista de tendências do Partido dos Trabalhadores; Categoria:Antigas tendências do Partido dos Trabalhadores
Proposta feita em 11 de maio de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Lista de tendências do Partido dos Trabalhadores, Convergência Socialista, Força Socialista, Movimento Comunista Revolucionário, Partido Comunista do Brasil - Ala Vermelha, Movimento pela Emancipação do Proletariado, Organização Comunista Democracia Proletária, Organização Socialista Internacionalista, Partido Comunista Brasileiro Revolucionário, Partido Revolucionário Comunista.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
As tendências partidárias devem estar reunidas em lista, conforme decisões anteriores. Esta proposta de fusão envolve os artigos da categoria (e não a categoria) com a lista já criada em processo anterior de cumprimento aos CDN. Assim, convido os wikipedistas a avaliares os itens dessa categoria e consequente possível eliminação dela ao fim do processo.
Artigos categorizados em «Categoria:Antigas tendências do Partido dos Trabalhadores»:
- Convergência Socialista
- Força Socialista
- Movimento Comunista Revolucionário
- Partido Comunista do Brasil - Ala Vermelha
- Movimento pela Emancipação do Proletariado
- Organização Comunista Democracia Proletária
- Organização Socialista Internacionalista
- Partido Comunista Brasileiro Revolucionário
- Partido Revolucionário Comunista
Discussões anteriores:
- Discussão:Liberdade, Socialismo e Revolução, aberta por Calandro (D ctrib A E logs B M F)
- A indicação [Δ31409527] de fusão por Yanguas (D ctrib A E logs B M F)
- Citação: WP:PARTIDOS escreveu: «Tendências e grupos internos dos partidos deverão constar no próprio corpo do artigo do partido, podendo serem desmembrados para um "Lista de tendências do partido X".»
- Wikipédia:Páginas para eliminar/Muda PT, proposta de eliminação aberta por GRS73 com participação de @JMSilva, Gatoloserboy, Jackgba, WPTBR, Oxe, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Spartacus VT, Jvbignacio9 e Holy Goo:
- Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Liberdade, Socialismo e Revolução; Partido Socialismo e Liberdade, proposta de fusão com participação de @Holy Goo, WPTBR, Oxe, Gatoloserboy e Leon saudanha:
--Luan (discussão) 22h32min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Me parece evidente que deve-se 
Fundir os artigos em uma nova lista chamada Lista de antigas tendências do Partido dos Trabalhadores, ou até mesmo no próprio artigo da lista de tendências do PT. Portanto, me parece que alguns itens da lista (os que contém "comunismo" ou comunista" no nome) são mais ligados ao PCdoB ou PCB. Portanto, há dúvidas sobre o que se deve fazer com estes artigos. Holy Goo (discussão) 23h01min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Fundir tendências antigas em uma lista de antigas tendências do PT, 
Redirecionar artigos para a lista 
mantendo seus respectivos históricos, Manter a categoria. Oxe (discussão) 23h06min de 11 de maio de 2017 (UTC)
Principalmente Fundir numa futura Lista de pioneiras tendências do Partido dos Trabalhadores, continuidade da categoria também é importante e esclarecedora; 
abstenho-me sobre os históricos.
- Ressalvas (sobre minha sugestão como "pioneiras") >> Aparentes e maiores particularidades quanto aos grupos que continuam no PT : "apenas" outro nome (Partido Comunista Brasileiro Revolucionário estaria sendo "Brasil Socialista"), outro ter sido incorporado (Partido Revolucionário Comunista supostamente para "Esquerda Popular e Socialista") e outro que "mais rachou para incorporação em dois" (Organização Socialista Internacionalista para "Articulação pré-CNB" e "O Trabalho").
-- WPTBR (discussão) 21h36min de 12 de maio de 2017 (UTC)
Concordo em Fundir os artigos em Lista das antigas tendências do Partido dos Trabalhadores no lugar de incorporá-las à Lista de tendências do Partido dos Trabalhadores para evitar que o artigo fique confuso. Acho que um "Ver também" em ambos os artigos seja essencial.
--Gatoloserboy (discussão) 22h00min de 15 de maio de 2017 (UTC)
Alguém se dispõe a fazer isso? Holy Goo (discussão) 18h13min de 19 de maio de 2017 (UTC)
Discordo dessa no geral.
- Convergência Socialista tem história como uma organização de esquerda importante antes do PT existir, e após o rompimento com o partido, além de ter grande conteúdo e muitas fontes. Merece artigo próprio.
- Partido Comunista do Brasil - Ala Vermelha mesma coisa, começou antes do PT, continuou a existir depois do rompimento, e tem um conteúdo extenso o suficiente para artigo próprio.
- Partido Revolucionário Comunista, não era uma simples tendência, era um partido não oficial que se infiltrava no PT e no PMDB para concorrer às eleições, algo como a REDE fez no PSB em 2014.
- Partido Comunista Brasileiro Revolucionário nem mesmo chegou a ser corrente do PT, alguns de seus remanescentes é que fundaram uma corrente depois.
- Organização Socialista Internacionalista também não chegou a ser uma corrente do PT, suas duas dissidências, "O Trabalho" e o grupo que ajudou a formar a Articulação é que foram do PT.
- Movimento pela Emancipação do Proletariado mais uma anterior ao PT e com bom conteúdo.
Concordo em fundir entre si Movimento Comunista Revolucionário, Organização Comunista Democracia Proletária e Força Socialista, que foram a mesma coisa, com nomes diferentes.
Desnecessário criar Lista de antigas tendências do Partido dos Trabalhadores. -- Leon Saudanha 13h43min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- @Leon saudanha: De que forma iremos fundir esses três artigos? Holy Goo (discussão) 13h49min de 21 de maio de 2017 (UTC)
- Holy Goo, Força Socialista foi o último nome, então é o que deve ficar, e os outros serem fundidos nele. -- Leon Saudanha 14h05min de 21 de maio de 2017 (UTC)
Leon, concordo em muitos aspectos do que você disse. Acredito que os agrupamentos políticos que tenham história verificada mereçam sim página própria, mas, levando em consideração WP:PARTIDOS, não é isso que deve ser feito. Publiquei em Wikipédia Discussão:Critérios de notoriedade/Política uma sugestão para que a política de notabilidade de tendências internas de partidos políticos seja alterada. Gatoloserboy (discussão) 18h32min de 22 de maio de 2017 (UTC)
- Gatoloserboy veja Citação: Partidos que sejam objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico escreveu: «WP:PARTIDOS». -- Leon Saudanha 21h38min de 22 de maio de 2017 (UTC)
Arquivo como não fundir, já que mais ninguém se manifestou. Vou fazer apenas a fusão entre os três artigos que citei. -- Leon Saudanha 14h20min de 2 de junho de 2017 (UTC)