Discussão:Planície aluvial

Fusão Planície aluvial; Planície de inundação

Último comentário: 27 de junho de 201411 comentários4 pessoas na discussão

^{Essa é uma discussão feita na Central de Fusões ela está transcluída aqui para maior visibilidade. Para adicionar um comentário clique no link de editar ao lado direito.}

Proposta feita em 4 de julho de 2013 para a fusão das seguintes páginas: [[]].
Discussão encerrada. Resultado: não fundir

Se há diferença entre os dois conceitos, então ambos os artigos têm uma falha grave, pois dizem que se trata da mesma coisa. --Stego (discussão) 20h00min de 4 de julho de 2013 (UTC)Responder

Concordo com a fusão. Não existe diferença entre os dois conceitos.Miguelrangeljr (discussão) 17h42min de 7 de julho de 2013 (UTC)MiguelrangeljrResponder

Inclusive, acho que Planície aluvial deva ser redirecionamento de Planície de inundação, já que a primeira é apenas um "esboço mal feito".Miguelrangeljr (discussão) 17h46min de 7 de julho de 2013 (UTC)MiguelrangeljrResponder

É mais uma questão de qual é o título mais correto do que qual página tem melhor conteúdo. Este último pode ser movido facilmente. Cainã Marques 19h38min de 10 de julho de 2013 (UTC)Responder

Ambos são corretos. Tanto faz falar "planície aluvial" ou "planície de inundação". Por isso sugeri usar como critério qual página está mais completa, ou qual foi feita antes.Miguelrangeljr (discussão) 20h07min de 10 de julho de 2013 (UTC)Responder

Não confirmo, têm códigos diferentes no Wikidata:

wikidata:Q193110 - en:Floodplain;
wikidata:Q656586 - en:Alluvial plain, donde temos:

A floodplain is part of the process, being the smaller area over which the rivers flood at a particular period of time, whereas the alluvial plain is the larger area representing the region over which the floodplains have shifted over geological time.

Cainã Marques 20h35min de 10 de julho de 2013 (UTC)Responder

Neste caso, não deve ser feita a fusão então. Já que ambos tratam de coisas diferentes. Deve-se melhorar os artigos para não haver confusão.Miguelrangeljr (discussão) 20h53min de 10 de julho de 2013 (UTC)MiguelrangeljrResponder

Realmente, são duas coisas diferentes, não deve haver fusão.Miguelrangeljr (discussão) 21h01min de 10 de julho de 2013 (UTC)MiguelrangeljrResponder

Se ninguém alterar os artigos, esta vai ser mais uma das inúmeras situações que, em nome de "serem coisas diferentes", se continua a enganar o consulente, pois nos textos é impossível discernir essa tal diferença. Se a qualidade da informação por aqui valesse mais do que relevância do tema, é evidente que um destes artigos deveria ser liminarmente eliminado, pois se são coisas diferentes e dos artigos se deduz que são a mesma coisa, está a enganar-se o leitor. --Stego (discussão) 16h41min de 11 de julho de 2013 (UTC)Responder

Acredito ter resolvido a ambiguidade do conceito dos dois verbetes.Miguelrangeljr (discussão) 17h19min de 11 de julho de 2013 (UTC)MiguelrangeljrResponder

Arquivada como não fundida. Zoldyick (Discussão) 02h42min de 27 de junho de 2014 (UTC)Responder

Adicionar tópico