Discussão:Prevent Senior

Esboço

Criei o artigo da Prevent Senior em forma de esboço. Ainda dá pra expandir muito mais, a partir dos dados a respeito do tamanho da empresa e das denúncias atuais. Formei o conteúdo atual apenas pra não perder as informações importantes que estão surgindo agora. Jardel.[5.250] ^d 16h30min de 23 de setembro de 2021 (UTC)

Acho arriscado acusar a empresa de prática nazista antes do término das investigações. Lucas Tavares da Silva Filho (discussão) 17h40min de 25 de novembro de 2021 (UTC)

Verifiquei o trecho abaixo e sugiro que seja apagada:

"A empresa se notabilizou durante a Pandemia de COVID-19 no Brasil por manipular informações sobre mortes de pacientes e manipular informações para justificar e estimular o uso de medicamentos sem eficácia comprovada contra a doença".

Não se trata de uma informação e não há referência que ateste a veracidade da afirmação. Trata-se de juízo de valor em matéria que está sub judice. Lucas UnF (discussão) 21h38min de 13 de janeiro de 2023 (UTC)

Peço atenção a essa edição, pois o verbete acusa a empresa em uma matéria que está judicializada, sem resposta em juízo que confirme tal afirmação. 200.246.86.216 (discussão) 13h34min de 16 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo com o apontamento feito pelo Lucas UnF, uma vez que os fatos não possuem uma resposta em juízo que confirmem a veracidade dos fatos descritos. Felipe dbi (discussão) 14h39min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

@Lucas UnF e Felipe dbi: prezados, a seção introdutória do artigo meramente resume o conteúdo do restante do artigo. A seção que vocês (você?) pretendem eliminar replica, com fieldade, o conteúdo amplamente amparado em fontes presente no artigo. Caso se incomodem com isso, devem procurar as fontes que divulgaram tais informações e nas quais o conteúdo da Wikipédia se lastreia. Rkieferbaum (discussão) 14h54min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

Rkieferbaum , perdão, mas o trecho diz que a operadora "se notabilizou por manipular informações sobre mortes", de maneira taxativa. Citar o episódio atribuindo à acusação de alguém ou de que houve investigação sobre suposta manipulação é uma coisa, ponderação que as matérias citadas nas referências fazem. O G1 atribui a acusação a um dossiê apresentado, assim como a BBC, que toma exatamente o mesmo cuidado que, particularmente, levantei como sendo prudente: o texto do site inglês fala em irregularidades que "podem ter sido cometido, segundo investigação", além de citar a defesa da empresa. Toda acusação carece de prova e do devido processo legal para que haja investigação e apuração dos fatos. Isso é bem diferente de cravar que tal pessoa ou empresa fez determinada coisa.

Além disso, é fundamental dissociar a movimentação política da investigação conduzida, tecnicamente, por órgãos competentes. Todos esses, até o presente momento, isentaram a operadora das acusações tornadas públicas, o que reforça a necessidade de não taxar a empresa da maneira como o abre do artigo faz. Exemplo: https://www.cnnbrasil.com.br/nacional/policia-se-opoe-a-cpi-da-covid-e-isenta-prevent-senior-de-mortes-na-pandemia/ Lucas UnF (discussão) 16h41min de 17 de janeiro de 2023 (UTC)

O caso ainda não foi julgado em definitivo. Portanto, torno a dizer, com toda a vênia, que afirmar que a empresa manipulou ou cometeu ilícitos é incorrer em juízos de valores. Diferentemente será quando todos os processos forem julgados e as responsabilidades, de fato, estabelecidas. Lucas Tavares da Silva Filho (discussão) 17h15min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)

Concordo. E vou sugerir alterações. Lucas Tavares da Silva Filho (discussão) 17h13min de 23 de janeiro de 2023 (UTC)