Discussão:Quadrilha (crime)
| Esta é a página de discussão de Quadrilha (crime), destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
Tópico de discussão não intitulado editar
Anteriormente estava no artigo/Wiki: "Devendo haver no mínimo 3 pessoas". Porém, o código penal art. 288, tipifica: "associarem-se MAIS de três pessoas, em quadrilha ou bando, para o fim de cometer crimes". Ou seja, no MÍNIMO QUATRO e não três. Salvo possíveis entendimentos/jurisprudência quanto a possibilidade de enquadrar o crime com a participação de "somente" três pessoas. De qualquer forma, a definição pura e crua é MAIS DE TRÊS. Difere de três...
Além disso, verifiquei também a palavra "praticando". Porém, não é necessário praticar o crime. A conspiração do crime em quadrilha tipifica o crime.
Tento "corrigir" (com humildade) a fonte de tal definição, na minha opinião, errônea.
Como não pude corrigir o erro do sujeito no yahoorespostas: http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20081230075917AAt6K6i
Obrigado.
Remodelação editar
Remodelei o artigo e transferi uma parte do verbete "gangue" para cá, fundindo os artigos. Retirei uma boa parte de relatos anedóticos sem qualquer coesão ou sentido enciclopédico. Adicionei referências às legislações de Brasil e Portugal. Dantadd (α—ω) 13h45min de 27 de junho de 2013 (UTC)
Proposta feita em 25 de março de 2019 para a fusão das seguintes páginas: Quadrilhão (política); Quadrilha (crime)#No Brasil.
Discussão encerrada. Resultado: 
não fundir
Tendo em mente WP:Mínimo#Mínimo eterno, o primeiro artigo deve virar seção do segundo. É uma aumentativo e assim deve ser contextualizado.
Luan (discussão) 23h56min de 25 de março de 2019 (UTC)
Tenciono a discordar tendo em vista o WP:PESO desproporcional dos temas. "Quadrilhão" é um termo restrito ao âmbito da Operação Lava Jato e dos debates políticos brasileiros. Nunca vi esse termo sendo usado em outros contextos. O artigo Quadrilha (crime) deve focar no conceito jurídico e criminal a partir de uma perspectiva global. Então se ocorrer essa fusão, o texto resultante ficará com um viés brasileiro - ou pior - com um viés político / lava-jatista. Aliás, acho extremamente exagerado chamar o artigo Quadrilhão de "mínimo". Um artigo mínimo tem uma, no máximo três, linhas. Esse artigo tem vários parágrafos.
PS: A propósito, alguém poderia expandi-lo para incluir também o "Quadrilhão do PP", que foi alvo de denúncias da PGR mas não foi mencionado. --Lord Mota✠ 01h19min de 28 de março de 2019 (UTC)
Discordo da fusão, com base no que foi exposto pelo Lord Mota. Fica algo fora do contexto. Pedro Jorge Nunes da Costa (discussão) 14h55min de 30 de março de 2019 (UTC)
- @Lord Mota e Pedro Jorge Nunes da Costa: vocês têm razão. Fui só pelo nome, mas nem quadrilhas esses quadrilhões são exatamente qualificados, mas sim como organizações criminosas. E a referência a "mínimo" deve ser entendida como "pequeno", ou seja, um eterno artigo pequeno. Como essa questão perdura, percebo que Quadrilhão (política) poderia ser muito melhor fundido com Violência no Brasil#Crime organizado, seção que não fala dos crimes de colarinho branco, só do crime organizado relacionado aos tráficos (drogas, armas). --Luan (discussão) 00h57min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- Ainda continuo achando melhor não fundir. O título desse artigo é "Violência no Brasil", não compreendo como corrupção politica (que é o assunto abordado no artigo Quadrilhão), seria condizente com um artigo sobre crimes violentos. --Lord Mota✠ 01h17min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- É que na verdade o artigo antes se chamava "Criminalidade no Brasil" e então foi renomeado para violência, o que imagino ser num sentido amplo (não só a violência física). --Luan (discussão) 02h52min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- Eu acredito que o texto resultante dessa possível fusão não ficará razoável, o título do artigo e a maioria do artigo remetem a crimes violentos. Mas minha oposição não ocorre somente por causa do contexto, é que acredito que o tema seja relevante por tratar-se de inquéritos e denúncias contra membros do alto escalão do governo. Acho que é um tópico muito mais relevante do que muitos artigos sobre a Lava Jato tipo WP:JORNAL tais como Princípio Lula, República de Curitiba, Operação Abafa... se você propor essas coisas para fundir/eliminar, não iria me opor. --Lord Mota✠ 00h11min de 5 de abril de 2019 (UTC)
- Imagino que esses artigos sejam passíveis de fusão também, mas resta saber onde seria a fusão. Mas voltando, Discussão:Violência no Brasil e o histórico de renomeações mostram as mutações que o referido artigo sofreu quanto ao objeto, e ainda continuam. Trabalho infantil e escravo foram removidos, mas roubo a carga e tráficos de drogas e armas continuam, mesmo não sendo crimes de violência física. Você acha, Lord, que o artigo Quadrilhão deve conter detalhes sobre os crimes específicos de cada quadrilhão? Isso não deveria estar em artigo sobre a operação ou inquérito específico ou até mesmo da Lava Jato? --Luan (discussão) 16h59min de 5 de abril de 2019 (UTC)
- Eu acredito que o texto resultante dessa possível fusão não ficará razoável, o título do artigo e a maioria do artigo remetem a crimes violentos. Mas minha oposição não ocorre somente por causa do contexto, é que acredito que o tema seja relevante por tratar-se de inquéritos e denúncias contra membros do alto escalão do governo. Acho que é um tópico muito mais relevante do que muitos artigos sobre a Lava Jato tipo WP:JORNAL tais como Princípio Lula, República de Curitiba, Operação Abafa... se você propor essas coisas para fundir/eliminar, não iria me opor. --Lord Mota✠ 00h11min de 5 de abril de 2019 (UTC)
- É que na verdade o artigo antes se chamava "Criminalidade no Brasil" e então foi renomeado para violência, o que imagino ser num sentido amplo (não só a violência física). --Luan (discussão) 02h52min de 2 de abril de 2019 (UTC)
- Ainda continuo achando melhor não fundir. O título desse artigo é "Violência no Brasil", não compreendo como corrupção politica (que é o assunto abordado no artigo Quadrilhão), seria condizente com um artigo sobre crimes violentos. --Lord Mota✠ 01h17min de 2 de abril de 2019 (UTC)
Fusão reprovada, diante da falta de anuências à fusão, nem mesmo do próprio propositor (eu mesmo). Outras propostas devem ser discutidas noutros espaços. Assim, arquivo como reprovada. Luan (discussão) 16h52min de 13 de junho de 2019 (UTC)