Discussão:Rio Yangtzé
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 3 e faz parte do âmbito de 4 WikiProjetos: Hidrografia, Geografia, Ásia e WP Offline. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjeto Hidrografia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 |  | Este artigo faz parte do WikiProjeto:Geografia, cujo objetivo consiste em estabelecer convenções a respeito das informações que devem ser incluídas sobre Geografia e desenvolver sugestões de modelos para os artigos que tratam deste tema. Se deseja participar, visite a página do projeto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Para o WikiProjeto:Geografia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Ásia este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
 | | Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 4. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Proposta feita em 31 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Transposição do Rio Yang Tsé→Rio Yangtzé.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
O Raimundo57br criou um artigo sobre a transposição de um rio, mas que tem tão pouco conteúdo, que não entendo porquê não foi criado logo como subseção do artigo do rio! Não há motivo para ter sido criado como artigo próprio.
Mister Sanderson (discussão) 00h32min de 31 de julho de 2017 (UTC)
- E desde quando é proibida a existência de artigos pequenos e esboços?
Discordo da fusão desnecessária. Ambos artigos devem ser desenvolvidos separadamente. Favor deixar cada macaco no seu galho por menor que seja.JMGM (discussão) 19h36min de 31 de julho de 2017 (UTC)
- JMGM, os artigos desenvolvidos separadamente não seriam problema. Mas isso se estivessem ambos desenvolvidos... Criar páginas de uma linha não ajuda em nada na organização da informação.--Mister Sanderson (discussão) 19h47min de 31 de julho de 2017 (UTC)
Observação: Mensagens para aqui transferidas de Raimundo57br (D ctrib A E logs B M F) foram removidas em razão das restrições à edição às quais ele está submetido, conforme consulta realizada. --Luan (discussão) 13h58min de 7 de setembro de 2017 (UTC)
- Luan, pra quê você colou esse negócio que o Raimundo57br escreveu? Você não sabe que ele está impedido de editar no domínio Wikipédia por um bom motivo? É justamente por conta desses argumentos fajutos que ele escreve. Nenhum desses pontos tem pertinência nenhuma... Você realmente endossa o que ele escreveu?--Mister Sanderson (discussão) 00h34min de 6 de agosto de 2017 (UTC)
Concordo, pois trata-se de um subtema nem minimamente desenvolvido no artigo principal (nem chega a ser citado!!). Havendo íntima 
RELAÇÃO e dependência, o tema precisa ser desenvolvimento primeiro no artigo principal. A fusão não impede a citação de exemplos de Transposição fluvial — isso quando o artigo for criado —, muito menos desse exemplo específico chinês. Por aqui na Wikipédia, somente temos uma questionável Categoria:Transposições fluviais. Assim, a fusão em nada constitui obstrução à informação. Por fim, vale lembrar que o começo é pelo supratema, depois chega-se ao microtema; noutras palavras, iniciamos com a "mosquita", somente após isso que vem um artigo sobre a "cor da calcinha da mosquita na quarta-feira de lua cheia". --Luan (discussão) 17h00min de 17 de agosto de 2017 (UTC)
Com consenso formado favorável à fusão, a executei e arquivo a proposta como aprovada. Luan (discussão) 21h50min de 21 de agosto de 2017 (UTC)