Discussão:Semitas
 | Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Judaísmo. | |
|---|---|---|
 |  | Para o WikiProjecto Judaísmo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. |
| Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. | ||
Wikipédia em inglês:
The hypothetical Proto-Semitic language, ancestral to historical Semitic languages in the Middle East, is thought to have been originally from either the Arabian Peninsula (particularly around Yemen)…
Além da falta de citações, ainda postam dados sem provas e sem levar em conta ao menos o referencial anglófono da WIKI…
Qualquer estúpido percebe que se existem dúvidas entre as duas margens do Mar Vermelho, basta colocar a informação a qual se tem certezas e provas, ou seja, em torno do Mar Vermelho, sem escolher de modo pseudo-científico apenas baseado em vontades pessoais qual o lado correcto, lembrando que a historiografia não é uma ciencia natural e muito menos exatista…(isso só faz os outros ridicularizarem ainda mais a WIKI como fonte de pesquisas)!!
A maior parte dos povos semíticos eram asiáticos editar
E testes genéticos comprovam que Etíopes e Semitas possuem bem menos vínculos do que se pensava antes, ou seja, a ligação é bem mais cultural que biológica. A diversidade maior de sub-línguas não se trata de antiguidade, mas sim da capacidade maior dos povos asiáticos em impor padrões idiomáticos em seus mega-impérios, ao contrário da tradicional fragmentação política e cultural típicas da África, onde tal como na Somália, não existem forças centrais coesas capazes de se impor a todos…
Quanto a usar o termo semítico de modo racial é tão racional quanto usar o termo indo-europoide do mesmo modo, visto que é bem clara a diferença entre um indiano e um sueco, tendo em vista que relações culturais são bem mais dinamicas que relações genéticas, tal como os semitas do passado falavam línguas bem mais próximas da raíz pura do idioma e não haviam recebido ainda o excesso de influxo negroide oriundo da escravização em larga escala do período islamita e nem o mongoloide do período de invasões amarelas da idade média!! A fusão é necessária. —o comentário precedente não foi assinado por 189.71.79.94 (discussão • contrib.)
Muitos erros no artigo editar
Já faz mais de um ano que vim aqui e nada parece ter mudado. Vou apenas citar um exemplo: "Devido a diversas migrações, podemos falar de um grupo étnico homogêneo. Portanto, muitas línguas compõem a família semítica, incluindo as seguintes: acadiano, ugarítico, fenício, hebraico, aramaico, árabe, etíope, egípcio, copta guanche, somali, gala, afar-saho e haúça."
Homogeneo?? Outra: E sem falar que estão a confundir semitas com afrasiáticos; família linguistica não é o mesmo que super-família e muito menos que família étnica!!Estão a deturpar tudo…!! —o comentário precedente não foi assinado por 189.71.57.156 (discussão • contrib.)
Judaismo como primeira religião monoteista. editar
Embora apresente inclusive referências, é cediço que o Judaismo não é a primeira religião monoteista do mundo, e sim o Zoroastrismo, do qual inclusive surgiram as bases do judaismo. Algumas das suas crenças religiosas, como a crença no paraíso, na ressurreição, no juízo final e na vinda de um messias, virão futuramente a influenciar o judaísmo, o cristianismo e o islamismo. Inclusive, tendo o patriarca Abraão origem na cidade Ur, muitos historiades da religião acreditam na possível influência do Zoroastrismo sobre o mesmo.
sobre referencias editar
acho muito importante que seja aberta uma discussão saudável sobre a falta de referencia neste arigo. como inserir referências citando algum livro religioso ?
Alexandre braz de macedo (discussão) 00h40min de 1 de julho de 2018 (UTC)
especialmente no capitulo Surgimento e expansão do judaísmo e islamismo. Alexandre braz de macedo (discussão) 00h42min de 1 de julho de 2018 (UTC)