Discussão:Sete maravilhas da gastronomia
Último comentário: 20 de setembro de 2012 de NelsonCM no tópico Completar, p.f....
O que é o "programa das 7 Maravilhas"? Um programa de televisão?--80.136.95.14 (discussão) 19h24min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
Completar, p.f....
editarO que aconteceu entre a "definição" o "anúncio"?
O que aconteceu para não haver eleito em "Caça"? E para haver 2 originários das "Entradas"?
Txus, NelsonCM (discussão) 12h20min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
- Nelson, na Wikipédia não podemos discutir o que aconteceu lá fora, só escrever o que aconteceu e que foi citado por outros. Se não houve nenhum prato de caça selecionado, não somos nós a discutir isso; se houve, está nas referências e não foi registado no artigo, então temos que corrigir. Mais do que isso, não! Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h54min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
- A minha mensagem na Discussão:7 Maravilhas da Gastronomia, com o título "Completar, p.f.... não é discussão sobre "o que aconteceu lá fora". É um alerta para melhorar o artigo. Mas posso estar errado e essa não ser uma das funções da discussão.
- Eu não sei o que aconteceu e o artigo não me esclarece nas questões que coloquei, tal como eu acredito que o artigo, na sua vertente, enciclopédia, deveria elucidar-me. Se não há fontes, então diga-me isso na referida discussão. Há fontes? Melhore-se o artigo.
- Por outro lado, para mim é claro que devíamos discutir "Se não houve nenhum prato de caça selecionado," a partir do momento que há finalistas. Talvez percebe melhor a minha questão se estiver assim escrita: "O que aconteceu para não haver eleito em "Caça", se houve finalistas?". Será a mesma coisa que mostrar os participantes numa final e não dizer quem ganhou. Mais uma vez: Se não há fontes, então diga-me isso na referida discussão. Há fontes? Melhore-se o artigo. Txus, NelsonCM (discussão) 15h44min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
- Citação: NelsonCM escreveu: «...para mim é claro que devíamos discutir "Se não houve nenhum prato de caça selecionado," a partir do momento que há finalistas.» Com essa frase, você partiu o resto da louça... Realmente eu não tinha prestado atenção ao título do seu post "Completar, p.f.", só o conteúdo que me pareceu de quem anda à procura de polémica. Quando alguém se inscreve como editor da WP, é para editar, para melhorar, para completar, não para perguntar "por que não está completo?" A WP é feita por pessoas como nós, não por escravos a quem nós podemos exigir que melhorem e esclareçam! Não sei se viu a minha edição no artigo - foi para colocar uma imagem que faltava na galeria, fui procurar, encontrei, coloquei.
- O artigo tem 5 ou 6 referências; as do sapo não funcionam; a da UOL não explica nada. Então, se queremos saber, temos nós que procurar - eu, se estiver interessado, e você que obviamente está! Também não entendo por que ficou tão nervoso com a caça e não com os mariscos, que tiveram a mesma sorte... Há um link para os critérios, mas não funciona; não vi se há um para as regras de votação; não verifiquei no texto porque não me interessa. Se lhe interessa, procure! --Rui Silva (discussão) 08h54min de 20 de setembro de 2012 (UTC)
- Caro Rui.
- Para começar, deixe-me só alertá-lo para o facto do artigo ter referência ao vencedor dos "mariscos", contrariamente ao que indicou.
- Não vi a sua edição em particular nem a critiquei. Nem a sua nem a de ninguém. Depreendo que, mesmo não tendo visto a totalidade de minha mensagem, decidiu que seria um busca de polémica. Só posso respeitar a opinião. Esperava que a minha explicação subsequente o tivesse feito reconsiderar nessa opinião mas, aparentemente, foi um insucesso.
- Para começar, a minha mensagem inicial não contrariou o que está estipulado nem aqui Wikipédia:Coisas a não fazer e nem aqui Wikipédia:O que a Wikipédia não é.
- Não nego que exista a possibilidade que eu tenha incorrido nalguma falha das políticas oficiais desta casa e, como tal agradeço, que me elucide. Ou que leve discussão em local próprio.
- Já disse "É um alerta para melhorar o artigo.". Achei que a explicação era suficiente.
- Eu apenas segui, na minha opinião, o que está reflectido na Wikipédia:Política de edição, onde pode ler-se "É maravilhoso quando alguém inclui na Wikipédia um artigo completo, bem escrito e em versão final. Isto deveria ser encorajado sempre." O meu foco está aqui em "encorajado". Ao invés de colocar uma "predefinição", etiquetando de incompleto ou incoerente, apenas coloquei umas questões que quem quiser responder... o pode fazer. Pode "responder-me" a mim nesta discussão (o que naturalmente não faria muito sentido e seria reencaminhado para o artigo) ou acrescentando a informação no artigo.
- Pessoalmente, devo dizer que a única coisa que não sei sobre este assunto é a razão porque não houve finalista na "caça" mas como o assunto não me interessa (ao contrário do que, não sei porque razão, o Rui afirma que sim) nem tentei informar-me sobre o facto. Apenas acho que isso não faz sentido e o artigo não elucida o facto.
- Como já expliquei, acho que é motivo de discussão a ausência da informação de haver finalistas sem vencedor, tal como acharia se um artigo sobre a final da Liga dos Campeões da UEFA do ano passado, referisse que os finalistas foram Chelsea e Bayern de Munique e depois não dissesse quem venceu. Se isto é partir "o resto da louça", então seja.
- Não vejo o que levou o Rui a considerar que as questões eram dirigidas a si em particular. Nem como de "Completar p.f" e umas questões chegou à conclusão de que eu estaria a tratar alguém como "escravo" ou a "exigir" algo. Por outro lado, nunca me viu perguntar "por que não está completo?", por isso agradeço o mínimo de respeito e não o faça em meu nome nem me atribua tal intenção. Apenas quis fazer ver que o artigo não estava completo e as respostas às questões colocadas seriam fundamentais para sua melhoria.
- Quanto a eu "ficar mais mal visto do que já" estou, (refiro-me à parte que não transcreveu da minha página de discussão) agradeço que não se preocupe. Eu não o faço. Especialmente desde que me apercebi da presença de alguns tipos de pessoas (e não, não me refiro a si) que surgem nesta casa. Felizmente são uma minoria.
- Se não entendeu a minha primeira mensagem e nem a segunda foi suficiente para o elucidar, espero que esta o faça. Devo apenas avisar que não volto a este assunto.
- Grato, NelsonCM (discussão) 21h01min de 20 de setembro de 2012 (UTC)