Discussão:Vício de linguagem

Frase COMPLETAMENTE IMPRÓPRIA

Apenas não a retirei porque não tive tempo de substitui-la, mas vejam:

"Como vai a cachorra da sua mãe?" (Que cachorra? a mãe ou a cadela criada pela mãe?)

Tsc, tsc... Nem um pouco educativa. --Fernando (Auréola) (discussão) 06h08min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Barbarismo

Barbarismo não seria o uso de palavras estrangeiras? —o comentário precedente não foi assinado por 200.140.11.71 (discussão • contrib.)

Concordo contigo. Alterei agora. -- Elementox 17:24, 10 Maio 2006 (UTC)

Julguei procedente adicionar a palavra Premiê advinda do francês Premier, e portanto galicismo da palavra composta Primeiro-ministro.

Não concordo! Uso de palavras estrangeiras seria um subtópico para o barbarismo assim como o gráfico, pronuncia, semântico e morfológico! Victor Hugo

Considero duvidáveis as informações sobre siglagem disponíveis. Como diz ROCHA (1998: 176-177) "As siglas, sempre que for possível sob o ponto de vista semântico, também se enquadram nos mecanismos de flexão do português, fazendo-se uso de apóstrofo (na escrita) e -s: OTN's, ONG's, FIF's, RAE's, RFP's, CEP's etc. O apóstrofo se torna necessário para que não haja confusão com os casos em que uma letra minúscula poderá fazer parte da sigla, como em CNPq."

Reestruturação

Acho que algumas coisas devem ser alteradas. Existe o artigo Vício de linguagem, no qual se explicam vários deles, e, paralelamente, existem artigos que explicam separadamente alguns vícios, como:

• Estrangeirismo
• Anglicismo
• Galicismo
• Pleonasmo
• Cacofonia

Talvez este fosse um caso para reestruturar e criar categorias. Sugestões? -- Elementox 17:24, 10 Maio 2006 (UTC)

Título do artigo

Entendo que a Wikipédia tenha por padrão adotar nomes de artigos no singular, mas neste caso específico deveria o título deveria estar no plural: "Vícios de linguagem". Qualquer gramática (pelo menos as que conheço), embora coloque como capítulos "artigo", "verbo" etc no singular, coloca "vícios de línguagem" no plural, visto que é mais de um vício. Se existe um artigo Línguas africanas, nada mais sensato. Discordam? Elementox 17:44, 10 Maio 2006 (UTC)

PS: Talvez isso se resolvesse criando-se a categoria vícios de línguagem. Elementox 17:44, 10 Maio 2006 (UTC)

Movido para Vícios de linguagem. Elementox 15:44, 29 Maio 2006 (UTC)

Movi de volta para Vício de linguagem. O conceito é um só e é dada uma lista de vícios. Elementox 15:56, 29 Maio 2006 (UTC)

Se o título deve ficar no singular, a descrição inicial do conceito também deve manter essa premissa, tendo seus verbos e substantivos no singular. O que acha?

• Questão a ser levada em conta, me parece^{solecismo aqui!} que o uso é sempre no plural, reúne-se sob o epíteto Vícios de Linguagem uma gama de fenômenos. --AZZ (discussão) 02h07min de 14 de Abril de 2008 (UTC)

Pleonasmo

No texto consta como sendo pleonasmo a expressão "grande maioria" pois: "Grande maioria" - "Maioria" já expressa o sentido de "grandeza", no caso, "grande".

Não está correta essa afirmação, pois "maioria" admite qualificações, tais como "apertada", "esmagadora" e, mesmo, "grande". Uma votação onde se registra 49% x 51% é uma "maioria apertada", ao passo que um resultado de 99% x 1% é uma "esmagadora maioria" ou "grande maioria (votou a favor ou contra, que seja)".

Nota sobre o vocabulário

O uso e palavras com escrita errônea e de termos não formais, usados nos meios eletrônicos e na linguagem cotidiana, são para FINS EXPLICATIVOS, estando dentro de aspas, o que comprava isso. Não sendo, portanto, desleixo do autor do artigo.

WP:MANUAL

Alguém tem alguma ideia de como melhorar este verbete? Está menos para artigo e mais para WP:MANUAL ou lista (que, inclusive, deveria ser o nome do artigo: Lista de vícios de linguagem). Abraço. Caio! (discussão) 18h04min de 3 de agosto de 2018 (UTC)