Discussão:Espiritismo/Arquivo/3: diferenças entre revisões

O espiritismo tenta se apropriar da ciência para justificar o [[pensamento mágico]]. Todos os fenômenos paranormais são pseudocientíficos. As [[mesas girantes]] que Kardec afirma "darem respostas inteligentes" foram desmascaradas por [[Michael Faraday]]. Qualquer pessoa pode repetir o experimento dele e verificar o [[efeito ideomotor]]. Este verbete engana o leitor, porque passa a falsa impressão que existe suporte científico para as alegações dos criadores do espiritismo. Não existe ''"Ciência Espírita"''. Toda esta seção não respeita [[WP:NPOV]], pois a "ciência espírita" é pseudociência. Debater este assunto com os proselitistas desta página é uma tarefa extremamente cansativa. Se negam em reconhecer a falsidade desses "fenômenos" porque isso causaria um sério abalo no "tríplice aspecto da doutrina: filosófico, científico e moral". Como está elaborada esta seção o verbete não tem a mínima condição de ser destacado. --[[Usuário:Ixocactus|Ixocactus]] ([[Usuário Discussão:Ixocactus|discussão]]) 19h04min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)

:Uau! Estou surpreso com o peso da argumentação! Da próxima vez, sugiro que nem discutamos e perguntemos logo para você qual "a verdade", eliminando de uma vez toda essa cansativa discussão, afinal ''precisamos'' concordar contigo para não sermos "proselitistas", né? Ajudaria muito mais do que desabafar se você trouxesse suas críticas de maneira objetiva e "cansativa" para que possamos debatê-las. Criar enciclopédias cansa mesmo.... [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] ^{[[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]} 19h27min de 8 de fevereiro de 2015 (UTC)