|
:O problema é que com o passar dos anos o fascínio com aquele lamaçal lhe meteu minhoquinhas na cabeça. Reconheço que já se apercebeu em parte do baixo nível dos seus principais apoiantes. Por isso é que agora se tenta descolar deles, redimindo e limpando a sua imagem e procurando novas amizades com o trabalho nesta página, apoio a medidas anti-sock e até chega a colaborar com o Vanthorn (!), por exemplo. Mas depois de anos, os velhos vícios custam muito a ser erradicados. Por exemplo, continua a atacar-me de forma completamente estapafúrdia nesta página sem nenhuma justificação, e com um tópico disparatado na esplanada alegando que sou parcial e que quero esconder coisas e por aí fora. Ou seja, continua inconscientemente a replicar as invenções e os disparates que o "esquema" inventava para os seus alvos, e nem se consegue aperceber como as calúnias do esquema divergem de todos os outros editores. Podem-me acusar de ser desbocado e não ter papas na língua, mas "parcial" ou "manipulador" é um disparate e uma fabricação inventada por esse esquema. Dificilmente encontrará no projeto alguém mais imparcial e transparente do que eu. Mas você nem se consegue aperceber como as calúnias dessa gente divergem de quase todos os outros editores do domínio principal e continua a repeti-las.
:Por outro lado, com tiros no pé como os desta página, começo a duvidar de mim próprio e começo a pensar se não é verdade que continua a fazer favores e criar propositadamente confusões para desviar o foco do trabalho de levantamento. E quero deixar claro que só mantenho acesa esta discussão aqui porque é pertinente para o caso e envolve um dos editores de que muita gente continua a suspeitar. Enfim, continuo a acreditar que um dia haverá um clique e vai-se aperceber de como muitos dos que você vê como "inimigos mortais" não passaram de uma fabricação desse esquema e de como foi (mal) influenciado ao longo de anos. Errei? Muito honestamente não quero saber. Pediu a minha opinião honesta sobre si eu dei. Não pretendo que seja a "verdade". Só a vai mudar com anos de trabalho a corrigir o que fez, e não com discursos. Enquanto repetir as calúnias do esquema em relação a mim não mudo de opinião. Estamos esclarecidos? Isto é o mais honesto que alguma vez vai ouvir aqui. Dito isto, sinta-se à vontade para continuar a editar a página porque não lhe guardo qualquer rancor. [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 02h02min de 11 de abril de 2015 (UTC)
::Pelo dito acima, o Efeld está coberto de razão em questionar a postura dessa página pois está provado haver uma desconfiança em relação à sua pessoa, alimentada aqui. Assim como há alimentação de desconfianças em relação ao Diego, a Belanídia e outros que não me lembro. Quanto ao Raimundo, estranhamente recebeu um pedido de desculpas e está fora das "investigações", o que mostra a parcialidade evidente. Nada mais do que uma tentativa de justificar as desconfianças do autor da página e de seus seguidores, que durante anos vem interfirindo com trabalho de vários editores com suas "suspeitas" e que, ao não terem oficialmente as provas de que estavam certos, continuam colocando lenha na fogueira para justificarem suas condutas parciais do passado e também do presente.--[[Usuário:Arthemius x|Arthemius x]] ([[Usuário Discussão:Arthemius x|discussão]]) 11h58min de 14 de abril de 2015 (UTC)
:::Arthemiu x, esta é uma subpágina de um editor e, como ele disse acima, esta é uma opinião DELE. Na linha do que sempre discutimos, você pode dizer quem são o "seus seguidores" que você abertamente acusou acima? Sobre o Raimundo e os demais citados por você, como é que você pode saber quem está ou não sendo "investigado" ou mesmo se alguém está sendo investigado? Você não é verificador e não sabe o que se passa na checkwiki, que tipo de evidências temos (ou não temos) ou o que está sendo feito/discutido. Enfim, do que você está falando ''exatamente''? Quem ''"durante anos vem interfirindo com trabalho de vários editores com suas "suspeitas" e que, ao não terem oficialmente as provas de que estavam certos, continuam colocando lenha na fogueira para justificarem suas condutas parciais do passado e também do presente"''??? Fale abertamente, colega. [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] <sup> [[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]</sup> 12h07min de 14 de abril de 2015 (UTC)
::::Ele também não é verificador, mas parece que não precisa disso. O argumento de ser página dele é ridículo, pois o Esculhambares era uma subpágina e nem por isso deixou de ser acusada de "ofender editores", quando na verdade fazia basicamente humor que era seu objetivo precípuo e foi eliminada. Aqui temos uma página cujo objetivo declarado é explorar desconfianças em relação a determinados editores, declaradamente pelo menos um, o senhor Efeld. Os "seguidores" são quem partilham dos métodos parciais do autor dessa página, basta ver quem são os de sua "confiança" que estão ajudando a alimentar as desconfianças. É claro que temos os "inocentes uteis" como a Dona Lulu que defendem o direito dele escrever isso aqui sem se ater aos objetivos mesmo que expressamente declarados de "queima às bruxas", mas não é o seu caso, evidentemente, pois gostaria que o Efeld fizesse uma página semelhante para gente ver quanto o senhor, Antero, Stegop, Vanthorn, interferiram com trabalhos de editores simplesmente por terem "suspeitas" que não foram confirmadas. E de onde vem essas suspeitas? Nas eliminações por consenso, o que vale são os argumentos. Se o "esquema" deu um argumento aceito por outros, porque seria invalidada a decisão? A única explicação é que querem também ampliar artificialmente o "esquema" para prejudicar outros até que só reste vocês a opinarem e decidir cargos e eliminações. E essa página serve como uma luva para isso.--[[Usuário:Arthemius x|Arthemius x]] ([[Usuário Discussão:Arthemius x|discussão]]) 12h37min de 14 de abril de 2015 (UTC)
|
