Discussão:Críticas ao espiritismo/Arquivo/2: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
novo tópico: →Ligações externas |
→Ligações externas: insistência em edições impróprias |
||
Linha 237:
Caros editores. Retirei o site http://www.criticandokardec.com.br/ por se tratar de um blog. Não sei quem considerou este uma fonte fiável para um enciclopédia. [[Usuário:Leytor|Leytor]] ([[Usuário Discussão:Leytor|discussão]]) 16h47min de 15 de abril de 2015 (UTC)
:Caro {{ping|Leytor}} peço-lhe orientação sobre como devemos proceder. Não reverti as edições impróprias para evitar o mesmo problema que enfrentamos agora no [[Mesas girantes]]. Entendo que esta edição [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cr%C3%ADticas_ao_espiritismo&diff=prev&oldid=41916403 1] remove indevidamente conteúdo referenciado. Já esta [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cr%C3%ADticas_ao_espiritismo&diff=prev&oldid=41916418 2] distorce completamente o sentido da informação {{Citação|The chief mischief is that, if mediums can thus stand the scrutiny of scientific men for years, the uneducated public is misled. Spiritualist leaders go about saying that their theory is proved by science' to be 'absolutely true.' Sir A. C. Doyle assures them that for thirty years men of science have studied their phenomena, and all who have joined in the inquiry have indorsed the facts. We begin to understand the note of arrogance that has crept into Spiritualist literature}}. Esta [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Cr%C3%ADticas_ao_espiritismo&diff=prev&oldid=41916617 3] insere conteúdo que não faz parte do contexto de um verbete sobre críticas. O usuário pode ser considerado disruptivo? Ele já recebeu inúmeros avisos sobre esses mesmos tipos de comportamento, inclusive na esplanada. Por bem menos já foram feitos pedidos disparatados de bloqueio contra mim. Boas! [[Usuário:Ixocactus|Ixocactus]] ([[Usuário Discussão:Ixocactus|discussão]]) 22h08min de 15 de abril de 2015 (UTC)
| |||