Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/2: diferenças entre revisões

:Exato. E lembrando que a opinião do verificador pode sempre ser contestada (diferentemente da sua, pois não a expõe sabendo que será facilmente derrubada), mas ela é de alguém com uma experiência muito maior que a sua e que é geralmente revisada pelos demais nos casos de controvérsia suscitada.—[[Usuário(a):Teles#top|'''T'''_e<small>le</small>^s]]«<small>[[User talk:Teles|<span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.5em gray">'''fale comigo'''</span>]]</small>» 18h25min de 22 de abril de 2016 (UTC)

::{{Citação|Teles|(...) ao mesmo tempo em que discutia o que fazer quando eu ou ele sofríamos agressões graves.}} {{Responder a|Teles}} De fato, as agressões sofridas injustamente afastam os voluntários. O trabalho de verificação é árduo, cansativo e envolve, não raro, análise e discussão ostensiva. Sem nenhuma contrapartida. A comunidade não deve ser tolerante com calúnias e difamações, repelindo tais condutas. Recentemente, fui alvo de [[Special:Diff/45181758|calúnia]] (mesmo com minhas ações tendo sido avaliadas e consideradas corretas pela Ombudsman Commission há muitos anos), e os [[WP:NFAP|ataques]] sequer foram removidos por qualquer membro da comunidade, com base nesse princípio da boa convivência citado por você. Este tipo de atitude, somado à falta de respaldo da comunidade pelo cumprimento das regras e pelo senso de justiça, desmotiva novos membros a aderirem a essas funções, o que explica o baixo número de verificadores e supervisores atuais. <span style="font-family:Arial; font-weight:bold;">[[User:RadiX|<span style="color:black;">R<span style="font-size:0.8em; font-variant:small-caps; text-decoration:overline;">adi</span>X</span>]][[User talk:RadiX|<span style="color:grey;">∞</span>]]</span> 19h45min de 22 de abril de 2016 (UTC)