Wikipédia:Esplanada/propostas/Critérios de notoriedade para Políticos. (8jul2016): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 246:
{{fim destaque}}
Mais sugestões? --[[Usuário:Wikimasterbz|<b style="color:#003F87;font-family:15px 'Verdana';">''Wikimasterbz''</b>]] [[Usuário Discussão:Wikimasterbz|<sup style="color:#DF0101;">'''Fale Comigo'''</sup>]] 14h35min de 13 de julho de 2016 (UTC)
:{{Comentário}}
:#Juízes de supremos tribunais não fazem nenhum sentido nesta lista. A página é para listar critérios de notoriedade de <u>políticos</u>.
:#Podemos assumir que todos ou quase todos os vice-presidentes ou vice-governadores são notórios. Até aí tudo bem. Gostaria era que fosse explicado o raciocínio para incluir também todos os vice-presidentes de câmara/prefeitos municipais. Isso não faz nenhum sentido. Se nem sequer os presidentes são automaticamente notáveis, muito menos serão os vice-presidentes.
:#A existência dos critérios "i)" e "j)" não faz nenhum sentido. Cobertura por múltiplas fontes corresponde ao princípio geral de notoriedade na Wikipédia. Não é preciso repetir a mesma coisa nos critérios específicos. [[Usuário:Antero de Quintal|Quintal]] [[Usuário Discussão:Antero de Quintal|✁]] 16h51min de 13 de julho de 2016 (UTC)
| |||