Wikipédia:Pedidos/Revisão de ações administrativas/Proteção de Marcel van Hattem (21ago2016): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Desfeita a edição 46537934 de Dornicke - poste uma nova disseminação de desconfiança e terei o prazer de pedir o teu bloqueio |
Desfeita a edição 46537941 de Érico Seu estatuto não lhe dá privilégios e você não está acima de críticas |
||
Linha 18:
:Porque você continua citando [[WP:GE]]? Aquilo não era uma guerra de edições. Logo, R3R jamais se aplicaria neste caso. A não ser que apaguem da regra a parte que diz que pesquisa inédita e edições parciais não são consideradas uma GE. [[User:Érico|<font color="steelblue">'''Érico'''</font>]] <small>[[User talk:Érico|<font color="gray">(fale)</font>]]</small> 03h56min de 21 de agosto de 2016 (UTC)
::Érico, você foi o último editor a editar o artigo antes da minha proteção eu penso que você o tenha colocado com o texto correto, por isso fiz a proteção para conserva-lo no texto anterior as modificações, em todo caso já desfiz a minha proteção e recoloquei a proteção que existia anteriormente feita por outro Sysop. [[Usuário:DARIO SEVERI|DARIO SEVERI]] ([[Usuário Discussão:DARIO SEVERI|discussão]]) 04h03min de 21 de agosto de 2016 (UTC)
:::''Foi acusado de ser fascista? Em nenhuma das duas fontes esta palavra sequer está escrita. Sem falar que uma opinião pessoal do prefeito petista de São Paulo não serve para referenciar artigos. É um conflito de interesses gritante.'' - Sua opinião pessoal sobre petistas também não serve pra censurar informações. Também acho que há um imenso conflito de interesses em ter um usuário com tantos cargos e interesse quase exclusivo na área de política assumidamente ligado a um partido político editando na wikipedia, censurando informações, tentando destacar artigos parciais, perseguindo usuários, etc. [[Usuário(a):Dornicke|Dornicke]] ([[Usuário(a) Discussão:Dornicke|discussão]]) 07h54min de 25 de agosto de 2016 (UTC)
=== Avaliação dos demais usuários com estatuto equivalente ===
| |||