Wikipédia:Esplanada/propostas/Dispensa da DB para certos tipos de bloqueio (8fev2017): diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
→Contraproposta: Deixando mais claro o significado do proposto |
|||
Linha 122:
**Após solicitação do bloqueado ou de terceiros, houver discordância do bloqueio por pelo menos um administrador, e não for apropriado remover o bloqueio por ação unilateral, em razão do contexto ou complexidade do caso.
**Houver discordância de outros administradores, independentemente da existência de um pedido de desbloqueio.
* Para usuários bloqueados em decorrência de uma [[Wikipédia:CheckUser|verificação]], a abertura de uma revisão formal em [[WP:PA/DB]] dependerá
* Propostas para a aplicação de bloqueios em [[WP:PA/DB]] podem ser abertas a qualquer tempo, independentemente da avaliação prévia de um administrador.
{{fim destaque}}
Linha 139:
{{Discordo}} da contraproposta, não tem a limitação até 3 dias de bloqueio como está na proposta inicial, não concordo que bloqueios longos aplicados por um único sysop sem consulta aos demais não possam ser apresentados à comunidade numa DB. E os verificadores não podem ter um poder absoluto nos bloqueios da sua competência: não só a análise comportamental pode ser avaliada por qualquer editor como mesmo nas verificações técnicas o tempo de bloqueio deve poder ser deliberado livremente pelos demais administradores. [[Usuário:Gonçalo Veiga|Gonçalo Veiga]] ([[Usuário Discussão:Gonçalo Veiga|discussão]]) 23h10min de 12 de fevereiro de 2017 (UTC)
{{Discordo}}
E se um conjunto de administradores, <u>mesmo reconhecendo o resultado positivo de uma verificação</u>, pretender diminuir ou alargar um bloqueio? Não pode? Precisa da autorização de dois ou três administradores especiais para abrir uma discussão? Porquê?
|