Wikipédia:Café dos burocratas: diferenças entre revisões

:A minha opinião é que devemos esperar 48 horas a partir da última edição dos que estão endossando o pedido (obviamente a última edição ''que acrescente elementos novos à discussão''). O fato de a discussão ter se espalhado por toda a Wikipédia só atrapalha o caso, pois a minha experiência diz que a imensa maioria da comunidade não está seguindo o debate, tanto pelo tamanho e repetição extrema dos argumentos quanto pela diversidade de locais nos quais o debate transcorreu. Por isto é que é importante um sumário executivo conciso (o quanto possível) da argumentação dos que defendem a remoção do estatuto e da argumentação dos que defendem que ele seja mantido, lembrando inclusive que podem haver endossos para o argumento do Érico também. Várias pessoas foram citadas lateralmente nesse ''imbroglio'', especialmente a Belanidia e o próprio Antero, mas também o Leon e outros. [[Usuário:jbribeiro1|José Luiz]] ^{[[Usuário Discussão:Jbribeiro1|disc]]} 19h40min de 31 de março de 2017 (UTC)

:: Ok então. Ainda acho que isso só endossa o comportamento que observei, que trata o caso como um julgamento. Mas talvez quem esteja equivocado seja eu, por achar que não é exatamente isso o que ele é. De qualquer forma, não tenho interesse mesmo em participar dessa discussão. --[[Usuário:Diego Queiroz|Diego Queiroz]] ([[Usuário Discussão:Diego Queiroz|discussão]]) 16h52min de 2 de abril de 2017 (UTC)