Wikipédia: diferenças entre revisões

<ref name="CBW">{{citar web |url=https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-brasil/2016/10/14/congresso-brasileiro-de-wikipedia-discute-difusao-do-conhecimento.htm |título=<i>Congresso Brasileiro de Wikipedia discute difusão do conhecimento</i> |data=14/10/2016 |autor =[[Agência Brasil|Akemi Nitahara]] |publicado=<i>[[Universo Online|UOL notícias]]</i> |acessodata=13 de março de 2017 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20170314015848/https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-brasil/2016/10/14/congresso-brasileiro-de-wikipedia-discute-difusao-do-conhecimento.htm |arquivodata=13 de março de 2017}}</ref>, baseado na ''[[World Wide Web|web]]'' e escrito de maneira [[Escrita colaborativa|colaborativa]];<ref>Wikipedia (Everything2). Disponível em https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_(Everything2)</ref><ref>Wikipedia - by Mark Jeays, 2002. Disponível em https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikipedia_-_by_Mark_Jeays,_2002</ref><ref name="CBW"/> encontra-se, atualmente, sob administração da [[Fundação Wikimedia]],<ref>[[meta:Wikimedia Foundation|Wikimedia Foundation, Inc.]]. Sítio eletrônico oficial: http://wikimediafoundation.org</ref> uma [[organização sem fins lucrativos]] cuja missão é "empoderar e engajar pessoas pelo mundo para coletar e desenvolver conteúdo educacional sob uma licença livre ou no [[domínio público]], e para disseminá-lo efetivamente e globalmente".<ref>[[Meta:Mission]]. Disponível em: https://meta.wikimedia.org/wiki/Mission</ref> Integrando um dos [[meta:Wikimedia Projects|vários projetos]]<ref name="Projects" /> mantidos pela Wikimedia, os mais de 43 milhões de artigos ({{fmtn|{{NUMBEROFARTICLES}}}} em [[Wikipédia em português|português]], até {{#time:d "de" F "de" Y}}) hoje encontrados na Wikipédia foram escritos de forma conjunta por diversos voluntários ao redor do mundo; e quase todos os verbetes presentes no site podem igualmente ser editados por qualquer pessoa com acesso à [[internet]] e ao [[url|sítio eletrônico]] http://www.wikipedia.org.{{nota de rodapé|Em algumas partes do mundo, o acesso à Wikipedia foi bloqueado}} Em outubro de 2013, havia edições ativas da Wikipédia em 277 idiomas. A Wikipédia foi lançada em [[15 de janeiro]] de [[2001]] por [[Jimmy Wales]] e [[Larry Sanger]]<ref name=MiliardWho>{{citar jornal|url=http://www.cityweekly.net/utah/article-5129-feature-wikipediots-who-are-these-devoted-even-obsessive-contributors-to-wikipedia.html|autor =Mike Miliard|título=Wikipediots: Who Are These Devoted, Even Obsessive Contributors to Wikipedia?|obra=[[Salt Lake City Weekly]]|data=01/03/2008|acessodata=18/12/2008}}</ref> e tornou-se a maior e mais popular [[obra de referência]] geral na [[Internet]],<ref name="AlexaStats">{{Citar web|url=http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/wikipedia.org?range=5y&size=large&y=t|título = Five-year Traffic Statistics for Wikipedia.org|publicado=[[Alexa Internet]]|acessodata=2011-05-24 }}</ref><ref name=Tancer>{{citar jornal|url=http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1595184,00.html|título=Look Who's Using Wikipedia|autor =Bill Tancer|data=01/05/2007|publicado=''[[Time (revista)|Time]]''|acessodata=01/12/2007|citação=O grande volume de conteúdo [...] é parcialmente responsável pelo domínio do site como uma referência ''[[online]]''. Quando comparado com o top 3.200 locais de referência educacional nos EUA, a Wikipedia é #1, capturando 24,3% de todas as visitas à categoria}} {{linktext|cf.}} Bill Tancer (Global Manager, Hitwise), [http://weblogs.hitwise.com/bill-tancer/2007/03/wikipedia_search_and_school_ho.html "Wikipedia, Search and School Homework"] {{Wayback|url=http://weblogs.hitwise.com/bill-tancer/2007/03/wikipedia_search_and_school_ho.html |date=20120325220239 }}, ''[[Hitwise]]'': An [[Experian]] Company ([[Blog]]), 01/03/2007. Acessado em 18/12/2008.</ref><ref name=Woodson>{{citar jornal|url=http://www.reuters.com/article/internetNews/idUSN0819429120070708 |título=Wikipedia remains go-to site for online news |data=2007-07-08|autor =Alex Woodson |obra=Reuters |acessodata=16/12/2007|citação=Enciclopédia online Wikipedia tem adicionado cerca de 20 milhões de visitantes únicos mensais no ano passado, tornando-se um dos principais destinos online de notícias e informação, de acordo com a Nielsen//NetRatings.}}</ref><ref name="AlexaTop500" /> sendo classificada em torno da sétima posição entre todos os ''[[website]]s'' do [[Alexa Internet|Alexa]] e tendo cerca de 365 milhões de leitores.<ref name="AlexaStats"/><ref name="365M">[http://upload.wikimedia.org/wikipedia/meta/3/3a/TED2010%2C_Stuart_West_full_presentation_updated_with_January_data.pdf ''Wikipedia's Evolving Impact''], by Stuart West, slideshow presentation at TED2010</ref> A Wikipédia é uma ferramenta de pesquisa amplamente utilizada por estudantes e tem influenciado o trabalho de [[publicidade|publicitários]], [[pedagogia|pedagogos]], [[sociologia|sociólogos]] e [[jornalismo|jornalistas]], que usam seu material, mesmo que nem sempre citem suas fontes.<ref>{{citar periódico|primeiro=Sandro|último=Bortolazzo|coautores=Marcon, Carla|título=Wikipédia? Quem nunca usou|jornal= Seminário de Pesquisa em Educação da Região Sul|url=http://www.ucs.br/etc/conferencias/index.php/anpedsul/9anpedsul/paper/viewFile/451/889|ano=2012}}</ref>

A Wikipédia afasta-se do estilo tradicional de construção de uma enciclopédia, possuindo uma grande presença de conteúdo não-acadêmico. Quando a revista ''[[Time (revista)|Time]]'' reconheceu "Você" como a [[Pessoa do Ano (revista Time)|Pessoa do Ano]] de 2006, devido ao sucesso acelerado da colaboração online e da interação de milhões de usuários ao redor do mundo, citou a Wikipédia como um dos vários exemplos de serviços [[Web 2.0]], juntamente com [[YouTube]], [[MySpace]] e [[Facebook]].<ref name=Time2006>{{citar jornal|data=13/12/2006| url= http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,1569514,00.html |título= Time's Person of the Year: You |obra=TIME |publicado=Time, Inc |acessodata=26/12/2008 |primeiro =Lev |último =Grossman}}</ref> Alguns têm notado a importância da Wikipédia, não apenas como uma referência enciclopédica, mas também como um recurso de notícias atualizado com frequência por causa da rapidez com que artigos sobre acontecimentos recentes aparecem.<ref name=Dee>{{citar jornal| url = http://www.nytimes.com/2007/07/01/magazine/01WIKIPEDIA-t.html |título= All the News That's Fit to Print Out|autor =Jonathan Dee|publicado= The New York Times Magazine|data=01/07/2007 |acessodata=01/12/2007}}</ref><ref name=Lih>{{citar periódico|autor =Andrew Lih|título=Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for Evaluating Collaborative Media as a News Resource|periódico=5th International Symposium on Online Journalism|local=[[Universidade do Texas]]|data=16/04/2004|url=http://jmsc.hku.hk/faculty/alih/publications/utaustin-2004-wikipedia-rc2.pdf|formato=PDF|acessodata=13/10/2007|arquivourl=https://web.archive.org/web/20071029051749/http://jmsc.hku.hk/faculty/alih/publications/utaustin-2004-wikipedia-rc2.pdf|arquivodata=29 de outubro de 2007|urlmorta=yes}}</ref> Estudantes têm sido orientados a escrever artigos para a Wikipédia como um exercício de explicar de forma clara e sucinta conceitos difíceis para um público não iniciado.<ref>{{Citar periódico|título=Engaging with the World: Students of Comparative Law Write for Wikipedia|editor=Legal Education Review|volume=19|edição=1 e 2|ano=2009|páginas=83–98|autor=Witzleb, Normann|postscript=<!--None-->}}</ref>

Embora as políticas da Wikipédia defendam fortemente a [[Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]] e um [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|ponto de vista neutro]], seus críticos acusam-na de viés sistêmico e inconsistências (incluindo o peso excessivo dado à [[cultura popular]])<ref name="SangerElitism" /> e alegam que ela favorece o consenso sobre credenciais em seus processos editoriais.<ref name="AcademiaAndWikipedia">{{Citar web|autor=Danah Boyd|url=http://many.corante.com/archives/2005/01/04/academia_and_wikipedia.php|título=Academia and Wikipedia|obra=Many 2 Many: A Group [[Blog|Weblog]] on Social Software|publicado=Corante |data=04/01/2005|acessodata=18/12/2008|citação=[The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,]... a doctoral student in the School of Information at the [[University of California, Berkeley]] [,] and a fellow at the [[Harvard University]] [[Berkman Center for Internet & Society]] [at [[Harvard Law School]].]|arquivourl=https://www.webcitation.org/616bTkzWM?url=http://many.corante.com/archives/2005/01/04/academia_and_wikipedia.php|arquivodata=21 de agosto de 2011|urlmorta=yes}}</ref> Sua [[Confiabilidade da Wikipédia|confiabilidade e precisão]] também são alvo de críticas.<ref name="Who">{{citar jornal| url = http://www.guardian.co.uk/technology/2004/oct/26/g2.onlinesupplement |título= Who knows?|autor =Simon Waldman|obra=[[Guardian.co.uk]]|data=26/10/2004 |acessodata=11/02/2007 |local=London}}</ref> Outras críticas apontam a sua suscetibilidade ao vandalismo e à adição de informações falsas ou não verificadas;<ref name="DeathByWikipedia" /> no entanto, trabalhos acadêmicos sugerem que os vandalismos são geralmente de curta duração.<ref name="MIT_IBM_study">{{citar periódico|autor =Fernanda B. Viégas, Martin Wattenberg, and Kushal Dave|url=http://alumni.media.mit.edu/~fviegas/papers/history_flow.pdf|título=Studying Cooperation and Conflict between Authors with History Flow Visualizations|periódico=Proceedings of the [[CHI (conference)|ACM Conference on Human Factors in Computing Systems (CHI)]]|publicado=ACM [[SIGCHI]]|páginas=575–582|local=[[Vienna]], [[Austria]]|ano=2004|formato=PDF|acessodata=2007-01-24|doi=10.1145/985921.985953|isbn=1-58113-702-8}}</ref><ref name="CreatingDestroyingAndRestoringValue">{{citar periódico|autor =Reid Priedhorsky, Jilin Chen, Shyong (Tony) K. Lam, Katherine Panciera, Loren Terveen, and John Riedl (GroupLens Research, Department of Computer Science and Engineering, [[University of Minnesota]])|título=Creating, Destroying, and Restoring Value in Wikipedia|periódico=[[Association for Computing Machinery]] GROUP '07 conference proceedings|local=[[Sanibel Island]], [[Florida]]|data=2007-11-04|url =http://www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf|formato=PDF|acessodata=2007-10-13|arquivourl=https://web.archive.org/web/20071025080718/http://www-users.cs.umn.edu/~reid/papers/group282-priedhorsky.pdf|arquivodata=25 de outubro de 2007|urlmorta=yes}}</ref> Uma pesquisa de 2005 na revista ''[[Nature]]'' mostrou que os artigos científicos que eles compararam chegavam perto do nível de precisão da ''[[Encyclopædia Britannica]]'' e tinham uma taxa semelhante de "erros graves".<ref name="GilesJ2005Internet"/> Outra pesquisa de 2011 realizada pelo ''ForeSee Results'' e divulgada pela [[CNET]] mostrou que, em uma escala de satisfação de 0 a 100, os internautas atribuíram 78 pontos à Wikipédia, um resultado maior que o de outros sites consagrados, como YouTube e Facebook.<ref>{{citar web |url=http://tecnologia.ig.com.br/noticia/2011/07/19/facebook+vai+mal+em+pesquisa+de+satisfacao+10462132.html |título=Facebook vai mal em pesquisa de satisfação - Wikipédia e Google recebem boas notas |editor= [[iG]] |data=19/07/2011 |acessodata = 23/07/2011}}</ref>

A Wikipédia foi formalmente lançada em 15 de janeiro de 2001, como uma única [[Wikipédia em inglês|edição em inglês]] em www.wikipedia.com<ref name=WikipediaHome>{{Citar web|url=http://www.wikipedia.com/|arquivourl=httphttps://web.archive.org/web/20010331173908/http://www.wikipedia.com/|arquivodata=31/03/ de março de 2001|título=Wikipedia: HomePage|acessodata=31/03/2001|urlmorta=no}}</ref> e anunciada por Sanger na lista de discussão da Nupedia.<ref name=SangerMemoir/> A política do "[[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|ponto de vista neutro]]" da Wikipédia"<ref name="NPOV">"[http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Neutral_point_of_view&oldid=102236018 Wikipédia:Princípio da imparcialidade], Wikipédia (21 de janeiro de 2007)</ref> foi codificada em seus meses iniciais e era semelhante à política anterior da Nupedia de "não-parcialidade". Por outro lado, inicialmente havia relativamente poucas regras e a Wikipédia operava independentemente da Nupedia.<ref name=SangerMemoir/>

Citando temores de publicidade comercial ser inserida no site e a falta de controle numa Wikipédia que viam como sendo anglo-cêntrica, usuários da [[Wikipédia em espanhol]] [[Bifurcação|criaram]] uma versão independente da Wikipédia em fevereiro de 2002, a ''[[Enciclopedia Libre]]''.<ref>{{Citar web |título=<nowiki>[long] Enciclopedia Libre: msg#00008</nowiki> |url=http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |obra=Osdir |acessodata=26/12/2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20081006065927/http://osdir.com/ml/science.linguistics.wikipedia.international/2003-03/msg00008.html |arquivodata=6 de outubro de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> Mais tarde naquele ano, Wales anunciou que a Wikipédia não iria exibir anúncios publicitários e seu site foi movido para wikipedia.org.<ref name=Shirky>{{citar livro|autor = Clay Shirky|autorlink =Clay Shirky|título=Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations|data=28/02/2008 |publicado=The Penguin Press via Amazon Online Reader|url=http://www.amazon.com/gp/reader/1594201536/ref=sib_dp_srch_pop?v=search-inside&keywords=spanish&go.x=0&go.y=0&go=Go%21 |isbn=1-594201-53-6|página=273 |acessodata=26/12/2008}}</ref>

Em novembro de 2009, uma tese de [[doutorado]] escrita por Felipe Ortega, um pesquisador da [[Universidade Rey Juan Carlos]] em [[Madrid]], revelou que a Wikipédia em inglês havia perdido {{fmtn|49000}} editores nos primeiros três meses de 2009, enquanto que durante o mesmo período em 2008 o mesmo projeto perdeu apenas {{fmtn|4900}} editores.<ref>{{citar jornal|url=http://www.guardian.co.uk/technology/2009/nov/26/wikipedia-losing-disgruntled-editors |título=Wikipedia falling victim to a war of words |publicado=Guardian |autor =Jenny Kleeman |local=London |data=26/11/2009 |acessodata=31/03/2010}}</ref><ref>{{citar periódico |url=http://libresoft.es/Members/jfelipe/thesis-wkp-quantanalysis |título=Wikipedia: A quantitative analysis |formato=PDF |jornal= |acessodata=7 de fevereiro de 2010 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20090413131313/http://libresoft.es/Members/jfelipe/thesis-wkp-quantanalysis |arquivodata=13 de abril de 2009 |urlmorta=yes }}</ref>

Existem fóruns especializados que centralizam as discussões de decisões específicas, como por exemplo, se um artigo deve ou não ser eliminado. A [[Wikipédia:Mediação|mediação]] é por vezes utilizada, embora tenha sido considerada por alguns wikipedistas inútil na resolução de disputas particularmente controversas. O [[Wikipédia:Conselho de arbitragem|Conselho de arbitragem]] (ArbCom) da Wikipédia resolve disputas quando outros métodos falham. O ArbCom geralmente não se pronuncia sobre a exatidão fatual do conteúdo do artigo, embora, por vezes, imponha a política do "[[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|ponto de vista neutro]]". Análises estatísticas sugerem que a [[Wikipédia:Como resolver disputas|resolução de disputas]] na Wikipédia ignora o conteúdo das disputas de usuários e centra-se, ao invés disso, na conduta do usuário, funcionando não tanto para resolver disputas e promover a paz entre os usuários conflitantes, mas para eliminar usuários problemáticos enquanto os usuários potencialmente produtivos voltam a participar. Suas soluções incluem o banimento de usuários da Wikipédia (usado em 15,7% dos casos), soluções em relação ao assunto (23,4%), bloqueio de artigos (43,3%) e avisos e penalidades (63,2%).{{nota de rodapé|Estatísticas referentes à [[Wikipédia em inglês]]}} Entretanto, nem todas as versões da Wikipédia possuem um ArbCom, sendo esta uma ferramenta opcional. Proibições totais de edição na Wikipédia são em grande parte limitadas aos casos de personificação falsa e [[comportamento antissocial]]. Tendem a ser emitidos mais avisos para problemas na conduta de edição e condutas anticonsenso do que para condutas antissociais.<ref>{{Citar periódico|título=Wikitruth through Wikiorder|url=http://www.law.emory.edu/fileadmin/journals/elj/59/59.1/Hoffman_Mehra.pdf|editor=Emory Law Journal|volume=59|edição=1|ano=2009|páginas=151–210|autor=Hoffman, David A.; Mehra, Salil K.|jornal=|acessodata=3 de agosto de 2012|arquivourl=https://web.archive.org/web/20120907092031/http://www.law.emory.edu/fileadmin/journals/elj/59/59.1/Hoffman_Mehra.pdf|arquivodata=7 de setembro de 2012|urlmorta=yes}}</ref>

* ''Motores de busca'' — Alguns [[Motor de busca|motores de busca]] da ''[[World Wide Web|web]]'' também exibem o conteúdo da Wikipédia nos resultados de pesquisa: os exemplos incluem o [[Bing]]<ref>[http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2009/07/27/researching-with-bing-reference.aspxResearching With Bing Reference] {{Webarchive|url=https://wayback.archive-it.org/all/20130308095103/http://www.bing.com/community/site_blogs/b/search/archive/2009/07/27/researching-with-bing-reference.aspxResearching |date=8 de março de 2013 }}, Bing Community blog, 27 de julho de 2009</ref> e o [[Duck Duck Go]].

* ''CDs e DVDs'' — Coleções de artigos da Wikipédia também foram publicadas em [[Disco óptico|discos ópticos]]. Uma versão em [[Língua inglesa|inglês]] de 2006, ''[[Wikipedia CD Selection]]'', continha cerca de {{fmtn|2000}} artigos.<ref>"[http://www.wikipediaondvd.com/ Wikipedia on DVD] {{Wayback|url=http://www.wikipediaondvd.com/ |date=20130603205800 }}." Linterweb. Accessed 2007-06-01. "Linterweb is authorized to make a commercial use of the Wikipedia trademark restricted to the selling of the Encyclopedia CDs and DVDs."</ref><ref>"[http://www.wikipediaondvd.com/site.php?temp=buy Wikipedia 0.5 Available on a CD-ROM] {{Wayback|url=http://www.wikipediaondvd.com/site.php?temp=buy |date=20130503073535 }}." ''Wikipedia on DVD''. Linterweb. Accessado em 01/06/2007. "The DVD or CD-ROM version 0.5 was commercially available for purchase."</ref> A versão em [[língua polaca]] contém cerca de 240&nbsp;mil artigos.<ref>{{Citar web|url=http://meta.wikimedia.org/wiki/Polska_Wikipedia_na_DVD_%28z_Helionem%29/en |título=Polish Wikipedia on DVD |acessodata=26/12/2008}}</ref> Há também versões em [[Língua alemã|alemão]] e [[Língua espanhola|espanhol]].<ref>{{Citar web|url=http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia-Distribution |título=Wikipedia:DVD |acessodata=26/12/2008}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://python.org.ar/pyar/Proyectos/CDPedia |título=CDPedia (Python Argentina) |acessodata=07/07/2011}}</ref> A série de CDs/DVDs "Wikipédia para Escolas", produzida por wikipedistas e pela ''SOS Children'', é uma seleção livre e não-comercial da Wikipédia feita tendo em conta o Currículo Nacional do [[Reino Unido]] e pretende ser útil para grande parte do [[Anglofonia|anglófono]]. O projeto está disponível ''online''; uma enciclopédia impressa equivalente exigiria cerca de 20 volumes.<ref>[[Wikipédia:Wikipedia-CD/Download]]. Acessado em 08/09/2009.</ref>

* ''Livros'' — Houve também uma tentativa de colocar um subconjunto seleccionado de artigos da Wikipédia na forma de livros impressos.<ref>{{citar jornal|título=Wikipedia turned into book|url=http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/howaboutthat/5549589/Wikipedia-turned-into-book.html|arquivourl=http://www.webcitation.org/5jeCgQjpj|publicado=Telegraph Media Group|obra=Telegraph.co.uk|data=16/06/2009|acessodata=08/09/2009|arquivodata=08/09/2009 |local=Londres}}</ref><ref>[http://schools-wikipedia.org/ Wikipedia Selection for Schools] {{Wayback|url=http://schools-wikipedia.org/ |date=20120804093730 }}. Acessado em 08/09/2009.</ref> Desde 2009, dezenas de milhares de livros impressos sob demanda reproduzem artigos da Wikipédia em [[Wikipédia em inglês|inglês]], [[Wikipédia em alemão|alemão]], [[Wikipédia em russo|russo]] e [[Wikipédia em francês|francês]], sendo produzidos pela empresa estadunidense ''Books LLC'' e por três subsidiárias [[maurícia]]s da editora alemã VDM.<ref name=FAZ>{{Citar web|último=Thiel |primeiro=Thomas |título=Wikipedia und Amazon: Der Marketplace soll es richten |obra=Faz.net |publicado=[[Frankfurter Allgemeine Zeitung]] |língua=Alemão |acessodata=06/12/2010|data=27/09/2010 |url=http://www.faz.net/s/RubCF3AEB154CE64960822FA5429A182360/Doc~E7A20980B9C0D46E99A9F60BC09506343~ATpl~Ecommon~Scontent.html }}</ref>

Um estudo de 2008 conduzido por pesquisadores da [[Universidade Carnegie Mellon]] e do ''[[Palo Alto Research Center]]'' apresentou uma distribuição de temas, bem como o crescimento (de julho de 2006 a janeiro de 2008) em cada campo relativos à [[Wikipédia em inglês]]:<ref name=Kittur2009>Kittur, A., Chi, E. H., and Suh, B. 2009. [http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf What’s in Wikipedia? Mapping Topics and Conflict Using Socially Annotated Category Structure] {{Wayback|url=http://www-users.cs.umn.edu/~echi/papers/2009-CHI2009/p1509.pdf |date=20160413130503 }} In Proceedings of the 27th international Conference on Human Factors in Computing Systems (Boston, MA, USA, April 04&nbsp;– 09, 2009). CHI '09. ACM, New York, NY, 1509–1512.</ref>

|url = http://wikinfo.org/index.php/Critical_views_of_Wikipedia

|título = Critical views of Wikipedia

|autor = Wikinfo

|data = 30/03/2005

|acessodata = 29/01/2007

A Wikipédia não exige que seus usuários forneçam a sua identificação.<ref name="user identification">{{Citar web|título=The Authority of Wikipedia|url=http://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf|acessodata=31/01/2011 |autor=Jean Goodwin|ano=2009|citação=O compromisso da Wikipédia com o anonimato/pseudonimato impõe, assim, uma espécie de agnosticismo epistemológico de seus leitores|arquivourl=https://web.archive.org/web/20091122202231/http://www.public.iastate.edu/~goodwin/pubs/goodwinwikipedia.pdf|arquivodata=22 de novembro de 2009|urlmorta=yes}}</ref> No entanto, como a Wikipédia cresce através do seu modelo não convencional de construção de enciclopédia, "Quem escreve a Wikipédia?" tornou-se uma das perguntas mais frequentes sobre o projeto, muitas vezes com uma referência para outros projetos de [[Web 2.0]] como o [[Digg]].<ref>{{Citar web |url=http://www.viktoria.se/altchi/submissions/submission_edchi_1.pdf |título=Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie |primeiro=Aniket |último=Kittur |formato=PDF | acessodata=23/02/2008 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616bWrxNX?url=http://www.viktoria.se/altchi/submissions/submission_edchi_1.pdf |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> [[Jimmy Wales]] afirmou certa vez que apenas "uma comunidade...um grupo dedicado de algumas centenas de voluntários" faz a maior parte das contribuições para a Wikipédia e que o projeto é, portanto, "como qualquer organização tradicional." Wales realizou um estudo onde constatou que mais de 50% de todas as edições são feitas por apenas 0,7% dos usuários (ou seja, 524 pessoas em 2006, ano da pesquisa). Este método de avaliação de contribuições foi posteriormente contestada por [[Aaron Swartz]], que observou que vários artigos de uma amostragem que efetuou tinham grande parte do seu conteúdo (medida pelo número de caracteres) contribuído por usuários com baixas contagens de edições.<ref>{{Citar web |url=http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |título=Raw Thought: Who Writes Wikipedia? |primeiro=Aaron |último=Swartz |data=04/09/2006 |acessodata=23/02/2008 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616bXNFfL?url=http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> Um estudo de 2007 realizado por pesquisadores da [[Faculdade de Dartmouth]] descobriu que "colaboradores anônimos e pouco frequentes na Wikipédia... são confiáveis e uma fonte de conhecimento tanto quanto os contribuintes que se inscrevem no ''site''."<ref>{{citar jornal

|último = Zittrain

|primeiro = Jonathan

|título = The Future of the Internet and How to Stop It&nbsp;– Chapter 6: The Lessons of Wikipedia

|autorlink = Jonathan Zittrain

|publicado = Yale University Press

|ano = 2008

| url = http://yupnet.org/zittrain/archives/16

| isbn = 978-0300124873

A natureza aberta do modelo de edição tem sido o mote da maioria das críticas à Wikipedia. Por exemplo, um leitor de um artigo não pode ter certeza de que determinado verbete não foi comprometido pela inserção de informações falsas ou pela remoção de informações essenciais. O ex-editor chefe da ''[[Encyclopædia Britannica]]'', [[Robert McHenry]], certa vez descreveu isto dizendo:<ref>{{Citar web |url=http://www.caslon.com.au/wikiprofile1.htm |título=Caslon.com |publicado=Caslon.com |data= |acessodata=13/07/2010 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20130423130459/http://www.caslon.com.au/wikiprofile1.htm |arquivodata=23 de abril de 2013 |urlmorta=yes }}</ref>

|url = http://www.tcsdaily.com/article.aspx?id=111504A

|título = The Faith-Based Encyclopedia

|publicado = TCS Daily

|autor = Robert McHenry

|data = 15/11/2004

|acessodata = 10/09/2009}}</ref>}}

|título = Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)

|url = http://www.citizendium.org/essay.html

|obra = Citizendium.org

|acessodata = 10/10/2006

A Wikipédia tem sido acusada de expor viés sistêmico e inconsistência;<ref name="Who" /> além disso, os críticos argumentam que a natureza aberta da Wikipedia e a falta de fontes adequadas para grande parte da informação torna o conteúdo pouco confiável.<ref>{{citar jornal|autor =Stacy Schiff |data=31/07/2006 |título= Know It All |obra= The New Yorker}}</ref> Alguns analistas sugerem que a Wikipédia é geralmente de confiança, mas que a confiabilidade de qualquer artigo nem sempre é clara.<ref name="AcademiaAndWikipedia" /> Editores de [[Obra de referência|obras de referência]] tradicionais como a ''[[Encyclopædia Britannica]]'' têm questionado a utilidade do projeto e seu ''[[Status quo|status]]'' como uma [[enciclopédia]].<ref name="McHenry_2004">[[Robert McHenry]], "[http://www.techcentralstation.com/111504A.html The Faith-Based Encyclopedia] {{Wayback|url=http://www.techcentralstation.com/111504A.html |date=20060107210301 }}," [[TCS Daily|Tech Central Station]], 15 de novembro de 2004.</ref> Muitos professores [[Universidade|universitários]] desencorajam os estudantes de citar qualquer enciclopédia em trabalhos acadêmicos, preferindo [[fontes primárias]];<ref name="WideWorldOfWikipedia">{{Citar web | título = Wide World of Wikipedia | publicado = The Emory Wheel | url = http://www.emorywheel.com/detail.php?n=17902 | data = 21/04/2006 | acessodata = 17/10/2007 | arquivourl = https://web.archive.org/web/20071107052908/http://www.emorywheel.com/detail.php?n=17902 | arquivodata = 7 de novembro de 2007 | urlmorta = yes }}</ref> alguns proíbem especificamente citações da Wikipédia.<ref>{{citar jornal|primeiro =Scott |último =Jaschik |título=A Stand Against Wikipedia |url=http://www.insidehighered.com/news/2007/01/26/wiki |publicado=Inside Higher Ed |data=26/01/2007 |acessodata=27/01/2007 }}</ref> O cofundador [[Jimmy Wales]] salienta que enciclopédias de qualquer tipo normalmente não são apropriadas como fontes primárias e não devem ser invocadas como autoridades.<ref name="AWorkInProgress">{{citar jornal|primeiro =Burt |último =Helm |título= Wikipedia: "A Work in Progress" |url= http://www.businessweek.com/technology/content/dec2005/tc20051214_441708.htm |publicado=BusinessWeek |data=14/12/2005 |acessodata=29/01/2007 }}</ref>

O economista [[Tyler Cowen]] escreve: "Se eu tivesse que adivinhar se é a Wikipédia ou um artigo de um jornal médio sobre economia qual é mais provável que esteja dizendo a verdade, acho que depois de não muito tempo eu optaria pela Wikipédia". Ele comenta que muitas fontes tradicionais de não-ficção sofrem preconceitos sistêmicos. Resultados novos são excessivamente relatados em artigos de revistas, enquanto informações relevantes são omitidas do noticiário. No entanto, ele também adverte que erros são frequentemente encontrados em sites de Internet e que os acadêmicos e especialistas devem estar atentos para corrigi-los.<ref>{{Citar web|url=http://www.tnr.com/story.html?id=82eb5d70-13bd-4086-9ec0-cb0e9e8411b3|arquivourl=https://web.archive.org/web/20080318103017/http://www.tnr.com/story.html?id=82eb5d70-13bd-4086-9ec0-cb0e9e8411b3|arquivodata=18 de março de 2008|título=Cooked Books|autor=Tyler Cowen|publicado=The New Republic|data=14/03/2008|acessodata=26/12/2008|urlmorta=no}}</ref>

A Wikipédia tem sido criticada por permitir a publicação em seus artigos de materiais visuais de conteúdo sexual, como imagens e vídeos de masturbação e ejaculação, bem como cenas de filmes pesadamente [[pornográfico]]s. Ativistas de proteção à criança dizem que conteúdo sexual visual aparece em várias páginas da Wikipédia, exibido sem qualquer aviso ou categorização de idade.<ref>{{Citar web |url=http://www.livenews.com.au/Articles/2008/09/09/Wikipedia_attacked_over_porn_pages |título=Wikipedia attacked over porn pages |publicado=Livenews.com.au |data= |acessodata=31/03/2010 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20080917145158/http://livenews.com.au/Articles/2008/09/09/Wikipedia_attacked_over_porn_pages |arquivodata=17 de setembro de 2008 |urlmorta=yes }}</ref>

O problema de [[privacidade]] na Wikipédia envolve o direito de um cidadão de permanecer privado, continuar a ser um "cidadão" em vez de uma "[[Celebridade|figura pública]]" aos olhos da lei. É uma espécie de batalha entre o direito de ser anônimo no [[ciberespaço]] e o direito de ser anônimo na vida real. O ''Wikipedia Watch'' afirma que "a Wikipédia é uma ameaça potencial a qualquer pessoa que valorize a vida privada" e que "um maior grau de responsabilidade na estrutura da Wikipédia" seria "o primeiro passo para solucionar o problema da privacidade".<ref>[http://wikipedia-watch.org/hivemind.html Wikipedia's Hive Mind Administration] {{Webarchive|url=http://arquivo.pt/wayback/20160523145751/http://wikipedia-watch.org/hivemind.html |date=23 de maio de 2016 }}, 9 de novembro de 2005 ([http://blogoscoped.com/archive/2005-11-10-n36.html copy of original text] at Google Blogoscoped)</ref>

Em 2005 a ''[[Agence France-Presse]]'' citou [[Daniel Brandt]], o proprietário do Wikipedia Watch, dizendo que "o problema básico é que ninguém, nem os administradores da ''Wikimedia Foundation'', nem os voluntários que estão conectados com a Wikipédia, consideram-se responsáveis pelo seu conteúdo".<ref name="agfrancpresse">{{Citar web|título=Wikipedia Becomes Internet Force, Faces Crisis|url=http://www.spacemart.com/reports/Wikipedia_Becomes_Internet_Force__Faces_Crisis.html|publicado=Agence France-Presse|data=11/12/2005|acessodata=26/12/2007 |arquivourl = httphttps://web.archive.org/web/20071006093627/http://www.spacemart.com/reports/Wikipedia_Becomes_Internet_Force__Faces_Crisis.html |arquivodata = 6 de outubro de 2007|urlmorta=yes}}</ref>

Em janeiro de 2006 um tribunal alemão ordenou o fechamento da [[Wikipédia em alemão]] na [[Alemanha]] por ter publicado o nome completo do [[Boris Floricic]], também conhecido como "Tron", um [[hacker]] que era antigamente membro do [[Chaos Computer Club]]. Mais especificamente, o tribunal ordenou que a [[URL]] no domínio alemão.de (http://www.wikipedia.de/) não poderia redirecionar para servidores da enciclopédia na [[Flórida]], em http://de.wikipedia.org, embora os leitores alemães ainda permanecessem capazes de usar a URL baseada nos EUA diretamente, e não houve praticamente nenhuma perda de acesso por parte deles. A ordem judicial surgiu de uma ação movida pelos pais Floricic, exigindo que o sobrenome de seu filho fosse retirado da Wikipédia.<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2006-01-16/Tron_dispute|data=16/01/2006|obra=Wikipedia Signpost|publicado=Wikipedia|título=Tron dispute}}</ref> Em 9 de fevereiro de 2006 a [[liminar]] contra a Wikimedia Deutschland foi anulada, com o juiz rejeitando a noção de que o direito de privacidade de Tron ou de seus pais estivesse sendo violado.<ref>[http://www.heise.de/english/newsticker/news/69391 Heise Online: "Court overturns temporary restraining order against Wikimedia Deutschland] {{ligação inativaWayback|dataurl=março http://www.heise.de/english/newsticker/news/69391 |date=20070208212530 2010}}, by Torsten Kleinz, 9 de fevereiro de 2006.</ref> Os demandantes apelaram para o Tribunal do Estado de [[Berlim]], mas o processo foi recusado em maio de 2006.<ref>{{citar web |url=http://en.wikinews.org/wiki/Berlin_court_issues_provisional_order_against_the_Wikimedia_Foundation |título= Berlin court issues provisional order against the Wikimedia Foundation |autor=[[Wikinews]] |acessodata=31 de agosto de 2011}}</ref>

A operação na Wikipédia é realizada através do [[software wiki]] [[Software livre|livre]] e de [[Software de código aberto|código aberto]] chamado "[[MediaWiki]]", o qual é escrito em [[PHP]] e usa o [[banco de dados]] [[MySQL]]. O software incorpora recursos de programação como uma [[macro]]linguagem, [[Variável (programação)|variáveis]], um sistema de [[transclusão]] de ''[[Web template|templates]]'' e [[Redirecionador|redirecionamento de URLs]]. O ''MediaWiki'' está licenciado sob a ''[[GNU General Public License]]'' e é usado por todos os projetos da [[Wikimedia]], assim como muitos outros projetos [[wiki]]. Originalmente, a Wikipédia funcionava com o em ''[[UseModWiki]]'' escrito em [[Perl]] por Clifford Adams (primeira fase), que inicialmente requeria [[Hiperligação|hiperligações]] nos artigos por meio do ''[[CamelCase]]''; o estilo atual de faixa dupla só foi incorporado mais tarde.<ref>{{Citar web |url=http://www.nedworks.org/~mark/presentations/san/Wikimedia%20architecture.pdf |formato=PDF |título=Wikimedia Architecture |autor=Mark Bergman |publicado=Wikimedia Foundation Inc. |acessodata=27/06/2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20090303204708/http://www.nedworks.org/~mark/presentations/san/Wikimedia%20architecture.pdf |arquivodata=3 de março de 2009 |urlmorta=yes }}</ref>

A Wikipédia atualmente roda em ''[[cluster]]s'' de [[Servidor dedicado|servidores dedicados]] [[Linux]] (principalmente [[Ubuntu]]),<ref>{{citar jornal|título=Wikipedia simplifies IT infrastructure by moving to one Linux vendor |primeiro =Todd R. |último =Weiss |url=http://www.computerworld.com/s/article/9116787/Wikipedia_simplifies_IT_infrastructure_by_moving_to_one_Linux_vendor?taxonomyId=154&pageNumber=1&taxonomyName=Servers%20and%20Data%20Center |jornal=[[Computerworld]] |data=09/10/2008 |acessodata=01/11/2008}}</ref><ref>{{citar jornal|título=Wikipedia adopts Ubuntu for its server infrastructure |primeiro =Ryan |último =Paul |url=http://arstechnica.com/open-source/news/2008/10/wikipedia-adopts-ubuntu-for-its-server-infrastructure.ars |jornal=[[Ars Technica]] |data=09/10/2008 |acessodata=01/11/2008}}</ref> com algumas máquinas [[OpenSolaris]] com [[Sistema de ficheiros|sistemas de arquivos]] [[ZFS]]. Em dezembro de 2009, havia 300 na [[Flórida]], [[Estados Unidos]], e 44 em [[Amsterdã]], nos [[Países Baixos]].<ref name="servers">{{Citar web|url=http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles|título=Server roles at wikitech.wikimedia.org|acessodata=08/12/2009|arquivourl=https://web.archive.org/web/20130116155841/http://wikitech.wikimedia.org/view/Server_roles|arquivodata=16 de janeiro de 2013|urlmorta=yes}}</ref> A Wikipédia empregava um único [[servidor]] até 2004, quando a configuração do servidor foi ampliada para uma arquitetura em [[Programação por camadas|multicamadas distribuídas]]. Em janeiro de 2005, o projeto funcionava através de 39 servidores dedicados localizados na Flórida. Esta configuração inclui um servidor de [[banco de dados]] único mestre executando o [[MySQL]], múltiplos servidores de banco de dados escravos, 21 [[Servidor web|servidores web]] rodando o [[Apache HTTP Server]] e sete servidores de ''[[cache]]'' rodando o ''software'' [[Squid]].

A Wikipédia recebe entre {{fmtn|25000}} e {{fmtn|60000}} pedidos de página por segundo, dependendo da hora do dia.<ref>"[[tools:~leon/stats/reqstats/reqstats-monthly.png|Pedidos mensais de estatísticas]]," Wikimedia. Acessado em 31/10/2008.</ref> As solicitações de página são servidas por uma camada de servidores de ''cache'' Squid.<ref>{{Citar web |url=http://dammit.lt/uc/workbook2007.pdf |formato=PDF |título=Wikipedia: Site internals, configuration, code examples and management issues |autor=Domas Mituzas |publicado=MySQL Users Conference 2007 |acessodata=27/06/2008 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20080528030452/http://dammit.lt/uc/workbook2007.pdf |arquivodata=28 de maio de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> Além disso, as estatísticas ficam disponíveis publicamente por 3 meses para o acesso da Wikipédia. Os pedidos que não podem ser atendidos a partir do ''cache'' são enviados para servidores de [[balanceamento de carga]] executando o software [[Linux Virtual Server]], que por sua vez, passa a solicitação para um dos [[Servidor web|servidores web]] [[Servidor Apache|Apache]] para a [[renderização]] de páginas do banco de dados. Os servidores web atualizam o ''cache'' conforme solicitado, realizando renderização de páginas para todas as versões da Wikipédia. Para aumentar a velocidade ainda mais, as páginas processadas são armazenadas em um cache de memória distribuído até ser invalidado, permitindo que a maioria das solicitações de páginas comuns dispensem nova renderização. Atualmente grande parte da carga de tráfego da Wikipédia é suportada por dois ''clusters'' maiores nos Países Baixos e na [[Coreia do Sul]].<ref>{{Citar web|url=http://www.globule.org/publi/WWADH_comnet2009.html |título=Wikipedia Workload Analysis for Decentralized Hosting |autor=Guido Urdaneta, Guillaume Pierre and Maarten van Steen |publicado=Elsevier Computer Networks 53(11), pp. 1830–1845, Junho de 2009}}</ref>

O acesso à Wikipedia partir de [[telefones móveis]] foi possível, já em 2004, através do ''[[WAP|Wireless Application Protocol]]'' (WAP), através do serviço [[Wapedia]]. Em junho de 2007, a Wikipédia lançou o pt.mobile.wikipedia.org, um site oficial para dispositivos sem fio. Em 2009 um novo serviço móvel foi lançado oficialmente,<ref>{{Citar web|título=Wikimedia Mobile is Officially Launched|url=http://techblog.wikimedia.org/2009/06/wikimedia-mobile-launch/|data=30/06/2009|obra=Wikimedia Technical Blog|acessodata=22/07/2009}}</ref> localizado em [http://pt.m.wikipedia.org/ pt.m.wikipedia.org], que atende aos mais avançados [[Dispositivo móvel|dispositivos móveis]] como o [[iPhone]], dispositivos baseados no [[Android]], ou o [[Palm Pre]]. Vários outros métodos de acesso móvel à Wikipédia surgiram. Vários dispositivos e aplicações otimizam ou melhoram a exibição do conteúdo da Wikipédia para dispositivos móveis, enquanto alguns também incorporam funcionalidades adicionais, tais como o uso de [[metadado]]s da Wikipédia, como a [[geoinformação]].<ref>{{Citar web |url=http://androgeoid.com/2011/04/local-points-of-interest-in-wikipedia/ |título=Local Points Of Interest In Wikipedia |data=15/05/2011 |acessodata=15/05/2011 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20120425152120/http://androgeoid.com/2011/04/local-points-of-interest-in-wikipedia/ |arquivodata=25 de abril de 2012 |urlmorta=yes }}</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.ilounge.com/index.php/articles/comments/15802/ |título=iPhone Gems: Wikipedia Apps |data=30/11/2008 |acessodata=22/07/2008 }}</ref>

Além do [[Função logística|crescimento logístico]] do número de seus artigos,<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modelling_Wikipedia%27s_growth |título=Wikipedia:Modelling Wikipedia's growth |acessodata=22 de dezembro de 2007}}</ref> a Wikipédia tem conquistado ''[[status social|status]]'' como um [[Obra de referência|site de referência]] geral desde a sua criação em 2001.<ref>{{Citar web |url=http://www.comscore.com/press/release.asp?press=849 |título=694 Million People Currently Use the Internet Worldwide According To comScore Networks |data=4 de maio de 2006 |publicado=comScore |acessodata=16 de dezembro de 2007 |citação=Wikipedia has emerged as a site that continues to increase in popularity, both globally and in the U.S. |arquivourl=httphttps://web.archive.org/web/20080730011713/http://www.comscore.com/press/release.asp?press=849 |arquivodata=30 de julho de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> De acordo com o [[Alexa Internet|Alexa]] e o [[comScore]], a Wikipédia está entre os dez ''websites'' mais visitados do mundo.<ref name="AlexaTop500">{{Citar web|url=http://www.alexa.com/site/ds/top_sites?ts_mode=global&lang=none |título=Top 500 |publicado=[[Alexa Internet|Alexa]] |acessodata=13 de outubro de 2009}}</ref><ref>{{Citar web |url=http://www.comscore.com/press/data/top_worldwide_properties.asp |arquivourl=httphttps://web.archive.org/web/20080124110845/http://www.comscore.com/press/data/top_worldwide_properties.asp |arquivodata=1524 de janeiro de 2008 |título=comScore Data |data=dezembro de 2007 |acessodata=19 de janeiro de 2008 |urlmorta=no }}</ref> O crescimento da Wikipédia tem sido alimentado por sua posição dominante no resultado de buscas do [[Google]];<ref>{{citar periódico |url=http://www.hoover.org/publications/ednext/16111162.html |arquivourl=httphttps://web.archive.org/web/20080327230211/http://www.hoover.org/publications/ednext/16111162.html |arquivodata=2008-03-27 de março de 2008 |título=Wikipedia or Wickedpedia? |periódico=Hoover Institution |primeiro =Michael J |último = Petrilli |volume=8 |número=2 |acessodata=31 de agosto de 2008 |urlmorta=yes }}</ref> cerca de 50% do tráfego de [[Motor de busca|motores de buscas]] para a Wikipédia vem do Google,<ref>{{Citar web |url=http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2007/02/wikipedia_traffic_sources.html |título=Google Traffic To Wikipedia up 166% Year over Year |publicado=Hitwise |data=2007-02-16 |acessodata=22 de dezembro de 2007 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616bhK5rb?url=http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2007/02/wikipedia_traffic_sources.html |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> boa parte do que está relacionado com a pesquisa acadêmica.<ref>{{Citar web |url=http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2006/10/wikipedia_and_academic_researc.html |título=Wikipedia and Academic Research |publicado=Hitwise |data=17 de outubro de 2006 |acessodata=6 de fevereiro de 2008 |arquivourl=https://www.webcitation.org/616biEA9y?url=http://weblogs.hitwise.com/leeann-prescott/2006/10/wikipedia_and_academic_researc.html |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> O número de leitores da Wikipédia em todo o mundo atingiu a marca de 365 milhões no final de 2009.<ref name="365M"/> O ''[[Pew Research Center]]'' e o projeto "''American Life''" constatou que um terço dos usuários da [[Internet]] dos [[Estados Unidos]] consultam a Wikipédia.<ref>{{Citar web |primeiro1 =Lee |último1 =Rainie |primeiro2 =Bill |último2 = Tancer |título=Wikipedia users |publicado=Pew Research Center |obra=Pew Internet & American Life Project |data=15 de dezembro de 2007 |url=http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Wikipedia07.pdf |arquivourl=httphttps://web.archive.org/web/20080306031354/http://www.pewinternet.org/pdfs/PIP_Wikipedia07.pdf |arquivodata=6 de março de 2008 |formato=PDF |acessodata=15 de dezembro de 2007 |citação=36% of online American adults consult Wikipedia. It is particularly popular with the well-educated and current college-age students. |urlmorta=yes }}</ref> Em outubro de 2006, o [[valor de mercado]] hipotético do site era estimado em 580&nbsp;milhões de dólares se ele publicasse anúncios.<ref>{{Citar web|url=http://www.watchmojo.com/web/blog/?p=626 |título=What is Wikipedia.org's Valuation? |primeiro=Ashkan |último=Karbasfrooshan |data=26 de outubro de 2006 |acessodata=1 de dezembro de 2007}}</ref>

O conteúdo da Wikipedia também tem sido utilizado em estudos acadêmicos, livros, conferências e processos judiciais.<ref>{{Citar web|url=http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia in the media |título=Wikipedia:Wikipedia in the media |obra=Wikipedia |acessodata=26 de dezembro de 2006}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200216886.pdf|título=Bourgeois ''et al.'' v. Peters ''et al.''|formato=PDF|acessodata=6 de fevereiro de 2007|arquivourl=https://web.archive.org/web/20070203021430/http://www.ca11.uscourts.gov/opinions/ops/200216886.pdf|arquivodata=3 de fevereiro de 2007|urlmorta=yes}}</ref><ref>{{Citar web|url=http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1346311_code835394.pdf?abstractid=1346311|título=Wikipedian Justice|formato=PDF|acessodata=9 de junho de 2009}}</ref> O ''website'' do [[Parlamento do Canadá]] refere-se ao artigo da Wikipédia sobre [[casamento homossexual]] no "links relacionados" de sua lista de "leitura adicional" do "''[[Civil Marriage Act]]''".<ref>[http://www.parl.gc.ca/LEGISINFO/index.asp?Session=13&query=4381&List=ot#2 C-38 Government of Canada Site | Site du gouvernement du Canada] {{ligação inativaWayback|dataurl=junhohttp://www.parl.gc.ca/LEGISINFO/index.asp?Session=13&query=4381&List=ot de|date=20080602062255 2011}}, LEGISINFO (28 de março de 2005)</ref> As afirmações da enciclopédia são cada vez mais utilizadas como fonte por organizações como os tribunais federais dos Estados Unidos e da [[Organização Mundial da Propriedade Intelectual]]<ref name="WP_court_source">{{citar periódico|último =Arias |primeiro =Martha L. |data=29 de janeiro de 2007 |url=http://www.ibls.com/internet_law_news_portal_view.aspx?s=latestnews&id=1668 |título=Wikipedia: The Free Online Encyclopedia and its Use as Court Source |periódico=Internet Business Law Services |acessodata=26 de dezembro de 2008}} (the name "''World Intellectual Property Office''" should however read "''World Intellectual Property Organization''" in this source)</ref>&nbsp; – mas principalmente para obter ''informações de apoio'' ao invés de informações decisivas em um caso.<ref>{{citar jornal|último =Cohen |primeiro =Noam |data=2007-01-29 |título=Courts Turn to Wikipedia, but Selectively |url=http://www.nytimes.com/2007/01/29/technology/29wikipedia.html |periódico=The New York Times |acessodata=26 de dezembro de 2008}}</ref> O conteúdo exibido na Wikipédia também tem sido citado como fonte e referência em alguns relatórios da [[Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos]].<ref>{{Citar web|url=http://www.fas.org/blog/secrecy/2007/03/the_wikipedia_factor_in_us_int.html |título=The Wikipedia Factor in U.S. Intelligence |primeiro=Steven | último= Aftergood |publicado=Federation of American Scientists Project on Government Secrecy |data=21 de março de 2007 |acessodata=14 de abril de 2007}}</ref> Em dezembro de 2008, a revista científica ''[[RNA Biology]]'' lançou uma nova seção para a descrição de famílias de moléculas de [[RNA]] e requereu que os autores que contribuem para a seção também apresentassem um projeto de artigo sobre o [[Rfam|RNA familiar]] da Wikipédia.<ref>{{citar periódico|último = Butler |primeiro = Declan |data=16 de dezembro de 2008 |título= Publish in Wikipedia or perish |periódico= Nature News | doi = 10.1038/news.2008.1312 }}</ref>

A Wikipédia também tem sido utilizada como fonte no [[jornalismo]],<ref>{{citar jornal|título=Wikipedia in the Newsroom |url=http://www.ajr.org/Article.asp?id=4461 |data=Fevereiro–Março de 2008 |publicado=American Journalism Review|primeiro =Donna |último =Shaw |acessodata=11 de fevereiro de 2008}}</ref> muitas vezes sem atribuição, sendo que vários jornalistas foram demitidos por plagiar a Wikipédia.<ref>Shizuoka newspaper plagiarized Wikipedia article, ''Japan News Review'', 5 de julho de 2007</ref><ref>"[httphttps://web.archive.org/web/20071015045010/http://www.mysanantonio.com/news/metro/stories/MYSA010307.02A.richter.132c153.html Express-News staffer resigns after plagiarism in column is discovered]," ''[[San Antonio Express-News]]'', 9 de janeiro de 2007.</ref><ref>"[http://archives.starbulletin.com/2006/01/13/news/story03.html Inquiry prompts reporter's dismissal]," ''[[Honolulu Star-Bulletin]]'', 13 de janeiro de 2007.</ref>

Em 28 de setembro de 2007, o político italiano [[Franco Grillini]] levantou uma questão parlamentar com o Ministro dos Recursos e Atividades Culturais sobre a necessidade da [[liberdade de panorama]]. Ele disse que a falta de tal liberdade força a Wikipédia, "o sétimo site mais consultado", a proibir todas as imagens de edifícios modernos italianos e de obras de arte e que isso era extremamente prejudicial para as receitas turísticas.<ref>{{Citar web|url=http://www.grillini.it/show.php?4885|título=Comunicato stampa. On. Franco Grillini. Wikipedia. Interrogazione a Rutelli. Con "diritto di panorama" promuovere arte e architettura contemporanea italiana. Rivedere con urgenza legge copyright|data=12 de outubro de 2007 |acessodata=26 de dezembro de 2008|arquivourl=https://web.archive.org/web/20090330141810/http://www.grillini.it/show.php?4885|arquivodata=30 de março de 2009|urlmorta=yes}}</ref>

A Wikipédia ganhou dois prêmios importantes em maio de 2004.<ref>"[[m:Trophy box|Trophy Box]]," [[Wikipedia:Meta|Meta-Wiki]] (28 de março de 2005).</ref> O primeiro foi um "Nica de Outro das Comunidades Digitais" no concurso anual [[Prix Ars Electronica]], valendo [[€]] 10.000 e um convite para assistir à Cyberarts PAE Festival na [[Áustria]] mais tarde naquele ano. O segundo foi o [[Prêmio Webby]] para a categoria "comunidade".<ref>{{Citar web|url=http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php|título=Webby Awards 2004|publicado=The International Academy of Digital Arts and Sciences|ano=2004|acessodata=19 de junho de 2007|arquivourl=https://web.archive.org/web/20110722174246/http://www.webbyawards.com/webbys/winners-2004.php|arquivodata=22 de julho de 2011|urlmorta=yes}}</ref> A Wikipédia também foi indicada para "Melhores Práticas" do Webby. Em 26 de janeiro de 2007, a Wikipédia também foi premiada com a classificação de quarta melhor marca pelos leitores do brandchannel.com, recebendo 15% dos votos, em resposta à pergunta "Qual marca teve mais impacto em nossas vidas em 2006?"<ref>{{citar jornal|primeiro =Anthony |último =Zumpano |título=Similar Search Results: Google Wins |url=http://www.brandchannel.com/features_effect.asp?pf_id=352 |publicado=Interbrand |data=28 de janeiro de 2007 |acessodata=29 de janeiro de 2007 }}</ref>

Em setembro de 2008, a Wikipédia recebeu o prêmio [[Quadriga (prêmio)|Quadriga]] ''Uma Missão de Iluminação'', atribuído por Werkstatt Deutschland, juntamente com [[Boris Tadic]], [[Eckart Höfling]] e [[Peter Gabriel]]. O prêmio foi entregue a [[Jimmy Wales]] por [[David Weinberger]].<ref>{{Citar web|url=http://loomarea.com/die_quadriga/e/index.php?title=Award_2008|título=Die Quadriga&nbsp;– Award 2008 |acessodata=26 de dezembro de 2008}}{{Ligação inativa|1={{subst:DATA}} }}</ref>

O comediante [[Stephen Colbert]] citou a Wikipédia em vários episódios de seu programa ''[[The Colbert Report]]'' e cunhou o termo relacionado ''[[wikiality]]'', que significa "juntos podemos criar uma realidade que todos nós concordamos".<ref name="wikiality" /> Outro exemplo pode ser encontrado em um artigo de primeira página do ''[[The Onion]]'' em julho de 2006, com o título "Wikipedia comemora 750 anos de Independência americana".<ref>{{Citar web |url=http://www.theonion.com/content/node/50902 |título=Wikipedia Celebrates 750 Years Of American Independence |acessodata=15 de outubro de 2006 |ano=2006 |obra=[[The Onion]] |arquivourl=https://www.webcitation.org/616blXYsb?url=http://www.theonion.com/articles/wikipedia-celebrates-750-years-of-american-indepen,2007/ |arquivodata=21 de agosto de 2011 |urlmorta=yes }}</ref> Outros brincam com o lema da Wikipédia, como em "[[The Negotiation]]", em um episódio de ''[[The Office (EUA)|The Office]]'', onde o personagem [[Michael Scott (The Office)|Michael Scott]] diz:"... Wikipedia é a melhor coisa que qualquer pessoa no mundo pode escrever o que quiser sobre qualquer assunto, para que você saiba que você está recebendo a melhor informação possível". "[[My Number One Doctor]]", em um episódio de 2007 do programa de TV ''[[Scrubs]]'', também satirizou a dependência da Wikipédia sobre editores que editam os artigos da cultura erudita e pop, em uma cena em que Dr. [[Perry Cox]] reage a um paciente que diz que um artigo da Wikipédia indica que o [[crudivorismo]] reverte os efeitos da [[tumor ósseo]] por autoclavagem e que o mesmo editor que escreveu que o artigo também escreveu a [[Lista de episódios de Battlestar Galactica (série de 2003)|lista de episódios de ''Battlestar Galactica'']].<ref>Bakken, Janae. "My Number One Doctor"; ''[[Scrubs (TV series)|Scrubs]]''; [[American Broadcasting Company|ABC]]; 6 de dezembro de 2007</ref> Em um episódio de ''[[30 Rock]]'', Pete e Frank adicionam informações sem sentido para a página [[Janis Joplin]] da Wikipédia depois de Jenna dizer que ela deveria procurá-la para saber mais sobre ela, pois, uma vez que a Wikipédia poderia ser editada por qualquer pessoa, foi a pesquisa mais informativa, pois eles descobrem mais a cada dia.<ref>{{citar web |url=http://idolator.com/5138050/wikipedia-says-move-over-to-30-rock-inspired-jokesters |título= Wikipedia Says “Move Over” To “30 Rock”-Inspired Jokesters |autor=Idolator |acessodata=31 de agosto de 2011}}</ref>

A Wikipédia também gerou vários projetos irmãos, que são executados pela ''[[Wikimedia Foundation]]''. O primeiro, "Em Memória: 11 de setembro Wiki",<ref>{{Citar web |url=http://www.sep11memories.org/wiki/In_Memoriam |título=In Memoriam: September 11, 2001 |acessodata=6 de fevereiro de 2007 |arquivourl=https://web.archive.org/web/20070206082335/http://sep11memories.org/wiki/In_Memoriam |arquivodata=6 de fevereiro de 2007 |urlmorta=yes }}</ref> criado em outubro de 2002,<ref>[http://www.sep11memories.org/index.php?title=In_Memoriam&oldid=1502 First edit to the wiki] In Memoriam: September 11 wiki (28 de outubro de 2002)</ref> falava sobre os [[Ataques de 11 de setembro de 2001]]; este projeto foi inativado em outubro de 2006. O [[Wikcionário]], dicionário eletrônico de conteúdo livre, foi lançado em dezembro de 2002;<ref>"[http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_News&diff=prev&oldid=4133 Announcement of Wiktionary's creation]," 12 de dezembro de 2002. Retrieved on 2 de fevereiro de 2007.</ref> O [[Wikiquote]], uma coleção de citações, foi criado uma semana depois do lançamento da [[Wikimedia]]; e ainda há o [[Wikilivros]], uma coleção de livros e textos escritos de forma colaborativa. A Wikimedia, desde então, começou uma série de outros projetos, incluindo o [[Wikimedia Commons]], um site multimídia dedicado ao conhecimento livre; o [[Wikinotícias]], para o jornalismo, e a [[Wikiversidade]], um projeto para a criação materiais de aprendizagem e da prestação de atividades de aprendizagem ''online''.<ref name="OurProjects">"[http://wikimediafoundation.org/wiki/Our_projects Our projects]," [[Wikimedia Foundation]]. Acessado em 24 de janeiro de 2007</ref> Destes, apenas o Commons tem tido um sucesso comparável ao da Wikipédia.<ref>[[:commons:Commons:Welcome]]</ref>