Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Ator; Predefinição:Info/Ator pornográfico; Predefinição:Info/Ator e cantor; Predefinição:Info/Biografia: diferenças entre revisões

:::: {{re|Luan}} O campo "| magnum_opus = " não faz qualquer sentido no caso de actores. Surge então o comparável "| principais_trabalhos = " que é muito subjectivo como se comprovou no passado e por isso tinha sido depreciado. E isto serve igualmente para outro tipo de profissionais. [[Usuário:Vanthorn|<b style="color:#003F87;font-family:Verdana;">Vanthorn</b>]][[Usuário Discussão:Vanthorn|<sup style="color:#000;">®</sup>]] 01h58min de 28 de julho de 2019 (UTC)

::::: {{re|Vanthorn}} Tu não apontou a discussão e eu procurando achei [[Predefinição Discussão:Info/Ator#Consenso sobre "papéis notáveis"]] (que remeteu a [[Wikipédia:Esplanada/propostas/Papéis notáveis (12set2011)]]) e [[Predefinição Discussão:Info/Ator#&#x007C; papéis_notáveis]], das quais participaram {{re|Yanguas |Opraco |Stegop |Sway 2|Bisbis |viniciusmc |Maddox |GRS73}}. Concordo que ter "principais trabalhos" e "magnum opus" é redundante e podem virar 1 parâmetro só, sendo eles uma variação de "papéis notáveis". Assim, proponho que os parâmetros sejam coincididos e a exigência de fontes uma instrução presente na documentação da infocaixa, consoante [[WP:VPV]] para impedir disputas improdutivas, manutenções e adições de conteúdo não verificável (ou seja, pesquisa inédita). --[[Usuário:Luan|Luan]] ([[Usuário Discussão:Luan|discussão]]) 14h52min de 28 de julho de 2019 (UTC)