Discussão:Eslésvico-Holsácia: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
conforme Wikipédia:Substituição#Substituição necessária + marcação de comentários não assinados + união de seções do mesmo assunto |
→Nome: + |
||
Linha 3:
== Nome ==
<s>O portal de notícias do governo da Alemanha em português do Brasil, não mostra a tradução para o Estado Schleswig-Holstein (https://www.deutschland.de/pt-br/topic/vida/onde-desejamos-viver), o que é diferente de estados como Saarland (em alemão), que é traduzida como "Sarre". Da mesma forma, a maior agência de notícias da Alemanha, a Deutsche Welle, também não traduz o estado (https://www.dw.com/pt-br/os-16-estados-da-alemanha/g-18746752). --[[Usuário:LeoLavish|LeoLavish]] ([[Usuário Discussão:LeoLavish|discussão]]) 16h09min de 18 de setembro de 2019 (UTC) </s> Texto incluído por fantoche agora bloqueado por tempo indeterminado, [[Usuário(a):Rui Gabriel Correia|Rui Gabriel Correia]] ([[Usuário(a) Discussão:Rui Gabriel Correia|discussão]]) 19h34min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
:Vamos por partes. Antes de sair destruindo o histórico, venha dialogar aqui. Para começo de conversa, há duas fontes, por falta de uma, atestando o nome e indicando ser esse o nome a ser usado. E não são as únicas fontes que assim o fazem. Você provou que o nome existe. Ótimo. Não mais que isso.--[[Usuário:Renato de carvalho ferreira|Rena]] ([[Usuário Discussão:Renato de carvalho ferreira|discussão]]) 16h13min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
Linha 107 ⟶ 105:
#[https://br.sputniknews.com/europa/201609136304692-terroristas-daesh-europa/ ”... vários casas e campos de refugiados no estado federal de '''Eslésvico-Holsácia''' da Alemanha...”]
<small>—''comentário [[Ajuda:Guia_de_edição/Assinar|não assinado]] de '' [[Usuário:HCa|HCa]] ([[Usuário Discussão:HCa|discussão]] • [[Especial:Contribuições/HCa|contrib]]) ''(data/hora não informada)''</small><!-- Substituído da Predefinição:Não assinou -->
=== Pedido de opinião ===
Houve um [https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Registo&page=Wikip%C3%A9dia%3APedidos_de_opini%C3%A3o%2FSchleswig-Holstein pedido de opinião] apagado especialmente por uso irregular de fantoche (vide [[Wikipédia:Pedidos a verificadores#LeoLavish]]). Essas questões parecem ter sido resolvidas e, na oportunidade, [[especial:diff/56275676|tendo sido chamado]], comentei as irregularidades que rondavam a questão e o mérito dela também. A fim de deixar registrado parte do meu comentário naquela oportunidade e inclusive conforme [[especial:diff/56309738|pedido]], organizei a discussão e abri essa subseção para resumir a questão. Ainda que já esteja resolvida (conforme a introdução do artigo), a situação pode servir para casos com alguma semelhança.
* Está aparente que as grafias "''Schleswig-Holstein''" e "Eslésvico-Holsácia" existem, conforme várias fontes apresentadas nas duas páginas de discussão e no artigo sobre esse estado alemão. Ambas estão registradas em textos escritos em língua portuguesa, incluindo aqueles disponíveis em meio digital ou não.
* Uma vez existindo segundo fontes confiáveis, [[WP:CNNTT]] impõe o critério do "uso considerável". Nesse ponto, vale dizer que o adjetivo "considerável" não é sinônimo de "majoritário", tampouco não poderia ser tão específico com sentidos de [[maioria simples|maioria simples/relativa]], [[maioria absoluta]] ou [[maioria qualificada]]. E nem poderia, pois a língua é dinâmica e não há como contabilizar esses registros, [[Deep web e surface web|nem mesmo em meios digitais]]. E a Wikipédia não prescreve um conjunto limitado de fontes dentro do qual até que se poderia fazer isso (mas essa minha frase não é uma proposta, [[Wikipédia:Princípio da imparcialidade|nem poderia ser!]]).
* Adicionalmente, após a leitura, acho necessário dois esclarecimentos. A União Europeia não tem qualquer poder "regulamentador" sobre a língua portuguesa e sua grafia. E todo mundo tem a possibilidade de seguir alguém, uma fonte, como referência de gosto/escolhas. Entretanto, "<span style="color:gray">Argumentos do género 'Não gosto nada' ou 'Gosto muito' normalmente não têm qualquer peso na discussão</span>", pois a ideia de uma [[Wikipédia:Consenso|busca por consenso]] é "<span style="color:gray">que os editores devem tentar persuadir os outros interlocutores, usando argumentos baseados nas políticas e recomendações, em fontes credíveis e no senso comum"</span>.
* Dito tudo isso, a decisão comunitária que convencionou a nomenclatura dos títulos deu preferência às "formas históricas portuguesas, traduções, aportuguesamentos e/ou adaptações" em detrimento de grafias não vernáculas à língua portuguesa. Assim, concluo que tal forma vernacular "lusofonicamente" deve ser mantida no título e a outra forma gráfica deve figurar ao lado da titular na introdução do artigo, em negrito e ao lado das devidas fontes.
--[[Usuário:Luan|Luan]] ([[Usuário Discussão:Luan|discussão]]) 16h01min de 2 de outubro de 2019 (UTC)
== Abuso da ferramenta de protecção ==
| |||