Wikipédia:Pedidos/Autorrevisor
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por Pórokhov (discussão | contribs) em 18h05min de 10 de fevereiro de 2019. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de autorrevisor.
- Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
- Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
- O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
- Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a autorrevisor. No caso dos pedidos de reversor, apenas os administradores podem aprovar ou negar o pedido.
- Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
- O administrador ou burocrata a aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
- Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.
Naner Wikipedista
- Naner Wikipedista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá Wikipedistas. Essa Ferramenta seria importante para mim principalmente para eliminar a carga de Patrulhadores e evitar erros como por exemplo, de situações que passei recentemente, falo sobre Indicações de Eliminações Rápidas para Páginas que criei, que estavam dentro de todos os Critérios existentes. Já fazem quase 4 anos que eu estou na Wikipédia, e aprendi muita coisa em todo esse tempo, então decidi realizar esse pedido e aguardo a opinião de todos vocês. Muito Obrigado!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 17h32min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Apoio O usuário tem feito boas contribuições, não vejo nenhum obstáculo. Os avisos na página de discussão são de marcações de eliminação que não se concretizaram. Mas solicito segunda avaliação.—Pórokhov Порох 17h35min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Neutro Apesar dos 4 anos de registro a maioria de suas edições foram em 2018. Grande parte dos artigos são esboços, ainda que sigam LDE. Me posiciono neutro por enquanto, creio que deva contribuir mais, adquirir mais experiência. MKBRA (discussão) 17h54min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Não apoio Concordo que deva ganhar mais experiência. Aguarde-se outro administrador para decisão final.FábioJr de Souza msg 21h28min de 8 de janeiro de 2019 (UTC)
Isack Rosario
- Isack Rosario (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu entendo o que um autorrevisor faz e pretendo ajudar a wikipédia a crescer, livre de vândalos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Isack Rosario (discussão) 16h06min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Não apoio Poucas contribuições no domínio principal. Criou até agora apenas um artigo, dois anos atrás. É impossível avaliar o conhecimento das políticas de edição. —Pórokhov Порох 16h10min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Não aprovo. Poucas edições. Apenas 1 dos 7 artigos criados não foi eliminado, sendo este criado a mais de 2 anos atrás. Deverá contribuir mais, adquirir mais experiência. MKBRA (discussão) 16h19min de 17 de janeiro de 2019 (UTC)
Josepaulolima
- Josepaulolima (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Pretendo contribuir com a criação de artigos em destaque, traduzindo conteúdos destacados para a língua portuguesa.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. José Paulo R. de Lima (discussão) 00h58min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
Não apoio. As permissões de autorrevisor não são necessárias para criar artigos em destaque, apenas para propor eles para tal. Além disso, o usuário passou um longo tempo sem editar, estando a maioria das suas edições concentradas entre 22 e 30 de abril do ano passado. Creio que é necessário o usuário demonstrar regularidade com as edições, para ai sim receber a flag.-- Leon saudanha 14h28min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- Não aprovo. Não pela regularidade das edições, mas ainda precisa demonstrar um pouco mais de experiência. Editou ou criou poucos artigos, o que dificulta avaliar a qualidade de suas edições, embora pareça estar fazendo um bom trabalho. Continue melhorando que o estatuto virá com o tempo. Rafael (stanglavine) msg 12h44min de 23 de janeiro de 2019 (UTC)
ApoloFebo
- ApoloFebo (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Por obséquio, gostaria de possuir a atribuição autorrevisor, para poder contribuir melhor na elaboração de artigos nesta wiki.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Apolo Febo (discussão) 15h10min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
- Apoio Criou bons artigos, de acordo com o livro de estilo, como Hermesianax, Jerónimo de la Escosura, Sulpícia (esposa de Lêntulo Cruscélio) e Alia Potestas.—Pórokhov Порох 15h12min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
Pergunta @ApoloFebo: O autorrevisor, basicamente, é aquele que não precisa que suas edições sejam patrulhadas pela comunidade. Assim: Em que o estatuto vai te ajudar a "contribuir melhor na elaboração de artigos"?FábioJr de Souza msg 15h23min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
- @Fabiojrsouza: Obrigado pela pergunta, eu creio que o status de autorrevisor, poderia-me ser útil pois enquanto faço minhas edições percebo que alguns artigos nesta wiki, possuem alguns erros recorrentes, citações fora de contexto, links inválidos principalmente nos artigos ligados a história e mitologia greco-romana, nos quais tenho mais experiência, então tenho que fazer a mesma operação de correção em mais de um artigo consecutivo, por exemplo a algum tempo tive que remover a mesma citação de vários artigos, que aparentemente alguém copiou e colou sem checar se os links eram realmente sobre aquele tema.--Apolo Febo (discussão) 15h40min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
Aprovo. Por mais que o editor não saiba direito para que é esse estatuto, considero-o apto à tê-lo, já que não atribuí nenhuma outra permissão "especial", só facilita o trabalho de quem monitora as MR's. Mas quero fazer umas considerações: 1) percebo um avanço na qualidade dos artigos criados (a maioria traduzidos) ao longo do tempo; 2) peço que tenha um pouco mais de cuidado com o layout, não inserir listas muito grandes em artigos pequenos, essas coisas; 3) cuidado também com a cobertura das fontes nos diferentes trechos dos textos. Como são traduções, é difícil verificar, por isso tente ser bastante fiel ao original no outro idioma; 4) notei alguns termos redundantes, quem sabe uma revisada extra na tradução final faria bem; 5) cuidado também com os títulos, percebi que alguns foram movidos logo após criar, o que não é um grande problema, mas evita o trabalho de mover; 6) percebi que em Ode a Afrodite você deixou as notas em inglês, o que não é aceitável. Prefira não inserir à manter em língua estrangeira. São algumas críticas positivas que podem lhe ser úteis. De qualquer forma, atribuo o estatuto pois não acho que seja mais necessário monitorar seu trabalho tão de perto. Abraços! Rafael (stanglavine) msg 16h03min de 24 de janeiro de 2019 (UTC)
Naner Wikipedista
- Naner Wikipedista (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Olá Wikipedistas. Essa Ferramenta seria importante para mim principalmente para eliminar a carga de Patrulhadores e evitar erros, estou realizando muitas edições relacionadas ao Carnaval e acredito que em função da carga exaustiva dos Patrulhadores eles não estão conseguindo dar conta de todo o trabalho por exemplo no que diz respeito às páginas relacionadas ao Carnaval, que é a área em que eu estou me dedicando mais recentemente. Já fazem quase 4 anos que eu estou na Wikipédia, e aprendi muita coisa em todo esse tempo, então decidi realizar esse pedido e aguardo a opinião de todos vocês, gostaria que os usuários me dessem um voto de confiança, são mais de 1000 edições aqui, mais de 80% de edições ativas, além de páginas criadas e de ficheiros carregados. Muito Obrigado!
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Naner Wikipedista (discussão) 16h40min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
Apoio Mesmo não passando 1 mês desde seu último pedido o mesmo continuou muito ativo. Na minha opinião tem uma boa noção de LDE e pra mim é suficiente para obter a flag. MKBRA (discussão) 16h48min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
Não apoio Último pedido ainda recente; continua com o problema das maiúsculas; notei algumas remoções de links vermelhos que não compreendi; eliminação da PU recentemente + alguns ficheiros eliminados. Por hora, ainda acho cedo. Rafael (stanglavine) msg 17h57min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Não aprovo. Impressiona a série de avisos em sua PDU, já no início de janeiro voltados à eliminação. Ademais, o pedido anterior é recente. Observo que o estatuto vem com o tempo, inclusive poderá vir sem precisar pedir. FábioJr de Souza msg 18h01min de 1 de fevereiro de 2019 (UTC)
WisleyBoura
- WisleyBoura (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Sou um frequente editor da página Lionel Messi, mas, a pouco tempo, a página foi protegida para apenas usuários Autorrevisores. Gostaria muito de me tornar um, para editar a página do jogador e mante-la atualizada como eu vinha fazendo a muito tempo.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. WisleyBoura (discussão) 20h34min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Não apoio Primeiramente, a página foi protegida porque o requerente estava envolvido numa guerra de edições. Ao invés de tentar dialogar com o outro na página de discussão, quer ser autorrevisor para poder editar, a fim de que prevaleça seu ponto de vista. A sua inaptidão é facilmente demonstrável pelo artigo Supercopa da Espanha 2019: Artigo sem conteúdo, sem fontes, com "craze" antes de verbo, etc.—Pórokhov Порох 20h39min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Não aprovo. O editor recém saiu de bloqueio no dia 3 de fevereiro por recusa em acatar políticas. Além de envolvimento em guerra de edições mencionado acima. Hoje mesmo teve artigo eliminado. Não cumpre requisitos. Stuckkey (discussão) 20h47min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)
Jvbignacio9
- Jvbignacio9 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Já tive o estatuto e o mesmo foi banido devido à minha utilização indevida de fantoches
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Jvbignacio9 (discussão) 15h31min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
Comentário Parabéns pela sinceridade. Gostaria de saber a opinião do EVinente que realizou os últimos bloqueios. MKBRA (discussão) 15h56min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
Pergunta O requerente poderia explicar o incidente? Millbug fala 17h32min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Acompanhei o caso de distância, não me envolvendo. O usuário tem três fantoches confirmados, sendo dois registrados em 2013/2014 (vide os registros: 1 e 2). Por meados de março do ano passado, o usuário em pauta criou uma página que havia sido proposta para eliminação semirrápida, após isso, usou um fantoche para impugnar a marcação e levar para consenso. Resumindo, reforçou seu próprio ponto de vista com um fantoche não declarado [apenas depois do caso acontecer, confessou o uso de múltiplas contas].
- Depois de ser bloqueado, criou outra conta [violando contorno de bloqueio]. Passando o tempo, o bloqueio enfim expirou e o Jvbignacio9 voltou a recriar a página eliminada, insistindo em levá-la para PE. Em síntese, poderia ter sofrido um novo bloqueio por recusa. Edmond Dantès d'un message? 18h33min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
Apesar do bloqueio, o usuário tem um histórico considerável de violações: principalmente ao não citar fontes (veja que recebeu três avisos recentes). Além disso, desde que foi bloqueado o usuário tem lapsos de agressividades (exemplo de hoje). Por outro lado, cria diversos redirecionamentos que considero absurdos e desnecessários (Branqueamento de raça, por exemplo). No entanto, muitas vezes esses redirecionamentos violam Wikipédia:MAIUSCULICE: Licenciatura em Educação do Campo, Roupa Íntima Feminina, Roupa Íntima Masculina, Família Extensa... Adentrando mais nas edições: Andrea Neves, Mendonça Filho - desambiguações inválidas... uma série de fatores para não apoiar. Edmond Dantès d'un message? 18h33min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
Não apoio Pelo histórico recente de transgressões expostas pelo Conde Edmond Dantès tudo indica a necessidade de suas edições continuarem patrulhadas. Stuckkey (discussão) 18h41min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Não aprovo. Me admira que um dia tenha tido a flag. As alegações do Conde pra mim são suficientes para não lhe conceder a flag, uma vez que não tem a confiança necessária para tal. Deve aguardar um bom período de tempo e aprimorar as edições antes de voltar a solicitar o estatuto novamente. MKBRA (discussão) 18h46min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)
Xavier1824
- Xavier1824 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu gostaria de ser um Autorrevisor, pois já fiz edições bastante úteis para a Wikipédia lusófona, principalmente formatando referências e não fiz nenhum ato de vandalismo.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de autorrevisor e faço esta solicitação de boa-fé. Xavier1824 (discussão) 17h45min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)
- Aprovo. Apesar da conta ser muito recente (pouco mais de um mês de registro), o trabalho que fez nesse curto período é o bastante para se verificar que ele tem conhecimento das políticas de edição, estando, portanto, apto. Os avisos na página de discussão não são um empecilho: um aviso sobre uma edição, devidamente explicada pelo usuário; e outro por salvamento sucessivo, ao meu ver, incorreto, pois cada edição do usuário produziu mudanças significativas e não apenas erros pequenos evitáveis com a previsão de edição.—Pórokhov Порох 18h05min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)