Predefinição Discussão:Citar web

Exemplo de citar web mostrado (o exemplo) com URL= em vez de url=

Ainda não consegui ver onde se pode pedir para corrigir o exemplo no editor (código wiki) <ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref>. Os parâmetros utilizados em citar web devem ser em minúsculas ou estão na categoria Categoria:!Páginas que usam referências com parâmetros depreciadas. Só me ocorre que o @He7d3r: possa corrigir o exemplo. Grato -- Dbastro (discussão) 14h43min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Se refere ao exemplo que o MediaWiki:Gadget-charinsert-core.js acrescenta à MediaWiki:Edittools? Helder 17h43min de 4 de janeiro de 2018 (UTC)

Tem o mesmo trecho que referi, quando se edita no editor pode clicar no exemplo para a área de edição, é esse exemplo. Se for conveniente corrigir. Obrigado -- Dbastro (discussão) 15h00min de 5 de janeiro de 2018 (UTC)

urlmorta não faz nada!

urlmorta (=datali, etc.), devia inserir {{Ligação inativa}} e não está a fazê-lo. Não faço ideia desde quando isto acontece. Alô Luizdl e Dbastro. --Stego (discussão) 23h48min de 20 de janeiro de 2018 (UTC)

Provavelmente você se refere a uma citação que contenha arquivo. Nas páginas que utilizam a predefinição {{Ligação inativa}} é adicionado por essa predefinição a Categoria:!Artigos com ligações inativas, e quem costuma dar manutenção nas páginas nesta categoria arranjam versões arquivadas do link para tornar a fonte verificável.

Exemplo

• «teste» ^{[ligação inativa]} 
• «teste». Arquivado do original em 29 de setembro de 2017 

É possível alterar esse comportamento, para isso basta comentar a linha 2400 no código Módulo:Citação/CS1 como no exemplo abaixo:

De:

A.DeadURL =

Para:

--A.DeadURL =

Assim todas as citações que conter esse parâmetro terão o mesmo efeito que se tivesse adicionado manualmente a predefinição {{Ligação inativa}}, igual a forma que você fez manualmente em Mandinga (feitiço), mas por outro lado isso irá impossibilitar outros editores de localizar links inativos que precisam de uma versão arquivada para verificação através da categoria de manutenção.--Luizdl ^discussão 01h10min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

@Luizdl: Concedo que não é muito importante que {{Ligação inativa}} seja incluída quando há um endereço para um arquivo. No entanto, só abri esta discussão porque fiquei com a sensação de que {{Ligação inativa}} nunca era usado; pelos vistos testei mal.

Entretanto, talvez seja útil categorizar esses casos em que o endereço principal está indisponível, apesar de haver arquivo. Isto porque em muitos casos o arquivo pode estar ilegível ou "parcialmente indisponível" — por exemplo naquela fonte de Mandinga (feitiço), só se consegue ir à primeira página, pelo que não dá para perceber se há mais material usado como fonte no artigo ou se este tem trechos que não se baseiam em fontes. Sugiro que pense nisso. :;)

Obrigado pela rápida resposta. --Stegop (discussão) 02h42min de 21 de janeiro de 2018 (UTC)

Sobre categoria

Existe na predefinição algum parâmetro semelhante a "Categoria"?

Por exemplo sites com notícias separadas nas categorias: política, educação, economia, etc. - Elilopes ^DEBATE 16h59min de 3 de abril de 2018 (UTC)

@Elilopes: Antes usávamos o campo |obra=, mas houve um consenso contrário a essa prática. Att, --Usien6 17h41min de 6 de abril de 2018 (UTC)

Oi @Usien6: pode me repassar o link desse debate? - Elilopes ^DEBATE 19h23min de 13 de abril de 2018 (UTC)

@Elilopes: Em #Label no TemplateData. Att --Usien6 19h26min de 13 de abril de 2018 (UTC)

@Usien6 e Elilopes: Na verdade, a prerrogativa do campo |obra=, conforme discussão, é utilizado para definir a responsável pela publicação da matéria, enquanto o publicado, seria para a editora responsável pelo site que publicou o conteúdo. Sobre esta seção, o mais importante não é definir em qual categoria a matéria foi publicada (política, educação, esporte), mas, sim, quem publicou a matéria, que no caso, seria a obra. WikiFer ^msg 21h25min de 6 de maio de 2018 (UTC)

@WikiFer: OK, entendi a relação do campo obra/autor. Eu iria incluir uma categoria apenas a nível de informação/opcional. - Elilopes ^DEBATE 14h12min de 8 de maio de 2018 (UTC)

Parâmetro "registo"

Alguém poderia por favor corrigir o nome do parâmetro "registo" para "registro"? Sei que esta é uma predefinição importante e que simplesmente trocar o nome quebraria todas as outras páginas, mas é possível criar um segundo parâmetro "registro" que faça exatamente a mesma coisa que o parâmetro "registo" e remover a versão errada da documentação. Depois que todas páginas forem corrigidas (por um bot, de preferência), aí pode ser removido o parâmetro "registo". joaopaulo1511 (discussão) 06h44min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Prezado João Paulo, na verdade, está correto tanto "registo", quanto "registro". A primeira grafia é utilizada em português europeu. Não se deve alterar a grafia original que foi utilizada no texto. Se você fez isso em algum artigo, sugiro que desfaça, pois será revertido e receberá em sua PDU, um aviso por alterar a grafia original. Para mais informações, peço que leia Wikipédia:Versões da língua portuguesa e Wikipédia:Convenção de nomenclatura/Como resolver problemas linguísticos. Saudações!--PauloMSimoes (discussão) 08h25min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Não fiz nenhuma alteração. Tenho ciência das diferenças entre o português europeu e africano e o brasileiro, mas "registo", numa pesquisa na Internet, fez com que o motor de busca me perguntasse se eu errei de digitação. Aí pensei ser erro. Obrigado pela informação, PauloMSimoes! joaopaulo1511(discussão) 10h35min de 8 de julho de 2018 (UTC)

@Joaopaulo1511: eu sugeri acima que desfizesse alguma alteração porque você fez esta mudança de grafia, alterando uma versão estável há vários anos. Não desfiz pois talvez tenha que ser manualmente, e não avaliei o que deve ser mantido naquelas suas edições.--PauloMSimoes (discussão) 18h24min de 8 de julho de 2018 (UTC)

@PauloMSimoes: eita, verdade. Tinha me esquecido daquela única alteração. Geralmente eu edito os artigos para remover endorreia e colocar o uso adequado de vírgulas. Deve ter chamado a minha atenção na hora e depois me esqueci. Vou desfazer. Coloquei a predefinição PEPB para evitar que outros cometam o mesmo erro. joaopaulo1511 (discussão) 16h05min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Boas João Paulo ver instruções Dbastro (discussão) 12h41min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Página principal PAYWALL

Estes parâmetros adicionam um link no fim da citação:

• registo: Para fontes online que requerem registo, escreve |registo=yes (ou y, ou true); sucedido por subscrição se os dois estão configurados.
• subscrição: Para fontes online que requerem uma subscrição, escreve |subscrição=yes (ou y, ou true); precedido a registro se ambos estão configurados.

O parâmetro registro também funciona caso preferir, é uma alternativa para registo, no entanto como foi dito acima, não é possível alterar a documentação já que ambas as formas são válidas.--Luizdl ^discussão 16h16min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Discordo Não há nada a se "corrigir." Att --Usien6 16h13min de 25 de julho de 2018 (UTC)

Problema na Predefinição

Essa predefinição deve estar com algum problema, por que quando alguém vai criar uma referência manualmente com essa predefinição não aparece nada nela e os parâmetros que a pessoa pode colocar dentro dela também não aparecem da forma que deveriam. As predefinições citar periódico e citar livro estão normais portanto eu acho que essa predefinição está com algum problema para ser resolvido. Não ignorem essa mensagem e verifiquem se está com algum problema.Xavier1824 (discussão) 15h37min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Não inventem de ignorar essa mensagem, respondam o mais rápido que puderem.Xavier1824 (discussão) 15h37min de 19 de janeiro de 2019 (UTC)

Pedido de registro está como "registo".

@Dbastro: te chamando pois você parece ser ativo com a manutenção dessa predefinição. Saberia dizer o motivo para ser "registo" ao invés de "registro"? Obrigado! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h10min de 4 de março de 2019 (UTC)

@Tetizeraz: A mensagem pede registo está configurada no Módulo:Citação/CS1/Configuração, na configuração do campo ['subscription'] = , mas não sei como se podia mostrar alternar entre a versão pt e pt-br, pode-se sempre trocar registo por registro, a mensagem só aparece quando o link da citação é limitado ou pede subscrição. -- Dbastro (discussão) 00h27min de 4 de março de 2019 (UTC)

@Dbastro: oh, não sabia que essa palavra era real. Acabei de pesquisar. Obrigado pelo toque! Tetizeraz. Mande uma -> ✉️ 00h34min de 4 de março de 2019 (UTC)

Pedido a robôs

Solicita-se a intervenção da coordenação robótica para: Corrigir centenas de páginas criadas por um bot sobre plantas e animais, que contém referências que fogem ao padrão do campo "língua" em Citar web. Requisito que um bot vasculhe as páginas criadas pelo FMTbot e substitua os casos de |língua = [[língua inglesa|inglês]] por |língua = en, o que reduziria bastante o número de páginas em Categoria:!CS1 manut: Língua não reconhecida

YuriNikolai (discussão) 14h25min de 20 de março de 2019 (UTC)

@YuriNikolai: Ver pedido de consertar link de ligação - zipcodezoo, essas referências do citado site estão inativas a não ser em alguns artigos mais comuns. --Dbastro (discussão) 13h13min de 22 de março de 2019 (UTC)

Referências em itálico

Por que todas os artigos da Wikipédia que utilizam a {{Citar web}} estão com formatação itálica, ou seja, não apenas o título da fonte, mas o autor, publicado, data, acessodata? Alguém alterou a programação da predefinição e precisa ser corrigido. WikiFer ^msg 04h45min de 11 de abril de 2019 (UTC)

• Acho que o usuário CaiusSPQR poderá esclarecer isso, pois vem participando de debates sobre predefinições similares. WikiFer ^msg 04h49min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Nunca fiz alterações em nenhuma predefinição de citação de referências, mas disponho-me em tentar ajudar. Pode-me mostrar algumas das páginas em que isso ocorre? —CaiusSPQR^(discussão) 13h50min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Encontrei páginas com o problema e ele já foi resolvido. —CaiusSPQR^(discussão) 14h12min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Formato de saída da predefinição — falta de ponto final "final"

Esta predefinição não tem um ponto final para encerrá-la. Por exemplo, quando usamos o argumento |acessodata (ou |access-date), o resultado é "Consultado em 15 de outubro de 2020", sem um ponto final. Só se houver alguma outra frase acrescentada por, por exemplo, |wayb, que o ponto final é incluído na saída do argumento |acessodata, mas não é na saída do |wayb, o que dá por exemplo o seguinte: "Consultado em 15 de outubro de 2020. Arquivado em 20 de janeiro de 2019" (mas sem o ponto final "final").

Tem algum motivo para o comportamento ser esse? É possível que alguém com a permissão de alteração da predefinição possa incluir o ponto final "final" na saída completa da predefinição? --joaopaulo1511 (discussão) 05h12min de 15 de outubro de 2020 (UTC)

Joaopaulo1511, se procurar um pouco nas discussões, já se chegou a um entendimento que as citações não necessitam do ponto final, tem o parâmetro |pontofinal= disponível em prededefinições de citar para que a predefinição de citar coloque o ponto ou marcação final que deseja, mas que na maioria dos casos não é necessário. Espero que isso ajude. Dbastro (discussão) 18h27min de 15 de outubro de 2020 (UTC) veja o exemplo

{{Citar livro|titulo= O livro da referência|editora=editora x|local=Local|pontofinal=.}}

O livro da referência. Local: editora x. 

Dbastro muito obrigado! joaopaulo1511 (discussão) 17h07min de 16 de outubro de 2020 (UTC)

Pedindo melhoria no processamento do campo "idioma"

Reparei que o campo idioma/lingua, que formata as referências ao receber um código ISO, está com uma funcionalidade que poderia ser melhorada. Quando escrevo "|idioma = en, fr" a frase é formatada corretamente (mostrando "em inglês e francês", mas somente a categoria "!CS1 inglês-fontes em língua (en)" é adicionada. Poderiam ser realizadas mudanças para que esse input também mostrasse "!CS1 francês-fontes em língua (fr)", juntamente com a outra? Um exemplo de página usando esse parâmetro é 1.ª Divisão Panzer (Alemanha). Grato YuriNikolai (discussão) 03h04min de 26 de dezembro de 2020 (UTC)

Arquivo

Visto que esta é uma predefinição exclusiva a páginas web, é possível incluir o «URL do arquivamento» e «Data do arquivamento» como informações base, igual à enwiki? A mim poupar-me-ia alguns segundos, e também incentivaria outros utilizadores a incluírem páginas arquivadas. Cumps. --BunnyyHop (^talk) 19h13min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

BunnyyHop, a sua ideia é adicionar os parâmetros |arquivourl= e |arquivodata= no texto preparado que aparece na parte inferior do interface do editor. <ref>{{citar web|URL=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref> por um exemplo mais completo <ref>{{citar web|url=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=|arquivourl=|arquivodata=|urlmorta=}}</ref> --Dbastro (discussão) 19h57min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sim, adicionar esses dois parâmetros. --BunnyyHop (^talk) 20h11min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

É difícil encontrar o ficheiro de interface, pedia a ajuda He7d3r ou outro usuário familiar com isso. Se não tento depois. Dbastro (discussão) 20h27min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@BunnyyHop, @Dbastro: Se referem aos links que são definidos na MediaWiki:Gadget-charinsert-core.js#L-26? Helder 21h14min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Helder, penso que sim, acha bem adicionar esses três novos parâmetros e colocar o parâmetro |url= em minúsculas. {{Citar web|url=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=|arquivourl=|arquivodata=|urlmorta=}}</ref>. a urlmorta na wikipédia em inglês mudou em alguns detalhes, nesta versão aceita sim ou não, indica se o link está vivo (live) ou não. Sdç Dbastro (discussão) 21h24min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

Feito? Helder 10h03min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

@He7d3r:, mesmo após contornar a cache continuam a não me aparecer os dois parâmetros. --BunnyyHop (^talk) 16h33min de 17 de fevereiro de 2021 (UTC)

Adicionar o wayb

Olá, percebi que o BunnyyHop pediu a colocação dos parâmetros do URL e data do arquivamento na interface automática. Eu uso o campo wayb (o código do arquivamento) em vez desses dois campos por achar mais rápido. Tem como colocar esse parâmetro também? Além disso, peço a volta do campo publicado por, uso ele muito. Pingando o Dbastro e o He7d3r por terem ajudado no tópico acima. Obrigado a todos. -- Paz e concórdia ^{Tudo bem?} 19h38min de 5 de novembro de 2021 (UTC)