Predefinição Discussão:Info/Banda desenhada
Cor de fundo da infobox da Marvel Comics editar
Gostaria de sugerir que a cor de fundo da infobox para artigos da Marvel Comics fosse trocado. O preto deixa o artigo muito "carregado" visualmente. CidCN (discussão) 22h46min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
Os álbuns de BD norte-americana, tem predf próprio, pois os responsáveis pelos respectivos portais não a quiseram fundir nesta, no entanto quem utilizar esta, esta contemplada com a cor vermelha, que é a genérica para álbuns, se está em preto foi alguém que usou mal a predef, era interessante se disse-se em que artigo(s) isso está a acontecer. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 23h53min de 20 de setembro de 2010 (UTC)
Proposta feita em 1 de novembro de 2016 para a fusão das seguintes páginas: Predefinição:Info/Graphic Novel; Predefinição:Info/Banda desenhada.
Discussão encerrada. Resultado: 
fundido
Conforme a discussão avançar, arquive-a acrescentando ao campo |resultado = as expressões fundido ou não fundir.
Acredito que deveria ser apenas uma predefinição, Info/Graphic Novel tem poucos campos e dá pra adaptar. Hyju (discussão) 19h20min de 1 de novembro de 2016 (UTC)
Concordo --Stego (discussão) 23h28min de 1 de novembro de 2016 (UTC)
Concordo --Luan (discussão) 22h59min de 12 de dezembro de 2016 (UTC)
Concordo Athena La vie est drôle! 10h33min de 30 de dezembro de 2016 (UTC)
fundidos.-- Leon Saudanha 01h32min de 20 de fevereiro de 2017 (UTC)Sugestão de mudança do CSS da predefinição editar
| Teste testando | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| testeº da série teste | |||||||
 teste | |||||||
| País de origem | teste | ||||||
| Língua de origem | teste | ||||||
| Editora(s) | teste | ||||||
| Colecção | teste | ||||||
| Formato de publicação | teste | ||||||
| Encadernação | teste | ||||||
| Primeira edição | teste | ||||||
| ISBN | teste | ||||||
| Número de páginas | teste | ||||||
| Primeira publicação | teste | ||||||
| Género | teste | ||||||
| Autor(es) | teste | ||||||
| Argumento | teste | ||||||
| Desenho | teste | ||||||
| Colorista(s) | teste | ||||||
| Assistente(s) | teste | ||||||
| Tema | teste | ||||||
| Personagens principais | teste | ||||||
| Local da acção | teste | ||||||
| Época da acção | teste | ||||||
| Título(s) em português | teste | ||||||
| Editora(s) lusófona(s) | teste | ||||||
| Colecção | teste | ||||||
| Primeira edição | teste | ||||||
| ISBN | teste | ||||||
| Número de páginas | teste | ||||||
| Primeira publicação | teste | ||||||
| Outros títulos | teste | ||||||
| Títulos da série teste | |||||||
| |||||||
Atualmente a cor de fundo é definida através da predefinição MCor. Contudo, erros tipográficos bem simples podem deixar a Infobox ilegível. A cor padrão dos rótulos utilizados na Banda Desenhada é branca. E o valor padrão do MCor está indefinida. Então, por exemplo, se eu crio um artigo qualquer utilizando essa predefinição e no campo tipo eu escreva "manga" invés de "mangá" (um erro não tão incomum), então MCor vai retornar uma string vazia. E o estilo adotado será o padrão da MediaWiki, um cinza bem claro. Então os rótulos da Infobox ficarão praticamente branco no branco (ilegível).
Sugestão
Na definição do estilo invés de termos algo como:
| título-estilo = text-align: center; font-size: larger; color:white; background-color:{{MCor|{{{tipo|}}}}}; font-style:italic; padding: 0px; -moz-border-radius-topright:3px; -moz-border-radius-topleft:3px;
Termos:
| título-estilo = text-align: center; font-size: larger; {{#if: {{MCor|{{{tipo|}}}}} | color:white; background-color:{{MCor|{{{tipo|}}}}}; | color: black; }} font-style:italic; padding: 0px; -moz-border-radius-topright:3px; -moz-border-radius-topleft:3px;
Fazendo o mesmo processo com os outros (rótulo-estilo, rodapé-estilo, etc), isso faria que se caso nenhuma cor for encontrada no MCor, então ele definiria color como preto. Deixando os rótulos ainda legíveis em casos de erro.
Ou até mesmo (assumindo que o valor padrão para color no CSS default do MediaWiki seja uma cor escura):
| título-estilo = text-align: center; font-size: larger; {{#if: {{MCor|{{{tipo|}}}}} | color:white; background-color:{{MCor|{{{tipo|}}}}};|}} font-style:italic; padding: 0px; -moz-border-radius-topright:3px; -moz-border-radius-topleft:3px;
- Nota: Eu sou um editor relativamente novo, eu ainda não testei o código acima, eu estou apenas assumindo que funcione do jeito que eu expliquei só pela documentação que eu li. Mas eu acho que deu pra entender a minha ideia, né?
Otakkore (discussão) 04h10min de 1 de janeiro de 2017 (UTC)
Apoio a excelente sugestão, simples e que nunca tinha me ocorrido. - Épico (disc)/(contrib) 00h18min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
- @Otakkore:
Feito, como pode-se ver ao lado. - Épico (disc)/(contrib) 00h29min de 6 de janeiro de 2017 (UTC)
- @Otakkore:
Proposta feita em 11 de julho de 2017 para a fusão das seguintes páginas: Predefinição:Info/Revista em quadrinhos; Predefinição:Info/Banda desenhada.
Discussão encerrada. Resultado: fundido
Eu já tinha proposto uma fusão similar Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Predefinição:Info/Graphic Novel; Predefinição:Info/Banda desenhada, a Info/Banda desenhada deveria servir para tudo.
Hyju (discussão) 17h16min de 11 de julho de 2017 (UTC)
Concordo. --Luan (discussão) 03h13min de 14 de julho de 2017 (UTC)
Discordo. Deveríamos privilegiar a criação. O intuito de querer somar, de se buscar ofertar aos usuários editores outras predefinições. Com a fusão estamos indo contra a criação, que foge em muito o objetivo da Wikipédia. A Wikipedia Inglesa é prova disso, onde vemos várias templates que cobrem os comics. E estamos limitados a uma só. Entrei pro grupo de usuários editores da Wikipédia com o intuito de expandir a Wikipédia Lusófona. Essa "caça" às predefinições sobre quadrinhos é por muito desnecessária. Mas aceito a fusão se a maioria assim optar. Didifelisberto (discussão) 17h58min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- @Didifelisberto: não há qualquer "limite à criação" a execução da fusão dessas predefinições. Há a padronização, centralização, aprimoramento dos recursos. Uma vez que Hyju mantiver a compatibilidade entre os parâmetros, não há qualquer perda. --Luan (discussão) 19h18min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- @Luan: Não há necessidade de fusão, ambas podem coexistir perfeitamente, cabendo ao usuário editor escolher a Predefinição que melhor se adeque ao artigo criado. Na Wikipédia Inglesa, temos templates pra Arcos, Graphic Novels, Revistas, entre outras, e ambas existem e são bem usadas pelos usuários editores. Só na Wikipédia Lusófona que vejo essa "caça" desnecessárias às predefinições sobre "comics". Didifelisberto (discussão) 19h51min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- Acontece que isso já foi discutido, eu mesmo criava várias, achando que as predefinições privilegiavam quadrinhos franco-belgas, depois que era bobagem podia ter algumas que fariam a mesma função, daí coloquei em fusão, a Info/Graphic novel você duplicou, já tinha sido decidido que deveria ser fundida, basta ajeitar os novos parâmetros, todo dia eu verifico os artigos para ajeitar.Hyju (discussão) 20h17min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- São duas infocaixas com o mesmo propósito, com dados e rótulos semelhantes a serem exibidos. É tão necessário haver essas duas infocaixas separadas, quanto seria dois artigos separados para falar daquele personagem que trabalha no Planeta Diário, um sob o título de "Super-Homem" e outro de "Superman". --Luan (discussão) 21h09min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- Continuo achando desnecessário excluir as predefinições, jogando fora o tempo perdido pelos usuários na edição das templates. Acho isso totalmente errado, se alguns querem usar a padrão "Info/Banda desenhada" que usem e façam bom proveito dela. Já quem não quer acaba traduzindo e adequando uma nova às realidades da sua edição. Não vejo motivos claros pra exclusão, deixem as predefinições, os usuários é que devem definir se vão usá-las ou não. Parem de ficar excluindo o trabalho dos outros. Didifelisberto (discussão) 22h25min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- Você não entendeu, você pode colocar os campos novos dentro da Info//banda desenhada, dá um pouco de trabalho, mas dá pra fazer, a predefinição italiana ainda é mais ampla, a Template:Fumetto e animazione serve até para séries de TV e animes, atualmente, a Info/banda desenha possui 60 tópicos.Hyju (discussão) 22h33min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- Só fiquei chateado porque depois que removeram a Predefinição:Info/Arco de histórias em quadrinhos vou precisar alterar em alguns artigos que criei pra adaptar a Predefinição:Info/Banda desenhada. Didifelisberto (discussão) 22h49min de 14 de julho de 2017 (UTC)
- @Luan: Não há necessidade de fusão, ambas podem coexistir perfeitamente, cabendo ao usuário editor escolher a Predefinição que melhor se adeque ao artigo criado. Na Wikipédia Inglesa, temos templates pra Arcos, Graphic Novels, Revistas, entre outras, e ambas existem e são bem usadas pelos usuários editores. Só na Wikipédia Lusófona que vejo essa "caça" desnecessárias às predefinições sobre "comics". Didifelisberto (discussão) 19h51min de 14 de julho de 2017 (UTC)
@Hyju: passadas duas semanas, sem mais objeções pertinentes à fusão, você já pode proceder com a fusão das duas infocaixas. --Luan (discussão) 02h33min de 26 de julho de 2017 (UTC)
- De acordo com o consenso formado a favor da fusão, o proponente a executou. Assim, arquivo a proposta como aprovada. Luan (discussão) 19h41min de 30 de julho de 2017 (UTC)
Fusão desnecessária editar
A Predefinição:Banda desenhada deixa todos os títulos, dos artigos criados com ela, em itálico, inclusive os arcos de histórias e qualquer evento que por acaso acabe por usar ela.
Criei e perdi um tempo danado tentando traduzir e adaptar a Predefinição:Revista em quadrinhos e a Predefinição:Arco de histórias em quadrinhos (essa inclusive não deixava os títulos dos artigos em itálico, seguindo a nomenclatura original dos quadrinhos), mas meus esforços foram rejeitados e fundidos nessa predefinição super defeituosa. Os motivos de não termos mais de uma predefinição para tratarmos de quadrinhos continuam obscuros, existentes somente na fértil imaginação dos ADMIN da wiki lusófona (e somente esta). Quem sabe um dia algum (ns) administrador (es) revejam essa questão. Uma dica: quanto mais predefinição tivermos melhor, os editores é que devem escolher a que usar. Pax Domini! Didifelisberto (discussão) 00h26min de 16 de setembro de 2017 (UTC)
- Predefinições com a mesma função são sempre eliminadas. Que sugestão concreta pretende fazer? Pretende uma opção para poder definir o título sem ser em itálico? JMagalhães (discussão) 23h14min de 20 de setembro de 2023 (UTC)