Teoria da persuasão
Este artigo ou secção contém uma lista de referências no fim do texto, mas as suas fontes não são claras porque não são citadas no corpo do artigo, o que compromete a confiabilidade das informações. (Outubro de 2014) |
Este artigo ou parte de seu texto pode não ser de natureza enciclopédica. (Outubro de 2014) |
A Teoria da Persuasão, também chamada de Teoria Empírico-experimental, paralelamente à Teoria Empírica de Campo, desenvolve-se a partir dos anos 40 e conduz ao abandono da Teoria Hipodérmica. Consiste na revisão do processo comunicativo entendido como uma relação mecanicista e imediata entre estímulo e resposta. Oscila entre a ideia de que é possível obter efeitos relevantes se as mensagens forem adequadamente estruturadas e a certeza de que, frequentemente, os efeitos que se procurava obter não foram conseguidos. Persuadir os destinatários é possível se a mensagem se adequa aos fatores pessoais ativados pelo destinatário ao interpretá-la. A mensagem contém características particulares do estímulo, que interagem de maneira diferente de acordo com os traços específicos da personalidade do destinatário[1]. Ou seja, o avanço consiste em que a teoria passa a levar em conta as diferenças individuais do público. Dessa maneira, estabelece-se uma estrutura lógica, muito semelhante ao modelo mecanicista da Teoria Hipodérmica:
CAUSAS ⇀ PROCESSOS PSICOLÓGICOS INTERVENIENTES ⇀ EFEITOS
Síntese editar
Contexto editar
Nos anos 40, em meio à Segunda Guerra Mundial, superou-se a ideia de poder ilimitado da mídia, defendida pela Teoria Hipodérmica, com o aprofundamento das pesquisas em psicologia, pelo lado da Teoria da Persuasão, e da sociologia, pelo lado da Teoria Empírica de Campo.
Aspectos Importantes editar
- Estuda os fatores que provocam o sucesso e o insucesso do processo comunicativo tomando por base mensagem e audiência.
- A teoria enxerga os efeitos da mídia como uma persuasão, e não manipulação.
- O público é visto como um conjunto de indivíduos, não mais como massa. Na Teoria Hipodérmica, entendia-se que o público era bombardeado de conteúdos pela mídia, desconsiderando suas particularidades e agindo egoisticamente em nome de sua própria satisfação[2], sendo considerado uma “massa”. Após superar esta teoria, compreendeu-se que os indivíduos comandam suas reações, e o poder da mídia torna-se limitado.
- A mensagem deve ser adequada às características do grupo que se quer persuadir.
- Existem intervenientes psicológicos no público que influem nos efeitos da mensagem.
- O foco desta teoria é a mensagem e o destinatário.
- Esta Teoria tem orientação psicológica, sendo ligada à uma abordagem psicológico-experimental.
Hyman e Sheatsley determinam em seu ensaio processos intervenientes ou algumas razões pelas quais as campanhas de informação falham.
Fatores relativos à audiência editar
- Interesse em obter informação: se aqueles que demonstram interesse por determinado assunto, o fazem após terem sidos expostos, aqueles que não demonstram interesse, fazem-o porque nunca foram expostos a tal informação ou assunto[3].
- Exposição seletiva: campanhas fazem mais efeito para os que já concordam com o tema. Primeiro deve-se analisar quem escuta o quê e porquê, e só depois terá sentido estudar as modificações causadas pelo veículo midiático (naquele período, o rádio) nas pessoas que o escutam[4].
- Percepção seletiva: o destinatário interpreta a mensagem e a adapta aos seus valores, às vezes entendendo-a até de forma oposta à original.
- Memorização seletiva: a audiência memoriza mais os argumentos com os quais concorda. Com o passar do tempo da exposição, isso se acentua.
Fatores relativos à mensagem editar
- Credibilidade do comunicador
- Integralidade da argumentação: estudar o impacto que causa a apresentação de um único aspecto ou ambos aspectos de um tema controverso
- Ordem da argumentação: Efeito Primacy: apresenta-se os argumentos a que se quer dar ênfase no início[3]. Efeito Recency: apresenta-se os argumentos a que se quer dar ênfase no final[3].
- Explicitação das conclusões: se é mais eficaz deixar as conclusões explícitas ou implícitas.
Principais autores editar
Bibliografia editar
- Wolf, Mauro: "Teorias da Comunicação". 1985. Editora Presença. Portugal.
- Pena, Felipe: " 1000 Perguntas, Teoria da Comunicação, Conceitos, Mídias, Profissões". 2005. Editora Thomson. São Paulo.
- Almeida, Nailton: 'Cada um tem sua razão, o que seria do homo sapiens se não fossem os sonhos, seria só uma mente vazia numa noite quente de verão".
- Versiani, Caio: "O mundo globalizado também tem seus defeitos".
- Maciel, Vitor: "A influencia dos veículos de comunicação em massa".
- DeFleur, Melvin L., Sandra Ball-Rokeach: "Theories of mass communication". 1989 New York: Longman.
Referências editar
- ↑ DeFleur, Melvin L; Ball-Rokeach, Sandra (1989). Theories of mass communication (em English). New York: Longman. OCLC 1195035764
- ↑ «Teoria da comunicação». Wikipédia, a enciclopédia livre. 23 de outubro de 2020. Consultado em 25 de janeiro de 2022
- ↑ a b c Wolf, Mauro (2009). Teorias Das Comunicações De Massa. [S.l.]: Wmf Martins Fontes
- ↑ Lazarsfeld, Paul F. (1940). Radio and the Printed Page: An Introduction to the Study of Radio and Its Role in the Communication of Ideas (em inglês). [S.l.]: Duell, Sloan and Pearce