Usuária:Belanidia/EAD-EAB

Criei este esboço como uma proposta de fusão entre Wikipédia:O que é um artigo em destaque? e Wikipédia:O que é um artigo bom? e o motivo é simples: não é necessário repetir nos dois textos aqueles critérios em comum, já que é claro que um artigo destacado tem que ter tudo que um bom tem, porém com outras qualidades além. Algo nesse sentido foi proposto pela primeira vez pelo Mar França em Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudança no sistema de escolha de ADs e ABs (17mar2013).

Proposta

Um artigo em destaque deve ser praticamente um artigo perfeito. Deve honrar a Wikipédia em português pela sua qualidade, independentemente do tema em questão. Um artigo bom também deve honrar pela sua qualidade, independentemente do tema em questão. Em ambos deve existir neutralidade e estabilidade, devem se focar no assunto principal sem cair em detalhes desnecessários, bem como requerem verificabilidade. * Não existe a necessidade de uma tabela de conteúdos para os bons artigos, mas dificilmente eles alcançariam este patamar sem precisar de uma. (Mal explicado)

Entre as Diferenças, no entanto, temos que:

Artigos destacados são nosso melhor trabalho; bons artigos são simplesmente satisfatórios. Um bom artigo deve ser suficientemente bem escrito; um artigo destacado deve ser profissionalmente bem escrito.
Um bom artigo não precisa seguir todos os itens do livro de estilo, apesar de seguir seus itens mais importantes.
Um artigo em destaque precisa ser completo, um bom artigo precisa ser amplo. Ser completo requer que todos os pontos principais sejam elaborados e detalhados; ser amplo requer simplesmente a cobertura destes principais pontos.

* Bons artigos não necessitam obrigatoriamente de imagens, embora seja aconselhável. (Não é isso que está dito acima)

Critérios para artigo bom

Redação: O artigo deve ter uma redação clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico.
Abrangência: O artigo deve tratar de todos os aspectos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários.
Credibilidade: As informações devem ser corretas e as alegações (sobretudo as controversas) ser sustentadas por fontes credíveis. O artigo deve possuir referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitam ao leitor confirmar as informações.
Imparcialidade: O artigo deve apresentar o tema sem tomar partido, de acordo com o princípio da imparcialidade.
Estabilidade: O conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições.
Estilo: O artigo deve estar em concordância com os padrões definidos no livro de estilo da Wikipédia. Assim, deve possuir:
1. Uma pequena introdução que resume o conteúdo do artigo e que prepara o leitor para um maior nível de desenvolvimento nas secções adequadas;
2. Uma clara divisão em seções e sub-seções e consequentemente:
3. Uma tabela de conteúdo (sumário) significativa, mas não excessiva;
4. A formatação das referências é recomendável mas não é obrigatória, desde que os links para sites possuam os títulos das páginas correspondentes e não apenas a numeração automática "^[1]".
Ilustração: O artigo deve possuir imagens livres, legendadas e relacionadas com o assunto abordado.
1. Caso não haja possibilidade de se ilustrar o artigo sob licença livre, excepcionalmente, poderão ser utilizadas imagens sob a política de conteúdo restrito. Exceções para a não ilustração serão abertas para os mesmos casos dos artigos destacados.
Tamanho: O artigo deve ter um tamanho condizente ao assunto abordado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo, deve-se remeter o leitor para artigos relacionados, caso estes existam.
- Observação: Para nenhum item aqui descrito será aberto qualquer tipo de exceção.

Critérios para artigo destacado

Além de seguir todos os critérios para artigo bom: ~~# Deve ser escrito de maneira correta, clara e sem erros de português(ver discussão):~~ (Repetido dos critérios de artigo bom)

1. O artigo precisa estar adequado às normas do português – culto, formal e imparcial - e ao contido no livro de estilo.
  1. Note que culto é para evitar certos termos desaconselháveis em uma enciclopédia, derivados de uma linguagem coloquial, informal e parcial.
  2. Artigos técnicos devem ser bem redigidos, como nos demais casos. No entanto, deve-se atentar para a regra de acessibilidade de conteúdo.
2. Variações desaconselháveis em livros gramáticos também terão avaliação, para manter a clareza e a objetividade do texto.
3. Para enciclopédia, há de se usar a linguagem enciclopédica dissertativa-objetiva, que em geral, está relacionada com a transmissão de conhecimento.

~~### Textos narrativos mal utilizados e argumentativos são parciais, o que fere a regra primeira.~~ (Evidente e excessivo, torna o texto prolixo sem necessidade) ~~## Para os motivos acima citados, o proponente terá o tempo de votação para a adequação.~~ (desnecessário, por ser óbvio e já estar dito em WP:EAD) ~~#*Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.~~(desnecessário, por ser óbvio) ~~# O artigo deve ser estável (ver discussão):~~ (Repetido dos critérios para artigo bom). ~~## Não deve ser objeto de disputas de conteúdo que comprometam algum dos outros critérios de destaque – como o de verificabilidade.~~ (Repetido dos critérios para artigo bom)

1. Para artigos instáveis pelos motivos acima citados, haverá a interrupção imediata da votação.
- Exceções serão abertas quando:
1. Envolverem apenas vandalismos despropositados e sem fundamentos.
O artigo deve conter, obrigatoriamente, uma (1) imagem relacionada ao tema discorrido, sempre que possível e de acordo com as políticas de imagens (ver discussão):Aqui uma contradição, nos artigos bons fala-se em "imagens", e aqui em uma imagem. Como pode a exigência para destacado ser menor?
1. Para temas abstratos como o amor, que não possuem uma imagem específica, deve-se utilizar dos símbolos (plano abstrato de ilustração). Exemplo: coração para amor, pomba para a paz.
2. Para outros temas abstratos, como os estados de espírito, usa-se as expressões faciais ou cenas que demonstrem o tema especificamente. Por exemplo: um sorriso simbolizaria a alegria, as lágrimas, a tristeza.
3. Para biografados sem rosto (fisionomia desconhecida) - por exemplo: pintores, escultores e escritores antigos - utilizar de uma de suas obras (plano concreto de ilustração) mais famosas como imagem principal do artigo, devidamente legendada.
  1. Para escritores, caso exista, a imagem de um de seus livros. A edição não se faz importante.
  2. A imagem de um dos personagens mais famosos de um escritor também pode ser usada, desde que utilizada com legenda apropriada, indicando claramente, não ser o biografado.
4. A imagem principal deve ser estritamente ligada ao tema do artigo e não deverão constar imagens descontextualizadas.
5. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o artigo sofrerá com a interrupção imediata da votação.
- Exceções serão abertas quando:
1. O artigo trabalhar no plano das idéias (de língua e suas regras, políticas, culturais, sociais, filosóficas...) como tema principal e não houver meios de ser ilustrada sob nenhuma circunstância específica, para não incorrer na obrigatoriedade de ser estritamente ligada ao tema principal.

~~## O artigo tratar de biografado sem rosto e sem possibilidade de ilustração de algo concreto ou simbólico (como nos casos 3.1, 3.2 e 3.3), que não infrinja a regra de ligação ao tema.~~ (A regra, mais abaixo, já diz que isso não se aplica mais) #* Nota: devido a votação que aprovou o uso de conteúdo restrito, a exceção 3.1 das imagens foi eliminada, conforme aqui anteriormente avisado. As demais, após a implementação da nova medida, poderão também sofrer com modificações. (basta remover a regra obsoleta)

Deve ser completo sobre o assunto em questão (ver discussão):
1. O completo é abordar tudo o que for possível de modo objetivo e não resumido. Pode-se usar de informações completivas ao texto, como fazem as ligações internas, desde que necessárias serem mencionadas no corpo do mesmo.

~~### Atentar para as diferenças entre os artigos bons.~~ (desnecessário em caso de fusão de todas as regras numa página só)

1. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação. No entanto, caso a falha seja grave e a necessidade de pesquisa e ampliação do texto seja grande e essencial, a votação será imediatamente interrompida.
  1. Falhas graves significam falta de conteúdo que prejudicam as informações passadas. No caso de países, por exemplo, faltar seções inteiras sobre clima, economia e afins, será considerada falha grave. Caso falte informações dentro dos tópicos, não. Caso falte um ou dois tópicos, não.
- Exceções serão abertas quando:
1. Envolverem assuntos que ainda se desenrolarão em desdobramentos ou atualizações.
Deve ter uma wikificação perfeita, sem falhas (ver discussão):
1. Isso significa bem formatar o texto, com as notas de rodapé ajustadas ou na ‘ref name’ - inseridas em seção específica de Notas -, bem como para os demais casos de wikificação e formas de referenciação descritas no critério sétimo destas regras.
2. Cuidado no uso de palavras estrangeiras, utilizando de uma marcação itálica para diferenciá-las.
3. Cuidado no uso dos recursos de diferenciação no texto, como negritos, sublinhados e cores.
4. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para a adequação.
- Exceções serão abertas quando:
1. Se quiser destacar nomes importantes para o artigo.
2. Se utilizar das cores em determinadas partes de uma tabela.
Ligações internas (ver discussão) (ver página da votação):
1. O artigo deve possuir todas as palavras dignas de verbetes e relevantes ao assunto do artigo entre colchetes, sem repeti-las, e de acordo com o guia de edição.
2. Ligações internas a vermelho serão avaliadas caso a caso, devendo ou não obrigatoriedade de azulamento.
  1. É apenas recomendado ao votante justificar, caso desaprove a presença do link em vermelho, para que o proponente adeque com maior facilidade a ligação.
3. A introdução não deve conter ligações vermelhas, pois a mesma é um resumo de todo o conteúdo a ser discorrido. Além disso, a introdução será usada na página principal, caso o artigo torne-se destacado.
  1. Esta medida é meramente estética, pois visa a não mistura de cores em apresentação de artigo.
4. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para as adequações.
- Exceções serão abertas quando:
1. Se repetir ligações internas na infobox, imagem, texto e tabela, por exemplo.
2. Ligações azuis podem ser completivas, ou seja, não apenas estritamente ligadas ao conteúdo abordado, ainda que possuam uma leve ligação. Por exemplo: se o artigo fala sobre "Geografia" em geral e cita a "Floresta Amazônica", esta poderá ser linkada. Se o artigo é sobre uma "cantora", a palavra "dança" poderá ser linkada.
Deve ter todas as referências e /ou bibliografia necessárias para a verificação de quem desejar (ver discussão):
1. Serão aceitas fontes secundárias e primárias, segundo as regras vigentes na Wikipédia. Fontes terciárias poderão ser apenas as enciclopédicas.
2. São utilizadas três formas de se ligar a bibliografia ao texto: o didático, inserido na predefinição <ref></ref>, o {{Harvnb}} e a ”citar livro”. Todas são comuns e devem conter as páginas específicas pesquisadas.
  1. A bibliografia não ligada ao corpo do texto, torna sua busca mais complicada ao leitor, que procurará descobrir do que se trata especificamente a referência, sendo, portanto, desaconselhado o seu uso.
3. As demais fontes, como as de jornais e revistas (inseridos na <ref></ref> ou nas predefinições mais específicas), web e DOI, devem também constar ao longo do artigo, junto às informações passadas. Todas aparecerão na seção apropriada.
4. Não há limite máximo de referências. O mínimo deve corroborar todas as informações passadas, sem gerar parcialidade.
5. A repetição de uma mesma referência não é permitida, exceto pelo uso da <ref name>.
  1. Para livros, as páginas distintas não são consideradas repetições, apenas facilitadoras para se encontrar a fonte precisa.
6. Aquele que contribuir deve seguir as regras presentes no Livro de estilo, quando utilizar de qualquer tipo de fonte nele mencionada.
  1. Referências na introdução, que apenas resume o texto abordado no artigo, são desnecessárias, desde que a informação se repita no corpo do texto e lá esteja referenciada.
7. Ao longo do artigo, é obrigatório o uso de apenas uma das formas permitidas de referenciação na Wikipédia.
8. Infringindo os motivos acima citados, a votação será imediatamente interrompida, pois o artigo precisa ter suas informações facilmente verificáveis, além de estarem corroboradas.
- Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.
Deve ter um layout simples e limpo, encaixando 'redondo' o texto (ver discussão):
1. Organização e limpeza estrutural do artigo. Por exemplo, em biografias, não se deve misturar vida pessoal com carreira e a ordem cronológica deve ser mantida para os artigos em geral, pois ainda que os assuntos sejam simultâneos, um começa primeiro.
  1. Isto não significa abolir as divisões em tópicos por assunto.
2. Para se estruturar um artigo, deve-se levar em consideração a resolução de 1024x768, pois tem sido a mais utilizada, e não se deve desestruturar os tópicos ou a própria página.
  1. Isto significa que imagens de um tópico não devam invadir outro e as imagens devem ter o tamanho preciso das delimitações da formatação da página do artigo. O mesmo vale para as tabelas e caixas de informação
3. Infoboxes devem ser usadas em artigos que já possuem uso aceito pela comunidade - sobre álbuns musicais, grupos da fauna e flora, geográficos (países, cidades, estados...), seleções, times e equipes, biográficas... -, pois as mesmas resumem de forma organizada (e topicais), as informações mais essenciais, sendo desnecessário procurar, ao longo do texto, certas especificidades.
4. Seções de curiosidades não serão permitidas em artigos propostos a destaque. As mesmas devem ser incorporadas ao texto de modo dissertativo e não em forma de lista. É essencial que as informações sejam referenciadas.
  1. A inutilidade destas informações é subjetiva, sendo, portanto, permitidas de serem passadas.
5. É aconselhado o uso das predefinições para citações, ligações a artigos principais, desambiguações, portais e navboxes, pois são de uso comum em artigos destacados.
6. Artigos cujo código wiki tenha tamanho superior a 190KB deverão ser desmembrados, a fim de evitar falhas e demoras de carregamento em determinados servidores.
  1. Não há tamanho mínimo, desde que o artigo trate o tema de forma completa e não compacta como os artigos bons.
7. Infringindo os motivos acima citados e não enquadrado nas exceções abaixo, o proponente terá o tempo de votação para realizar a adequação.
- Exceções serão abertas quando:
1. Se referir a posição das imagens, pois trata-se de gosto pessoal.
2. Se referir a galerias quando em assuntos que demonstrem necessidade das mesmas – no caso de artigos sobre artes em geral - e não apenas estejam a ocupar espaço.
3. Para infoboxes que abranjam outros casos e casos nos quais não seria possível se criar uma. Exemplos: temas abstratos, conceituais, artísticos e históricos.
  1. Para estes, o uso é desaconselhado, pois assim, tem-se mantido o padrão.
Um artigo não eleito pode se recandidatar (ver discussão):
1. Desde que possua mudanças em seu conteúdo e sua forma, conforme auxílio de outros usuários na votação anterior.
  1. Isto significa atender as exigências das regras, que foram apontadas, pertinentemente, pelos votantes.
2. No ato da recandidatura, o proponente deve apresentar, em seu texto, as mudanças relevantes que realizou, para acompanhamento de novos votantes.
3. O tempo para recandidatar um artigo reprovado é de trinta dias.
4. Caso o artigo candidato a recandidatura não se enquadre nos casos acima, a nova tentativa será imediatamente recusada.

~~#Não serão abertos quaisquer tipos de exceções.~~ Desnecessário

Raul, essa é a sua interpretação, e pode até ser que seja aplicada na prática assim, mas não é o que está na regra, e se não está, então que se torne a regra mais precisa. O texto diz 'Citação: '7.Ilustração: O artigo deve possuir imagens livres, legendadas e relacionadas com o assunto abordado.Caso não haja possibilidade de se ilustrar o artigo sob licença livre, excepcionalmente, poderão ser utilizadas imagens sob a política de conteúdo restrito. Exceções para a não ilustração serão abertas para os mesmos casos dos artigos destacados. escreveu: «Regras para artigos bons». Repare no "deve" ao invés de "é preferível que". Mesmo que fosse apenas preferível, seria excessivo dizer que é recomendável ter imagens num artigo bom, pois na verdade é recomendável ter imagens em qualquer artigo. Ali devem constar somente os critérios obrigatórios. 15h39min de 5 de junho de 2014 (UTC)