Usuário(a):Clara C./2007 Junho

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Clara C.,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 22:43, 1 Junho 2007 (UTC)

Lembro sim! :) Porém estou enviando o lembrete a todos e pedindo para espalharem o convite, aqueles que se sentirem a vontade e confiarem na pesquisa, obviamente. Grande abraço e obrigado novamente pela participação! Alexandre Rosado 01:56, 2 Junho 2007 (UTC)

ementa

<brincando>qual a ementa para C. hoje</brincando>? Lijealso ^? 02:24, 2 Junho 2007 (UTC)

Pensando bem, podem ser vários. Pode ser:

Qual o pensamento do dia
Qual a lembrança que a Wikipédia traz hoje
Qual o prato do dia <<<<<<< estava a pensar mais nesta

Por acaso, lembrei-me (por falar na lembrança, acima), que ontem estava a vaguear pela wiki.es e dei-me conta deste artigo (que por aqui não existe) e achei interessante a história (desconhecia-a, apesar do termo ser amplamente conhecido).

Portanto, para mim, o prato do dia é Tripas à moda do Porto >>> nunca comi (acho o nome algo assustador) Lijealso ^? 02:53, 2 Junho 2007 (UTC)

Não há artigo para a dobradinha (comida) ???!!?? Grave. Ver se penso no assunto (se entretanto a minha mente não ficar toda dobradinha). Lijealso ^? 03:37, 2 Junho 2007 (UTC)

Bem...vou voltar ao domínio principal (espaço etéreo onde supostamente reina a paz e o sossego). Bom apetite! (já passou a hora do jantar, mas...) Lijealso ^? 03:43, 2 Junho 2007 (UTC)

Manifestação de opinião

Manifeste a sua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral/Preconceito_e_xenofobia.--OS2Warp ^msg 04:27, 2 Junho 2007 (UTC)

O assunto não foi desviado. Se a Esplanada tivesse passado por essa reformulação, a briga de vocês dois não estaria acontecendo. Ou devemos pensar só no hoje? (ê, não me vá ter outra crise de perseguição a bots... rs) De todo modo, manifestei minha opinião ao OS2Warp, mas parece que ele se desconectou. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 05:15, 2 Junho 2007 (UTC)

Me pergunto: você leu o que eu escrevi à ele? Me parece que não. Enquanto lês, quem se desconecta agora sou eu, já é tarde. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 05:51, 2 Junho 2007 (UTC)

Empurrar para baixo a discussão é mesmo como empurrar a sujeira para debaixo do tapete

Agora fui eu que não entendi. Lijealso ^? 05:46, 2 Junho 2007 (UTC)

ah ok, nesse sentido. Pensava que tinha feito asneira no arquivo e tinha tornado a Esplanada/geral ainda mais comprida do que já estava. Tentei (tento) sempre, fazê-lo (arquivamento) com um mínimo de edições.

Quando vi a guerra de edições na esplanada, cheguei mesmo a pensar em enviar Wikipedia:Consenso como leitura para os 2.

Reversões sucessivas é que não ajudam muito a empurrar para cima os históricos de discussões, penso eu.

Quantas edições nas 2 últimas guerras de edições na esplanada?

Solicito, também, se tal for possível, uma opinião aqui. Lijealso ^? 06:08, 2 Junho 2007 (UTC)

Vou descansar. Bom resto de noite. Lijealso ^? 06:08, 2 Junho 2007 (UTC)

Não...é bem real ;)

De qualquer modo são bem-vindas mais opiniões por aquela discussão. Lijealso ^? 06:17, 2 Junho 2007 (UTC)

...eu argumento com ele na página de discussão > sim, essa é a atitude que julgo se deva privilegiar.

Quanto ao apagamento da esplanada, julgo não me ter pronunciado sobre o caso. Mas de uma forma geral, tal como há pouco fiz, julgo que só se deva arquivar discussões com N tempo sem serem editadas ou cujo assunto, de alguma forma tenha já sido resolvido.

Quanto à questão da possibilidade de ser um IP/usuário registado, essa é uma questão que julgo foi também já abordada na discussão que acima citei. Lijealso ^? 06:40, 2 Junho 2007 (UTC)

Predefinição:Trancrito de

Oi Clara C., bons sonhos, mas: Predefinição:Trancrito de -> +s = Predefinição:Transcrito de. --Gunnex ^{msg contrib} 07:56, 2 Junho 2007 (UTC)

Esclarecimentos relacionados ao arquivo Pró-pedofilia

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%B3-pedofilia&action=history

Olá Clara C., gostaria de ter acesso ao histórico da página acima porem percebo que o mesmo foi redirecionado e os originais estão desaparecidos ou de difícil acesso, é de sua autoria a edição da mesma (Responsável legal dentro da Wikipédia em responder e restaurar o mesmo caso possível), poderia me informar onde se encontra o histórico original ou isto deve ser feito um pedido formal a alguém para obter o histórico original, caso possível mantenha o histórico da mesma em um arquivo onde haja um link com informações claras e objetiva para acesso ao mesmo (Histórico original da página Pró-pedofilia) nela contém informações que não deve ser alteradas sem previa votação dentro da comunidade, espero seus esclarecimentos pessoais e legais dentro da Wikipédia para não manter o Histórico original de forma clara, mantendo o histórico de todos os usuários que ali mantiveram atividades na mesma, aguardo uma resposta clara e objetiva senhorita Clara C. ao caso, gostaria muito de ter acesso ao mesmo. Marcio, aguardo resposta.

Marcio Benvenuto de Lima 15:28, 3 Junho 2007 (UTC)

Só para saberes

Wikipedia:Pedidos a administradores#Pedido de esclarecimentos --Lgrave ^? 21:06, 3 Junho 2007 (UTC)

É simples. Porque a página inclui a predefinição naturalmente, sem subst. Assim, fica categorizada, como verás que a mesma pertence a muitas outras categorias. A solução seria fazer subst nelas todas, mas perderíamos a actualização automática.. Beijitos, -- Nuno Tavares ✉ 04:56, 4 Junho 2007 (UTC)

PE

Ok! Espero que não tenhas te importado com a minha intromissão, mas algumas madrugadas atrás, olhando nas mudanças recentes, me chamaram a atenção as tuas observações, e não resisti e fui espiar... hehehe... e aproveitei para colocar em votação os ditos cujos... Quanto ao IP, tb ri muito... como se fizesse diferença para a wiki o meu estado civil! Até que a gente se diverte, né? Mas deixa eu acabar de dar uma ajeitada em alguns filmes brasileiros criados recentemente, que já olho a tua página. Bjs, --Nice ^msg 05:54, 4 Junho 2007 (UTC)

semcat

Oi Clara C.,

eu não só retirei as Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas das Categoria:!Páginas sem categoria mas também da categoria das interwikis. bjs --Rei-artur ✉ 17:47, 4 Junho 2007 (UTC)

Tá bom assim? Lijealso ^? 05h01min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Humm. reparei agora..não seria este link?: [1] > estes é que são os afluentes de semcat Lijealso ^? 05h05min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Se os 2 links apresentam o mesmo conjunto de páginas, o link que lá está agora é realmente mais prático, já que apresenta mais artigos por página e permite uma navegação por iniciais através do índice. Lijealso ^? 05h18min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

PE 2

Oi Clara C., acabei de colocar nas PE os verbetes da tua lista que ainda não tinham sido nomeados. Coloquei lá que os tinha retirado de uma lista tua, espero que não te importes. Dá uma passada no dia 12 [2], e vê o que tu achas ou se queres acrescentar ou retirar algo. Bjs, --Nice ^msg 05h53min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

--Nice ^msg 05h59min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Redirect

Obrigado. Mas não entendi bem. Queres dizer, em geral, certo? Funciona como uma espécie de preemptive action para o caso de alguém se lembrar de criar um verbete com esse nome?
Mas neste caso em especial, parece-te que serve para alguma coisa e será de deixar? MarioM 10h32min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Mas hem?

Será que essas figuras já ouviram falar em certidão de nascimento, certidão de batismo, carteira de identidade, CGC, PIS/PASEP? Será que agora os proprios coitados terão que escrever seus próprios nomes diferentes do que se habituaram desde criança por causa de certos eruditos sem noção? Isso aqui é pândego, as vezes parece Marte.Usuário:Machocarioca 04h50min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Votar para saber se um cidadão tem direito de escrever o nome dele como é ou não? Isso só pode ser coisa virtual mesmo, ninguem levaria isso a serio na vida real. Eu não acho que isso se vote, as pessoas não vão trocar seus nomes porque a Wikipedia decidiu que sim, rs. Esse pessoal está fora da realidade. Usuário:Machocarioca 04h58min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Entendi. Faz sentido. Mais uma vez sou obrigado (pra revolta de alguns) a concordar com vc. Como se diz aqui no Rio, vou acabar queimando teu filme com seus 'colegas' de wikipedia hehehehe Usuário:Machocarioca 05h19min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

hahahahahahahahahahhaha Usuário:Machocarioca 05h36min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

'Pressionante' o nível de desacerto com o mundo em que se vive de certas figuras. Não se contentam em fazer uma enciclopedia, querem reinventar a roda. hehehe Usuário:Machocarioca 06h51min de 8 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Minha conclusão final é a seguinte: esses caras de Portugal ou os que vivem na Europa e estão influenciados totalmente pela olhar cultural e costumes de lá, e colaboram aqui, não apenas tem uma visão "erudita" sem noção do mundo das coisas reais, mas também usam polainas, ou seja, são do século XIX. :-) Usuário:Machocarioca 06h57min de 8 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

testes

muito obrigado pelo pela bv e pelo aviso , e claro que vou continuar os testes :DD. bjs --Rei-artur ✉ 10h14min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

LOOOOOOOOOOOOOOOL--Rei-artur ✉ 10h16min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

vda

estou tão habituado a marcar VDAs que marquei o suspeito como 30 dias também (e da mesma maneira também, retirando o texto).

Não pode é ficar para 31 de maio, senão só daqui a um ano é que é limpo ;) Lijealso ^? 10h19min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Oi, se tiveres um tempito passa pelo msn :) Lusitana 19h32min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Ahnn?? Será que te entendi? Tem dois artigos marcados com VDA há onze meses e esqueceram de apagar este tempo todo? Ou alguém marcou para apagar daqui onze meses?? Ou foi um user registrado que fez o artigo com VDA?? Ou fui eu que fiz a marcação errada??? Como vês, não entendi bem... hehehe --Nice ^msg 05h35min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

ahh.. que alívio... pensei que eu tinha feito algo errado! Ainda bem que descobriste... antes tarde do que nunca! :o)) --Nice ^msg 05h44min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Isso lá são horas? Ð. Indech 図 05h45min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Posso fazer sim... gosto deste tipo de trabalho: organizar! Fico dias e dias só arrumando cats, padronizando etc... e vou gostar de fazer isso! Se não começar hj, começo amanhã... pois quero terminar antes o que estou fazendo. Conta comigo! --Nice ^msg 05h52min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Mea cvlpa, mea cvlpa, mea maxima cvlpa.... rs -- Como tem passado? Ð. Indech 図 05h58min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Ora, ora, ora... estamos a fazer graça, pois não? Verdade que eu não sabia de tal impropério (e isso me faz lembrar aquele ditado de que quando os gatos saem, os ratos fazem a festa), mas após uma rapidinha, vejo que minha assinatura (genial, modéstia à parte) continua dentro dos conformes. O único senão seria para aquilo que parece ser uma imagem, quando na verdade é um caracter japonês (que quer dizer "desenho, imagem"... rsrsrs). Que bons ventos a trazem cá por essas bandas? Tenho visto ultimante que voltaste à ativa com fôlego de colegial... Ð. Indech 図 06h11min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Eu odeio quando você tem razão...... Ð. Indech 図 07h11min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Aí vai a minha assinatura sócio economica política e ambientalmente correta....... Ð. Indech 図 07h15min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

...e sem mais gracinhas, madame! -- Ð. Indech 図 07h17min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pelo "bonitinha", mas que fique entre nós para não prejudicar a minha reputação... sabe como é, burocrata seja em Brasília ou Wikilândia tem que zelar pelo pouco da imagem que sobra depois do Jornal Nacional... Ð. Indech 図 07h30min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Essa é em sua homenagem... já com direito a "deixa"... Ð. Indech 図 08h08min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Olá Lúcia! As minhas razoes nao têm nada que ver com a operacionalidade da wiki-pt e sao até um bocado egoístas: eu estava na wiki-en antes do conselho deles ser instalado e vi o antes e o depois. Depois há outra questao, mais filosófica: eu vejo a wikipedia como uma sociedade em miniatura. O que me lembra os dois tipos de sociedades que há: as regidas de cima para baixo, por um governo e as que sao muito pequenas e sao regidas de baixo para cima, por decisao de todos. No meio estao as sociedades intermédias que nao servem nem para uma coisa nem para outra. Há um livro bem giro a propósito disso, chama-se Colapso (Jared Diamond) e descreve as consequencias desastrosas das sociedades que nao estao nem num caso nem noutro. A wiki-pt é ainda pequena, mas aproxima-se a passos largos do estado intermédio. A wiki-en já passou essa fase e já tem um governo. O meu problema é que detesto confusao, no trabalho, em casa e em todo o lado. E nao quero estar aqui para assistir à fase adolescente da wiki-pt. Beijinhos! Muriel 12h42min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Fusão de listas

Olá Clara C.,

Estou tentando fundir alguns textos na Wikipédia, espero que esteja indo bem. Lista de lagoas da Bahia, Lista de lagos do Brasil, Lista de lagos da Bolívia observei que estas três listas possuem o mesmo tema e fundamento. Pergunto seria possível fundir tudo em um só texto como Lista de lagos e dentro desta criar os sub ítens para cada local Brasil, Portugal, Bahia, Bolívia e assim por diante?

Grato,

levs

Muito obrigado pela lembrança, tchê! Tri da sua parte!!! Beijitos... Ð. Indech 図 04h50min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

espíritos

Normalmente, as minhas reflexões vão para aqui, que depois se juntam aos posts dos outros wikimedianos lusófonos de maneira centralizada. Mas a maior parte das reflexões ainda as guardo para mim. Talvez comecem a sair por aí. Lijealso ^? 06h38min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Bons dias. Vou pensar no assunto, mas devo dizer que sempre me fez confusão ouvir usuários falar desse tal "espírito wiki". Dá-me a ideia, além de ninguém saber exactamente o que é ou se realmente existe, que esse termo é usado levianamente como justificativa para contrapor algum tema menos agradável (principalmente quando se trata de apagar informação não enciclopédica) associando-o a coisas como, "a Wikipédia não é de papel", "toda a informação é útil", etc-e-tal. Arrisco quase a dizer que me irrita ouvir falar de "espírito wiki" (deve ser um trauma de infância com certeza). Eu compreendo a tua ideia, mas pessoalmente prefiro que não seja alimentado esse conceito, que tanto pode ser benéfico como (ainda mais, na minha opinião) prejudicial. Acho que cada caso deve ser avaliado independentemente e de acordo com o que se considera melhor para o projecto na altura. Liberdade e tolerância e não-sei-quê-mais é muito bonito, mas isto é uma enciclopédia (ou tenta ser) e nem toda a informação é sagrada, assim como nem todo o novato é santo (e é nesse sentido um pouco irresponsável que, me parece, se tenta sempre que possível orientar o tal conceito). Posso estar completamente errada, afinal são só 8 da manhã! :D Beijinhos Lusitana 06h49min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

[3]
[4] (para o topo da página ?)

Lijealso ^? 06h51min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Já temos isto também. Resumo, mais resumido, não há. Lusitana 06h56min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wiki_spirit

Lijealso ^? 07h02min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Maybe... Lusitana 07h03min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Encontrei esta frase interessante:

"Oh wiki wiki wiki...... Oh wiki wiki wiki...... Oh wiki wiki wiki...... Oh wiki wiki wiki......"

If that put a smile on your face and made you a bit more inclined to forgive and forget, you're on your way to the wiki spirit.

Lijealso ^? 07h06min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Xii...sorry...passei o link da wiki.en. Não reparei que era o mesmo que já estava na página. A página da wiki.en só tem 4 meses e apenas um contribuinte, realmente. Possivelmente não deverá ter despertado muito interesse, não sei. Lijealso ^? 07h18min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

aliás, creio que tudo isso aí também vai contra o tal espírito wiki, seja lá o que concluimos que é

isso aí....?

o quê, precisamente? fazer regras, políticas, etc? Lijealso ^? 07h20min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Curiosamente, mesminho antes de a primeira mensagem com o apelo para participar no processo, escrevi um post [5] que talvez tenha a ver com a questão das regras. Agora, se elas aparecem, mesmo que seja sobre o coco do não-sei-quê, haverá uma razão para tal acontecer. Lijealso ^? 07h39min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

When a group grows from dozens of individuals to thousands, it becomes impossible to feel any real acquaintance with more than a fraction of the population. When this happens, community standards and unwritten rules stop working. The group loses focus. Things fall apart.

Quando um grupo cresce de de algumas dúzias para alguns milhares de indivíduos, torna-se impossível sentir um real conhecimento sobre toda a população (apenas uma fracção desta se torna possível conhecer realmente). Quando isto acontece, os padrões/normas da comunidade e as regras que não estão escritas, param de funcionar. O grupo perde o foco. As coisas começam a desmoronar. Lijealso ^? 07h55min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Atenção: aquilo é um apanhado que encontrei na web e não a minha reflexão. Coloquei a citação para não ser acusado de plágio.

Mas, há de concordares comigo, não seria bom ter bem claro aquilo que norteava a comunidade quando ela era menor?

Concordo, mas acho que não poderá passar de algo meramente informativo, precisamente e basicamente para preservar a memória. Não se deverá cair em tentação de alguém dizer algo do tipo: Naquele tempo é que as coisas estavam bem e assim é que era o verdadeiro espírito wiki.. Lijealso ^? 08h08min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Isto é assim: julgo que essa coisa do espírito wiki seja algo difícil de definir. É algo volátil e dinãmico. Daqui a uns anos alguém poderá dizer que antes (agora) é que havia o verdadeiro espírito wiki. Tentar definir aquilo que é (na sua totalidade) o espírito wiki pode ser complicado. Agora, pode-se é tentar estabelecer uma cronologia da evolução dos sentires da comunidade sobre o assunto.

O espírito wiki é como que o conjunto do que cada um de nós acha que é esse espírito.

Acho que já estou a divagar demais, eheh. Lijealso ^? 08h32min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Olá. Boa iniciativa essa, no entanto, não poderei ajudar já que, ao que me parece, algures durante o processo, o meu espírito manipulador ter-se-á sobreposto, quiçá irremediavelmente ao outro, o dito wiki que ninguém parece saber o que é. Boa sorte sincera. PARG ∽ 09h43min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Depois dessa sou eu o cínico... Mschlindwein ^msg 10h29min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Olá Clara C., vou tentar contribuir, mas a verdade é que não sei descrever o espírito wiki. Acho que precisamente por ser um estado de espírito... Algo difícil de descrever, difícil de explicar mas fácil de sentir. Quando estiver mais inspirada, digo mais qualquer coisa. PatríciaR ^msg 13h48min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

pode-se utilizar esta busca:[6] para encontrar mais material. Lijealso ^? 06h32min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

espírito wiki

Para mim o espírito wiki é difícil de esplicar. Por isso criei um exemplo: Lista de filmes onde Nova Iorque é destruída. Ou seja, a wikipédia, para além de ter as coisas normais de uma enciclopédia, tem um espírito que permite espaco a artigos mais bizarros (e divertidos). Do ponto de vista pessoal, para mim, o espírito wiki é Sensibilidade e Bom senso, para passar dos filmes aos livres. Bjs, Muriel 10h25min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Aprendendo a escrever o portugues, Clara C.

Trata-se, Clara C., de "obssessiva" e não "'obcessiva". Pense 2 xx anres de surtar comigo sobre minha pessima digitação... :O) http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Wikipedia:Userbox/anticomunismo Filo.

Não, trata-se de obsessiva. Corrigir o errado com outro erro é dose... Mschlindwein ^msg 14h24min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Eu diria q corrigir um erro de portuggues c um apessiam digitação e dose. Note q essses meus erros soh acontecem em pgs de discussãp e qdo as leras são repetidas ficam mesmo engarrafadas, encavaladas. Uma gafe, mas n um erro. Ignorante eha Clara C. -- q sabe digitar e ditar regras da WP , mas n sabe escrever o portugues basico.

Constantinopla

Para contestar precisa ver... Confesso que não leio o verbete Constantinopla todos os dias. Por isso sugeri que ele tivesse colocado o assunto na Esplanada, onde o mesmo poderia ser visto por mais gente. Mschlindwein ^msg 11h59min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Também não leio Usuário Discussão:levs#Fusão2 todos os dias. O que escreveste aplica-se para fusões óbvias, como Metro de Tóquio e Metrô de Tóquio, por exemplo. O fato de a mesma cidade ter tido há tempos dois artigos aqui Constantinopla e Istambul deveria fazer com que as pessoas se perguntassem: "Será que eu fui o primeiro aqui a ter a idéia de fundir esses artigos, que existem há tanto tempo de maneira independente? Por que eles estão separados? Ninguém enxergou isso ainda?". "Seja audaz", certo, mas pensar um pouco também faz parte do processo de edição. Mschlindwein ^msg 22h46min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Onde foi que perdi a minha paciência?? Estou tendo bastante paciência com ele, basta ver o que escrevi na página dele sobre o assunto. Onde está o problema dessa vez? Mschlindwein ^msg 22h55min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Interessante! Quando os argumentos acabam pedes para esquecer! Por favor, escreve quando quiseres na minha página de discussão, mas não coloques mais em comentário o que lá foi escrito e salvo anteriormente [7]. Ainda se trata da minha página de discussão. Obrigado. Mschlindwein ^msg 23h12min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Os comentários eram meus e creio que posso editá-los. Os históricos servem para isso (ou há regras que impeçam alguém de editar suas próprias edições?). De resto, pensei em te dar alguns votos de confiança, depois de passado tanto tempo. Mas parece que não mudas mesmo. Evitarei então a tua página, como antes. -- Clara C. ☜ 08h30min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Joker2007

Olá Clara C.. Revê por favor se pretendes manter o pedido de desbloqueio do usuário Joker2007 D C E F com base nos argumentos que coloquei em Wikipedia:Pedidos a administradores#Pedidos de desbloqueio. --Lgrave ^? 20h47min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Ok. Só 2 notas: 1) cheguei a duvidar de mim próprio quando vi o teu pedido de desbloqueio

2) Aproveito para te dar os parabéns pela iniciativa: é importante que alguém policie os polícias. Bom trabalho! --Lgrave ^? 21h53min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

dúvida

Como é em relação às votações de imagens órfãs? Vejo uma boa quantidade de imagens com a marcação de término de votação a 7 de junho e que têm resultado 4x0 para apagar. Foi decidido algo? Lijealso ^? 07h22min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Poderemos contar com a sua presença no evento do convite acima? -- Ð. Indech 図 22h18min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Is there a special escuse I should know of?

- chuif

cats

quanto à uva, parece-me ser esta espécie: [8]. Quando possa faço uma tradução do inglês (espanhol/francês).

O outro tem que se fundir com outro artigo já existente mas cujo nome está em latim: [9] Lijealso ^? 05h50min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Quanto à questão da votação, não cheguei a passar posteriormente pela discussão para ver o desenvolvimento, mas já tinha deixado um comentário genérico sobre as votações para desnomeação. Assim por alto, acho que deverão durar 1 semana e haver um mínimo tempo de discussão antes de começarem. Lijealso ^? 05h54min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas

Olá. Já resolvi. Não tive grande preocupação com as categorias porque existem muitas na página Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas e similares devido às predefinições mostradas. Como vou fazer alterações nas predefinições conforme este exemplo, isso deixará de acontecer com elas todas. Mosca 11h01min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Realmente é um pouco complicado. Vou tentar explicar da melhor forma: se o seguinte código for colocado numa predefinição

<includeonly>
{{#switch: {{NAMESPACE}}
| {{ns:0}} = [[Categoria:!Artigos parciais]]
|
}}
</includeonly>

Quando essa predefinição for usada numa página do domínio principal, a página fica na Categoria:!Artigos parciais. Se for de outro domínio não é categorizada (há casos em que se quer categorizar páginas de outros domínios, para isso usa-se um código semelhante). Daí eu ter dito que aquela quantidade toda de categorias indevidas na página Wikipedia:Namespace predefinição/Avisos e alertas e similares iriam deixar de aparecer. Mas leva algum tempo, pois elas são muitas e estou a aproveitar para melhorar as predefinições sob vários aspectos (não só as categorias) de uma só vez. Mosca 11h31min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Uma Proposta -Se é que já existe?

Amiga Clara C.,

Como percebeste, estou fazendo algumas fusões, que até ocasionaram certa disputa na esplanada, sinal que o que faço é lido e percebido pelos administradores e possíveis editores. Sei que és uma excelente administradora, já recebeste incríveis propostas (a nível wikipédia, claro), peço excusas se não percebi ou li. Mas existe como regra uma forma de excluir administradores preconceituosos, ou que usam de sua função para fins particulares em detrimento da wiki ou meio fraudulentos?, se não, parece-me bem louvavél em acrescer esse ítem nas normas do Administrador e ao mesmo tempo, impor condições que se fizer necessária ao cumprimento desse "regulamento", com as devidas penalidades se for para cada caso. Peço excusas pela intromissão, pois nem se quer sou administrador, mas tenho visto cada ato discrepante de administradores, que as vezes pergunto, será que a Fundação Wikipédia, detentora da marca a nível local e internacional, não sente-se um pouco incomodada com esse tipo de comportamento?. Admiro profundamente todos os administradores da Wiki, cada qual faz o seu serviço de forma exemplar, porem, reiterada vez, certas atitudes, são incompatíveis com a "posição" assumida não sei se concordas. Note não refiro-me a ninguem, é que as vezes leio algumas discussões e as boa ou depauperáveis, conforme o nível. Agora vou brincar um pouco não leve-me a mal - Se quiser um candidato a administrador avise-me. - Só para descontrair um pouco. Abraços,

levs15h11min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Reversão

Clara C., eu venho pedir-lhe para que com mais calma e ponderação reconsidere a sua reversão em Esplanada/anúncios. Considero que você não está sendo coerente com situações semelhantes onde você foi sempre e de maneira justa radicalmente contra tal procedimento. Por favor, só peço que analise de maneira mais isenta o fato. Bonás 16h16min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Mais uma vez você está certa, desculpe-me ter vindo até aqui com pedidos descabidos. Eu teria entendido melhor o seu procedimento caso não tivesse observado apenas a retirada do conteúdo que ele editou, falha minha. Não seria também o caso de colocar um aviso de vandalismo na página de discussão dele? Bonás 16h50min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Está lá. Não tenho a sua experiência e sei que compro briga de cachorro grande, mas quem está na chuva e prá se molhar, não? Saudações. Bonás 17h12min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado

Sim, é uma boa idéia (apesar de estar no histórico). Entretanto uma busca no Google pelo meu nome já evidencia uma série de coisas extras. ;-(. Não tenho muito receio não (tanto é que nunca busquei anonimato na web, apesar disso estar se tornando cada vez mais premente nos dias de hoje). Obrigado por preocupar-se. --AlexHubner ^talk 18h21min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Hmmm, não lembrei disso, é verdade. Obrigado mais uma vez! --AlexHubner ^talk 18h29min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

bot

Olá Clara C.,

Coloquei o bot a correr em todas os artigos que tem a {{semcat}}, e existiam mais 3 casos como esse que relataste. obrigadinho pelo aviso. bjs --Rei-artur ✉ 20h36min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Esclarecimento

Clara C., poderias esclarecer o teu voto nesta votação? Obrigada, PatríciaR ^msg 21h44min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Bem, isso és tu quem decide :) PatríciaR ^msg 21h58min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Sobre os "meus" artigos...

Oi, Lúcia, vi que escreveu isto para o IP revoltado; explico: usuário do IP foi sancionado nesta votação, iniciada por mim, após vários ataques pessoais. Desde esse episódio, ele insiste em editar com outros logins (suspeito que este seja mais um)e insiste em me ofender ou propor (propor?) artigos que editei para eliminação, tanto na linha direta como na Esplanada. Enfim, mais um que se considera perseguido por que coloquei em votação artigos que este julga pertencerem exclusivamente a ele próprio. Somente fiz esta explanação para que não paire dúvidas, e para agradecer sua edição, na discussão do IP do usuário Leandro Lesina. Alex Pereira^falaê 23h44min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Eu fico numa situação chata, pois não gosto desse tipo de coisa; mas me vejo obrigado a reverter, apagar, entre outras coisas. Espero que, com essa nova tática(vou adotá-la, também), ele sossegue... Obrigado, mais uma vez. Em tempo, mudei muito os meus conceitos sobre lixo, depois que li sua página de usuária e sobre o Espírito Wiki... Alex Pereira^falaê 23h54min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Lúcia, meus conhecimentos na área não alcançam essa dúvida. Infelizmente não tenho a menor idéia do que se trata isso... mas vou checar com o meu consultor para assuntos informáticos. -- Ð. Indech 図 01h55min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Indíce

Não tenho a menor idéia, nem sei se é possível. --Fabiano ^msg 03h23min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

hehe, as letrinhas e o horário de sono... já tem data sim: 15 de junho e 15 de julho. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h34min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Moça, as datas estão no topo da página... hehe. Quanto ao seu pedido de suprimir o índice, hoje eu estou bonzinho e já providenciei... rs -- Ð. Indech 図 03h35min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Wikipedistas

Oi, vc sabe porque eu não consto aqui? [10] Eu deveria estar em maio de 2006 Machocarioca

Vc é uma figuraça hehehe Sabe que eu fiquei curioso com a historia Andre X Filomena que li na aba do Alex Hubner? rs Machocarioca

A eleição não dura 1 semana? estava 12 a 10. Os motivos dos que são a favor dele não tem nada a ver com a moção e o fato em si. Poucos votam aqui por regra, o negocio é na base do pessoal. E depois vem encher a boca pra falar em regra.Machocarioca

Ele mesmo se desnomeou?? Vi agora .Machocarioca

Valeu, eu tenho uma ou outra. Mas não dou a minima para a politica da Wikipedia, acho chatissimo, e nunca chega a lugar nenhum. Pode me representar lá, conta com meu voto, por suas posições onde sempre vejo lampejos de alguém de formação humanista, no meio de um monte de admiradores da TFP que tem por aqui rs.

Achei muito boa essa sua nova auto-função de questionar os bloqueios que acha por aí, rs Machocarioca

Vc me acha politico aqui? rs Sou não. Machocarioca

Talvez eu seja um questionador, o que é diferente, o que na minha opinião é extremamente salutar, projetos não questionados se tornam estagnados. Ao que parece, aqui, questionadores incomodam, o objetivo é ser um grande Admirável Mundo Novo de ideias e de castas. Se eu fosse politico me aliava às idéias comuns. Bem, um politico esperto pelo menos faria isso. :-)

Vc é sim , mas na minha visão, uma humanista e não uma politiqueira barata. Ora, vc poderia ser aqui o que quisesse e é uma usuaria comum. Só não ter essa patetica e infantil sanha de querer estar numa posição diferente, já é admiravel, num projeto coletivo. E ninguem precisa de cargo nenhum para ter autoridade, pra se fazer presente, se tem personalidade. Veja voce mesma, oa mais reaças te tratam com o maior respeito, noto até um certo temor deles em querer criar um caso contigo.. hehe Machocarioca

Eu tenho uma linha totalmente definida aqui, questiono qualquer coisa que me cheire à arbitrariedade de alguem sobre alguem, não admito que uns e outros achem que tem mais direitos aqui que o outro. Sou um total adepto de que tudo aqui seja regrado, e não resolvido na base do compadrio, da total incoerencia de principios e o que mais existe aqui é incoerencia em tudo, até apra se eliminar uma pagina ou reverter um artigo, para não falar nas votações, que é um escandalo. Assim não haveria esse desgaste diario que existe aqui. Estou aberto à toda boa causa. Machocarioca

Já que estamos falando de PE na Esplanada, caso concorde com minha justificativa, ajude aqui [11] , já estão querendo retirar um artigo pertinente. Machocarioca

Good! lol :-) Machocarioca

VOT

segue-se o constante no ponto 3 das Wikipedia:Regras para votações gerais, acho. Lijealso ^? 05h23min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Ando a tentar viajar pelos primórdios. Quanto à outra questão, depois passo por cá. Lijealso ^? 07h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Pimba! Mais um pequeno marco: Data da mudança da página pricipal de HomePage (ainda no sistema CamelCase) para Página_principal

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=HomePage&action=history

Lijealso ^? 07h57min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Quanto à resposta em falta, não consigo encontrar um solução linear, tanto que não sei como funcionam os mecanismos googlísticos. No entanto, pode-se tentar reestruturar a disposição dos elementos, nas páginas de votação (ex: predefinição de encerramento, logo no topo > afinal, o essencial, após terminada a votação, é permitir que se saiba o seu resultado > acontece nas PEs). Mesmo asim, não sei se traria resultados práticos. Só experimentando e aguardando um pouco. Isto tudo, claro, se se julgar que a questão é deveras importante e que pode pode (vir a) causar constrangimentos de maior, também em outras votações. Cumprs. Lijealso ^? 07h11min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Re: Estupidez

Escreveste: Continuas a ser o estúpido de sempre. O que custa ganhar um colaborador? Não, claro, é melhor expulsá-lo... Para isto és rápido no gatilho, hein? ER por qual regra? -- Clara C. ☜ 06h59min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

E a tua moção, qual regra? Assumes que o artigo trata do próprio editor e fazes a moção do domínio principal para a página do usuário, invandindo o espaço pessoal de um colaborador... e depois o estúpido sou eu! Vai ver se estou na esquina (será que deu para entender?), e não sejas tão agressiva com as pessoas. Há tempos já ultrapassaste os limites do desagradável... Mschlindwein ^msg 07h11min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Asumo? Mas a assunção foi tua! LOL ````

De uma vez por todas: se não estás satisfeita com o meu trabalho propõe uma sanção contra mim. Caso contrário, pára por favor de me chamar de cínico e estúpido, entre outros, pois não sou teu empregado nem teu cachorro. Ao escreveres o que escreveste mostras finalmente quem de nós dois age com estupidez aqui. Não escrevas mais nada na minha página de discussão, por favor. Encontramo-nos no inferno. Obrigado. Mschlindwein ^msg 07h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Chamei-te cínico e estúpido porque foste cínico e estúpido. Podes não ser meu empregado nem meu cachorro (e certamente não és, eu os escolheria melhor ), mas também não podes agir na Wikipédia como bem entendes, porque... não és o dono dela! Entendes? Como não acredito em céus e infernos, podes ir sozinho às profundezas. Mas antes de chegares lá, podes ter certeza que vou cobrar-te o respeito às regras da Wikipédia. -- Clara C. ☜ 08h05min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Fusão

Queres pf dar a opinião aqui? MarioM 12h47min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Pedido de ajuda

Bom dia

Desculpe estar e incomodar, mas se o assunto não fosse importante juro que não estava a contacta-lo.

Acontece que o Usuário:Mecanismo esta a “catar” os meus trabalhos e a propôs grande parte dos mesmos a votação com os fins de eliminação. Perante isto e como não sei o que fazer só me lembrei de recorrer aos “Deuses” no sentido de lhe solicitar que vote a favor nos artigos abaixo listados.

Desde já Obrigado pela ajuda

Abraços dos Açores

silveira 11h25min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Ponderando

Olá! Finalmente te respondo, desculpa a demora! Sim, concordo que as opiniões de uma e de outra Lúcia vão ficando mais claras, com o passar do tempo - é impossível evitar, não achas? Quanto à tua pergunta, essa deixou-me realmente pensativa! É verdade, à medida que mudamos com a Pédia, ela muda também em resultado na nossa mudança. E o que fazemos em relação a isso? Bem, depende. Eu penso que esse fenómeno não acontece só na WP, mas em todo o lado. Vê por exemplo num país, onde cada cidadão colabora para a decisão de escolha de governo, até aqueles que se abstêm de votar têm responsabilidade por essa escolha. É, a liberdade traz sérias consequências - especialmente quando não podemos escolher não ser livres (sendo obrigatoriamente livres, sem escolha, podemos continuar a chamar isso liberdade?). Ou seja, independentemente das nossas escolhas (até se escolhermos abandonar a WP) a Pédia será sempre afectada, positiva ou negativamente! Não consigo encontrar maneira de evitar isso. De resto, e atendendo que cada um tem direito à sua opinião, se influenciamos a Pédia no bom ou no mau sentido, já depende do ponto de vista de cada um, não? Enfim ... como já deves ter entendido: não sei bem que te diga! Se puderes tu, responder-me de modo esclarecedor, fico grata, pois deixaste-me deveras pensativa. Fica bem. Belanidia ^Msg!!! 11h51min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Unifoa

Não fui eu quem fez esse tópico.

Tempos atrás editei um, que estava muito parecido com o havia de informação no sítio daquele Centro Universitário, mas depois retiraram do ar e não mexi mais.

Algum aluno de lá deve ter feito ele novamente.

Mensagem

Desculpe, mas aquela mensagem foi mesmo direcionada à minha pessoa? Se a resposta for sim, obrigado. Pergunto isso porque nós nunca tivemos um contato mais intenso. SEP ^discussione 02h04min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado. SEP ^discussione 23h06min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Demorei tanto para responder que o OS2 já deixou o estatuto. Esclarecendo: votaria a favor da desnomeação somente para devolver o OS2 à vida real. Wikipédia em excesso não faz bem pra saúde. Abraços, Slade,17/06/2007

Re: Espírito wiki

Gostei muito dessa sua iniciativa, obrigado pelo convite. Quisera eu que todo novato (e alguns veteranos) lessem e aprendessem mais sobre o projeto antes dizerem o que dizem. Infelizmente, estou sem tempo algum para editar, amplamente devido a isto. Quando "a poeira baixar" e e eu estabelecer uma rotina por aqui, quero voltar e adicionar meu testemunho naquela pagina, e, claro, encher o Commons de fotos! Regards, Leonardo Stabile ^msg 00h43min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

(desculpe pela falta de acentuacao, todo computador que uso nao permite mudar a configuracao do teclado...)

Clara C.,

Obrigado pela mensagem. Sou novo aqui. Enviei comentários para a página de discussão sobre a Fusão de artigos sobre a Guerra dos Farrapos, há poucos dias, mas não estou sendo capaz de encontrar nem meus comentários nem eventuais respostas que possa ter tido. Sabe, por favor, me informar em que pé anda a discussão?

Daniloribeiro

Pra te falar a verdade, não entendi o que ele fez... Te referes à retirada das categorias da votação? --Nice ^msg 11h43min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

(conflito com a Lusitana :-)))

Realmente, não sei qual é o procedimento adotado quando as votações terminam, pois nunca arquivei nada e nem nunca auxiliei neste domínio (e nem me atrevo!), por isso, não sei se 'ele' agiu corretamente ou não... Aparentemente, parece-me lógico que a cat deveria se manter, mas como estão toda hora mudando os processos de nomeação e os procedimentos de arquivamento, acho que quem pode te falar sobre isso é o Adailton mesmo. Ele vai responder, aguarda um pouquinho... hehehe --Nice ^msg 12h08min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Vê se consegues usar o teu poder de persuasão e convencer mais alguém ;) Lusitana 12h01min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Usuário Dantadd

Olá. Vi que estás a ter problema com o usuário Dantadd, e portanto, acho que você me entenderá.

Ele bloqueou o artigo poupança, que eu estava tentando ampliar por ele conter dois conteúdos diferentes dentro do mesmo. A definição de poupança economica é completamente diferente de poupança financeira, e o artigo poupança esta no portal de economia da wikipedia. A definição de poupança financeira não se encacharia no portal de economia, mas não posso mais editar porque ele bloqueou.

Não sei se tu concordas com minha opinião, mas eu acho que ficaria mais organizado se nós fizésemos dois artigo, um para poupança financeira, e outro para poupança econômica (que ficaria certo no portal de economia), com uma pequena página de desambiguação.

Aguardo uma resposta. Muito obrigado Crazyaboutlost 16h49min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Achei que tu poderias me ajudar a editar o artigo ou coisa assim. É que todos com quem falo têm medo do tal Dantadd e não vão contra ele por medo de serem bloqueados ou sei-lá-o-que. sei lá. Crazyaboutlost 14h01min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

como não? é o artigo poupança, que mencionei na primeira mensagem. mesmo que não possa me ajudar, muito obrigado pela atenção.

Crazyaboutlost 14h14min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Declaração sobre António, OS2Warp e Clara C.

Não assinei como requerente? Dê lá outra vez uma vista de olhos pela página, vai ver que encontra a minha assinatura por baixo de cada uma das propostas apresentadas. E, já agora, a Clara C. sabe o que significa apócrifo? Está-me a acusar de ter falsificado exactamente o quê e onde?

Não fui eu o primeiro a votar? Ponto para a Clara C.. Vou lamentar-me até ao fim dos meus dias.

Não fui eu a encerrar a votação?, o OS2Warp chegou primeiro e encerrou em vez de mim? Dois pontos para a Clara C.. Vou ter pesadelos esta noite com isso.

A Clara C. não concordava com sete dias em discussão (foram sete e não cinco) e mais 16 dias em votação? E não disse nada antes de a votação se iniciar porquê? Se queria mais tempo, por que não o pediu?

Quanto a assobiar de lado ou fazer retractações, não se preocupe, aquilo que eu achar indicado dizer, eu direi. E, sim, conto dizer qualquer coisa. Ainda não tive foi tempo para isso desde que voltei e a Clara C. também não me tem mantido propriamente desocupado.

Sobre o problema do arquivamento, creio que o OS2Warp arquivou bem e não poderia ter feito de outra forma. Aliás, nada do que possa ser feito em termos de arquivamento alterará o problema do Google. Pelo que conheço do algoritmo deles, julgo que é uma questão de tempo até à situação se alterar (o facto de estarmos a falar deste assunto, neste mesmo momento, não ajuda nada e quanto mais se falar daquela página, mais ela vai aparecer). Cumprimentos, Ozalid 20h59min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Sobre a declaração, embora não tenha qualquer obrigação de lhe indicar um prazo, posso dizer-lhe que talvez faça os meus comentários hoje. Mas não garanto.

Quanto à proposta de mover a votação para uma página pessoal, para além de me parecer altamente inapropriado arquivar uma votação numa página pessoal, isso não ajudará em nada a resolver o problema que a preocupa e que compreendo. É uma questão de tempo e não de local de arquivo da página de votação. Cumprimentos, Ozalid 20h00min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Radicais?

Sugiro-lhe que, em vez de ficar sorrateiramente me chamando de "radical" em foro privado apenas para arregimentar mais do que compartilham de sua opinião, tentasse fundamentar melhor seus argumentos, talvez lendo. Sua atitude sim, que é radical. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15h07min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Caro Tonijefe, Não há nada de sorrateiro em comentar a wikipédia nas páginas de discussão da wikipédia. Elas estão visíveis e não são foro privado, posto que públicas. Aliás, se fossem privadas, como saberias do meu comentário? Quanto a ser radical, eu sou mesmo, com orgulho. E o que eu disse acerca de ti também deveria te orgulhar [12]. O que realmente te incomodou? E, por fim, quanto a arregimentar mais dos que compartilham de sua opinião, onde está o erro nisso? -- Clara C. ☜ 08h05min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

ET: Só agora vi: Usuário Discussão:Tonyjeff#Bordéus. És contra também que ele "arregimente mais dos que compartilham de sua opinião"? Parece que não... -- Clara C. ☜ 08h09min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Todos têm o direito de pedir a opinião dos outros nas discussões, mas é uma qüestão de ética fazê-lo de forma imparcial, sem tomar partido de forma preconceituosa. Cabe ao consultado tomar suas próprias conclusões. O "arregimentamento" é negativo pois demonstra que você não está aberta ao diálogo, por sinal mal participa dele, apenas se preocupa em aumentar seu quorum. E, antes que me esqueça de sua insinuação, saiba que por diversas vezes discuti quase ao extremo com o Dantadd, e se temos a mesma opinião n'algumas qüestões, simplesmente o é porque pareceu certo a ambos. A não ser que uma discussão tenha chegado a um nível insustentável, não acho certo ficar referindo-se gratuitamente sobre outros usuários de forma jocosa e até covarde. Usei a palavra "privadas" porque o fez na aba de discussão de outros usuários, que não são de comum consulta a não ser que por ventura dê-se uma passada d'olhos, como o fiz, porque pensava em continuar a discussão com o Koehne à parte, mas sinceramente me desestimulei após me deparar com aquela mensagem. Mas vejo que para você tudo isso é normal, pois claramente se mostra afeita a essas politicagens baratas da WP, como por sinal já foi acusada n'outros foros.--Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 12h39min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Isso cansa, Tonijefe. Que horror "aquela" terrível mensagem, hein?. Se queres ser a sombra do Dantade, creio que terás que discutir com teus próprios botões. Deixo para vocês o monopólio da politicagem barata. -- Clara C. ☜ 12h52min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Caso Dantadd

Muito obrigado Clara C. pela ajuda... ;) --Baliu 02h49min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Relevância?

Olá,

Este senhor parece-te ter relevância? Pergunto porque não conheço o impacto deste assunto no Brasil. Cumprimentos, PatríciaR ^msg 10h39min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

OK, obrigada! (que notícia horrível, a propósito...

) PatríciaR ^msg 10h48min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Página de discussão

Fiz um pequeno acerto para que as mensagens mais recentes fiquem visíveis. Arquivo minha discussão sempre no último dia de cada mês, prefiro assim. Um abraço e obrigado pela observação. --Fabiano ^msg 20h07min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Bairros de SP

Olá, eu vi que vc está contribuindo com a categoria bairros de SP. Está ficando td bem organziadinho, mas não está faltando o Bairro Parque Peruche ? Leandro Rocha

Obrigado, bom saber que posso contar com a sua ajuda. Eu escrevo mais sobre os bairros do RJ onde moro. Sobre os de SP to escrevendo mais sobre alguns específicos. Sobre o Parque Peruche eu iria acrescentar algumas coisas por ser o berço de uma das escolas de samba mais antigas de SP, mas não encontrei esse bairro em nenhum dos distritos da cidade. Imagino que fique no distrito da Casa Verde ou no do Limão (distrito de São Paulo), mas naquela guia que tem lá no final (bairros do distrito tal) não aparece Parque Peruche em nenhum deles. Li que muitos confundem o Pq Peruche com a Casa Verde, mas não tenho certeza de que distrito pertença, nem sei como acrescentar naquela guia. Se souber mais sobre o assunto me fala, vlw ? abraço! Leandro Rocha

Ah, outra, sobre Pinheiros (bairro de SP), eu falei com o presidente da Tom Maior, e ele me disse o seguinte: "Então...a Tom Maior foi fundada no Sumaré...exatamente na Oscar Freire.....onde hj temos a Estação Sumaré do Metrô.......depois rodou pelas ruas do bairro e hj está em Pinheiros.....bem pertinho da futura Estação Pinheiros do Metrô e atras da Marg. Pinheiros....porem esses 2 bairros são bem proximos e em certas ruas se confundem.....assim como Vila Madalena, Jardins, etc....."

Se o bairro Pinheiros não existe, pelas coordenadas que ele deu, em qual dos bairros de SP a escola deve ficar ?

Coisas importantes

Para mim, a utilização do uso editorial de imagens e texto aqui é o pulo do gato do projeto, que permite causar uma revolução em qualidade visual de informação e portanto é o que mais me move aqui. Melhorar a qualidade do projeto, acabar com a violação do direito de imagem, e aproximá-lo o máximo possivel da wiki matriz.

Mas que tem outras coisas bem importantes pelas quais lutar aqui, isso tem, principalmente na área de um pessoal que acha que tem usucapião da coisa e outros chegantes que já vão estabelecendo regras próprias e querendo reger a orquestra sem terem sido eleitos para segurar a batuta rs Machocarioca

Vc escreveu: Pecas um pouco por não saber onde estar na hora de estar. Me explica um pouco melhor esta.

Vc escreveu: Mas és bem contundente (por vezes, de mais). Concordo, é que me irrita tanto essas arbitrariedades e o jeito como certos administradores tratam editores comuns e novatos, que eu realmente não consigo manter a tranquilidade. Se vc notar, é basicamente com alguns. Tenho otimo relacionamento com vários aqui, é só ver na minha aba de discussão. Machocarioca

É verdade, ele não devia fazer isso por contra propria. Veja que eu mesmo estou na minha, a lista deadesões vai crescendo, o pessoal me cobrando e eu quieto, esperando a hora de fazer as coisas direito e de uma vez só. Ele só se queimou ali. E não parece nem conhecer direito a coisa, nem ter ideia do que ja aconteceu aqui antes, está meio perdido no meio dos lobos. Eu não tenho mais nada a dizer ali. Machocarioca

E aquilo devia sair das MRs, o usuário inventou até slogan, Fair Use 2007 rs. Pan 2007, Pequim 2008. Só dei atenção lá porque já estavam de pau em cima dele, os mesmos de sempre. Isso é meio desproposital a essa altura do campeonato, tens razão.Machocarioca

Por que cancelou a votação?

Maneco ^Discussão 22h24min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Já escrevi uma msg pro Maneco, explicando o porque de vc ter retirado a discussão dele sobre fair use. :-)Machocarioca

Eheheh, ok. Obrigadinho! :) -- Nuno Tavares ✉ 20h24min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

OK! :o)) --Nice ^msg 08h28min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Acabei! Quando tiver mais, avisa. bjs, --Nice ^msg 08h56min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Anatomia humana

Okay, já acertei os links vermelhos do Triângulo de Koch. É um termo bem específico da cardiologia, não consegui achar interwikis para ele. Qualquer coisa que precisar, pode chamar. Abraços! RHC 14h50min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Discussão

OI, sugiro que dê uma olhada no que anda acontecendo na minha pagina de discussão com a usuária Nice. Acho que uma arbitragem seria uma boa, isso não vai acabar bem...:-{ Machocarioca

Hum..parece estar se resolvendo...Machocarioca

Votação

Obrigado pelo apoio. Se necessitar de mim o meu mail particular é:

luis_silveira@sapo.pt

Abraços dos Açores

silveira 16h59min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Lady Louise Windsor

Por que moveu o título do artigo Lady Louise Windsor para Louise Windsor? Louise Windsor é o nome e sobrenome dela e ela não é "qualquer pessoa"; ela faz parte da realeza e da nobreza britânica! Espero uma resposta. Usuário:OP4, 26 Junho 2007

Discussões com Admin

Olá Clara C. estou tendo problemas em alterar o artigo do CMI, qualquer alteração que faço é revertida por, o que parece ser, um grupo de administradores contra a organização citada. Gostaria de saber se existe no wikipedia uma página de denúncia contra abusor de administradores e como proceder nesse caso. Obrigado --Pixote 00h46min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Eu não entendo as coisas por aqui... quando eu movo um artigo, muitos usuários dizem que eu não posso fazer isso. Mas quando os outros o fazem, incluindo você, tem toda a razão do mundo. Eu não quero nem saber... vou colocar LADY LOUISE WINDSOR de volta... e se tu voltar a escrever Louise Windsor, vou mudar de novo e assim será sucessivamente. Peço para que olhe então esta discussão: [13]. Se for decidido que "princesa" deve aparecer no título do artigo, então "lady" também aparecerá para Louise. Usuário:OP4, 27 Junho 2007

Movimentação de páginas

Oi Clara C.; lamento, quando traduzi a nova mensagem de sistema, pus essa informação adicional dos redirects duplos, já que a mensagem original era apenas "1 movido para 2". Tentei consertar mas os meus conhecimentos não me permitem rectificar esse link. A ver se alguém com mais conhecimentos técnicos corrige. PatríciaR ^msg 12h37min de 30 de Junho de 2007 (UTC)