Usuário:JMagalhães/naoignore

O que significa "Ignore todas as regras"?

Não precisa de ler quaisquer regras antes de contribuir para a wikipédia. Se faz o que lhe parece ser razoável, normalmente está correto, e se não estiver, não se preocupe. Mesmo os erros mais graves são fáceis de corrigir: as versões mais antigas das páginas permanecem gravadas no seu histórico e podem ser restauradas. Se discordarmos com as suas alterações, discutiremos consigo calma e delicadamente, e indicaremos como proceder. Portanto, não se preocupe, seja audaz e aprecie o facto de estar a ajudar a construir esta enciclopédia livre.

• Não é preciso conhecer todas as regras antes de contribuir. Sim, já dissemos isso, mas vale a pena repetir.
• Tenha um sentido crítico em cada edição, e considere de que forma a enciclopédia pode ser beneficiada ou prejudicada em cada edição.
• As regras detêm poder não do facto de estarem escritas numa página rotulada de "política" ou "recomendação", mas por terem sido um consenso obtido através da opinião e prática de imensos editores. (Ver Wikipédia:Consenso).
• WikiAdvocacia não funciona. Buracos no sistema e preciosismos técnicos não existem. A wikipédia não é uma burocracia nem um jogo de tribunal.
• O espírito da lei sobrepõe-se à própria lei. O objectivo partilhado de construir uma enciclopédia livre sobrepõe-se a ambos. As regras existem como meras aproximações escritas aos seus princípios e não para oferecer uma definição exacta desses princípios. Devem ser entendidas no seu contexto com o uso de senso comum.
• Seguir as regras é menos importante do que fazer uma avaliação correcta das situações, ser ponderado e atencioso, tendo sempre em atenção que fazer uma avaliação correcta não significa que tenham sempre de concordar consigo. Ver também Wikipédia:Civilidade.

O que é que "Ignore todas as regras" não significa?

Apesar do seu nome, ignorar todas as regras não significa que as deva sabotar. O objectivo da recomendação é impedi-las de sabotar o que estamos a fazer aqui: construir uma enciclopédia. As regras não têm qualquer valor quando comparadas com esse objectivo. Se contribuem para tal, óptimo. Se interferem, deve-se renunciar a elas.

• Ignorar todas as regras não significa que qualquer acção seja justificável. A recomendação não é um trunfo nem uma carta branca. Alguém que ignore uma regra deve justificar de que forma a regra que ignorou ajuda a melhorar a wikipédia. Em caso de conflito, quem define o que é melhor ou pior para a enciclopédia é o consenso entre os editores.
• Ignorar todas as regras não o impede de apontar uma regra a alguém que as tenha violado, mas lembre-se que as suas edições podem ter sido de boa-fé. (ver Wikipédia:Presumir a boa fé).
• Ignorar todas as regras não é nenhuma isenção de responsabilidade. Você continua a ser responsável pelas consequências das suas acções e pelo que isso acarreta para os outros editores.
• Ignorar todas as regras não é nenhum convite a usar a wikipédia para outro fim senão o de construir uma enciclopédia livre. (ver o que a wikipédia não é).
• Ignorar todas as regras não significa que haja uma excepção para todas as regras. Por exemplo, não há nenhuma violação de direitos de autor que ajude a construir uma enciclopédia melhor.
• Ignorar todas as regras não significa que você possa violá-las sem ser bloqueado por abuso ou violação do código de conduta.

Faça uso do senso comum

A wikipédia tem imensas regras. Em vez de seguir todas as regras é aceitável o uso de senso comum quando for editar. Estar demasiado preocupado com regras pode levar a que perca a perspectiva geral da situação, havendo momentos em que é aceitável ignorá-las. Mesmo que uma contribuição viole as disposições de uma regra, pode mesmo assim ser uma boa contribuição. Da mesma forma, só porque determinada coisa não está expressamente proibida numa regra, ou não é abertamente permitida, não significa que seja permitida ou que seja uma boa ideia. São os editores que devem fazer a melhor avaliação possível da situação.

Então porque é que o senso comum não é uma política oficial? Não precisa de ser; como princípio fundamental está acima de qualquer política.

Não há senso comum

Quando argumentar sobre uma posição ou justificar uma acção, baseie os seus argumentos nas políticas e recomendações existentes, nos princípios fundadores da comunidade e nos interesses da wikipédia, e não no seu próprio senso comum. Pedir a outro editor para simplesmente "usar o senso comum" muito provavelmente será interpretado como um insulto, e com boas razões. Se numa determinada situação sentir que seguir literalmente uma regra vai prejudicar a wikipédia, ou que as regras permitem qualquer coisa que a está a degradar, em vez de dizer a alguém que discorde de si para usar o senso comum, cite então Wikipédia:A Wikipédia não possui regras fixas além dos cinco pilares e explique de que forma fazê-lo vai melhorar a wikipédia nesse campo.

Tenha cautela em citar este princípio de forma agressiva. Embora seja aceitável explicar as suas próprias acções referindo que lhe pareceu senso comum a si, deve ter cautela para não implicar que aos outros falta senso comum, o que pode ser visto como falta de civilidade. Os wikipedistas são originários de imensos contextos étnicos, religiosos, culturais e ideológicos e têm diferentes formas de interpretar a mesma situação. Outros editores podem atribuir significados diferentes às suas palavras, portanto tente ser o mais objectivo possível nos argumentos. Citar as Políticas e recomendações surtirá muito provavelmente mais efeito do que simplesmente dizer "use o senso comum" e ficar-se por aí.