Usuário(a) Discussão:Conhecer~ptwiki/timeline
Fontes... editar
É triste, mas temos de justificar aquilo que é cediço... Procurei ao acaso um dos mais novos (não tanto) livros de História Geral que tenho (desta feita o História: Os Caminhos do Homem, MARQUES, Adhemar Martins, LE, Rio de Janeiro, 1991, s/ISBN - por que meus livros não têm ISBN?) ele analisa a periodização da História, traçando didaticamente (o livro é para a 5ª série) as proposições de Marx e Engels, perpassando pela Escola de Annales, indo mais adiante para a História Social - que reviu as propostas de Marx e finalmente com a moderna História das Mentalidades (e não cita, mas lembro-me do Carlo Ginsburg, com seu "O Queijo e os Vermes", cujo exemplar que tinha sumiu!). Aí, este mesmo autor, lá na página 33, ensina como se procede a contagem do tempo:
- A) Antes e depois de Cristo.
- O calendário utilizado pela maioria dos povos do mundo começa com o nascimento de Cristo. Este fato é o ponto de partida para a contagem do tempo. (grifamos)
O que me entristece é o editor, vendo que o verbete está sendo trabalhado por outrem, proceda dessa forma. Como estamos numa comunidade, e tendo o Carlos28 se disposto a usar igualmente de sua fonte publicada em Portugal sobre o mesmo tema - debatemos ligeiramente o movimento que fiz - até por já ser superada a nomenclatura antiga de Universal na moderna historiografia (carece de fontes, eu sei, mas posso pesquisar, se for o caso) - bem como o uso da divisória, etc. A liberdade de edição, neste caso, foi agressiva, desprovida de fontes, acintosa mesmo, a meu ver, e todas as edições dele aqui merecem ser questionadas.
Arre! O que mais me chateia é ter de bizantinamente ficar desviando das edições que visem concluir o trabalho para ter de ficar justificando algo assim... Mas, que fazer? C'est la Wiki... he, he... Conhecer ¿Digaê 08:51, 9 Maio 2007 (UTC)
Big Bang editar
O Big Bang não tem uma linha do tempo na pt:wiki - e o cidadão quer incluí-lo nesta linha do Mundo...
Na en:wiki, que há linha do tempo para tudo, encontramos o gráfico da mesma (quase toda a página), em:
http://en.wikipedia.org/wiki/Graphical_timeline_of_the_Big_Bang
Já o verbete sobre a Cronologia do Big Bang - verbete que, se ele quisesse mesmo contribuir já teria traduzido, está em:
Linha do tempo x cronologia editar
Só agora, com a intervenção do Bruno na discussão do malfadado artigo de linha do tempo foi que descobri a categoria:cronologias! Tão preocupado estava na melhoria e incrementação do verbete, que simplesmente não olhei em volta!
Como pelo visto ainda persiste a confusão sobre o mundo ser universo (!), o Rui Silva foi quem primeiro chamou a atenção para o anglicismo do termo linha do tempo... isso, de fato, não é o que precisamos... passei a trabalhar, então, para uma Cronologia da História do Mundo... (mas o Rui ainda acha que o mundo e Universo são iguais! he, he...)
Outros que não temos ainda... editar
Dúvidas que vão surgindo editar
André, vou começar a colocar aqui as dúvidas, e outras questões, sobre este artigo (se não fôr caso disso, diz-me onde posso colocar; já reparei que esta é a tua página de meditação - He!He!).
Bom, Confúcio (551 aC - 479 aC), está no ano 400 a.C. A leitura que eu faço dos anos (períodos) é a seguinte: em 400 a.C. eu coloco os eventos de 400 a.C. a 301 a.C., e assim sucessivamente. Neste caso, eu colocaria, Confúcio em 600 a.C., pelo seu nascimento, ou 500 a.C. pela morte. Qual é a tua opinião ? Abraço, Carlos MSG 22:00, 16 Maio 2007 (UTC)
- Vejamos se acerto... como estes anos referem-se ao século, e por ser a contagem feita regressiva (do numeral maior ao menor), o dígito refere-se assim de 599 a 500, de 499 a 400, e por aí vai. No caso do Confúcio, vale, creio, sua vida adulta. Na verdade, importei esses números da cronologia daquele verbete original problemático - e talvez fosse melhor usarmos séc. III a.C., por exemplo, do que os dígitos "limite"... ao menos assim saberíamos exatamente qual os limites... Desculpe-me não ter vindo aqui antes - e isto foi somente por conta de o Girino haver-me respondido aqui, e não na minha discussão (ele mesmo apagou... he, he). Que te parece? Conhecer ¿Digaê 12:39, 21 Maio 2007 (UTC)
Mmmm, estava a fazer outra leitura dos períodos: separador 500 a.C. - de 500 a 401; 400 a.C - de 400 a.C. a 399 a.C; etc., e não como século. Assim, concordo em utilizar os "séculos", acho que dá menos confusão e é mais objectivo (pelo menos para mim). Vou ter então que rever os dados que já coloquei na Pré-História. Carlos MSG 17:56, 21 Maio 2007 (UTC)