Usuário(a) Discussão:Luís Felipe Braga/Março 2007

Seu voto no artigo sobre o antropólogo Benedito Odilon profeta

Caro Luís Felipe,

Incluí mais informacões ao artigo que escrevi sobre o Prof. Benedito Odilon Profeta. Por favor, releia o artigo, tavés com a informacão incluida você reconsidere seu voto.

Atenciosamente,

VirtualSanity

Mudança do placar de votação traz novas esperanças para o Matriz de Jogos Estratégicos

Caro enciclopedista Luis Felipe Braga:

As recentes mudanças dos votos dos companheiros Manuel Anastácio e Alex Pereira bem fundamentadas em argumentos sólidos, trouxeram novo alento para o nosso trabalho.

Vejamos o raciocínio do Manuel:

"Mudo de voto - é relevante, e o autor não é propriamente desconhecido do meio académico. E o próprio autor permite a modificação do artigo, logo, não vejo problema em manter."

De fato, o argumento anterior, de que que a Wikipédia não deve aceitar pesquisa inédita (("não a pesquisa inédita")) não se aplica ao nosso caso, senão vejamos:

A palavra "inédito" quer dizer "não publicado ou não impresso; nunca visto; original; incomum; obra que ainda não foi publicada" (Novo Dicionário da Língua Porguguesa, Aurélio).

Ora, as idéias e o modelo conceitual contidas no artigo que submetemos já foram exaustivamente dadas a público, no meio acadêmico, tendo passado pelo crivo do duro processo de "double-blind review", por especialistas da área de renome internacional, das organizações já citadas anteriormente!

Desmontados, espero, todas as objeções anteriores, e à vista dos argumentos e explicações que já demos, temos, agora a expectativa favorável para outras mudanças de voto, principalmente do companheiro OS2Warp que, aparentemente, foi o primeiro a lançar a restrição ao nosso trabalho, com o argumento de que se tratava de uma "tese de mestrado".

Aguardo, esperançoso e traquilo o desenrolar favorável de nosso pleito.

Abraços EliezerEliezer 02:55, 3 Março 2007 (UTC)Eliezer 23:49, 2 Março 2007 (UTC)

Resposta sobre a relevância do artigo Matriz de Jogos Estratégicos

Caro Luis Felipe Braga:

Lí seus comentários em minha página de discussão, e agradeço seus esclarecimentos. Voce disse que ''"O critério que julgo mais importante para permanência deste ou de qualquer outro artigo é a sua relevância. Eu não percebi a sua relevância e qual a repercussão (positiva ou negativa) que alcançou''".

Não sei se voce é da área de administração de empresas, mas, o conceito de Matriz de Jogos Estratégicos está disseminado em vários foruns acadêmicos nacionais e internacionais como uma nova maneira de utilizar a Teoria dos Jogos para tomada de decisão sobre qual jogo a jogar em cada situação de conflito de interesses.

Num certo sentido, é uma extensão do conceito de "co-opetition", de Brandengurger e Nalebuff, levando em conta o desbalanceamento de relação-de-forças entre os competidores no jogo.

Peço-lhe, portanto, que dê um voto de confiança a todos os membros dos comitês que avaliaram os trabalhos que submetemos sobre este assunto e aos professores que adotaram mais esta técnica para ensinarem seus alunos sobre como administrar conflitos de interesses.

Sim, a matéria é relevante, fique tranquilo quanto a isto.

Espero que, com estes argumentos, voce pense na possibilidade de reverter seu voto!

Saudações EliezerEliezer 13:02, 3 Março 2007 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por Eliezer Arantes da Costa (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 03:22, 3 Março 2007 (UTC)

Resposta de Eliezer à solicitação de informações sobre a Matriz de Jogos Estratégicos

Caro Luis Felipe Braga:

Agradeco antecipadamente seu interesse em contribuir com o nosso trabalho da Wikipédia em relação ao artigo sobre Matriz de Jogos Estratégicos.

Bem, vamos atender a sua solicitação, parte por parte:

1. Primeiramente, o próprio artigo já contém cinco referências, que transcrevo a seguir:

Costa, E. A. & Bottura, C. P. 2004. Proposta de matriz de posicionamento estratégico via teoria dos jogos para gestão empresarial em ambientes cooperativos e competitivos. Proceedings of the XXXVI Simpósio Brasileiro de Pesquisa Operacional, Brasil.

Este é o nosso trabalho pioneiro.

Costa, E. A., & Bottura, C. P. 2006. "A Matriz de Jogos Estratégicos (MJE) como uma nova ferramenta para gestão estratégica via teoria dos jogos". 'Sistemas & Gestão, v.1, n.1: 17-41.

Luiz Felipe: Este artigo, publicado em uma interessante revista eletrônica, da UFF-LATEC, está disponível no site:

[1] , que voce pode, certamente acessar e consultar.

Costa, E. A., Bottura, C. P., Boaventura, J. M. G., & Fischmann, A. A. 2006a. The game to play: Expanding the co-opetition proposal. Proceedings of the 2006 Academy of Management Annual Meeting: 257-358. Atlanta, EUA.

Tenho cópia eletrônica dos artigos, em ingles. Se voce estiver interessado, basta me informar seu e-mail que lhe mando todos, pela internet como anexos a uma mensagem. (Eu não sei como fazer isto por este portal!)

Costa, E. A., Bottura, C. P., Boaventura, J. M. G., & Fischmann, A. A. 2006b. Choosing the game to play using the Strategic Games Matrix – An illustrative business application. Proceeding of the 26th Annual International Conference – Strategic Management Society: M-45, Vienna, Austria.

Idem, idem.

Esclareço que a Academy of Management e a Strategic Management Society são as duas mais respeitadas instituições internacionais na área de administração e estratégia.

Costa, E. A. 2007. Gestão Estratégica: da empresa que temos para a empresa que queremos (2a. ed). São Paulo, Brasil: Editora Saraiva, 303-320. ISBN: 978850206188.

Este livro, que acabou de sair em sua segunda edição, contém, nas páginas 303 a 320, uma boa descrição da Matriz de Jogos Estratégicos e de suas aplicações. Informações sobre o livro voce pode obter em

[2]

2. Outras publicações e apresentações:

Existem mais cinco ou seis citações, nos Proceedings da SOBRAPO - Sociedade Brasileira de Pesquisa Operacional, SLADE - Sociedade Latino-Americana de Estratégia, CLADEA - Consejo Latinoamericano de Escuelas de Administratión, DINCON - Congresso Temático de Dinâmica, Controle e Aplicações, organizado pela UNESP, ANPAD - Associação Nacional de Pós-graduação e Pesquisa em Administração, que, certamente as mandarei, conforme seu interesse e necessidade.

3. Conteúdo programático em cursos de Pós-Graduação

Esta Matriz de Jogos Estratégicos tem sido adotada como parte do conteúdo programático dos cursos de Gestão Estratégica de Negócios em alguns cursos de nível Pós-Graduação, como os da Universidade Presbiteriana Mackenzie e da Escola Paulista de Medicina - Centro Paulista de Economia em Saúde. Posso também dar mais informações sobre isto se estiver interessado.

4. Se voce quiser conhecer meu currículum lattes, basta clicar em [3]

Espero ter esclarecido suas dúvidas e atendido a contento a sua solicitação e que, portanto, lhe dê a convicção para que, eventualmente, reveja seu voto, agora pela a manutenção do artigo.

Abraços

EliezerEliezer 13:02, 3 Março 2007 (UTC)

Re.: Pi na matemática

Olá Luís Felipe. Obrigado por me lembrar! Abraço! Felipe P ^discussão 20:26, 3 Março 2007 (UTC)

Luís Felipe, já tentei, por outras formas te agradecer pelas boas vindas. Agora creio ter conseguido. Abraço!Raymundo Rodrigues 19:56, 7 Março 2007 (UTC)

• Disclaimer - a confiar no meu tratudor automático, trata-se da retratação e, se for isto mesmo, corresponde provavelmente a termo com algumas acepções distintas conforme sua aplicação nos vários ramos da Ciência do Direito, que vão do direito penal ao civil - neste último envolvendo desde a Teoria dos Contratos e, por conseqüência, o de consumidor, o comercial e outras, até a manifestação contrária de vontade (voltar atrás na vontade já manifesta) em atos como a renúncia, por ex., nas Sucessões... Em suma, consiste na manifestação voluntária de admissão de um erro - o que pode provocar efeitos jurídicos que vão desde a extinção da punibilidade (nos casos em que esta é aceita, nos crimes contra a honra) à aplicação de pena a menor - na esfera criminal (que conheço mui pouco). Já no âmbito cível - comercial, consiste basicamente na retirada de uma proposta quando quem a fez desiste do negócio - o que evidentemente gera direitos para aquele que manteve sua "palavra" e que pode ser objeto de cláusula contratual, como a aplicação de multa na sua ocorrência (envolve, ainda, a compreensão do conceito do chamado "pré-contrato", que são aquelas negociações encetadas antes de a celebração definitiva do pacto, em que as partes comprometem-se a efetivar o negócio); A resilição, no Direito Sucessório, envolve a renúncia ao direito de adir - e a retratação consiste no ato de desfazer esta manifestação de vontade. Enfim, é um termo com muitas aplicações jurídicas... posso, se for mesmo o caso, empreender alguma pesquisa mais acurada, embasando um tanto na doutrina... Era isso? Conhecer ^Digaê 01:01, 8 Março 2007 (UTC)
• É... mas ainda creio que, o mais próximo que temos aqui, é a retratação... ao menos se deu para compreender o que está dito na en:wiki. Deixei de preguiça e fui ao meu dicionário de inglês: claim, é reivindicar, reclamar algo... disclaim, seria portanto, segundo este, negar, renunciar, repudiar... veja que está ligado à category:tort law - sendo que tort, para eles, aqui, é um ramo jurídico que trata das infrações civis, em oposição às infrações penais... então, poderia, num conceito em português, o disclaimer significar algo como isenção de responsabilidade... Seria isto que estava a procurar? A isenção de responsabilidade ocorre quando, v.g., alguém compra um produto onde está dito: não deixe molhar; o sujeito leva o mesmo sob a água e quer uma indenização por que explodiu... (exemplo grosseiro, mas serve... he, he...). Temos mais conceitos para a isenção de responsabilidade, mas gostaria de saber se seria isto o que procura... (desculpa a demora, estava a assistir ao empate do Corínthians). Abraços, Conhecer ^Digaê 02:56, 8 Março 2007 (UTC)

• Devo estar caducando: comecei a te escrever e não salvei! vou colar:

Nosso Direito luso-brasileiro, ao contrário do anglo-americano, não se baseia sobre a jurisprudência e a doutrina, mas sobretudo na legalidade literal, como no Direito Romano (pelo francês)... ambos os sistemas têm defeitos e qualidades. Ao tratarmos de algo do direito britânico não temos, via de regra, o equivalente em nossa cultura jurídica - são, como disse, bastante distintos. A isenção de responsabilidade poderia ser cabível se se dispuser a tratar do direito deles - posto que para nós não constitui-se em algo assim relevante... (e, a julgar por minha dificuldade em compreender o que se estava dizendo, pode ter idéia dessa dificuldade!). Abraços, Conhecer ^Digaê 06:02, 8 Março 2007 (UTC)

Olá Luís Felipe, deve ter percebido meu interesse pela arquitetura de terra. Nos últimos dias venho tentando enriquecer as informações contidas sobre esse tema. Você considera interessante e viável a inclusão de imagens e links de sites que tratam desse assunto? Obrigado pela atenção!Raymundo Rodrigues 14:14, 8 Março 2007 (UTC)

Eu gostaria de saber como eu ponho imagens no Wikipédia?Mas por favor me explique claramente e facilmente.

contato

Fala aí Braga é o Antonio tudo bom? trabalhei com vc na Cimcorp. E aí o que anda fazendo da vida ... ? Mande notícias meu email é antoniocarlos.oliveira@gmail.com. Abraços

RE:Páginas sem saída

Olá, boa noite! O "puxão de orelha" funcionou sim...!! he... he... Se achar mais é só avisar. Nos muitos artigos que "trabalhei" procurei colocar links, interlinks, categorizar, mas... alguns escaparam. Tenha um bom trabalho. Obrigado. Abração. --Reynaldo Avaré -✉ 01:55, 9 Março 2007 (UTC)

Provavelmente tenho idade para ser seu pai... hi... velhinho ele né? , mas nem por isso deixo de aceitar um alerta, como faço com meus filhos. Outros tipos de "falhas"... avise... não me ofendo! OK? --Reynaldo Avaré -✉ 02:08, 9 Março 2007 (UTC)

Sou mais novo que Matusalém... mas... (não conta para ninguém, meu filho mais velho vai fazer 41 !, tô achando que ele tá ficando velho (hehe) --Reynaldo Avaré -✉ 02:23, 9 Março 2007 (UTC)

Zeppelin

Grande Luís Felipe Braga, você é uma pessoa muito importante. Parabéns! Você mudou a história, pois decidiu eliminar qualquer vestígio da presença do Zeppelin no Brasil. Muito bom! Por quê perder tempo com essas velharias, não é mesmo? O mundo caminha para coisas notáveis e esses saudosistas que colocam velhas imagens na Web devem ser eliminados. Para que ficar perdendo tempo com velharias se hoje nós temos Boeing, Airbus e outras aeronaves maravilhosas. Zeppelin? Coisa de velho, bobagem pura, nem merece estar aqui. E aí chega alguém com umas fotos antigas do Zeppelin no Brasil...apaga tudo! Pelo visto para você o museu aeronáutico de São Carlos é uma grande besteira, uma perda de tempo. A gente entende, velhas aeronaves não tem nada a ver com "bits and bytes". O negócio é voar no espaço cibernético, e ferro no antigamente. Wikipedia daqui prá frente, nunca prá trás. Esta é a nova regra então vamos adotá-la. Vamos deixar essas frescuras indagativas para os gringos que perseguem outras fontes. Aqui no Brasil não tem Zeppelin não, é o Sr. Luís Felipe Braga, pois é ele quem decide o que deve ser lido ou não. Então acabou, não há o que discutir, e pronto. Quem manda, manda! E os bobos que continuem ignorantes. —o comentário precedente não foi assinado por 200.161.234.187 (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 12:55, 12 Março 2007 (UTC)

Cara... só para rir o que estão fazendo.... retiraram um artigo sobre o Zeppelin???? Voces não tem vergonha não de contribuir exaustivamente para a ignorância do país??? 201.35.224.97 03:50, 13 Março 2007 (UTC)

De olho

Luís Felipe, você reparou que há mais bairros afluentes elaborados pelo usuário Gui braga alves (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F). Um verdadeiro spammer. Irá colocar todos em votação? Se precisar, ajudo. Alex Pereira^{disc - falaê} 23:38, 12 Março 2007 (UTC)

Faz uma votação só, pelamorrdedeus hômi! Dantadd✉ 23:39, 12 Março 2007 (UTC)

Eu vi, parabéns a ambos. E já votei. Que isso não vire moda... Alex Pereira^{disc - falaê} 23:53, 12 Março 2007 (UTC)

Autoritarismo ridículo na wikipédia

Sobre a eliminação dos artigos Hiperficção e Matriz de jogos estratégicos. Uma dúvida: quando algo não é conhecido pelos administradores é considerado inédito??? Será que não é só para eles??? Ultimamente alguns membros da wiki estão agindo com extremo autoritarismo, daqui a pouco a wikipédia se tornará (se já não se tornou) uma ditadura de poucos. Eliminam sem nenhuma razão justivicavel e alegam as coisas mais absurdas, como se fossem os donos da verdade: não conheço, não existe ou não é importante. Isso é ridículo, no mínimo. Esse autoritarismo é expressamente contra a política e os ideais da wikipédia 201.35.224.97 03:47, 13 Março 2007 (UTC)

Seda (xampu)

Olá Luís Felipe Braga! o meu voto está lá desde dia 4. De qualquer das formas obrigado pelo avido. Abraços.--João Carvalho ^{deixar mensagem} 03:58, 13 Março 2007 (UTC)

Não tens que pedir desculpa. Era o que faltava. Eu é que agradeço a preocupação em dar o aviso, apesar de já ter vindo um pouco tarde. Abraços. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13:17, 13 Março 2007 (UTC)

ola.gostei de sua modificação em meu artigo.Gostaria que você e outros wikipedistas me ajudassem,criando os artigos dos hiperlinks que eu adicionei,que ainda estão sendo escritos.Poderiam simplesmente traduzir os artigos do inglês. esse site ajuda muito http://babelfish.altavista.com/ Obrigado, Lucas Brandão.—o comentário precedente não foi assinado por Lucas Brandão (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 19:17, 13 Março 2007 (UTC)

oi de novo.po favor,substitua o ´´foguetao`` do meu artigo.e q eu nao sei.sou novo por aqi.e quanto ao tradutor,nao se preocupe eu corrijo o q estiver errado.—o comentário precedente não foi assinado por Lucas Brandão (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 19:46, 13 Março 2007 (UTC)

Re: Seda (xampu)

Conte comigo, Luís Felipe. Já perdi toda a paciência com os "apagadores de artigos". --Pedro 21:24, 13 Março 2007 (UTC)

Realmente, não prestei atenção que você era o autor da proposta. Bem, eu discordo frontalmente de tudo que você disse sobre o artigo Seda (xampu) e discordo da própria votação. Gostaria que vocês, apagadores, se convencessem de que a Wikipedia ganha, e não perde, com a inclusão de informações, e que é ela, e não obras anteriores, que validam o que é "caráter enciclopédico" atualmente. --Pedro 22:47, 13 Março 2007 (UTC)

Adeus, amor, eu vou partir...

Hoje estou me mudando para Citizendium.

Cansei-me de vez da Wikipédia Cansei de seus sysops autoritários, de suas idéias asnáticas e de seus artigos abaixo da crítica, verbi gratia Governo FHC. É a última palha que quebra a espinha do camelo.

O projeto não está dando certo, não está progredindo. Os artigos estão piorando ao invés de melhorar. Ficar contablizando asnices como sendo "artigos enciclopédicos" não vai fazer da Wikipédia uma enciclopédia de respeito.

A atitude dos administradores é incorreta. Não vai aí nada pessoal. O sysop que mais me atormentou, o tal de OS2Warp, no fundo não é má pessoa. Só é mau administrador, talvez sem o saber.

Percebe-se que os sysops atuam seguindo uma orientação superior asnática; todos atuam da mesma maneira, até na estupidez com que tratam os colaboradores.

Regozijai, sysops !

Guru2001 não vai mais pegar nos seus "pesinhos" de chulé ! Regozijai Dantadd, não terás mais que enfrentar a verdade nua e crua !

Convido a todos os wikipedistas que, como eu, estão fartos e cansados disso aqui, e pelas mesmas razões, a se unirem a um novo grupo que se propõe a corrigir esses erros: Citizendium !

No começo, colaborar com a Wikipédia era muito ruim - meu primeiro artigo foi sumariamente apagado. Arbitrariamente, é claro, tanto que o artigo está lá até hoje, da forma como foi inicialmente escrito. Deu um trabalho do cão para fazê-lo ficar postado.

O começo na Wikipédia foi ruim; depois foi piorando.

Agradeço a todos aqueles do nosso grupo, que comigo colaboraram. (Mas, se quiserem permanecer na Wikipédia, não me respondam nem se identifiquem, pois serão implacavelmente perseguidos pelos sysops). Encorajo-os a se mudarem para Citizendium comigo, é um belo projeto.

Adeus.

Guru2001 18:38, 15 Março 2007 (UTC)

Quem é vc?

Caro Luís Felipe,

Vc tem intercedido nas edições que tenho feito no artigo de Balanced Scorecard onde tenho dado contribuições aos interessados em se aprofundar no assunto do ponto de vista de quem o conhece profundamente. Tenho incluído um link a artigos que desenvolvi e vc tem apagado constantemente.

Quem é vc? Atenciosamente,

Fabio Moreira —o comentário precedente não foi assinado por 200.173.156.35 (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 19:36, 15 Março 2007 (UTC)

Veja a pagina sobre Balanced Scorecard em inglês! O que vc entende por links comerciais? Paginas que fornecem informações relevantes sobre um determinado assunto devem ser divulgadas e conhecidas pelos respectivos interessados. —o comentário precedente não foi assinado por [[Usuário:|Usuário:]] ([[Usuário Discussão:|discussão]] • contrib.) 200.173.156.35Luís Felipe Braga ^Msg 20:24, 15 Março 2007 (UTC)

Oi...

Ainda to aprendendo a utilizar este negócio, apaguei sem querer e não sei inserir meu comentário naquela página. Abs —o comentário precedente não foi assinado por ANDQUEL (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 13:51, 16 Março 2007 (UTC)

Trato como fui tratado, não fui eu quem começou...

Trato como fui tratado, não fui eu quem começou...

E, em tempo: nada de pessoal contra você, agrido seus métodos e seu sistema de trabalho, que sei que lhe são impostos.

Não acredito que levem a nada, por isso desisti de colaborar com a Wikipédia. Gasta-se mais energia aqui discutindo o óbvio ululante do que aprimorando os artigos.

Zécora 18:21, 16 Março 2007 (UTC)

Não fiz bagunça...

Só fiz uma pequena correção, a bem da verdade. As palavras acima são de Pasmo 20:30, 16 Março 2007 (UTC), não do Zécora, que é primo dele.

É tanto nick que houve uma confusão, ora corrigida.

Pasmo 20:30, 16 Março 2007 (UTC)

E tem outras "coisa"...

Não posso mais ficar discutindo aqui com você. Estou muito ocupado no

The Citizendium :::(sit-ih-ZEN-dee-um), a "citizens' compendium of everything,", :::escrevendo em ingreis, pasme você. Venha para cara, é legal !

O Guru2001 (conhece?) também está lá.

Fico Pasmo 20:52, 16 Março 2007 (UTC)

Resposta - São Carlos (São Paulo)

Ok aceito sua edição, Abraços.

Periodização em História

Prezado Luís, Ainda vou trabalhar mais sobre o assunto. Sou historiador e professor de História e, como você, desconheço a periodização citada, quer em fontes portuguesas quer em brasileiras, pelo menos a nível do que se leciona em termos de ensinos fundamental e médio, onde a periodização clássica ainda é utilizada com fins didáticos. Qualquer proposta ou sugestão de periodização diversa, embora livre, deve ser contextualizada para não confundir o leitor, na minha experiência aluno desses segmentos em busca de informações para os seus trabalhos/pesquisas. Sugiro insistir em que o editor apresente as fontes na qual se baseia para apresentar/sustentar/contextualizar o "recorte" citado, unusual. Sds, Carlos Luis M C da Cruz 09:58, 17 Março 2007 (UTC)

Dúvidas

Até hoje eu não entendi como inserir imagens no wikipedia.Vc poderia me explicar?Eu ja cansei de ler o livro de estilo. —o comentário precedente não foi assinado por Sr. Potter (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 03:32, 20 Março 2007 (UTC)

Hiperficção

Após uma reelaboração completa do artigo Hiperficção, com base nas pistas fornecidas pelo editor inicial e pesquisa complementar noutras wikis e na Internet, peço-lhe que reconsidere o sentido do seu voto.

Acscosta 12:05, 18 Março 2007 (UTC)

---

Deves ter a mania que sabes alguma coisa! Vais longe... vais... "wiki... fica"! à tua vontade. What ever—o comentário precedente não foi assinado por 89.26.221.28 (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 03:33, 20 Março 2007 (UTC)

Olá Luís Felipe.

Obrigado pela observação feita quanto à edição do artigo UNIX. Apesar de já estar cadastrado no Wikipédia a algum tempo, foram poucos os artigos que editei e por isso ainda sou muito pouco inesperiente nesse assunto. Você tem razão quanto aos espaços que coloquei na parte sobre SISTEMA DE ARQUIVOS DO UNIX. Realmente estava horrível.

Quanto às ligações, embora saiba oque sejam, eu não sei fazê-las. Seria ótimo se você as fizesse. Quanto à estrutura dos artigos, saiba que não me incomodarei nenhum pouco caso você resolva alterá-las.

Sobre o tópico Plan 9

Não gostei da forma como se referiram ao Plan 9, dizendo que este é o sucessor do UNIX. Gera a idéia de que o UNIX está obsoleto e que foi substituido por esta plataforma sendo que nós sabemos que isso não é verdade. O Plan 9 é usado quase que especificamente pela AT&T e o UNIX não foi desenvolvido somente pela AT&T e sim por diversos desenvolvedores do mundo inteiro: Berkeley, MIT, Sun Microsystems, SCO, IBM, dentre vários outros desenvolvedores e nenhum deles substituiu o UNIX pelo Plan 9.

Ao meu ver, o mais correto seria dizer que o Plan 9 é um sistema operacional que se baseia em muitos dos conceitos do UNIX e por isso modifiquei o tópico. Antes de modificá-lo, eu coloquei o assunto em discussão mas como ninguém respondeu eu resolvi alterá-lo assim mesmo.—o comentário precedente não foi assinado por Petrosmalk (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 00:31, 21 Março 2007 (UTC)

Caro Luís Felipe.

Gostei muito das alterações feitas na formatação e na estrutura do artigo. As exclusões feitas no tópico que trata sobre os comandos UNIX também me pareceram bastante oportunas. No entanto, não me agradou muito a exclusão do tópico X Window System. Não concordo com o argumento de que o X Window System não seja UNIX. Se formos levar ao extremo o significado do termo UNIX, concluiremos que ele é apenas um kernel. Teríamos que excluir qualquer referência relacionada ao shell, aplicações etc. O X Window System foi desenvolvido especialmente para o UNIX, praticamente todas as variantes modernas do UNIX o possui. Quase todos os usuários de UNIX se comunicam com ele por meio do X Window System. Para uma maior qualidade do artigo, acho de grande importância a inclusão deste tópico, afinal de contas estamos falando de um Sistemas Operativo e não do kernel UNIX. —o comentário precedente não foi assinado por Petrosmalk (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 01:29, 21 Março 2007 (UTC)

Ips

Não sei se está correto, Luiz, se existe a regra, creio deva ser cumprida, até para não darmos motivos de que "passamos por cima"... creio que ninguém mais anti-ip que eu, mas o fato é que penso em um prazo de 30 dias para tais avisos deva-se justamente para a eventualidade de, neste tempo, haver um retorno... por outro lado, apenas o VDA justifica uma "ação rápida" para Ips públicos... Faz como julgar melhor, mas o prazo já está se acabando mesmo... Abraços, Conhecer ^Digaê 04:39, 21 Março 2007 (UTC)

• Oi, Luís, me desculpe não "aprofudado" mais o assunto, há pouco - é que estava preocupado com uma proposta a levar na Esplanada. Creio que o apagamento de verbetes seja a exceção. Eu mesmo, algumas vezes, tenho me empenhado por refazer alguns textos criados inicialmente como VDA, e os faço "correndo" antes que outro adm o apague (já que os acessamos somente na hora H...) Não vejo a prorrogação como algo negativo, nesse contexto: a possibilidade de transformarmos um verbete a menos em um verbete a mais... Quanto aos IPs, vejo que deviam ser banidos das edições e até agora nenhum argumento me conseguiu demover essa idéia - embora seja da maioria... em sendo tão fácil criar-se uma conta (o Sock que o diga!). Sobretudo, espero que não desanime!!! Nada mais "animador" ao anônimo vandalizador que o perceber falta de ânimo em nós, que não apenas nos registamos, mas ainda usamos nossos verdadeiros nomes! Espero que agora tenha me justificado a contento, amigo... forte abraço, Conhecer ^Digaê 05:04, 21 Março 2007 (UTC)

Re: VDA

Depende Luís, se o utilizador possui IP fixo é possível que ele receba, mas concordo que é difícil que ele tome conhecimento sobre o ocorrido. Mas creio que não cabe a nós julgar se ele irá receber ou não, deve-se fornecer uma chance de réplica em todos os casos através desse protocolo de aviso; é inclusive uma reserva contra aqueles que reclamam que eliminamos artigos por aqui "à torto e direito", penso eu. Sds, Leonardo Stabile ^msg 05:05, 21 Março 2007 (UTC)

O que não concordo nesse procedimento todo de VDA é o tempo de um mês, demasiado longo para uma comunidade como a nossa. Mas isso já é assunto para várias centenas de linhas de comentário na Esplanada, algo que certamente não me agrada, e creio que nem a você eheh. Leonardo Stabile ^msg 05:10, 21 Março 2007 (UTC)

Vamos tocando. Eu também estou cansado das discussões intermináveis da Esplanada. E aproveitando o ensejo, parabéns pelo trabalho que você tem feito. Luís Felipe Braga ^Msg 05:16, 21 Março 2007 (UTC)

• Ué? Respondeste aqui mesmo? he, he... Eu de fato entendera mal o que disseste: pensei que falava do tempo e dos IPs como vandalizadores (he,he...) e não da "mordida" que o ponto de exclamação oferece... Mas, atentando melhor, a gente já toma o "susto" sempre que edita uma página, pois é colocado o aviso pra não copiar o texto... Mas, nada impede que a predef de aviso sofra uma "amenizada", tornando-se mesmo bem mais didática...

Ao contrário de ti, penso eu que, nestes casos, o problema seja mesmo de falta de capacidade - ao menos pelo crivo de quem copiou e colou - para escrever algo... note que para escrevermos aqui é mister um mínimo de gosto pela leitura (hábito raro, no brasileiro, por exemplo) e muito mais ainda para a escrita... vejo muitos IPs que se restringem a pequeníssimas alterações de correções ortográficas - verdadeiros revisores da wiki: têm conhecimento para as regras, mas creio que não se sentem aptos a escrever de per si... quando participei da wikiatividade recebi mesmo alguns e-mails com textos copiados de sítios diversos (as pessoas achavam que,assim, me ajudavam - e era penoso ter de responder-lhes agradecendo, mas dizendo que não era bem assim... e tinha de pesquisar na própria wiki, para mostrar que a maioria dos verbetes já existia, apenas não com aquele título específico - e estou a tergiversar!) Isso também é a justificativa de muitos que convido a participar; desculpando-se se negam, com este argumento: não saber escrever bem...

Finalizo, pedindo para dar uma lida nessa proposta que levei à Esplanada, e não deve ser "cansativa"... Abraços, e obrigado pela consideração e paciência... he, he... Conhecer ^Digaê 05:44, 21 Março 2007 (UTC)

Tintazul para admin

Expressei-me mal quanto à minha motivação principal para ser admin; por favor leia o que escrevi e mude o sentido do seu voto. – Tintazul ^msg_África 10:49, 21 Março 2007 (UTC)

Recuperação do tópico X Window System

Gostei da sugestão quanto à introdução do tópico. Porquê você mesmo não recupera o tópico e faz as alterações que julgar necessárias para que possamos melhor avaliá-las?

Petrosmalk - 07:53, 22 Março 2007

Era Vargas

Me Desculpe Luis mas eu Não Sei Como mas o meu computador ou o meu navegodor quando eu entro em paginas para editar ele assina aotomaicamente e na pagina de discussão sobre O Ex-despota Adolf Hitler eu deletei Toda a Discussâo por motivos logicos de Anonimos (Provavel que ja tinha sido Banidos ou Hackers)estavâo com Racismo contra Deficiente,Negros e Judeus. por isso eu deletei toda a discussão.

Assinado --Marcelo Brunella Aziz Jorge 01:21, 22 Março 2007 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por Marcelo Brunella Aziz Jorge (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 01:27, 22 Março 2007 (UTC)

Estrutura do UNIX

A estrutura, como eu a apresentei, vem da fonte: UNIX TOTAL, Dra. Rebecca Thomas & Jean Yates, Editora McGraw-Hill Existem algumas ilustrações que trazem os níveis kernel, shell e usuário (em vez de utilitários).

Não conheço essa divisão em componentes mas sinta-se a ontade para modificar o tópico que depois eu comento.

Eu também recuperei o tópico X Window System e fiz algumas mudanças como você sugeriu. O que achou? Altere oque julgar necessário.

petrosmalk. 21/03/2007. —o comentário precedente não foi assinado por Petrosmalk (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 03:12, 22 Março 2007 (UTC)

Diagrama de níveis

Na verdade é bastante comum de se encontrar esse diagrama em livros sobre Unix e Linux. A diferença as vezes ocorre nos níveis que eles abordam: alguns livros trazem os níveis hardware, kernel, shell; outros trazem os níveis kernel, shell, usuário; e também existem alguns que trazem os níveis kernel, shell, utilitários.

Eu particularmente não vejo problemas no fato de o shell encontrar-se acima do kernel no diagrama. Acontece que o hardware é controlado pelo kernel e por isso encontra-se abaixo dele. Já o shell se aproveita dos recursos do kernel e por isso vem acima deste. O diagrama mostra o nível de proximidade com o usuário. O hardware é o mais distante; o kernel controla o hardware pois sem ele o computador seria inútil; e o shell fornece a interface entre o kernel e o usuário para que este possa se aproveitar dor recursos daquele.

Se ainda assim achar estranho, sinta-se avontade para modificar o tópico.

Petrosmalk - 08:49, 22 Março 2007—o comentário precedente não foi assinado por Petrosmalk (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 13:50, 22 Março 2007 (UTC)

Reta final do circuito

(Assinaste a lista de participantes)

• 8ª edição do boletim

Olá! Após excelente trabalho contando com sua participação, as páginas sem saída estão atingindo estabilidade. Por conta disso, iniciou-se votação para decidir qual deve ser a próxima meta do projeto, a valer provavelmente a partir da semana que vem.

Passe na página de discussão para votar e deixar comentários sobre o andamento atual do projeto. Com nossa equipe não há listinha de problemas que resista, agora só falta escolher a próxima vítim... digo, meta!

Ficheiro:Urna eletrônica.jpeg

É tempo de votação!

---

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• Aproveite para eliminar as últimas sobreviventes!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Leonardo Stabile ^msg 22:39, 22 Março 2007 (UTC)

Boa noite Luís Filipe

Estou a descobrir em termos de composição de artigos o Wikipedia, em particular sobre a banda Inglesa Def Leppard. Serve este breve texto apenas para o cumprimentar.

Não deixa de ser curioso, você têm um apelido português (Braga, cidade demoninada de Cidade dos Arcebispos pela elevada inluência católica e inúmeros locais de culto religioso, situada a norte de Portugal, na chamada região minhota), por outro lado o nosso selecionador nacional, o tão conhecido Felipão, é Scolari (Luís Filipe) e é ""vosso" !!!!

Foi uma piada seca.

Um abraço

Viva a wikipedia !!!!!!!—o comentário precedente não foi assinado por Paulo "Big Foot" Nunes (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 01:01, 23 Março 2007 (UTC)

fernanda câncio

olá, boa tarde

antes de mais, apresento-meL: o meu nome é fernanda câncio e sou uma jornalista portuguesa. escrevo no diário de notícias e em vários blogues (gloriafacil.blogspot.com e 5dias.net).

peço desculpa por maçá-lo, mas não sei como resolver este assunto. há dois dias reparei que o meu nome fora colocado na wikipédia, na página relativa ao primeiro ministro josé sócrates, como sua namorada. tenho como princípio não fazer comentários nem esclarecimentos sobre a minha vida privada e desagrada-me profundamente que esse tipo de "informação" seja colocado numa enciclopédia na internet. além de que, naturalmente, creio que é algo que não tem cabimento num perfil enciclopédico de um político.

seguidamente, dei conta de que alguém criara uma página para mim, com referências que considero absolutamente descabidas. ontem de manhã apaguei essa página e a citada referência. hoje, verifiquei que a página regressou, com uma série de links a artigos "cor de rosa".

não sei se lhe é possível eliminar definitivamente a referência em causa e a página que me faz referência, mas em todo o caso parece-me que esta ocorrência prova que é possível usar a wikipédia para assédios torpes, como é o caso deste. os autores da pégina, que escrevem num blogue insultuoso e profundamente ordinário, estão a usar a wikipédia ao serviço das suas graçolas de profundo mau gosto. creio que este tipo de situações deveria ser evitado.

muito obrigada

f.

(posso ser contactada em fernanda.m.cancio@dn.pt ou nos mails dos blogues que referi)

Olá Luís, o artigo encontrava-se extremamente parcial, e sem dúvida a precisar de uma revisão. Relativamente ao que lá estava anteriormente, penso que talvez fosse de referir o tal prémio que a jornalista recebeu pelo artigo publicado no DN. Agora a questão é: deverá ter artigo na enciclopédia? É aí que tenho as minhas dúvidas, já que não sei se o tal prémio (a única razão pela qual creio merecer artigo) seja relevante o suficiente para tal. Ou pelo facto de ser uma jornalista de destaque ou uma figura pública (se o é)? Seja como for não será com certeza pelo facto de ser namorada de X ou casada com Y (já vários artigos desse género foram apagados). Talvez o melhor fosse propor nas PE para reunir mais opiniões. De qualquer maneira deixava agora o artigo como está até ficar resolvido (apontado o link para a tal versão do artigo com referência ao prémio na página de votação). Espero ter ajudado! Lusitana 17:31, 23 Março 2007 (UTC)

Penso que o blog referido acima é este, mas não tenho a certeza: http://braganza-mothers.blogspot.com/ Lijealso 17:40, 23 Março 2007 (UTC)

Ok, até lá é bom ficar de olho no artigo. Lusitana 17:49, 23 Março 2007 (UTC)

Sem saída

Luís, as páginas sem saída não são atualizadas desde 20/3, o que está atrapalhando sua limpeza. sabes como resolver isto? Abraço.-- Jo Lorib ^d 18:44, 24 Março 2007 (UTC)

Unix

Bom dia, Luís Felipe. Gostaria de saber qual o melhor procedimento para mudar (mover) o termo UNIX para Unix, invertendo o redirecionamento. Unix não é uma sigla, e a situação atual induz a isso. Angeloshimabuko 11:38, 25 Março 2007 (UTC).

---

Eu tentei criar um artigo como este seu e não foi criado, acho que errei em alguma coisa, você poderia me ajudar?

José Araújo dos Santos, sou nascido na cidade de Itapebi, estado da Bahia, Brasil. Resido atualmente na cidade de Camacan. Sou estudante da Faculdade de Tecnologia e Ciência - Educação a Distância - FTC - EaD, do Curso Normal Superior.

Para de outra vez que criar algo não ser apagado e muito menos considerado como vandalismo?

José Araújo dos Santos —o comentário precedente não foi assinado por Pequenojas (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 05:00, 26 Março 2007 (UTC)

vandalismo

O que acha desse IP, em particular o Carnaval 2007 ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 13:41, 26 Março 2007 (UTC)

Neutralidade dos Cristadelfianos

Caro colega Luís Felipe,

Ao cumprimentá-lo pela sua notável participação na Wiki, lato sensu, e no artigo acima, stricto sensu, convido-o a ver essas reflexões....

EgídioCampos^Diz! 14:22, 26 Março 2007 (UTC)

Unix

Só excluí conteúdo por mim mesmo redigido e foi em função das críticas que colocaram na discussão. Foi única e exclusivamente na intenção de agradar aqueles que criticaram e discutiram o artigo. Ainda assim você me fala que fui eu que comecei? Eu excluí conteúdo do artigo? Aponte-me qual. Petrosmalk 15:49, 26 Março 2007 (UTC)

Me desculpe se pareci irritado. Mas ao meu ver excluir conteúdo é muito mais grave do que incluir. 20:55, 26 Março 2007 (UTC)

Futuro do artigo Unix

Caro Luís Felipe.

O Unix, junto com Linux, C e C++, é um dos assuntos que mais me interessam no ramo da computação. Pude perceber que desde que comecei a editar o artigo eu e você temos sido os principais colaboradores. Eu realmente gostaria de ver este artigo enriquecido com diversos tópicos que se relacionem com o tema. É claro que tal enriquecimento do artigo seria inviável sem que haja uma colaboração mútua. Alguns na Wikipédia acreditam que uma enciclopédia não pode adentrar demais em um assunto, acreditam que enciclopédias não possuem a pretensão de abordar com a mesma qualidade que bons livros específicos tratam de um assunto. Bem, quando eu era criança sonhava em ter uma Barsa na estante. Meus pais nunca me deram. O argumento deles é de que enciclopédias não ensinam com a qualidade devida. No lugar de um enciclopédia, me deram bons livros. São livros e não enciclopédias que formam cientistas, engenheiros, médicos, advogados etc. Já imaginou se todo bacharelando estudasse em uma Barsa? Se formariam com o mais baixo nível de conhecimento.

Eu acredito que a Wikipédia possa ser diferente. Acredito que aqui seja um ambiente adequado para o surgimento de artigos com verdadeiro valor acadêmico. No entanto a maioria dos membros da wikipédia não concordam com este ponto de vista, julgam que certas coisas não são adequadas para uma enciclopédia ou não possuem valor enciclopédico, em certos casos até com razão. (O que diabos aquele artigo sobre a marca de xampu Seda faz na Wikipédia? Parece até uso de uma enciclopédia para fazer propaganda). Ao meu ver a Wikipédia possui sim espaço para um artigo muito mais abrangente e enriquecido sobre o Unix, embora não precise ser algo como o Guia Foca GNU Linux (que realmente é um livro de conteúdo acadêmico), por exemplo. Gostaria de saber sua opinião sobre o assunto.

Também colocarei este tópico na discussão do artigo. Petrosmalk ^{Msg. 01:33, 27 Março 2007 (UTC)}

Incluir figura

Nunca incluí figuras, mas estou fazendo um diagrama de blocos do Unix, baseado numa figura do livro do Maurice Bach. Não será uma cópia, mas como devo proceder? Cito que foi baseado em? Angeloshimabuko 03:11, 27 Março 2007 (UTC).

Caro Luis,

Vi seu comentário e digo, esse texto foi feito pelo S. Quimas e ele foi comunicado (além de solicitar que o texto fosse passado adiante), e estou apenas aguardando o contato. De qualquer maneira, entrarei em contato com o Friweb para solicitar autorização, assim como com o site da comunidade que faz o trabalho, da qual o S. Quimas faz parte. O texto só foi copiado pois foi um pedido do supra citado e, como um produtor, fiquei com um grande receio de modificar o texto e, por isso, apenas revisei e coloquei, inclusive com o nome do autor no final. Caso ainda assim exista algum problema, posso retirar e refazer o texto (aí sim com autorização do S. Quimas, que teve um enorme trabalho para criar) Sem mais

Despeço-me

Sds

Walter Neto —o comentário precedente não foi assinado por Netowalter (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 04:01, 28 Março 2007 (UTC)

Seu voto no artigo sobre o THB

Prezado Luís Felipe,

Concordo que realmente não tenho o direito ao voto, como tu mesmo afirmou ao definir como inválido meu voto. Maior parte de minhas contribuições com a wikipédia foram anônimas, e alias, eu apenas registrei-me para defender meu parecer sobre o artigo.

Eu apenas gostaria de entender o seu motivo pela desaprovação do artigo. Estou perguntando à todos que votaram contra sobre o assunto, pois ninguém postou comentário algum sobre isso, simplesmente votaram para bonito.

Caso argumentem sobre os motivos, sei que isso é indiferente, mas poderei concordar com a alteração. —o comentário precedente não foi assinado por Bruno Moreira Guedes (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 04:01, 28 Março 2007 (UTC)

problemas no Bee-Gees

Dá uma olhada no bee-gees http://pt.wikipedia.org/wiki/Bee_gees Incluiram uma historia do bill gates lá, acho que foi vandalismo,

Voce tambem me fez uma observação que posso ter feito vandalismo no topico LUIZ INACIO LULA DA SILVA, eu discordo de você ! Naquele topico, algume fazia menção que a Revista Veja era um instrumento tucano, então eu emendei dizendo que a revista CAROS AMIGOS e CARTA CAPITAL, era então uma revista PETISTA, oque de fato é mesmo ! porque nunca vi esta gente fazer um artico unilateral. Acho que voce foi injusto me acusando de vandalismo.

mas tudo bem..

Artigo Licença de software livre

Oi Luís,

   reciclei o artigo Licença de software livre e vim até sua página para pedir que você dê uma
 revisada no texto. Observei pela sua página de usuário que você elaborou diversas páginas sobre
 licenças livres e você certamente está bem versado no assunto. Procurei ser direto e resumido.
 Por favor, assim que vc tiver um tempinho...

Obrigado e um abraço -- GFC ^msg 09:39, 28 Março 2007 (UTC)

Artigo Discussão: Samba Reggae

Caro Luiz Felipe Braga, eu entendo não ser mais preciso a discussão do artigo Samba reggae, porque hoje compreendo que Samba Reggae seja um derivado do Samba. Dá pra você tirar a discussão?. Ela é denecessária uma vez já entendido. —o comentário precedente não foi assinado por 201.52.235.173 (discussão • contrib.) Luís Felipe Braga ^Msg 13:31, 30 Março 2007 (UTC)

Mas não é mais necessária, pois com o que está escrito no artigo já dá pra saber sobre Samba Reggae.

No artigo esta escrito que o Samba Reggae foi fortemetne influenciado pelo Olodum e pelo Merengue, o que faz com que o este derivado seja um pouco diferente de Samba propriamente dito. Se você quiser fazer um apêndice para este detalhe, faça mas não matenha, por favor, a discussão. Pricipalmente por que o trecho que você analisou já foi apagado a muito tempo, ok? Usuário:201.52.235.173

Mas eu penso que lendo o que já está escrito (discorrido) no artigo o leitor e editor não se confundir e se tiver dúvidas vai contactar um administrador ou perito no assunto. não há como discutir sobre algo já deletado a muito tempo e sabe-se que enhum editor vai retornar o trexo para o artigo. Se vadalizar é facil, é só bloquear definitivamente. Usuário:201.52.235.173

Wikipedia:Páginas para eliminar/Balaços

Olá Luís Felipe

Vamos analizar por partes:

1. Entre apagar e manter, foi de 13 a 3 para apagar (voto por redirect contado como manter);
2. Por outro lado, foram quatro declarações favoráveis ao redirect, e nenhuma contra, exceto os votos por manter, implícitamente contrários;
3. O artigo foi eliminado, posteriormente foi criado o redirect.

Concordo que esse último não foi a decisão da maioria, mas também não foi contrário a ela. Veja o comentário junto ao voto da Nice. Você pode marcar ER, regra 5, para que seja apagado o redirect, mas não o outro artigo. Balaço não foi votado.

Você também pode propor a {{fusão}} de Balaço e Quidditch, sem precisar de votação.

Abraço Adailton ^msg 21:24, 30 Março 2007 (UTC)