Usuário:EuTuga/Arquivo/201109

Arquivo da página de discussão de EuTuga Por favor, não edite esta página, pois posso não ler a sua mensagem. Para deixar uma mensagem na minha página de discussão actual clique aqui. Não se esqueça de fornecer um cabeçalho e de assinar no final das suas mensagens. Obrigado!

Preconceito não !

Por que insiste em remover uma página criada por mim sobre uma empresa brasileira que revolucionou o mercado de impressão sendo uma das primeiras a usar mídia digital no país ? Se o problema realmente for propaganda deveria remover a página da alphagraphics. Espero que compreenda e caso necessite de alguma informação por favor me consulte.

Atenciosamente,

Fabio Reis

Obs: minha família é de trás os montes e tó, também tenho sangue Português. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Fcardillo (discussão • contrib)

Bica

Bom dia EuTuga. Como sabes, estou em Lisboa. Vamos encontrar e tomar um café? Shopping Colombo? Estou no centro todos os dias. Abraço. --Cruks (discussão) 10h08min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Agora já não é Shopping Colombo, estou sempre perto do Marques de Pombal, todos os dias.--Cruks (discussão) 13h34min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Legal

Desde que me auto-confirmei na Wikipédia, eu sempre preferi melhorar um artigo a marcá-lo para eliminação. O caso da Página de Redirecionamento "Solo de Massapé" foi a primeira exceção ao que estou habituado. Se não há qualquer sugestão de melhora, o artigo deve ser eliminado. E foi o que aconteceu. Você concorda plenamente com meus argumentos?--Gutim (discussão) 17h26min de 2 de setembro de 2011 (UTC)

Big Time Rush

Poderia excluir Big Time Rush (banda) para mover Big Time Rush (grupo musical) para Big Time Rush (banda), segundo as convenções de nomenclatura? LuizM ^Hehe!! 16h24min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

MS-DOS

Eu estava olhando histórico do artigo, e percebi que você havia criado um conteúdo para o artigo, mas logo em seguida você fez o redirecionamento dizendo que não valia a pena. Não seria melhor a Wikipédia lusófona ter um artigo próprio sobre o MS-DOS assim como todas as outras interwikis? Poderia reverter a sua ultima edição para a sua penúltima e com o tempo nós editores vamos melhorando o artigo. Felipegaspars^Diga! 23h01min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Ainda o MS-DOS e o DOS

Percebo a sua frustração face ao trabalho monstruoso que é separar agora o que é DOS e MS-DOS do artigo DOS, já que são anos de sucessivas edições e informação mal inserida. O problema esteve num redirect antigo que nunca deveria ter sido feito. Chegou ao cúmulo de dizer que o DOS é um programa da Microsoft com infobox e tudo. No entanto, retomei o tema: reverti o redirect e estou a transferir informação exclusiva do MS-DOS do artigo DOS para MS-DOS. No entanto, em certas partes é de tal maneira confuso que pura e simplesmente comecei a traduzir de . Neste momento, acaba por ser a posição mais fácil. Torna-se é complicado fazer isto sozinho. Ainda para mais quando há muitos editores que pensam que o DOS é o MS-DOS. Polyethylen (discussão) 15h31min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro EuTuga, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Wikipedia Sumol

Bom dia Caro, relativamente á pagina Sumol, a mesma nao revela nenhum conteudo de propaganda É apenas a historia da marca Faço parte da equipa de marketing Sumol, e queremos esta mesma pagina actualizada e nao como esta agora Assumo que o espirito da wikipedia seja partilhar a informaçao mais fiavel e correcta e actualizada que é isso que estamos a tentar fazer

Peço pff entao que refira qual a parte da nossa edição que acha que é abusiva Obrigado Renato Sumol+Compal —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Sumol1954 (discussão • contrib)

1

• oh yea? =D 189.53.73.163 (discussão) 20h47min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Ilha de Luanda

Olá EuTuga, discutimos na pagina de Discussão:Ilha de Luanda sobre o verdadeiro nome da ilha e o Usuário:Zorglub não quer assumir a responsabilidade de mover o artigo para Ilha do Cabo. Que podemos fazer neste caso. Somos 3 a favor e 1 contra. Também ele apaga sempre o pedido de apagamento da pagina "Redirecionado de Ilha do Cabo".--Cruks (discussão) 16h16min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Quatro artigos

Oi. Eu peço que dê uma olhada nos seguintes artigos, para ver se há alguma coisa a fundir.

• "Terra de Sombras"
• "Terra da Sombras (livro)"

Estão evidentemente duplicados. O segundo parece que faltou concordância no título. Tem interwiki na língua original: en:Shadowland (Alyson Noel novel) (que falta inserir).

Também:

• "Amanhã (série de livros)"
• "Amanhã (série)"

Há alguns meses eu movi a página mais antiga: [1]. Até pensei em mover "Amanhã" para "Amanhã (série)", que é a grafia do título que apareceu recentemente, mas, naqueles dias, achava que era melhor deixar claro do que se tratava, de que tipo era a série.

Ok? Obrigado. José (disc.) 21h58min de 12 de setembro de 2011 (UTC)

Convite

Olá EuTuga,

Já coloquei o artigo Acidente do ônibus espacial Columbia a votação para AD/AB, aqui. Quando tiver disponibilidade para praticar uma "boa acção" passe por lá. Cumprimentos.Nelson Teixeira (discussão) 09h50min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Pontuação

Olá EuTuga, onde deve ser a pontuacao na pt.WP, antes ou depois da referencia. Ha diferencias no uso entre os países, Portugal, Brasil e Angola? Obrigado esclarecer.--Cruks (discussão) 13h05min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Notas e referências

Não é por nada Tuga, mas antes de dizer o que disse ao Cruks, que aproveita tudo o que lhe interessa para abusar dos POVs dele, devia ter lido primeiro WP:NOTA, porque contrariamente ao que disse, isso está bem definido e não é nada do que afirmou, logo o Cruks, vai-se aproveitar do que disse afirmando que você é que sabe e as regras não contam porque fulano (EuTuga) disse o contrário Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 21h45min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

Eu não disse... agora descalça a batata porque isto vai ficar feio. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 12h22min de 17 de setembro de 2011 (UTC)

Huggle

Poderia inserir meu nome aqui, já que sou reversor? LuizM ^Hehe!! 14h44min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

Qual é a lógica?

Francamente não percebo Eu Tuga porque apagou, depois da informação que lá pus, "Radiofrequência (desambiguação)" - que informava haver dois verbetes com nomes similares para um artigo sobre telecomunicações e outro sobre electromagnética - e se também foi apagado "Rádio frequência" qual é a explicação para que exista "Radiofreqüência" assim como "Radiofrequências". O próprio das páginas de desambiguação não é fazer justamente isso, ajudar a fazer uma escolha que não é evidente à partida? Mais, permitir que se veja a existência de um verbete que pode ser "ainda" mais preciso do que aquele que escolhemos à partida, sem saber da existência do outro mais apropriado.
Não me vais dizer que isto, e as outras duas que fiz, também está errado Clique (desambiguação) Um abraço e explica-me S.F.F., OK? Pintopc ^escreva-me 18h51min de 25 de setembro de 2011 (UTC)

Viva Eu Tuga (que eu sou Por-Tuga). Ok, se se aprovou o facto de quando só há dois termos se faz uma info nesse sentido então já há UMA lógica 1 Abc Pintopc ^escreva-me

Re: índice do Anexo

Eu Tuga, aprecio o facto de ter sido "fair play" ao elogiar o trabalho realizado, pelo que lhe estou reconhecido, e depois por ter aceite "{ {índice} } no anexo ... enfim". Custou-lhe, mas acabou por aceitar. BRAVO. Esta sua posição merece ser devidamente assinalada e eu felicito-o pela sua atitude. Afinal os dois trabalhamos para que a pt.wikipédia se melhore, e ambos tinha-mos tentado fazer o que achava-mos melhor para que ela o fosse cada vez mais, não é?

Já agora gostaria de lhe perguntar, porque francamente não percebi o que quer dizer com, o problema é que o Pintopc inventou uma maneira.... Porque é que isso se traduz "num problema"? E depois do comentário que pôr no "Histórico" quer que o deixe justamente como está agora ou posse repor a minha versão de Revisão das 11h09min de 26 de setembro de 2011? ou será justamente esse o problema?
Importa-se de me explicar S.F.F. Muito obrigado Pintopc ^escreva-me 20h16min de 30 de setembro de 2011 (UTC)