Usuário:Get It/Arquivo/2005-05-02!2005-06-29
| Arquivo | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Jan | Fev | Mar | Abr | Mai | Jun | Jul | Ago | Set | Out | Nov | Dez | |
| 2004 | 26–29 | |||||||||||
| 2005 | 07–31 | 01–27 | 03–31 | 04–30 | 02–29 | 02–29 | 02–31 | 01–29 | 03–28 | 04–29 | 01–20 | 13–29 |
| 2006 | 06–30 | 02–27 | 02–17 | 01–29 | 05–04 | 06–29 | 01–28 | 12–12 | 08–28 | 11–29 | 14–29 | 02–09 |
| 2007 | 05–31 | 08–13 | 16–16 | 09–09 | 09–22 | |||||||
| 2008 | actual(izar) | |||||||||||
| Nova discussão | ||||||||||||
Bem-vindo(a) à minha página de discussão.
Por favor não remova entradas, caso queira "apagar" algo que tenha escrito, simplesmente <s>risque</s>, e se possível em vez de utilizar esta página, utilize como forma de contacto o meu endereço de email: wikipedista@gmail.com. Obrigado
Caso PSDB
Por favor, envie-me seu endereço no meu email micaroni@gmail.com que te enviarei por correio a carta formal do PSDB autorizando a publicação do conteúdo.
Faça o que quiser
Desisto de tentar ajudar, sua insistência é fora de comum. Se você acha que aquela definição sobre PSDB anterior era adequada, que deixe aquela. Lamentável. Apague todas as imagens e fique feliz com isso. Seria mais proveitoso você se preocupar com informações que realmente estão protegidas sobre direito autoral e não com textos divulgados publicamente num site oficial de um partido que nada tem de comercial.
Reflita. --Flipper Paulista 02:50, 2 Mai 2005 (UTC)
Agência Brasil
A situação atual é esta:
De: FaleConosco <FaleConosco em radiobras gov br> Para: Shirleide Leite Barbosa <shirleide em radiobras.gov.br> Cc: "allan.patrick em dominio.com" <allan.patrick em dominio.com> Data: 28/04/2005 10:16 Assunto: EN: Mensagem do Fale Conosco Responder | Responder a todos | Encaminhar | Imprimir | Adicionar remetente à lista de contatos | Colocar esta mensagem na Lixeira | Reportar phishing | Mostrar original Shirleide, Favor verificar e enviar resposta ao cidadão. Atenciosamente, Equipe Fale Conosco Radiobrás (61) 327-4348 -----Mensagem original----- De: Allan Patrick Medeiros Lucas Para: faleconosco em radiobras.gov.br Enviada em: 26/4/2005 09:19 Assunto: Mensagem do Fale Conosco Mensagem do Fale Conosco: ----Enviada em 26/04/2005 por Allan Patrick Medeiros Lucas (allan.patrick em dominio.com) Cidade: Pais: Empresa: Cargo: Telefone: ---- Na página http://img.radiobras.gov.br/ está escrito que "O uso das fotos produzidas pela Agência Brasil é livre." Gostaria de saber se essa liberdade permite a edição das fotos. Por exemplo, uma foto onde aparecem Lula, Marisa e Pelé pode ser reeditada de modo a mostrar apenas Pelé? Isso está de acordo com a licença de uso da Agência Brasil? Vejam o exemplo: Foto original: http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Pel%C3%A9-Lula-Marisa.jpg Foto editada: http://pt.wikipedia.org/wiki/Imagem:Pel%C3%A9-Lula-Marisa2.jpg Agradeço antecipadamente pela atenção, Allan Patrick Medeiros Lucas Caruaru - PE
Olá Get it. Falei com o Marcelo (o dos dinossauros) e ele nao concorda com a mudanca de estegossauro para stegosaurus e afins: é a opiniao dele. Eu por acaso preferia fazer estas mudancas, mas o aportuguesamento também nao me choca muito e como foi ele que se deu ao trabalho de fazer mais de 50 artigos sobre dinossauros... Portanto: se quiseres fazer essas mudancas, abre primeiro uma discussão "pública" e eventualmente uma votacao. Fica bem, Muriel 16:10, 2 Mai 2005 (UTC)
Valor Enciclopédico!?
Vi um comentário seu na lista de mudanças recentes sobre o artigo do Filme Contratempo, que eu escrevi. Na parte de baixo do artigo tinha: PS: Contratempo é um filme de curta metragem. E você comentou: "E Viva ao Valor Enciclopédico"
Bom... aí vai meu comentário: Pra quem não sabe, o que é chamado de Valor Enciclopédico é se um artigo tem importância suficiente para estar em uma enciclopédia (nesse caso, eletrônica). Só que não existe definição formada sobre o que tem ou não valor enciclopédico. Na minha opinião um filme (seja ele curta ou longa metragem, documentário, animação, infantil...), uma banda, uma peça de teatro, é de extrema importância cultural, e por isso DEVE estar catalogado na Wikipedia. Perceba que, se você acha que um curta pode não ter importância, grandes cineastas que fazem longas metragens de respeito começaram suas carreiras com filmes de curta metragem. Só um exclarecimento: O motivo pra eu ter colocado daquela forma (como observação) que o filme é de curta metragem foi porque um usuário me atentou que quem não conhecesse o filme, não saberia do que se trata. Aí, para não re-escrever o artigo por completo, fiz isso.
[Não assinou, comentário adicionado por Tiagopassos [1]]
Re
Por mim tem valor enciclopédico (embora menor que outros artigos), o problema é que aquilo não tá com a informação necessária, conta a história mais nada. Não explica o que é, só esse PS não resolve o problema! -- Get_It ¤ ¶ 20:32, 2 Mai 2005 (UTC)
Futebol - Clube Palmeiras
Caro Get_It
Sempre admiro vossa intervenção, é salutar e ensina-me muito, você é bem ponderado.
Gostaria de uma opinião sua, se puder dá-la agradeceria bastante. Pois, se permitir gostaria de sanear alguns tópicos na Wikipédia, órfãos, mínimos e ai por diante.
Este que refiro-me é o do Palmeiras.
Parece-me que o texto da Sociedade Esportiva Palmeiras, foi vandalisada sob o ponto de vista de algum anti-palmeirense em seguida revertida para última versão pré-vandalismo. Porem o texto segundo o administrador que efetuou a reversão diz que - parece refletir o pensamento de um torcedor - O mesmo pensamento de minha parte.
Pergunto.
Tenho um texto menos pessoal e talvez com teor mais enciclopédico, haveria alguma objeção de sua parte em alterá-lo?
Faço esta pergunta, por ser um tema sensível e não gostaria de ver constantes reversões em temas quase que locais, com espírito pessoal a exemplo que ocorre em diversos textos da Wikipédia.
Se puder responder em minha página de discussão agradeço.
--levs20:50, 2 Mai 2005 (UTC)
usuários noobs?? :) Alguém ainda vai entender minha posição. Talvez eu não esteja me comunicando bem, não é possível.
Futebol - Clube Palmeiras
Olá Levs,
Desde já, acho que te enganaste na pessoa, mas adiante. 
Por mim tudo bem, faz as alterações que bem entenderes para melhorar o artigo, utilizando ou não trabalhos teus já escritos anteriormente, não te esqueças é da imparcialidade do texto e que as tuas edições estarão sob a GFDL.
Have fun, Get_It ¤ ¶ 21:10, 2 Mai 2005 (UTC)
PT318280
um abraço, --Flipper Paulista 22:15, 2 Mai 2005 (UTC)
Verbete Malinowski
Prezado amigo, inseri algumas informações sobre Bronislaw Malinowski, precisas do ponto de vista da história da antropologia. Gostaria que essas alterções fossem mantidas no verbete. Muito obrigado 200.217.15.69 02:32, 4 Mai 2005 (UTC)Cesar
Indech
Tens algum problema com o Indech ? --Joaotg 15:21, 4 Mai 2005 (UTC)
Qual o problema então ? --Joaotg 15:44, 4 Mai 2005 (UTC)
Ai afinal sempre tens um problema com ele ? Primeiro dizes que não e agora dizes que sim ? No início falaste em "prémio" agora é "pouco tempo de casa" ? Em que é que ficamos ? --Joaotg 16:08, 4 Mai 2005 (UTC)
Não queres escrever essa justificação lá na página ? Aquilo que me dizes não é nada de mais. Repara que tu foste eleito administrador com tanto ou menos tempo de casa do que ele. Repara também que apesar de dizeres que ele não interage com os outros ele aparece na tua página de discussão por mais de uma vez e em bom tom. Acho que estás a ser injusto. Podes ser injusto, se quiseres, mas se o fores, as pessoas vão notar. Não percebo. Mas tudo bem. --Joaotg 16:28, 4 Mai 2005 (UTC)
Se quiseres, eu escrevo umas linhas sobre o assunto ;-) --Joaotg 17:26, 4 Mai 2005 (UTC)
Re: "Indech"
- Tem pouco tempo de casa, e pouca participação em discussões, tal como em outras actividades de admin. (reversão de vandalismo, etc, etc). -- Get_It ¤ ¶ 16:01, 4 Mai 2005 (UTC)
- Refire-me a isso do prémio, pois muito do pessoal, convidam uma pessoa só por ter um monte de edições.
- E não é um problema com ele, se a votação fosse daqui ao um mês ou algo do genéro, aí provavelmente ele já estaria mais envolvido com o projecto e com a comunidade para eu votar a favor. -- Get_It ¤ ¶ 16:19, 4 Mai 2005 (UTC)
Plural de qualquer
Caro Get_it. Se reparar bem o plural de qualquer é 'quaisquer' e não "quais queres" tal como o tem escrito no início desta sua página de discussão. Julgo que o adequado uso do idioma português num projecto como este é, ou pelo menos deveria ser, uma mais valia para todos aqueles, não sendo todavia o meu caso, que utilizam a wikipedia como um instrumento de valorização dos seus conhecimentos, ainda que a incorrecta aplicação de um plural esteja na página de discussão de um administrador. Seria sem dúvida pior, senão grave, se este "atentado" à língua portuguesa estivesse escrito num qualquer artigo de um qualquer outro usuário e/ou administrador.--Nuno2maz 21:37, 4 Mai 2005 (UTC)
San Lorenzo, comuna italiana, precisei editar, revise!
Caro amigo, precisei editar o artigo San Lorenzo mesmo com o aviso para não editar o mesmo. Precisei desambiguar a página em virtude de outro artigo da Guatemala que estou pesquisando e produzindo, veja lá como ficou e caso isto atrapalhe o teu trabalho, tira a informação e poste a mesma de volta quando lhe for possível. A propósito, a comunidade postulou meu nome com vistas a ser administrador da Wikipédia. Analise minha página pessoal, meu currículo e minha trajetória na Wiki lusófona. Dê o seu voto dentro dos seus próprios princípios, a favor, contra ou como abstenção, o importante é participar. Abraços wikipedianos, Gervásio Santana de Freitas ☜ 13:58, 7 Mai 2005 (UTC)
Predefinição que eu procurava
Get It, achei a predefinição que eu havia modificado! Está em Predefinição:Tela copyright. Abraço, --Mschlindwein ☜ 15:12, 7 Mai 2005 (UTC)
Saudações.
Obrigado pela "recepção calorosa" nesse site,Get_It.Mas é cada vez mais difícil submeter imagens,todos os administradores acham que há copyright nelas...assim,só faço artigos com texto.
TPC
Get (LOL) se quiseres tens trabalho, na região dO Piemonte... não consigo entrar no IRC, nem MSN, nada, não sei que se passa. Um abraço -- Nuno Tavares ☜ 16:29, 8 Mai 2005 (UTC)
- Olá,
- Trata de conseguir entrar no IRC, quero matar saudades ;)
- Quanto às comunas, eu mais logo (ou daqui a bocado) trato de algumas.
- Agora vou ver se jogo um bocado de W:ET.
- Abraço, Get_It ¤ ¶ 17:03, 8 Mai 2005 (UTC)
Get It, acho que está tudo! :D 8100 e picos heheehheehheh.. Vê lá se detectas algum erro, antes de eu passar o bot..... -- Nuno Tavares @ 10:08, 9 Mai 2005 (UTC)
Génova
Precisei editar também o artigo Génova mesmo com o aviso para não editar o mesmo, para o fim de indicar a página de desambiguação. Veja lá como ficou e, se necessário, tira a informação e poste a mesma de volta quando lhe for possível. Gervásio Santana de Freitas ☜ 03:40, 10 Mai 2005 (UTC)
- Dei uma vista de olhos nos dois templates conforme sugeristes, mas para que servem afinal? Qual o ganho de tempo em utilizá-los? Em que situação utilizá-los? Fiz testes com ambas as predefinições (com preview) e não percebi no resultado a praticidade da coisa... Poderia ser mais claro? Gervásio Santana de Freitas ☜ 04:09, 10 Mai 2005 (UTC)
- Quanto a predefinição {minidesambig}, já achei um exemplo em Rio Roosevelt, é preciso usar o pipe para separar o 1 do 2, da outra template ainda não. Creio que a dar este tipo de dica a qualquer que seja o usuário seria oportuno anexar um exemplo de cada para facilitar o entendimento, perdi um tempo a procura do case e ainda não achei do segundo. Gervásio Santana de Freitas ☜ 04:18, 10 Mai 2005 (UTC)
- Entendido. Gervásio Santana de Freitas ☜ 04:35, 10 Mai 2005 (UTC)
Génova (PT339450)
Ok. 
Já agora, dá uma vista de olhos nos templates {{ver também}} e {{minidesambig}}. -- Get_It ¤ ¶ 03:57, 10 Mai 2005 (UTC)
- Desculpa não ter respondido logo, estava aqui a tratar de umas coisas.
- Ora bem, vês pelos "Artigos afluentes", onde as predefinições estão a ser utilizadas ou seja:
- As vantagens é que os "avisos" ficam todos iguais e podem ser todos modificados a partir do template, sem falar que não tens de estar a escrever tudo.
- Abraço, -- Get_It ¤ ¶ 04:28, 10 Mai 2005 (UTC)
Indices
Get, o gaim anda tontinho de todo... bem, sabes qual é a predef para o índice das categorias? tipo {{peqind}}, mas para categorias? -- Nuno Tavares ✉ 03:07, 11 Mai 2005 (UTC)
- LOL sacana! Até amanhã :P -- Nuno Tavares ✉ 03:25, 11 Mai 2005 (UTC)
Good night (PT338899)
Vou para a cama, já estou todo pedrado.
Amanhã quero ver se acordo com vontade de trabalhar numa ideia que tive.
Good night, good fight, Get_It ¤ ¶ 03:24, 11 Mai 2005 (UTC)
Português - Brasileiro
Crei uma entrada para o filme "2001: Odisseia no Espaço" há umas semanas. De então para cá, o "realizador norte-americano" Stanley Kubrick, passou a ser "cineasta estado-unidense". O 'cineasta' até agradeço. E a restante 'tradução', como fica?
Fsousa 14:13, 11 Mai 2005 (UTC)
A minha dúvida em relação à tradução, é saber se se mantém o "estado-unidense" ou o original "norte-americano". Que eu saiba, não é permitido fazer esse tipo de alterações. Eu não gosto, mas respeito quem "chega" primeiro, e mantenho essas expressões se já fizerem parte de uma entrada.
A título de curiosidade, andei a rever algumas da entradas que fiz, e verifico que de novo, voltaram a 'abrasileirar' (ou deverei dizer adulterar'?), as minhas contribuições. No caso dos vaivéns espaciais, para não tomar partidos usei o termo 'Space Shuttle', mas isso não serviu de muito, porque já lá está 'ônibus espacial'. Afinal qual é o princípio? É a lei da maioria? O autor não tem um mínimo de voto na matéria? Não bastava acrescentar a definição ao lado, entre parentesis? Vou ter de mudar de nome para Valdicleidson?
Re: Português - Brasileiro (PT339700)
Olá,
Quanto a essa modificação de norte-americano para estado-unidense, é uma mania que muitos têm, embora não seja utilizado muito, na internet tem ganhado muitos fãs. Por isso costumo ignorar essas alterações, e muitas vezes até tentar evitar usar americano, pois cá entre nós e todos aqueles que vão estar a ler isto, acho que estado-unidense é uma brazileirada ;) prova disso é que existe canadiano (pt_PT) e canadense (pt_BR), e também não sou muito fã desses ense.
Quanto à tua pergunta, de como fica o resto da tradução não percebi.
O melhor é falares com o pessoal do projecto Cinema, pois eu não estou muito dentro do assunto.
Abraço e desculpa por não ser de grande ajuda, Get_It ¤ ¶ 14:25, 11 Mai 2005 (UTC)
- Bem, isso do estado-unidense também já me aconteceu quando criei o artigo de uma das batalhas da Segunda Guerra Mundial, senão me engano foi no artigo da batalha de Okinawa.
- E o Marcelo Schlindwein alterou norte-americano e americano para estado-unidense, então resolvi falar com ele sobre isso.
- A resposta dele foi que norte-americano engloba também os canadianos e o pessoal dos EUA (americanos, norte-americanos, estado-unidenses, seja lá o que forem).
- De facto concordei com ele nesse aspecto, mas não concordo é com a palavra estado-unidense.
- E por isso, eu passei a ignorar o assunto, deixei de lado.
- Se quiseres podes voltar a modificar para norte-americano, ninguém te vai bater (pelo menos fisicamente).
- Abraço, Get_It ¤ ¶ 14:39, 11 Mai 2005 (UTC)
Imagem ufcg.gif
Ei cara, Como faço para colocar os copyrights da imagem que carreguei? Agradeço se puder ajudar. Taciano Pinheiro 23:37, 11 Mai 2005 (UTC)
Template apagar
Get_it, veja lá na recent changes, acabo de apagar o conteúdo de uma página e deixar apenas a tua marcação de apagar, o conteúdo não tinha nada a ver, me pareceu que deixá-lo ali por 15 dias seria contraproducente. Mas se julgar necessário, volta a minha manutenção. Gervásio Santana de Freitas ☜ 19:19, 12 Mai 2005 (UTC)
Mourolandia e Tripalandia
Porque é que estão a marcar estas páginas para eliminação? Eu criei-as hoje de raiz e não tem publicidade. Comigo não aparece nenhum pop-up. O que se passa?
Imagens
Obrigado por corrigir meu erro com relação á imagem. Para que eu não cometa este erro, como faço para saber se a realmente imagem existe? W4nc 15:27, 13 Mai 2005 (UTC)
Ops, já vi sua resposta na Esplanada. Grato. W4nc 15:29, 13 Mai 2005 (UTC)
Administrador
Venho por meio deste agradecer tua participação na votação a que fui submetido após a indicação do Burocrata Manuel Anastácio. Foste sincero e eu admiro sempre a sinceridade. Terminada a votação, por 24 a favor e 1 contra, a comunidade me nomeou Administrador da Wikipédia (veja a votação aqui).
Não quero ser redundante, dizer o que outros administradores que assumiram disseram, mas algumas linhas se fazem necessárias neste momento. Sei que alguns me rotularam de contestador no início de minha participação na WikiPT em função da discussão do fair use (e talvez ainda pensem assim!), chegaram a dizer que eu fazia parte de um grupo de usuários que queria virar a mesa enquanto o que queria (e ainda quero) quanto a este assunto é ter uma alternativa para podermos ilustrar artigos de banda desenhada (quadrinhos)... Se o fair use é pernicioso, tudo bem, mas busquemos juntos alguma outra alternativa que permita ilustrar tais artigos.
Reconheço que há coisas que eu não concordo na WikiPT ou que gostaria que fosse diferente. Eu estaria sendo hipócrita se dissesse o contrário, mas isto não significa que eu subverta a ordem estabelecida. Como filósofo que sou, prezo a democracia, sou um ser social e sei viver em grupo. Claro que tenho idéias firmes e convictas e é óbvio que as defendo aguerridamente, mas sei também respeitar as decisões da comunidade, mesmo contrárias ao que penso. Dizer isto é ser coerente com o que acredito.
Não encaro o cargo de Administrador como um prêmio pelas minhas contribuições ao projeto até o momento, como alguns disseram, até porque sou como uma minúscula formiguinha que ainda fez pouco para o bem maior do formigueiro. Encarei o mesmo sob a ótica do trabalho positivo que eu posso fazer daqui para frente enquanto Administrador.
Reintero ainda que não estou aqui para obter louros e reconhecimento, ou para ter o status disso ou daquilo, ou para criar contendas e dividir, eu vim para somar, sempre. Haja o que houver, para somar. E deixo claro que não pretendo arredar o pé como já vi que muitos outros fizeram devido a uma, outra ou várias divergências, porque antes de tudo acredito nos propósitos mundiais e alcance do Projeto Wikipédia e acredito no entendimento entre os wikipedianos.
Já desde o início dos trabalhos na Wiki PT disponibilizei meu nome, localização, e-mail, ICQ e MSN para que, se necessário, seja rápido o contato comigo. Acredito no projeto desde meu engajamento, nunca me mantive escondido sem mostrar a cara e assim quero continuar. Podem contar comigo para o que der e vier.
Serei ad eternum um soldado-raso, como gosto de frisar, embora agora acrescido deste grande desafio e das responsabilidades adicionais que a comunidade me investiu. Estou relendo e lendo atentamente neste momento inicial como Administrador tudo o que se refere à Wikipédia, para me inteirar o máximo possível de todas as esferas, regulamentos e determinações da comunidade.
Deixo claro que não pretendo mergulhar de cabeça nas recent changes em parte até para ficar livre da maldição dos administradores, mas também não significa que não ajudarei a monitorar a mesma e que não ajudarei a pensar formas de facilitar mais ainda a monitoração das mudanças recentes. Na medida do meu tempo livre, contribuirei contra vandalismos, adequando estilo, ortografia, categorizando, derrubando lixos, participando de votações, etc. e, especialmente, continuarei vistoriando meticulosamente os artigos da área de hidrografia que marquei como vigiados ou aqueles outros tantos que me interessam por um ou outro motivo...
Quero trabalhar também por uma maior integração entre os colaboradores assíduos, por uma Wikipédia mais firme e mais forte, zelando pela qualidade, tanto de artigos já existentes quanto dos novos, fazendo o possível para engendrar cada vez mais os membros registrados que já participam ativamente e os novos colaboradores que se unirem a nós nesta jornada. Quiçá ainda, promover ações para que possamos convergir a um Encontro dos Amigos da Wikipédia PT. Impossível? Eu não diria isso, temos de ter primeiro o sonho, depois dele, tudo é possível...
Nós estamos tendo o privilégio de participar de um projeto histórico para o conhecimento humano, sem quaisquer limitações intelectuais no terreno da composição dos artigos e, embora saibamos que muito ainda há a ser feito, com a ajuda de todos os colaboradores, anônimos ou não, faremos da Wikipédia a melhor e maior Enciclopédia do mundo. É nisto que acredito. É para isto que estou convosco. É para isto que vou empenhar esforços sempre enquanto wikipediano e agora como Administrador. Gervásio Santana de Freitas ☜ 18:02, 13 Mai 2005 (UTC)
Votação para eliminação de páginas
Get, Aconteceu de novo! Um anônimo duplicou a página e o Wanc está votando em cima! -- Clara C. ☜ 21:46, 13 Mai 2005 (UTC)
Ops, já parei de votar. Quer dizer que perdi toda a votação?W4nc 21:55, 13 Mai 2005 (UTC)
Get! Agora és tu a votar!!! Não leu minha mensagem? -- Clara C. ☜ 22:00, 13 Mai 2005 (UTC)
- De nada... Mas o bandidinho do anônimo segue vandalizando! E eu já lhe dei 2 avisos... -- Clara C. ☜ 22:18, 13 Mai 2005 (UTC)
Ops, parei de votar. (PT343633)
Quanto ao anónimo, já foi bloqueado.
Uma coisa, podias tratar deste artigo ?
Obrigado, Get_It ¤ ¶ 22:26, 13 Mai 2005 (UTC)
Eventos atuais
Get_It, podias colocar a tua página proposta para substituir a atual de eventos atuais, não acha? Afinal, é muito melhor do que a atual. (Refiro-me à Usuário:Get_It/EA). Acredito que a comunidade não iria se importar. --Henrique@ 03:53, 14 Mai 2005 (UTC)
Mirrors:
Celta
Get It, creio que o artigo principal devia ser "Mitologia celta" e não céltica... um abraço, -- Nuno Tavares ✉ 21:38, 14 Mai 2005 (UTC)
- Grrr não consigo entrar no IRC nem no MSN! Dá-me aí o endereço do teu servidor? -- Nuno Tavares ✉ 23:03, 14 Mai 2005 (UTC)
LOLÃO Era Owned... humpf -- Nuno Tavares ✉ 03:43, 16 Mai 2005 (UTC)
Páginas revisadas
Get_It, pergunto: já ocorreu comigo de efetuar uma manutenção num dos artigos das recent changes e outro administrador estar revisando o mesmo artigo ou já ter revisado o mesmo artigo. Pergunto: há alguma marcação nas recent changes que eu não tenha ainda descoberto que indica que um de nós já revisou este ou aquele artigo? Pelo que ocorreu comigo, outro dia editei um artigo e, ao atualizar, deu conflito de edição. Segurei a atualização, teclei F5 nas recent changes e vi que naquele momento tinha sido dado entrada na correção por outro de nós. Tudo bem, edição simultânea não há como evitar, mas os artigos já revisados digamos por você ou por outro administrador, fica alguma marca nele apenas olhando as recent changes de que já foram revisados? Fiquei matutando sobre isso. Gervásio Santana de Freitas ☜ 17:56, 17 Mai 2005 (UTC)
- A propósito do artigo de ontem: Curitibano, quais critérios devo adotar para saber se um artigo deve receber a predefinição {{movedic}}? Seria um critério subjetivo que indica ter o artigo poucas chances de expansão, ou há critérios bem definidos a este respeito? Gostaria de saber para poder proceder corretamente na administração. Gervásio Santana de Freitas ☜ 18:05, 17 Mai 2005 (UTC)
Curitibano
- Acho que o grande Get está enganado em mover Curitibano para o dicionário. É o gentílico de Curitiba e, na maioria dos casos que já vi, redireciona-se para a localidade em questão. Ou não? Mudei lá! -- Clara C. ☜ 04:12, 18 Mai 2005 (UTC)
Esplanada
Get, Precisas dar um jeito nesta coisa. O que sai da Esplanada por tua mão vai para onde??? Dizes que vai para o histórico, mas onde está o link para ele? Queria me referir a algo que estava lá e tive que clicar em 100 dif para achar!!! Estou doida ou é tu que estás? LOL -- Clara C. ☜ 03:54, 18 Mai 2005 (UTC)
Arquivos da Esplanada (PT351500)
Quando arquivo algo na Esplanada, esse algo para a página de arquivo do mês em que foi respondido pela última vez.
E quanto movo algo da Esplanada para o arquivo apago a secção da Esplanada, no sumário coloco por exemplo /* secção */ mv para arquivo (MAI5), MAI é o mês de Maio, e 5 é 2005.
Os arquivos são guardados em Wikipedia:Esplanada/Arquivo ou se preferires o ano actual, Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2005. -- Get_It ¤ ¶ 13:44, 18 Mai 2005 (UTC)
Eliminacao rapida
Valeu pela dica. Alterei a pagina pra eliminacao rapida. AbracoDiotti 02:42, 19 Mai 2005 (UTC)
Prezado Get_It
Eu criei a categoria Videogames numa tentaiva de substituir a Consolas de jogos, pois o termo é absolutamente impraticável no Brasil. Acredito e espero que o termo Videogame seja de uso comum entre brasileiros e portugueses e, assim, possa subsituir os "consoles" e "consolas", assim como fizemos com "dire(c)tor" e "realizador", trocando-os por "cineasta". -- não assinou
Ehehe, acho q vc inverteu as coisas
Nós adoramos as palavras em ingles aqui no Brasil, eheheh. Vide nosso "mouse" (ao inves do "rato"). Video-jogos ainda nao fica bom, apesar de ficar melhor que consolas. Penso que seria melhor fazer uma votacao, ou uma boa discussao no mIRC antes de comecarmos a alterar tudo entao. Videogames não é usado em Portugal? Aqui no Brasil, que eu me lembre agora, é videogame e console, aparelho de videogame tb... Enfim, caso não haja um consenso inicial, discutamos isso depois no mIRC com mais gente... -- não assinou
imagens Copyright
Caro Sérgio, gostaria se possivel, que as imagens que eu carreguei fossem apagadas, pois não consegui verificar se estavam sob direitos autorais. Tenho uma outra dúvida:Será que eu poderia utilizar a foto da versão inglesa da wikipedia?
atenciosamente,
--Rodger teixeiraRodger teixeira 19:22, 20 Mai 2005 (UTC)
Bug fix
- Get! Não precisa fazer com todas! -- Clara C. ☜ 00:42, 21 Mai 2005 (UTC)
- São só 12 as que não estão funcionando. Quer que eu liste ou já foi? -- Clara C. ☜ 00:44, 21 Mai 2005 (UTC)
- Falta apenas autores de novela. O resto está tudo OK! Beijos!!!! -- Clara C. ☜ 00:46, 21 Mai 2005 (UTC)
- Deixa eu te explicar com calma. Todas as que já tinham o |XXX, estavam funcionando; todas as que eu criei entre ontem e hoje, também. O problema estava só naquelas que não tinham o |XXX antes e que eu tentei corrigir, sem sucesso. Desculpa a trabalheira, mas valeu! :))) -- Clara C. ☜ 00:55, 21 Mai 2005 (UTC)
Pois
[02:48] -zelazny.freenode.net- *** Banned: freenode-admin; Please upgrade mIRC. Version 6.01 creates security exposures for freenode. Apologies for the inconvenience.
- Tenho uma sorte.... kkkkkkkkk
- Ermmm não vais perguntar se fiz upgrade ou não, pois não? -- Nuno Tavares ✉ 02:16, 21 Mai 2005 (UTC)
Esquece, nem com gaim.... não sei o que os tipos da freenode fizeram.. Com o gaim dá-me o mesmo erro lol. Faz aí um atalho para Wikipedia:Namespace predefinição. -- Nuno Tavares ✉ 03:08, 21 Mai 2005 (UTC)
- Get It, curte lá. Quanto ao monobook... ficou tudo sobre fundo branco, não se vê caixa nenhuma... pelo que o texto fica todo desorganizado.. ou fiz asneira? -- Nuno Tavares ✉ 03:56, 21 Mai 2005 (UTC)
No way. Shit o que é que os gajos fizeram desta vez? -- Nuno Tavares ✉ 23:16, 21 Mai 2005 (UTC)
Get It, desculpa, esqueci-me de responder. Epa agora tou com problemas no teclado LOL Olha, nao consigo gostar daquela cena: uma pagina para cada dia?! Nao me convence... acho que me abstenho, para ja. Quanto a segunda, nao entendi. Nao tens Sandbox pa :> -- Nuno Tavares ✉ 02:08, 22 Mai 2005 (UTC)
O título desta secção diz tudo eheh /me likes charadas. 'Tás errado. Good is quite common. E depois... não entendi a do russo. Qual é a página? -- Nuno Tavares ✉ 02:47, 22 Mai 2005 (UTC)
São Tomás de Aquino
Será que vc poderia considerar mudar seu voto pela eliminação desta página baseado nos novos comentários meus e de Campani? Acho que o ideal seria um redirect e hoje é o último dia para votar... Obrigado pela atenção --Leinad-Z 12:54, 21 Mai 2005 (UTC)
Chrono Trigger
Quando fui corrigir a entrada do chrono trigger (removendo o pt que convenientemente esqueci) não vi que você já o tinha feito, espero que não ache que tentei descartar sua versão 201.17.78.104 00:14, 22 Mai 2005 (UTC)
idéia
Você fala sobre "ideia" e "idéia"? Nem sabia que "ideia" sem acento existia. Por isso que é uma merda juntar as duas línguas. pt-BR é superior. --201.6.184.208 05:09, 22 Mai 2005 (UTC)
Renovação de voto
Olá! Peço-lhe que renove o seu voto para a eliminação das seguintes páginas cagalhão e cagalhao (apresentadas inicialmente para votação em grupo) de modo a esclarecer a qual página se refere o seu voto. Pode fazê-lo agora aqui. Obrigado e bom trabalho! Lusitana 07:53, 22 Mai 2005 (UTC)
Fusão / Página a eliminar
Viva!
A página referente a Gottfried_Wilhelm_Leibniz, (acho que) pode ser eliminada. Já fiz a fusão com Gottfried_Leibniz, como estava indicado na lista de páginas a fundir.
Obrigado. Fsousa 14:09, 23 Mai 2005 (UTC)
Já agora, como posso prôpor uma página (ou uma votação) para eliminação?
Fsousa 14:24, 23 Mai 2005 (UTC)
- Get, será que o sistema está à beira de um colapso nervoso? Compare esta página com seu histórico... Ks, -- Clara C. ☜ 15:52, 23 Mai 2005 (UTC)
Ok
Mas não acha que em algum lugar no artigo 9 de Julho deve conter essa desambiguação? Mesmo que no rodapé. --Lalli ☺ 16:32, 23 Mai 2005 (UTC)
9 de Julho (PT362423)
Olá,
Por favor move o conteúde no artigo 9 de Julho, sobre a avenida no Brasil para o artigo Avenida Nove de Julho, o artigo 9 de Julho deverá ficar apenas com a informação sobre os acontecimentos nessa mesma data, e não para servir de desambiguação.
Obrigado, Get_It ¤ ¶ 16:29, 23 Mai 2005 (UTC)
- Podes colocar um "aviso" no topo de 9 de Julho, com {{ver desambiguação}} ou {{minidesambig}} -- Get_It ¤ ¶ 16:34, 23 Mai 2005 (UTC)
Sem título (1)
Oi, Get! Voltou a acontecer aquele probleminha da ordenação nas categorias em Categoria:Artes por país (somente letra A) e Categoria:Literatura por país (somente letra L). Já naquela que arrumaste, eu fiz bobagem (acento) e criou-se mais uma Categoria:Escritores da Índia. Se der, conserta lá? Brigadinha, -- Clara C. ☜ 02:14, 24 Mai 2005 (UTC)
Uma proposta
Coloquei uma proposta sobre a discussão "escritores da galiza" no debate e na página do nuno tavares. Gostava saber se teria interesse em intervir a seu favor ou em contra. Não sei como fazeis isso de "votar" ou quem toma as decisões, por isso desculpas se tou a invadir as páginas de diferentes pessoas Obrigado Gz2005 17:06, 24 Mai 2005 (UTC)
Urgente, Geografia do Paraguai
Get_It, dá uma vistas de olhos no artigo Geografia do Paraguai. Já postei um aviso na página de discussão do usuário e, após o mesmo, ele voltou ao artigo e melhorou as referências. Creio ser um artigo impróprio, não? Ou podemos copiar os artigos da enciclopédia em questão? Aguardo resposta, Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:36, 24 Mai 2005 (UTC)
- Obrigado pela rápida intervenção. Esperemos pela manifestação do usuário. Gervásio Santana de Freitas ☜ 20:48, 24 Mai 2005 (UTC)
Geografia do Paraguai: cópia autorizada por lei
Ilustríssimo Senhor de pseudônimo Get It,
Eu tenho o enorme prazer em informar que a Nova Enciclopédia Barsa autoriza que o conteúdo seja utilizado para fins comerciais ou não comerciais: a resposta é SIM! E quanto à alteração do conteúdo apenas para modificação dos textos e informações sem autorização, com palavras de baixo calão, críticas, destruição, vandalismo, a resposta é NÃO! Sobre a alteração dos textos a resposta apenas é SIM, para acréscimo de textos, links, imagens, mapas e fotos, desde que insira a fonte bibliográfica da enciclopédia Barsa, OK?
Atenciosamente,
--Deyvid Setti 20:59, 24 Mai 2005 (UTC)
Outro bug bravo
Oi! Olha esse bug bravo: um anônimo (dif) (hist) N Emilinha Borba; 22:11 201.8.2.65 (Discussão) criou Emilinha Borba. Eu fui lá colocar no padrão e virei autora do artigo [3]. -- Clara C. -- Clara C. ☜ 02:19, 25 Mai 2005 (UTC)
- Get It, dá uma vista de olhos [4]. -- Nuno Tavares ✉ 05:11, 28 Mai 2005 (UTC)
- Mais um de mesmo feitio: Engenharia de manutenção. Fui limpar o lixo e apareço como autora... -- Clara C. ☜ 14:56, 6 Jun 2005 (UTC)
Participação Portuguesa na Primeira Grande Guerra
Olá Get It
Primeiro, agradeço a sugestão.
Já tinha pensado nessa hipótese, mas fiquei sem saber como o fazer, porque no artigo Primeira Guerra Mundial, já existe uma parte ou secção Participação Portuguesa na Primeira Grande Guerra e depois já existem os tais dois artigos Angola e Moçambique e na calha Batalha de Lys. Se puderes dar uma ajuda nesta questão eu não a recuso, antes pelo contrário, agradeço. João Carvalho 17:18, 26 Mai 2005 (UTC)
Vou tentar fazê-lo assim que tiver um pouco de tempo disponívelJoão Carvalho 17:32, 26 Mai 2005 (UTC)
Participação Portuguesa na Primeira Grande Guerra (PT370759)
Olá João,
Que achas de se juntar os artigos Participação de Portugal na 1ª Guerra Mundial em Angola e Participação de Portugal na 1ª Guerra Mundial em Moçambique em um só ? Por exemplo Participação de Portugal na 1ª Guerra Mundial ou Participação de Portugal na Grande Guerra.
Podia-se criar secções para a participação de Portugal em Angola e Moçambique.
Ora dá uma vista de olhos no artigo na WP:EN, Portugal in the Great War, embora a EN só tenha uma cronologia dos eventos.
Abraço, Get_It ¤ ¶ 17:01, 26 Mai 2005 (UTC)
- Concordo com a fusão. Mais vale um bom e farto artigo, do que pequenas parcelas. Afinal, o assunto em questão é mesmo Portugal na Primeira GM. Parabéns pelo(s) artigo(s) João, e pelas imagens que conseguiste - gostava muito que as transferisses para o Commons (se precisares de ajuda, dá uma apitadela). Estão todos muito interessantes. Parabéns. -- Nuno Tavares ✉ 17:13, 26 Mai 2005 (UTC)
Quanto ao conteúdo já em Primeira Guerra Mundial, esse conteúdo deveria ser um sumário com a informação básica que depois deveria apontar para um artigo maior, e seria melhor explicado nesse artigo com maiores detalhes a participação, ou seja, uma cronologia dos eventos, zonas em que combateram (que é o caso dos artigos Participação de Portugal na 1ª Guerra Mundial em Angola e Participação de Portugal na 1ª Guerra Mundial em Moçambique), motivos para a participação entre outras coisas. -- Get_It ¤ ¶ 17:31, 26 Mai 2005 (UTC)
e-mail restrito
Caro Get_It,
Não sei se foi engano ou gozação mas o usuário 200.216.234.98 adicionou esses caracteres aergf adfgadfsgasdfgsdfgsdfgsdfgsdfgsdfg, no tópico e-mail restrito do texto e-mail. Você os reconhece ? Se não eu altero o texto excluíndo-os, caso contrário, gostaria de saber o significado desses caracteres.
Atentamente,
levs06:05, 28 Mai 2005 (UTC)
Ah pois é
Lembras-te de eu ter falado que era nice ter as coordenadas das localidades, nem que fosse em predefinição? Curte este sistema de:Lausanne, canto superior direito :))) Usa o google para traduzir senão é complicado eheh -- Nuno Tavares ✉ 09:33, 30 Mai 2005 (UTC)
Barragem
Get it, tens razão! O problema é que eu ainda não sei fazer listas/categorias. E tenho medo de ocmeçar a investigar isso e terminar às 6 da madrugada, tal o vicio que é a WP :-))) Se quiseres fazer tu isso, força. Se não, vou colocar na minha to-do list. Abração Agil 22:42, 30 Mai 2005 (UTC)
Pergunta
Get, as imagens de http://www.bomis.com/magazine/tshirtpics/index.html podem ser postada na Commons? Aqui nao Wiki? Em lugar algum? Sturm 18:39, 31 Mai 2005 (UTC)
Eu sei daquela imagem (a única do Bomis, não tem mais nada lá além dessa da Sylvia), mas leia o que estah escrito abaixo da licença dela. Contradiz aparentemente o que o proóprio link diz, que as imagens podem ser usadas. Fiquei com recei de carregar tudo pra lá.
Predef
Oi Get! Você já viu a predef {citação|nome da pessoa|assunto a ser citado} que o Gervásio criou? Beijos, -- Clara C. ☜ 21:28, 31 Mai 2005 (UTC)
Edição que desaparece
Acho que é a segunda vez que vou reverter algo e a edição vandalizada some do histórico, para pouco depois ela aparecer novamente, por quê não esconder minha reversão? Ou isso é alguma coisa de cache? O_CoRVo_ 22:01, 31 Mai 2005 (UTC)
- Obrigado pela resposta rápida Get_It. O_CoRVo_ 14:35, 1 Jun 2005 (UTC)
Monobook
Não consigo colar texto do word nas páginas da wikipedia. Um dia destes o Nuno mudou o meu monobook para eu conseguir ver correctamente a tua proposta de PP. Terá alguma coisa a ver com isso? Se tiver vês se consegues alterar please?. tou no trabalho, não tenho irc. Paulo Juntas ∽ 14:32, 1 Jun 2005 (UTC)
- Se ainda não tinhas visto esta mensagem, esquece. Se já tinhas visto, esquece na mesma. Paulo Juntas ∽ 16:03, 1 Jun 2005 (UTC)
Ptichka
Oi! O que significa Buran 1.01? Não conhecia a expressão. E quanto ao Ptichka ser "o que esteve mais perto de ser terminado"? Não entendi, já que ao contrário da Buran, ele nunca voou. Um abraço, Campani discusssão 18:55, 1 Jun 2005 (UTC)
Cânhamo link adicionado
Página do deputado brasileiro Fernando Gabeira em favor da legalização da maconha que traz uma série de artigos, notícias, links relevantes, etc sobre a Cannabis.
Prezado Get_it,
Adicionaram no texto Cânhamo, um link de um Deputado a favor da legalização da maconha no Brasil. Pergunto pode ser mantido? Ou na minha opinião. Deve-se trocá-lo por outro,digamos, menos "pessoal". Se esse for o caso, posso providenciar um SITE do Governo brasileiro ou uma .org, que fala sobre o assunto, sem o cunho "pessoal". Atentamente, levs20:39, 1 Jun 2005 (UTC)
Categoria Lixos
Get, as páginas não estão saindo da categoria. Talvez por isso a contagem tenha crescido tanto... -- Clara C. ☜ 03:51, 2 Jun 2005 (UTC)
Predefinição:Ref e Predefinição:Nota
Fiz algumas modificações para apagar aquela pequena seta que indica que a url é externa à wikipédia. --Patrick msg 16:37, 2 Jun 2005 (UTC)
Humm..
Senhor Get, vejo que apesar de ser um usuário experto, não parece conhecer algumas regras devidamente, ou pior, não parece respeitá-las. O senhor moveu o conteúdo de "Manda-Chuva" para "Top Cat", o que me parece uma genuína troca de pt-br para pt-pt... Ehehehehe, joking. Mas enfim, aqui no Brasil é Manda-Chuva mesmo. Mas tudo bem, fica no original mesmo. :))
Simcity
Caro amigo,
Me chamo Marcello Brandão e sou o autor de praticamente todos os artigos da página do Simcity Brasil. Alterei aqui na wiki o artigo sobre Simcity e o senhor cancelou minha alteração alegando plágio. Por favor tenha a gentileza de recolocar meu texto já que eu estou me dando a autorização de publicá-lo.
Grato.
Agradeço pela gentileza e pela rapidezem ter sanado o problema.
Comentário adicionado por Marcelloevanessa — 01:34, 3 Jun 2005 (UTC) e 01:36, 3 Jun 2005 (UTC)
´´E cópia de meu artigo (PT385341)
Não posso fazer cópia de meu próprio artigo? Eu sou o MArcello BRandão autor do artigo citados
Wiki
Get, Acho que nem tudo em Wiki era pt->br. Vou incorporar algumas correções válidas e você confirma tá? -- Clara C. ☜ 18:04, 3 Jun 2005 (UTC)
- Get, Mais uma vez postei algo na Esplanada e não está lá. Nem ao menos consigo encontrar onde está! Dá para você me ajudar? Não entendo aquela página! Bjs, -- Clara C. ☜ 19:36, 3 Jun 2005 (UTC)
[re] Wiki (PT386829)
Ok. -- Get_It ¤ ¶ 18:06, 3 Jun 2005 (UTC)
[re] Esplanada (PT387036)
Hum... não vejo nada nas mudanças, talvez não tenha mesmo submetido.
Ou refereste a isto ? -- Get_It ¤ ¶ 19:38, 3 Jun 2005 (UTC)
- Quando tiveres destes problemas vai à página principal da Esplanada e clique no link actualizar por baixo da imagem no lado direito. -- Get_It ¤ ¶ 20:14, 3 Jun 2005 (UTC)
Outro bug
Get, Olha só o histórico disso: Cultura da Paz. Há de concordares comigo que nem muito bêbada eu cometeria o engano de criar uma página com {bem vindo}, não te parece? Bjs, -- Clara C. ☜ 23:12, 3 Jun 2005 (UTC)
Imagem chuchu
Obrigado pelo aviso.
Tinha esquecido de colocar a origem da imagem.
Fonte pessoal.
Não tenho link na INTERNET.
Sou autor da foto.
AUTORIZO SUA LIVRE CÓPIA.
levs22:44, 4 Jun 2005 (UTC)
Coloquei uma autorização. Veja se ficou de acordo com a wikipédia.
levs22:44, 4 Jun 2005 (UTC)
Estética número google
Parece-me que o número da google, ficou meio fora da estética do texto. Há meio de deixá-lo numa forma mais harmoniosa, sem necessidade de mover a tela de um lado para o outro?
levs00:12, 5 Jun 2005 (UTC)
Posso estar enganado, mas existe um comando em V.B.(Visual Basic},que justifica o texto, tanto do lado esquerdo como do direito. É usado no word, por exemplo ( .DOT - Macros ).
Porem, não sei se o programa dos Administradores da Wiki, permite inserir comandos do V.B, ou mesmo uma linha em HTLM.
Infelizmente não me recordo do comando.
Pergunto se aceitar é possível inserir essa linha de comando?
levs00:21, 5 Jun 2005 (UTC)
Bacalhau à Gomes de Sá
Serginho, desculpa mas a votação sobre receitas ainda não está fechada. Tive que reverter a tua "impropriedade"...--Rui Silva 16:25, 5 Jun 2005 (UTC)
Zebra
Oi Get! Deu essa zebra e o Nuno está a dormir... Você resolve para nós? Beijitos! -- Clara C. ☜ 06:25, 6 Jun 2005 (UTC)
Anônimo
Mas só verificamos as edições daqueles com o link de discussão vazio? Eu faço isso porque acredito que mesmo os vândalos têm uma segunda chance de se redimir. O que achas? Indech::alô? 20:40, 6 Jun 2005 (UTC)
- Get it, não é questão das boas-vindas... também não sou bobo a esse ponto... eu me referia a introduzí-lo a "conhecer" as regras da wiki antes de fazer novas alterações. Não defendo o ato de cagar - como gentilmente referiu-se - para alterações errôneas, mas através do Recents podemos ter controle dos anônimos estando eles com o link "talk" azul ou vermelho. Mas ok, vou procurar pensar nas suas colocações, tomando mais cuidado daqui em diante com essas situações. Indech::alô? 01:28, 7 Jun 2005 (UTC)
Reverter?
Olá denovo Get_It. Mais uma duvida: o anônimo que vandalizou o artigo Adolf Hitler editou três vezes a discussão do mesmo. Como está de um jeito quebrado é permitido reverter ou o correto é deixar o comentário dessa forma? O_CoRVo_mensagem 03:43, 10 Jun 2005 (UTC).
Bug
Get It, olha este: Especial:Whatlinkshere/Caetano Brandão - ignora o afluente Arquidiocese de Braga porque já fui eu a mexer - e agora repara que tem muitos mais: Arcebispo de Belém do Pará, 1805, 11 de Setembro etc (mais na minha página), e não estão a aparecer! :S E o pior é que não me parece temporário..... este nunca tinha visto, sabes o que se passa? -- Nuno Tavares ✉ 15:57, 10 Jun 2005 (UTC)
Duh, agora parece que já está tudo bem LOL Claro que não consigo entrar no IRC. Queres fazer umas comunas? Pergunta aí ao Juntas se 'tá praí virado :P BTW, já viste Usuário:Nuno Tavares/Stats? Diz ao Juntas se 'tá praí virado (não, não é eco kkkkkkk). -><- -- Nuno Tavares ✉ 00:39, 11 Jun 2005 (UTC)
Te equivocas
El idioma oficial de toda España es el castellano, no el vasco, o el catalán o el gallego: SOLAMENTE EL CASTELLANO. En algunas comunidades es co-oficial su lengua propia (Galicia: gallego, Cataluña, Comunidad Valenciana y las Islas Baleares: catalán, País Vasco y algunas zonas de Navarra: el vasco o eusquera. ¿Te has enterado?. La política de Wikipedia dice que sólo se pone los nombres de los países en sus idiomas oficiales: França: Repúblique Française, Reino Unido: United Kingdom of Great Britain and Nord Ireland, Espanha: Reino de España.
Su Majestad el Rey Juan Carlos I (¡Dios lo salve!) está en el artículo "Juan Carlos I da Espanha", y no en "Juan Carlos I de Bourbon".
Ceuta y Melilla no (=não) son "Plazas de Soberanía" (=Plaças de Soberania), sino Ciudades Autónomas. En la lista de comunidades deben estar estas dos ciudades.
Todo esto te lo dice un español (=espanhol) que sabe del tema mucho más que tú. No me desafíes más. 80.58.13.43 14:15, 11 Jun 2005 (UTC)
Curiosidade a respeito da Wikipédia
Amigo Get_it,
As vezes leio o texto - Desambiguação assistida por "bot".
Por acaso esse termo faz parte de um sistema automático da Wikipédia ou seja uma indexação?.
Pois toda vez que altero algum texto e vejo esse comando "bot" eu o mantenho, pois acredito que faça parte do sistema de indexação da Wikipédia.
Estou certo?
A propósito, certos termos, desiganções 0são iguais, mas definem locais e pontos geográficos diferentes. Não ficaria mais fácil, por exemplo , mudar só o título - Jundaí para cidade de Jundiaí , Jundiaí para Rio Jundiaí e assim por diante? Apesar de que parece que há um comando de desambiguação na wikipédia, acho-o bom porem não segue o preceito popular ou seja o nome popularmente dado ao local.
O que vc. acha da idéia ou não funciona na Wiki?
Grato pela atenção,
Atentamente,
levs08:31, 12 Jun 2005 (UTC)
Adolf Hitler
Sorry to disturb you in a trivial matter. The image Image:Adolf Hitler in Paris 1940.jpg used in article Adolf Hitler is identical to Image:Adolf Hitler in Paris.jpg except that it is much smaller. Both images are from WikiCommons and I am planning to delete the smaller version later today. I am in the process of changing all occurences of the first image to the other one and I would appreciate if you would be kind enough to change Image:Adolf Hitler in Paris 1940.jpg to Image:Adolf Hitler in Paris.jpg. I did it myself but I just noticed that my changes were reverted. Regards, Thuresson, June 12, 18:46 CET
Imagem do Adium
Vou considerar que bloqueastes a imagem apenas porque havia o Logotipo da Apple no canto superior direito, porem editei e agora mostra apenas o software em execucao Imagem:Adium_screenshot.jpg, salientando que ele esta sobre GNU/GPL.
"Esta imagem está protegida por copyright e/ou tem restrições de uso, por isso não pode ser utilizada na Wikipédia, que utiliza somente imagens que cedidas sem restrições de utilização. Por esta razão, esta imagem será apagada."
Cya! -- não assinou
Não ligues
Perfect. Sendo assim, e era uma das idéias para o editor, acho que vou fazer aquilo em Java (se algum dia começar.. kkkkkkkkkk) -- Nuno Tavares ✉ 00:10, 17 Jun 2005 (UTC)
- Duh. Para mim funciona perfeitamente.. Pensa na funcionalidade, não no interface. Se não gostas do interface.. well... aquilo é Open Source, Get It. O autor está, provavelmente, à espera de alguém que lhe trabalhe o layout... um programador não é um designer kkkkk -- Nuno Tavares ✉ 00:29, 17 Jun 2005 (UTC)
Um parêntese ou parêntesis[nota 1] (do grego παρένθεσις, "inserção") são utilizados para interpor uma palavra, expressão ou frase num texto para adicionar informação, normalmente explicativa, mas não essencial. A característica fundamental dos parênteses é não afetar a estrutura sintática do período em que é inserido.
Por extensão de sentido, são chamados parênteses os sinais tipográficos — "(" [abre] e ")" [fecha] — que delimitam esses elementos aditivos no discurso.
Usam-se ( ) para isolar palavras, locuções ou frases intercaladas no período, com caráter explicativo, as quais são proferidas em tom mais baixo:
- "Finjamos pois (o que até fingido e imaginado faz horror), finjamos que vem a Bahia e o resto do Brasil a mãos dos holandeses..." (Vieira) Também entre parênteses devem ser postos os nomes de autores, obras, capítulos, etc., relativos a citações feitas, como foi feito ao final do exemplo acima.
Os parênteses são usados no caso de parte independente de uma sentença ou parágrafo, não diretamente relacionada com o restante da oração:
- Os profissionais liberais (advogados, médicos, dentistas, engenheiros), quando exercem a profissão por conta própria, são considerados segurados autônomos.
São usados para incluir quantias ou números já expostos por extenso:
- Trezentos mil reais (R$ 300.000,00).
São usados também em caso de siglas de estado:
- Belo Horizonte (MG)
Obs: Esses parênteses podem ser substituídos pela barra diagonal:
- Belo Horizonte/MG
Parêntesis também podem ser encaixados (com uma frase (como esta) dentro de outra). Isso não é comumente utilizado em linguagem formal [embora eventualmente outros sinais tipográficos possam ser escolhidos para um ou mais parêntesis interiores (em outras palavras, frases secundárias {ou até terciárias} podem ser encontradas dentro da sentença principal)][carece de fontes]
Notas
- ↑ O Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa lista as palavras parêntese quanto é entre pessoas da mesma família(pl. parênteses) e parêntesis (pl. parêntesis) como sinônimos equivalentes.[1]
Referências
- ↑ Cf. Academia Brasileira de Letras. Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa. 4. ed. Rio de Janeiro: Imprinta, 2004. p. 593.
nem ali nem a lado nenhum :(( Não consigo perceber o que se passa com este computador. Arre burrito! -- Nuno Tavares ✉ 03:01, 17 Jun 2005 (UTC)
Sem título (PT431820)
Olha o que encontrei: CDVF. -- Get_It ¤ ¶ 20:35, 16 Jun 2005 (UTC)
Copyright das cruzes
Apenas a título de esclarecimento para que eu possa resolver o problema: As cruzes de malta, pátea e de Cristo (do artigo do Club de Regatas Vasco da Gama) foram utilizadas no século XVIII pelas navegações portuguesas. Pesquisei em diversos sites, incluindo o órgão brasileiro de registro de marcas (INPI), e verifiquei que não há absolutamente nenhum registro de copyright sobre elas. Afinal... Foram criadas no século XVIII para as navegações portuguesas. Inclusive, pela lei brasileira elas já estão em domínio público pois seu criador, seja lá que tenha sido, morreu certamente há mais de 70 anos 
O que você me sugere para que eu possa colocar que essas imagens são de domínio público sem que você modifique isso depois? Note que não estou reclamando, apenas quero uma orientação. Lucio Luiz 02:37, 17 Jun 2005 (UTC)
- Obrigado pela rápida resposta
Última dúvida: Então, pelo que entendi, se eu desenhar as cruzes e trocar essas imagens pelas que eu desenhar, estará tudo certo porque aí poderei indicar que fui eu quem as desenhou e eu, autor do desenho, libero a utilização. Correto? Lucio Luiz 02:42, 17 Jun 2005 (UTC)
- Pronto. Já está tudo resolvido. Usei a imagem que o Nuno sugeriu e fiz as outras duas no Corel. As três imagens antigas podem ser colocadas na lista de "a apagar". Aproveitando a oportunidade, como eu quero dar uma ajeitada nesse artigo do Vasco, queria saber se você já o considera suficientemente wikificado. Novamente, obrigado pelas rápidas respostas. Lucio Luiz 03:10, 17 Jun 2005 (UTC)
Re: Copyright das cruzes (PT431813)
Esquece as cruzes, aqui o que interessa é a imagem. Não tou a ver o criador do símbolo após tanto tempo morto, criar agora uma versão digital das cruzes. -- Get_It ¤ ¶ 02:39, 17 Jun 2005 (UTC)
- Lúcio talvez lhe interesse esta imagem: Image:Orderofcriststeagalb.jpg (Ordem de Cristo) -- Nuno Tavares ✉ 02:47, 17 Jun 2005 (UTC)
- Ou esta: Imagem:Blason Ordre Malte 3D.JPG (Ordem de Malta). -- Nuno Tavares ✉ 02:51, 17 Jun 2005 (UTC)
Salto
Oi Get! Estou confusa... Predefinição:Cor nos padrões não é o que vocês chamam de salto de namespace? Beijitos, -- Clara C. ☜ 03:22, 17 Jun 2005 (UTC)
Mercosul
Get It, isto não devia ter sido já apagado? Acho que é logotipo com mais de um mês... -- Nuno Tavares ✉ 07:39, 17 Jun 2005 (UTC)
76
Camarada Get_It: Dois pedidos: Primeiro: ~Há algum meio de criar redirects do tipo Golfe#Tee que funcionem? Eles não funcionam perfeitamente quando vc os insere como redirect, tal como pode perceber em Tee (entre outros tantos casos; funcionam, no entanto, qdo vc os insere enquanto interwikis, tal como pode ver em 3 lebres). Caso isso não tenha solução, explique-me a quem devo sugerir lá na página da Meta.wiki tal funcionalidade (ou melhor (pra mim, ehehe), sugira você mesmo! :))). Segundo: Você pode me ajudar/explicar como cria uma predefinição para trocar automaticamente as citações na página principal do Wikiquote? Dê uma olhada na página de teste do Wikiquote.pt e veja oq vc acha; dê uma editada (melhorada), sugestões etc. Abraços. Sturm 13:24, 17 Jun 2005 (UTC)
Efemerides
Get_it, qual o link para aceder às paginas das efemerides? obrg. -Pedro 16:28, 17 Jun 2005 (UTC)
- sim, obrigado :) -Pedro 16:36, 17 Jun 2005 (UTC)
- get_it deveria ter sido criada uma pagina como a inglesa onde as pessoas podem actualizar as efemerides, os admins bloqueiam os proximos 3 dias, mas qq um pode editar os restantes, as efemerides deviam ter como a inglesa um limite máximo de efemerides. Normalmente de coisas que sejam relevantes para a comunidade (lusofona neste caso) e para a comunidade mundial. No dia de hoje tem lá coisas que ,honestamente, me dizem... nada. o_O!? -Pedro 16:56, 17 Jun 2005 (UTC)
- Sem pessimismo. Acabei de criar uma proposta alternativa que funde o teu trabalho com o do Gervásio. -Pedro 17:15, 17 Jun 2005 (UTC)
Sagrado
Você concordaria se o artigo Sagrado tivesse o conteúdo mais usual na nossa língua (conceito religioso) e para a localidade italiana fazer "Sagrado (Itália)" ? Como este conceito é fundamental na categoria Conceitos religiosos eu creio que ficaria mais adequado como proponho. Saudações.
--O. Arouck 20:12, 17 Jun 2005 (UTC)
factos
sim, deve-se questionar na pagina de discussão, acho que uma possível excepção é pedidos de fonte. concordas?
se um facto não estiver acordado podemos no fim colocar um parêntisis com um texto do género (facto controverso, ver discussão), concordas?
Hugo Lopes 17:52, 19 Jun 2005 (UTC)
Desvantagens...
Porque retirou a frase * F - É uma opção pedagógica, já que chama a atenção das pessoas para os direitos legítimos dos autores.
da proposta C
e não da proposta A ?
--OsvaldoGago 23:49, 19 Jun 2005 (UTC)
Imagem das notas em Alves dos Reis
Alô Get It: Você deve ter enxergado mal. Ainda assim, especifiquei melhor o facto da imagem ser livre. Espero portanto que retires o teu voto contra a Alves dos Reis Wikipedia:Escolha do artigo em destaque #Alves dos Reis (6 votos)--Lampiao 08:33, 20 Jun 2005 (UTC)
Watch this
[5] Passei-me :) -- Nuno Tavares ✉ 09:34, 20 Jun 2005 (UTC)
Moscou ou Moscovo?
Oi Get it, você poderia me explicar por que Moscou foi redirect pra Moscovo e não o contrário, já que o artigo Moscou foi criado antes? No Brasil não se fala Moscovo, assim como em Portugal não se fala Moscou: não seria o caso de respeitar a grafia original? Grata,--Lígia 15:31, 22 Jun 2005 (UTC)
Chance e probabilidade
Olá, Get It. Vi sua alteração na Lista de pessoas que morreram no dia do seu aniversário. Não se usa "chance" em Portugal? É que não se diz "uma probabilidade em 10". Em todo caso, alterei novamente a redação e expliquei lá na discussão; espero que assim esteja bem. Rcaetano 16:06, 22 Jun 2005 (UTC)
Ajuda
Oi Get! Me ajuda com Damião de Góis e Iberas? Veja Usuário Discussão:212.113.164.103 e Usuário Discussão:João Manuel Anjos. Marquei todas as outras violações de copyright, mas no caso destes dois artigos não encontrei a fonte. Obrigada! Bjs, -- Clara C. ☜ 20:29, 22 Jun 2005 (UTC)
Imagem deletada do commons
thumb|Esta foto Eu sempre costumo tirar fotos das caixas de jogos...mas alguém deletou esta imagem alegando quabra de copyright. A foto está muito próxima? Por que a foto ao lado não é violação de copyright e aquela era?
--Schmitt 01:26, 23 Jun 2005 (UTC)
My dear Get it
Não conspurques a raça tripeira pá! O orgulho tripeiro ainda existe e eu prezo-me de ser um dos seus defensores. Não te rebaixes moço, em função de uma amizadezinha virtual: se fores inteligente saberás que eu estarei à altura de um simples block chavalo. Não tomes a dor de corno de um amigo/gajo virtual que nem sequer conheces. E olha que eu sei mais de ti do que aquilo que tu pensas... Peace and Love!! Não mexam comigo que eu não mexo com ninguem!!!--Nuno2maz 01:30, 23 Jun 2005 (UTC)
Outra Coisa
Para si sou "senhor" sim, mas "Senhor Doutor" se faz favor. I believe i earned it, but not in wikipedia, that's for sure, my dear youngster!--Nuno2maz 03:28, 23 Jun 2005 (UTC)
Get_it eu sou o namorado real da 4you/Saninha sim, get it? Mas isso não quer dizer nada.... Já que aqui se corrige tanto e com pouco se contribui achei por bem corrigir aquilo que disseste na página da "pilla", got it?--Nuno2maz 11:52, 23 Jun 2005 (UTC)
Tks Get, podes completar tendo a honra de desproteger a minha página? :) -- Clara C. ☜ 22:52, 23 Jun 2005 (UTC)
Caríssimo
Venho exigir que de um ban no Nuno Tavares pela alteração pt-br - pt-pt no artigo Xbox, pois o artigo foi criado em pt-br e alterado para "consola" pelo Nuno, ehehehehehe... Joking! Mas, pelas regras definidas, o artigo deveria voltar para pt-br. Abraços Sturm 15:22, 24 Jun 2005 (UTC)
- Ahahah, isto é ridículo. A alteração que o Sturm refere foi feita em Janeiro! Mas ele só agora se lembrou.... seja como for, a tal alteração pt-pt já foi reposta, nem sei quando! Mas isso o Sturm não se lembrou eheheh. Isto está giro, está :)) Mais, Sturm, "Video game" é "jogo de vídeo". E um jogo (software) não é a mesma coisa que uma consola (hardware), pelo que a minha alteração (com mais de 5 meses) está mais do que justificada. Enfim... -- Nuno Tavares ✉ 18:38, 24 Jun 2005 (UTC)
Eliminação do tópico na Esplanada.
“Get_It”,
Permita-me chamá-lo pelo “nick”, enquanto não conheço sua identidade civil. E receba este comentário com a minha melhor intenção. Estou me dirigindo a ti, pois, foste tu que excluíste a imagem Einstein2.JPG, e, salvo engano, todo o tópico – o que fizeste bem devo dizer. Não quero alimentar na Esplanada, discussões sobre direitos autorais na WP-Pt. No plano em que está, ninguém tem condições de discutir, racionalmente, nada. Discussões sobre legislação e salvaguardas de direitos, quando, e se o fizer, será na qualidade de um profissional, cuja primeira pós-graduação teve curso no ano de 1988. Esta foi em Direito Privado, pela Faculdade de Direito da Universidade Federal Fluminense, onde adquiri a titulação, exatamente, com uma monografia sobre o Conceito de “Bem Comum”. Na qualidade, também, de primeiro ocupante do cargo de Diretor de Pesquisa, Legislação e Jurisprudência do Tribunal Regional Federal – RJ, quando de sua criação pela reforma constitucional brasileira; órgão este, que tem a competência para julgar causas que envolvam litígios sobre alguns temas que estão sendo discutidos na WP-Pt, no campo do Direito Internacional Privado.
Quando carrego alguma imagem na WP, o faço prestando uma declaração “erga omnes”. Isto tem algumas implicações legais, que não cabe dissertar agora. Mas, adianto, me permiti, por exemplo, interpelar judicialmente, qualquer um, que questione tal declaração, ou cometa atos, que assim eu julgar. Produzi um trabalho autoral – é meu o design, a charge – até para que não fosse questionado. Mas, deixemos isto de lado, e vamos às intenções da minha última intervenção na Esplanada. Prometo que, se continuar a contribuir na WP- versão portuguesa - não farei upload de imagem alguma, seja esta, produto de meus trabalhos em artes plásticas ou de terceiros, até que uma política bem definida seja implementada em acordo com a WP Fundation e aceita com relativa pacificidade entre nós. Isto posto:
1- Quis apenas levar um pouco de humor para um ambiente que deveria ser exemplarmente saudável, mas, ao contrário, tem sido um triste e desestimulante palco de agressões pessoais.
2- Nas últimas semanas tenho acompanhado o que anda ocorrendo na WP-Pt, sob vários aspectos. Desde que recebi, tratamento que considero ofensivo à minha pessoa, cabível, inclusive, no Cap. V do Título I da Parte Especial do Código Penal Brasileiro (Art. 180ss do CP Português). Vi, logo, que não era um caso isolado, mas, ao contrário, tem sido a regra.
3- Minha posição em relação a tais coisas são: 3.1 – Simplesmente ignorar, pois, não respondo a certos níveis de tratamento que considero imerecedores de atenção, ou, dependendo do grau, dirigir-me ao local competente, ou seja, aos órgãos do poder judiciário. 3.2 – Havia solicitado, em Eliminação da minha página de usuário, auxílio técnico, para exclusão do meu nome do rol dos contribuidores. Achei que fosse simples. Não imaginei, nunca, que tal solicitação resultaria nas discussões que seguiram. 3.3 – Continuo achando que o humor alivia o cansaço e acalma os ânimos. Daí o sentido de Eliminação da minha página de usuário II – A missão. Era para exorcizar um pouco aquele ambiente maléfico, com uma pitada de humor.
As coisas irão melhorar. Entretanto, neste momento, é importantíssimo um esforço extra dos atuais administradores, em minha opinião, no sentido de manter a calma e buscarem meios de intervenção da forma mais delicada possível, principalmente, em relação aos novos colaboradores, enquanto estes não se ambientam nas regras e dinâmica da WP. Caso contrário, estarão dando péssimo exemplo a centenas -milhares, talvez- de potenciais colaboradores.
O conhecimento se produz, sim, também, e principalmente, pela confrontação. Mas a confrontação de idéias, conceitos. Isto aqui é um território virtual. Ataques pessoais estão no plano da guerra e, neste plano, as composições se resolvem pela força ou pela administração de justiça.
Continuarei observando por algum tempo. Meu espanto chegou a tal, que pensei, inclusive, em iniciar a coleta de dados para produção de um Memorial a ser encaminhado à WP Fundation. Há várias maneiras de contribuir com a WP, inclusive, fora dela. Despeço-me, desejando que os ânimos se acalmem, e desenvolva-se um bom trabalho. Abraços, --Cláudio Aarão Rangel 22:04, 24 Jun 2005 (UTC)
Votação
Get It, curioso, a página das votações que me indicaste segue o mesmo raciocínio que te falei sobre as WP:PE. Decidi fazer no outro dia um testbed para avaliação. Vê Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar. -- Nuno Tavares ✉ 23:35, 24 Jun 2005 (UTC)
Oi Get! Já viste a predef {bv-av|artigo editado}? -- Clara C. ☜ 21:53, 25 Jun 2005 (UTC)
Fusão de Açores e Região Autónoma dos Açores
Caro GetIt: Concordo com a fusão, mas não sei como o fazer. Tenho andado a editar Região Autónoma, tendo colocado hoje um bom bloco de texto extraído parcialmente da Lei do Orçamento deste ano (domínio público). Se me ajudar farei a fusão. Obrigado. Angrense 22:02, 25 Jun 2005 (UTC)
- Olhem, só vi esta discussão agora. Não sei se será boa idéia... reparem, Açores refere-se ao arquipélago, e RAA refere-se à região administrativa. Algo como Beira Baixa e Distrito de Castelo Branco (geograficamente equivalentes). -- Nuno Tavares ✉ 19:49, 27 Jun 2005 (UTC)
Açores
Já fiz a fusão. Agradecia que verificasse. Obrigado Angrense 00:32, 26 Jun 2005 (UTC)
Explica-me, por favor!
Não percebi nada do que aconteceu! Quer dizer, eu vi o Manuel a fazer coisas esquisitas e bloqueei-o, depois recebi várias mensagens e desbloqueei-o, agora ele diz-me que tu é o desbloqueaste... Não estou a perceber nada! De qq modo, já lhe disse que vou ignorar estas discussões entre "administradores"...--Rui Silva 14:52, 26 Jun 2005 (UTC)
Oi Get! Não sei o que fazer com Pteridophyta. Podes dar um jeito? Outra coisa: o Sturm diz que não consegue logar-se. Bjs, -- Clara C. ☜ 15:46, 26 Jun 2005 (UTC)
Ditador de meia tigela
Vi que apagaste a Predefinição:Campanha para administrador
Porquê?
Desde quando é proibido fazer campanha?
A democracia já não conta para nada? Vosa excelência deu mostras de prepotente. --Lampiao 21:12, 27 Jun 2005 (UTC)
Bloqueio??
E impedir-me os meus direitos democráticos, também merece bloqueio? Retiro o "insulto" se o consideras como tal. Mas quero que se respeitem os meus direitos. --Lampiao 21:18, 27 Jun 2005 (UTC)
Bloqueio
 |
Isto é um publicidade de campanha para administrador da Wikipédia. Vota Lampião. Comprometo-me a não ter piedade com vandalismo, respeitar a democracia e manter sempre o sentido de humor Vota Lampião |
--Lampiao 21:20, 27 Jun 2005 (UTC)
Espiritismo
Get It Por favor evite uma guerra de edições no artigo Espiritismo. Já foi avisado que se voltassem a ocorrer vandalismos no artigo o mesmo seria protegido. Vou manter a proteção, até que possamos todos discutir o que fazer com o artigo, pois já está chegando à falta de respeito. Se voce desprotegelo, eu o protegerei novamente, entendeu?Angeloleithold 14:47, 28 Jun 2005 (UTC)
Meu jovem, estou tentando evitar uma guerra de edições!!! E não estou envolvido coisa nenhuma, leia op que escrevi sobre respeito e respeite poor favor.Vou proteger o artigo novamente, você não tem moral para me julgar, nem idade, RESPEITE!!!Angeloleithold 14:58, 28 Jun 2005 (UTC)
Re: Espiritismo (PT468947)
O artigo não pode ficar protegido, pois antes de mais você encontra-se envolvido na guerra de edições e o artigo nem recebeu a predefinição. -- Get_It ¤ ¶ 14:52, 28 Jun 2005 (UTC)
Geocoordenadas
Oi! Poderias me dizer para que serve a pré-definição "geocoordenadas"? Um outro usuário usou-a no artigo Pelotas, mas não aparece nada no artigo! Um abraço, Campani discusssão 22:03, 28 Jun 2005 (UTC)
Oi novamente! Percebi agora que aparece um link SOBRE o texto do cabeçalho da página (a mensagem do sistema sobre a troca de versão). Não dá para ler direito porque fica "tudo misturado". Será que isto ocorre também com outros navegadores e em outras resoluções? Eu uso Linux/Firefox em 800x600. Um abraço, Campani discusssão 22:39, 28 Jun 2005 (UTC)
Elections 2005
Sorry Get It, but you have already voted from your account over at the Portugal Wikinews. There's only one vote per person allowed. If you want to change your vote, please go over to n:Special:Boardvote/vote and change it. Best regards, Datrio, Election Official. 16:56, 29 Jun 2005 (UTC)