Usuário:Lechatjaune/teste

Existem pequenos deslizem que até os melhores wikipedistas cometem. Ora, é muito natural darmos maiores dimensões a um problema do que ele realmente merece e cansamos a comunidade com nossas preocupações. às vezes, não conseguimos assumir a boa-fé e lançamos dúvidas entre os colegas. Quem nunca ficou ansioso e impaciente? É normal e aceitável que qualquer um possa assumir tal comportamento contanto que raramente. Por esta razão mesmo, é muito díficil e improvável que normas e recomendações regulamentem sobre isso. A insistência sistemática em explorar essas pequenas brechas nas normas de conduta se torna rapidamente disruptiva e pode trazer grandes prejuízos ao projeto.

Não abuse dos espaços públicos

Os espaços públicos nem sempre são o local adequado para escrever o que você pensa.

Numa discussão com outros usuários, procure restringir o debate concentrado em um único lugar. Discussões sobre um artigo devem preferencialmente ocorrer na sua respectiva página de discussão. Editores podem ser contactos diretamente através de suas páginas de usuário. Evite espalhar as discussões em diversas páginas da Wikipédia.

Os editores têm mais dificuldade em ler e acompanhar uma discussão quando ela ocorre em muitos locais diferentes, se você considera útil maior visiblidade para determinado debate, faça um anúncio em Wikipedia:Esplanada/anúncios. Ao fazer um anúncio, seja imparcial. Se considerar convocar alguns editores para a discussão em suas páginas de usuário, considere ler as recomendações de wikipedia:Solicitação.

Não dê maiores dimensões para um problema do que ele realmente possui. Se tem algo a dizer para um usuário, dirija-se à sua pagina de discussão de usuário e deixe-lhe uma mensagem educada, jamais faça críticas a editores em espaços públicos como a Esplanada. Se deseja comentar sobre um artigo, deixe o comentário na sua respectiva página de discussão. Jamais copie seu comentário em diversos locais diferentes, isso confunde os outro editores e dificulta o desenrolar da discussão.

A página de pedidos a administradores deve ser usada para pedidos urgentes quando apenas os administradores podem intervir. Não use esta página para discutir questões editoriais ou para fazer comentários ofensivos a outros usuários.

Quando encontrar uma discussão, participe dela apenas se puder ajudar. Não entre nela apenas para "fazer parte". Discussões com poucos usuários e bons argumentos têm maiores chances de conduzir ao consenso. Discussões com muitos usuário e argumentos mal embasados ou descontextualizados têm grandes chances de perder o foco.

Como lidar com o abuso dos espaços públicos

Se encontrar um editor copiando a mesma mensagem em diversas páginas públicas da Wikipédia como a Esplanada, Pedidos a administradores e Pedidos de opinião, é muito provável que esteja diante de abuso dos locais públicos. No primeiro momento, mande uma mensagem ao usuário em sua página de discussão de usuário e mova seus comentários para os locais apropriados. Para isso, existe as predefinições {{movido de}} e {{movido para}} para fazer marcaçoes. Em certas ocasiões, considere a possibilidade de não fazer marcações e assim tornar o movimento mais discreto. Em caso de insistência, o item 1.4 da Política de bloqueio prevê bloqueios para "Abuso do espaço público". Jamais responda ou aumente a visibilidade de uma colocação em abuso de espaços públicos.

Não dissemine a desconfiança

O medo e a desconfiança são deletérios em projeto colaborativo.

O projeto Wikipédia é baseado no trabalho em grupo de diversos usuários. O ambiente de cooperação e coleguismo é fundamental para garantir o bom desenrolar das atividades desempenhadas e a construção da enciclopédia. O relacionamento entre os muitos voluntários produz inevitavelmente frentes de conflito, que podem fazer surgir a rivalidade entre editores ou grupos de editores. Este fenômenos pode degradar o bom ambiente de trabalho e prejudicar a criação de conteúdo. Uma das formas mais desgastantes para a comunidade de defender um ponto de visto consiste em desacreditrar as disposições contrárias disseminando informações negativas, parciais ou mesmo falsas a respeito delas. Esta técnica é mais cruel e disruptiva ainda quando o alvo não são os conceitos, mas os editores que a defendem.

Como detectar a disseminação da desconfiança

Usuarios com intuito de descredibilizar determinada idéia geralmente ressaltam seus incovenientes sem citar suas vantagens, aproveitam a visiblidade de discussões não relacionadas para inserir comentários a respeito. Muitas vezes, esses editores tentam convencer outros usuários de que os defensores daquela idéia estão obtento proveito pessoal de suas deficiências. É muito comum que estas afirmações sejam vagas e desprovidas de diferenciais de edição que a comprovem.

Como lidar com isso

Ao detectar que uma usuário está disseminando a desconfiança, entre em contato direto com ele em sua página de discussão - não lhe dê visibilidade - e peça que esclareça o que diz e apresentes evidências e provas. Acusações mal formuladas e sistemáticas mesmo que vagas são perturbadoras. Se o usuário não for capaz de apresentar provas do que diz ou justificar suas ações, suas afirmações devem ser consideradas ataques pessoais.

Seja paciente, a Wikipédia não vai fugir

A Wikipédia é um projeto em constante criação, não pode ser dito imutável, irreversível ou definitivo. A não ser pelos Cinco pilares que são inegociáveis, todo o resto está sujeito a revisão. E evolução de um projeto wiki se dá pela disponibilidade de voluntários e pela vontande e capacidade destes. Quando se encontra alguma coisa errada em um artigo, o sistema wiki permite corrigir rapidamente. Mas existem situações em que se deve ser paciente, normalmente estas situações surgem da relacionamento com outros editores.

Não é raro que dois editores discordem em relação à melhor versão de um artigo, se ambos forem impacientes e tentarem fazer valer sua versão, uma Wikipedia:guerra de edições improdutiva acontece. Neste caso, é melhor manter a calma e dirigir-se à página de discussão do artigo. Algumas vezes o contato direto com a contraparte pedindo-lhe educadamente que participe à discussão pode ser útil. Se disputa não se mostrar de fácil resolução, sirva das recomendações em Como resolver conflitos. Em última instância, a Wikipédia possuim um Conselho de arbitragem.

A ansiedade por vezes leva ao abuso de espaços públicos: um usuário impaciente por resultados deixa comentários e faz solicitações em diversas páginas diferentes, como a Esplanada, Pedidos a administradores, Linha direta e na página de discussão de usuário de varios outros usuários.

Algumas vezes, os outros editores não conseguem responder rapidamente a uma discussão ou a uma solitação. Neste caso, seja paciente, dê tempo às pessoas de refletir e agir. Frases como "Onde estão os administradores desse projeto que não fazem nada?" e "Eu sei que você está online, não se esconda." só tornam o ambiente pesado e aumentam a ansiedade de todos, além de disseminar a desconfiança.