Usuário:Yanguas/Arquivo 10

ARQUIVO 10

Morte e Vida Severina (filme)

Graças aos meu santo de todos os dias e com uma ajudinha extra, boas contribuições. Augusto (discussão) 17h31min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Atendendo à Política de Eliminação

Citação: Política de eliminação por votação escreveu: «4.1.8. Quando for sugerida uma solução intermediária, o ideal é que se notifiquem os editores que já votaram, para ver se desejam mudar o voto.»

Atendendo ao que determina a política supracitada:

1. Informo que sugeri uma solução intermediária na votação de eliminação de Abdà. Trata-se de um redirect para Abda (divindade).
2. Solicito que, caso haja interesse, altere o seu voto.

Sem mais,

PTLux ^diz! 17h43min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigado

Oi, Yanguas. Devo agradecer seu apoio e confiança. Lechatjaune ^msg 21h36min de 20 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Administrador

Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita realizar, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, a proteção, a eliminação e o restauro de páginas, e o bloqueio de usuários, além de outras ações. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões na política de administradores.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a remoção do seu estatuto.
• Lembre-se do que os administradores são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá solicitar sua remoção na página de Pedidos a burocratas.

Bom trabalho! ~~~~

Boa sorte com o uso das ferramentas. Parabéns. Alex Pereira^falaê 12h50min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Boa sorte e paciência. --Slade ~ 13h56min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Parabéns! Boa sorte e, sobretudo, muita paciência! --Nice ^msg 14h52min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Parabéns! Boa sorte e muito trabalho! Vinicius Siqueira ^MSG 16h30min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Categorias

Yanguas, eu já tinha pensado nisso, mas existe sim uma fórmula para que as categorias das cidades com mesmo nome não se conflituem... basta que a primeira categoria criada fique com o nome simples e as seguintes é que apresentem o parêntese. Já me deparei com isto, se não me engano inclusive nas categorias que tu criaste para os gentílicos, só que já passei por tantas cidades que nem lembro mais quais foram. Quando eu encontrar, te mostro. Quanto ao santo, o São José, se e quando for criada uma categoria para ele, bastará escrever Categoria:São José (santo). E não fui eu que criei TODAS as categorias para as cidades brasileiras até agora, muitas já existiam na wiki, e muitas delas foram criadas sem o parêntese mesmo ele existindo no artigo para a cidade. Portanto, a culpa não foi minha apenas. Então, pensei e achei que a fórmula ideal seria que a categoria sem o parêntese fosse criada por quem chega primeiro. E não vejo mal nisso. O que achas? --Nice ^msg 14h52min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Em tempo (também )... olha o artigo Mafra... é uma desambiguação. E olha a Categoria:Mafra. Não fui eu que criei esta categoria, ela já existia antes de eu criar a Categoria:Mafra (Santa Catarina) ontem. É só um exemplo de que a fórmula não tem problema nenhum, não atrapalha nada nem ninguém. E não me incomodou nem atrapalhou em nada o fato de a categoria sem parêntese já existir... --Nice ^msg 15h03min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ok Yanguas... as póximas cats então farei como sugeres. E as que estão em desacordo, arrumarei depois, ok? --Nice ^msg 15h34min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bruna Lombardi

Yanguas, por favor, dá uma olhada nesta edição [[:pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Bruna_Lombardi&diff=9457462&oldid=9402007]. Eu não concordo com ela, como explico aqui [1]]. Não sei qual é a tua opinião, mas como és mais antigo... hehehe... deves ter acompanhado a carreira da moça e sabes melhor que estes meninos a respeito da trajetória dela. Acho esta categorização estapafúrdia, mas não quis reverter sem ter alguém mais opinado. --Nice ^msg 15h54min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Obrigada! Vou reverter! --Nice ^msg 17h12min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Usuário:Bruno N. Campos

Ok! Vou voltar os nomes de outros municípios que movi.

Adriana Pietro

Sorry! Troquei realmente o sobrenome da atriz e olha que eu adorava o trabalho dela. Grato pelo toque.

Abraços,

Rodolfo Rodi Bonventti (discussão) 21h23min de 21 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Nixon

Oi, Yanguas. Sou novato na Wiki e uma de minhas "praias" é Cinema. Estive olhando a página "Nixon (filme)e tenho uma observação a fazer ao seu autor. Mas antes de fazê-la gostaria de confirmar que estou escrevendo para pessoa certa. É você~? Apr (discussão) 03h57min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Calma, "meu caro". Não se faz preciso todo esse "vigor" em sua resposta. Só lhe escrevi porque encontrei um erro na página Nixon (filme) e, embora me seja facultado o direito de corrigí-lo, preferi falar primeiro com o autor, por uma questão de gentileza (você deve saber o que é "gentileza"). Mas tudo bem. Esteja certo de que não voltarei a incomodá-lo. Ah, sim: tenho um tutor, por sinal alguém muito polido e cordial, qualidade nem sempre encontrada em outros desta Wiki. Apr (discussão) 15h44min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Inveja mata!

Caro amigo, a inveja é algo que se pode saber dominar, certamente está no site indicado para aprender um pouco mais sobre isso. Lamento que nao saiba dar valor aos grandes nome das 'Artes' e que, curiosamente, já foram homenagiados em Sao Paulo, na sua terra por 3 vezes! Caso nao esteja a ser explicito falo nas páginas dos nossos coreógrafos! Os meus desejos de felicidades. A direcção da CDFP PS: OBRIGADO —o comentário precedente não foi assinado por Bailarino (discussão • contrib.)

Caro Yanguas, congratulo-o pela mudança de voto, o texto foi editado por vários Wikipedistas e é consolante ver, que essas edições foram de bom agrado de todos, até dos que inicialmente não concordavam com a edição. Gostaríamos agora de retirar o aviso de eliminação por votação, agradeço que nos informe dos procedimentos adequados a seguir. CumprimentaC.D.F.P. (discussão) 13h55min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Re: Mercosul news

Ih, conclui! Agora só falta votar. Alguma oposição? Abraços! Lech (discussão) 17h12min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Couto Pereira

Corrigi o meu erro naquela votação. Abraços! Lech (discussão) 18h11min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bloqueio

Olá Yanguas, poderia dar um descando para este sujeito 161.148.71.64 D​ C​ E​ F, ele insiste em criar artigos sem sentido e vandalizar. Já foi avisado. Abraços, Lucas Ф 19h53min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Obrigado. Abraço, Lucas Ф 19h58min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: Mercosul news

Só faltaram luzes de neon!, essa é boa. Lech (discussão) 20h29min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Re: Meu, desencana

Eu, desencanar? como assim? Danilo Alonso (discussão) 21h06min de 22 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Critério de notoriedade - biografias

Contribua para essa discussão extremamente necessária. Se possível, divulgue. Wikipedia:Esplanada/geral#Critério Geral de Notoriedade para Biografias.

Creedmp (discussão) 05h02min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

filme Brumas

^{Caro colega,}

O colega tem insistido em manter um aviso à cabeça do artigo referindo-o como imparcial (em quê?) e outro no final avisando que o artigo não contem a ficha técnica do filme quando ela sempre lá esteve.

Nestas coisas admite-se uma distracção, mas a persistência do erro será outra coisa.

Peço-lhe desculta, mas mais uma vez os avisos serão retirados. Certamente o colega, com uma releitura do artigo, verá que não tem motivos para manter os avisos.

Cumprimentos,

Cogitus 19h57min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ficha técnica e "crítica"

O filme tem ficha técnica tal como quase todos os filmes de Cinema de Portugal. O scrit técnico que os colegas pretendem introduzir é outra coisa.

No corpo do artigo não existe opinião nem considerações críticas. São referidos factos.

Admito poder melhorar o artigo, peço aos colegas que não interfiram.

Tomo outra liberdade : a do direito de opinião que, no meu caso, não imponho.

Cumprimentos,

Cogitus 19h57min de 24 de Fevereiro de 2008 05h06m(UTC)

voltando ao mesmo

Responde-me o colega que «nem eu nem você podemos pretender que nossa opinião seja mais importante do que as normas da Wikipédia — e uma delas diz que os artigos devem ser objetivos e imparciais.»

Não pondo em causa o princípio, estranho o seu argumento porque até agora o colega não explicou em nada onde reside a parcialidade do artigo. A meu ver - e cuidado não me falta nos artigos que escrevo - o texto nada tem de subjectivo nem de tendencioso. Mantenho a opinião até o colega me demonstrar o contrário.

Note: é o colega que impõe a sua ao classificar, sem explicação, o artigo como tendencioso, criando uma suspeita fortemente negativa que se destaca muito e prejudica o artigo.

Quanto à ficha técnica, o colega cria uma falsa informação ao destacar a nota dizendo que a ficha não existe.

Como já lhe disse, a criação de uma janela sumária com referêncas técnicas, tal como o colega espera que alguém lá meta, é outro assunto, que neste caso não discuto. Parece-me aliás ser este o seu cavalo de batalha.

Cumprimentos,

Cogitus 18h52min de 24 de Fevereiro de 2008

Parcialidade!

Disse-me o colega que sobre este assunto não pretendia entrar comigo em polémica, mas entretanto apaga texto de um artigo que escrevi : não o corrige.

Assim não, colega!

Cogitus 00h30min de 25 de Fevereiro de 2008

mais do mesmo

Uma das normas da Wikipédia – coisa que o senhor invoca com insistência – diz que os artigos não devem ser mutilados, coisa que as senhoras e os senhores que consigo têm agido fazem. Não corrigem, o que vos daria trabalho. Apagam, invocando inexistentes direitos de autor, imparcialidades. Quando se sentem contrariados, lá vai disto, juntam-se, atacam em conjunto e, se vos respondem, mostram-se ofendidos.

E a colega NICE aproveita para se justificar de coisas em que se saiu mal.

Desmotivam o mais empenhado. Lamento …

Cogitus 02h 15min de 25 de Fevereiro de 2008

Tinha de ser!

Tinha de ser! Dois artigos que eu criei protegidos contra os meus vandalismos : Brumas e Alice (filme). Os bloqueios são da sua autoria e da sua amiga e colega NICE que, como o demonstra a mensagem que ela lhe dirige aqui umas linhas mais abaixo. Elegantemente ela afirma a meu propósito : « Eu e outros editores já tivemos problemas infindáveis com o sujeito, por isso o larguei de mão, nem olho mais suas contribuições, e quem deveria fazê-lo (os compatriotas), não o fazem». Depois de afirmar que discutir comigo «é perca de tempo», alicia-o para me atacar e põe-se a mutilar textos que escrevi.

A história já tem barbas e, na sua versão actual, soa a vingança. Não vou comentar o passado. Prefiro sublinhar o seguinte:

1 – Este modus faciendi é desprestigiante para a Wikipédia e contribui drasticamente para que leitores incautos não acreditarem naquilo que lá encontram.

2 – Ao mutilarem os textos, as senhoras e os senhores (não volto a tratá-lo por colega porque o senhor assim o exige) estão a violar um dos princípios mais elementares da enciclopédia. Insistindo com argumentos viciados, aquilo que cometem é mais barbárie que vandalismo.

3 – No caso de Brumas, ao retirarem a alínea «enquadramento histórico» do corpo do artigo, julgo que por simples leviandade ou pura ignorância, o senhor está a fazer branqueamento de um elemento importantíssimo da história de Portugal. No caso de Alice (filme), a colega NICE persiste na má-fé de invocar o crime de plágio para um texto que é pura citação, metido entre aspas, e com indicação da fonte.

4 – O ataque esconde um outro propósito : a intenção de imporem para os artigos sobre filmes associados ao Cinema de Portugal aquilo a que chamam «ficha técnica» : uma janela pré-formatada, um pretenso «padrão» da Wikipédia, janela colocada com todo o destaque à cabeça do artigo. A verdadeira guerra é essa e só essa. Exigir que essa janela seja imposta como padrão é um erro crasso. Nos artigos mais desenvolvidos, essa gaiola com três ou quatro passarinhos que cantam, é coisa feia e redundante, repetindo informação contida no corpo do artigo. Aliás, o tag que as senhoras e os senhores colocam no final de cada um desses artigos avisando que os filmes não têm ficha técnica é uma descarada mentira.

Como sair deste imbróglio? Por minha parte, tomo a seguinte decisão : colocar este texto na página de discussão de todos os artigos associados a este problema. Abandonar de uma vez por todas esta guerra em que as senhoras e os senhores me querem envolver. Não tenho nem tempo nem paciência para me envolver mais em votações e campanhas eleitorais. Decida quem entender que vale a pena decidir contra as decisões de censores.

Cogitus 17h 27min de 28 de Fevereiro de 2008

Padrões

Por favor, basta de ameaças! Apenas lhe digo isto: se o dito «padrão» da designada ficha técnica existe como obrigatório na Wikipédia, é um erro mais que crasso : um gaiolão erguido, com uns passarinhos atrevidos trinando lá dentro.

A coisa destaca-se mais que o artigo, desvia dele a atenção, é redutora, dá-se ares publicitários, é feia e incómoda. É admissível em textos mínimos, prejudicial em textos desenvolvidos com apontadores visíveis. É muito pesado., Sem se tornar ainda mais pesado, é difícil de adaptar à terminologia usada em Portugal e no Brasil.

E por aqui fico. Grato pela sua simpatia, dou por terminada a conversa,

Cogitus 21h 34min de 28 de Fevereiro de 2008

PE:A filha de Maria - nova opção

Por ser um artigo sobre um episódio de um programa de tv, estou colocando a opção de mover (fundir junto com artigos semelhantes) para um artigo anexo sobre todos os episódios.

Coloquei essa opção me baseando em situações similares presentes em outros artigos de programas de tv (novela, seriado, anime, etc).

Estou avisando aos votantes da nova opção.

=> Rjclaudio ^msg 03h09min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Topodata

Obrigado, Yanguas, por me avisar. É melhor a votação, de fa(c)to. Abraços wiki, Zdtrlik (discussão) 15h39min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

---

Ele é um editor problemático (e chamá-lo de problemático é pouco!)... Eu e outros editores já tivemos problemas infindáveis com o sujeito, por isso o larguei de mão, nem olho mais suas contribuições, e quem deveria fazê-lo (os compatriotas), não o fazem. Sem dúvida, chamar de parcial o artigo que indicaste é pouco tb... é parcial completamente e, sem dúvida, tb é VDA! O que posso fazer é confirmar a tag de parcial se por acaso ele a retirar, para que não sejas apenas tu a revertê-lo, caracterizando guerra de edições. Já fiz isso retirando a sinopse de um outro filme que ele recolocou. Qualquer coisa, me avisa. Só te antecipo que discutir com ele é perda de tempo, o sujeito não entende! --Nice ^msg 19h56min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vê Discuss%C3%A3o:Alice_%28filme%29#Sinopse_reposta. --Nice ^msg 20h04min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Vou ter que sair. Qualquer coisa, deixa recado na minha discussão. --Nice ^msg 20h04min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pedido

Querido...

tenho um pedido a te fazer... você poderia entrar no msn pra conversamos?

Beijos Béria Lima ^Msg 20h30min de 24 de Fevereiro de 2008 (UTC)

De Boni

Caro Yanguas, Agradeço sua mensagem. Quando escrevi "conheço pessoalmente o biografado", não quis usar isso como argumento. Apenas dirigi-me a sua pessoa em tom de cordialidade e informalidade. Nada mais. Para argumento técnico basta pensar que um indivíduo recebe um nome grafado de tal forma e , apesar das normas ortográficas dizerem isso ou aquilo, o nome dele, numa enciclopédia ou lugar onde deve-se dar a informação exata, deve constar como é ou era de fato e não seguir regras gramaticais, convenções etc. Veja o exemplo do meu nome. O tabelião soube utilizar corretamente a regra gramatical: paroxítona, termina em "e" seguida de "r": "Cléber", mas isso não impede que a maioria dos "cleberes" por aí não tenha acento ou sejam grafados com "K". Para exemplo melhor veja-se o nome do grande Ruy Barbosa que de tanto sendo grafado com "i" que não se encontra mais as razões da mudança que, certamente,originaram-se de trocas de letras por terceiros. Os "Von", "De" e outros pronomes gentílicos certamentente não podem ser tratados como simples pronomes pessoais ou circunscritivos da língua portuguesa. A única conversão possível de equivalência é na transposição de nomes de línguas românicas para o Latim e vice-versa. Quanto à questão de nomes sempre é difícil especialmente quando se quer traduzir nomes, pois toda tradução de nomes torna até o nomeado ás vezes desconhecido. Estudei em Portugalk e lá estranhei muito ouvir e ler sobre o Príncipe Carlos e o Príncipe Guilherme, mais tarde entendi de quam falavam: o príncipe era Charles e seu filho William da Inglaterra! Os Portugueses assim como os erspasnhóis traduzem uns nomes e outros não. Conversando com amigos em POrtugal perguntei-lhes porque num jornal numa notícia trazia Principe Carlos e noutra falava de um piloto de Formula 1 chamado Michael Schumacher, porque também não traduzi-lo integralmente para Miguel Sapateiro? Como vês, os nomes as vezes tornam-se objeto de riso. um abraço, clebereduardo (discussão) 06h42min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Estado de Carajás

• Na minha opinião, é impróprio. Daí a marcação "ER". De qualquer forma, grato pelo aviso. Paulo M. Meirelles (discussão) 14h37min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Já havia lido e pensado a respeito. Considerei o texto uma "fonte primária", tendo em vista que é um ensaio sobre algo que pode vir a ser. Paulo M. Meirelles (discussão) 14h52min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Renaissance

Passei aqui só para agradecer a menção aqui. Valeu mesmo! Alexandre Giesbrecht (discussão) 19h07min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Dúvida Administrativa

Amore...

Tem certeza que é assim que se previne a recriação de um artigo?? Pergunto isso pq aqui e aqui não há nenhuma página azul.

Beijos.. Béria Lima ^Msg 21h03min de 25 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ER

Obrigado. -- Fernando | ⁽⁰⁾ 03h15min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

RE: ER

Obrigado. Ainda tenho dificuldades em achar predefinições na wiki. (Earphoria (discussão) 13h29min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC))

Re:Shogunato Attack

Sou o próprio mal. Apaguei o outro já. Tilgon ^? 15h39min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

MSN

• Tem MSN? Acho que a gente poderia bater bons papos! --— auréola ♣ disc. 17h07min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Frederico

Oi, é bom que haja duas pessoas a ver se um artigo é merecedor de ER. Assim evitam-se erros como o que fiz. Abraço, Alexg ^pqntc? 00h48min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Pedagogia sistêmica

Caro amigo, gostaria de ressaltar algo sobre a exclusão do artigo "pedagogia sistemica". Na ocaisao em que recebi a notificação fiquei tão bravo que nao me senti a vontade de fazer nada. Você me acusa de copiar um artigo http://www.ibssistemicas.com.br/site.do?idArtigo=74, quando na verdade foram eles que copiaram o meu artigo da wikipedia, que eu originalmente escrevi. Ainda por cima, ao deletar o meu artigo, a enciclopedia ficou sem o referido artigo, para consulta de diversas pessoas interessadas. Como você destruiu o artigo e eu nao possuia copia, ficou sem desde entao. Agora, afirmo que estamos trazendo ao Brasil em Novembro, um congresso na abordagem, e eu gostaria de recolocar um artigo no tema, e gostaria de garantir que o amigo não vá deletá-lo sem ao menos ter o cuidado de verificar quem veio primeiro... Caso o Sr. sinta que eu posso contribuir, então talvez eu possa postar minha contribuição novamente. Atenciosamente, e mais amistoso possível.... Décio —o comentário precedente não foi assinado por Deciofabio (discussão • contrib.)

Yanguas

Precisamos contar com seu voto imparcial no artigo Madrugada Esporte Clube. obrigado e um abraço. Braz Leme 23h59min de 26 de fevereiro de 2008 (UTC)

Como vai, Yanguas? Ficarei agradecido se também atentar para os meus argumentos na votação de eliminação deste artigo. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX ^uai 12h33min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Eleição

Parabéns pela sua eleição que lamento. --JP (discussão) 08h08min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Parabéns pela sua eleição, que não não lamento... Bisbis ^msg 08h11min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Bom, desejo sorte e paciência com as novas ferramentas. Cumprimentos! JSSX ^uai 12h45min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Trekker

Caro Yanguas. Grato por ter escrito. Não sou um trekker,ainda, apenas estou limpando a página de "Redirecionamentos duplos", algum outro editor, com certeza um trekker, ajustou os títulos dos artigos . Abraços e Boas edições. --HTPF (discussão) 13h21min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Acnase

Seguidno sugestão de comentários, decidi colocar a opção de redirect para o princípio ativo Peróxido de benzoíla, assim como acontece com :

• Novalgina redireciona para Metamizol
• Viagra para Sildenafila

Caso queira, favor mudar o voto. => Rjclaudio ^msg 14h21min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Ferenguis

Adicionei a opção "Redirect para Ferenguis (Star Trek) (fusão já feita)" para aproveitar a entrada e dificultar a recriação do artigo.

Peço então que reavalie a questão.

=> Rjclaudio ^msg 14h46min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ajuda ^^

ow como vc protegeu sua página?

o Tilgon ta toda hora apagando minhas paginas... ja to ficando nervoso com ele...

valew —o comentário precedente não foi assinado por Danilo Alonso (discussão • contrib.)

Não precisava das desculpas, ele que apagou a página e com ela as boas vindas e todos os avisos. Tilgon ^? 18h57min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Yanguas

O Madrugada era um clube antecessor ao Sãocarlense, sendo que muitos ajudaram a formar o Sãocarlense pelo que pesquisei, portanto o vínculo existe sim. abraço Braz Leme 18h58min de 27 de fevereiro de 2008 (UTC)

Que nada!

Percebi o quanto rídiculo era ^^—o comentário precedente não foi assinado por Leandro Finotti (discussão • contrib.)

Auto biografia

To realxado hehe Só percebi que era ridiculo :P

Leandro Finotti (discussão) 03h35min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votação

Oi, quer participar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Civilização Africana? Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h24min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Arquitetura Funcional

Esse texto foi tirado do capítulo sobre Rede TMN, que é parte do livro de minha autoria Rede de Telecomunicações, TMN e Gerência Integrada de Redes e Serviços. Foi uma das primeiras inclusões na Wikipédia e admito que faltou experiência. Se for possível, fico no compromisso de revisar o texto e colocar as ligações wikis, com as devidas referências ao livro e padrões abertos do ITU-T. Grato pelo retorno.

Sortica ^msg

Re: Tainá Müller

Bom dia Yanguas

Desculpa, eu tava seguindo uns vandalos quando vi que vc moveu o verbete e lembrei que ela já tinha sido votada e o verbete era pobre então marquei ER mas pode reverter se ele tá melhor.

Amplexos Tumnus ^msg 18h44min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Votações

Certo, eu vou parar de votar em neutro. Eu devo ter pegado essa idéia porque na urna eletrônica (brasileira) tem uma função parecida, e eu acho que eu vi alguém fazendo isso antes aqui na wikipédia em algum lugar. Mas essa opção até que poderia existir em votações maiores (ou com um curto tempo de duração). Abraço -- Andrevruas (discussão) 23h29min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Marco Antônio Petit

• Ninguém tem o mesmo ritmo de trabalho e existem outras coisas a serem feitas além do artigo em questão. Não comece uma discussão na página de votação por nada. Outra coisa: a mensagem não foi enviada a você. Att.Paulo M. Meirelles (discussão) 14h45min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Isso é apenas uma enciclopédia. As pessoas que a editam devem esperar, às vezes, comentários mordazes como os que você costuma fazer também. Mais uma outra coisa: como não pedi o seu voto talvez tenha se ofendido por isso e não pela "sanha assassina". Fica para a próxima. Att. Paulo M. Meirelles (discussão) 15h02min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

• Um artigo evolui, não se "torna", mas o seu tema é ou pode vir a ser. E as vezes é necessário uma campanha quando as pessoas resolvem confundir isso. Terceira coisa: também não pedi que editasse - e nem poderia, visto que essa tarefa é voluntária e acessível a qualquer um que o queira. AttPaulo M. Meirelles (discussão) 15h18min de 29 de Fevereiro de 2008 (UTC)

ER

Feito! Leste aqui [2]? Lembra o que te falei outro dia, aqui e por email? Pois é.... --Nice ^msg 05h13min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Reciclar: Patologia

Bom dia.

Você adicionou à Página: Patologia Clínica o marcador: "reciclar. Gostaria que me indicassem mais precisamente os tópicos de reciclagem que tem em mente, para que eu possa efetivar as alterações. Grato. --Victor Lage (discussão) 12h54min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Votação

Gostaria que votasse em Wikipedia:Administradores/Pedidos de opinião/Camara Municipal para que eu seja administrador, porque eu quero muito ser administrador e ainda leia meu comentário e deixe um comentário para comover todos e votassem para eu ser administrador, por favor. Camara Municipal (discussão) 13h53min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Muito obrigado por votar, abraços. Camara Municipal (discussão) 14h34min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Só tem uma coisa, eu posso votar na minha renomeação? fdp Camara Municipal (discussão) 15h19min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Lyndsy Fonseca

Como diria Igor, yes, master. Coloquei interwikis e retirei a Categoria:Heroes, já que é impróprio colocar atores de uma série na categoria da série. (ou será que não?). Albmont (discussão) 15h37min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Título de filme

Um homem para todas as estações, título em pt/PT do filme A Man for All Seasons... o que vai em letra maiúscula e o que fica em minúscula? Obrigada, --Nice ^msg 18h20min de 1 de Março de 2008 (UTC)

E o filme De ilusão também se vive... onde tem letra maiúscula? Ainda aguardando tuas respostas... Obrigada, --Nice ^msg 19h28min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Mais (muitas) dúvidas: Do mundo nada se leva; A luz é para todos; Aconteceu naquela noite; A mulher que nasceu ontem; Nascida ontem; Tudo isto e o céu também; Em cada coração, um pecado; Por quem os sinos dobram; O sol é para todos; Adivinhe quem vem para jantar; Cada um vive como quer; Ou tudo ou nada... Tem muito mais ainda, mas se me ajudares com estes títulos, ficarei

Ajuda.

Estou pensando em criar o Portal:Adolescência, voltado para os jovens wikipedistas. Você pode me ajudar, pois não sei por onde começar?Berganus (discussão) 19h54min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Acnase

Foi adicionada mais uma opção em Wikipedia:Páginas para eliminar/Acnase.

O correto, é mover o artigo para Associação Peróxido de Benzoíla/Enxofre discutido já na esplanada, esta forma foi a mais bem aceita pela comunidade. Além do redirect para acnase deve entrar na Categoria:Associações medicamentosas

– Andrezitos

Andrezitos ^msg/mail 21h19min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Está bom?

Veja o Portal:Adolescência e veja se eu sou ou não capaz de criar um portal?Berganus (discussão) 21h53min de 1 de Março de 2008 (UTC)

Ditadores

Por quê não se pode criar a categoria Ditadores (que por sinal seria bem relevante) mas pode haver a dos Ditadores Fictícios? Hitler foi realmente um chefe de estado, mas não foi também um ditador? A.S.E. (discussão) 00h18min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Pedido de ajuda

(mensagem movida para a seção aberta pelo mesmo editor. Yanguas ^Esperneia! 14h00min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Revisão

Oi, o que fiz no artigo História do Brasil foi uma revisão. O IP estava trocando pt-br por pt-pt. Bisbis ^msg 14h47min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Desculpe-me, acabei por escrever primeiro {{subst:prever|História do Brasil}}, e me esqueci de usar o {{subst:ORT|História do Brasil}} também. Obrigado pela atenção. Bisbis ^msg 14h56min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Referente Artigo Planejamento Automatizado

^{Boa Tarde}

Gostaria de levantar algumas observações referente ao artigo "Planejamento Automatizado", pois o mesmo foi colocado em votação para eliminação e vi que vc já votou em "Apagar".

Eu comecei escrevendo este artigo fazem alguns anos (comecei em 2006, como pode ser visto no histórico). Comecei escrevendo ele pois não encontrei nenhum material em português sobre o assunto e achei que seria de grande valia. Este artigo consiste basicamente da compilação de diversos textos, principalmente artigos da área de Inteligência Artificial. O Texto tenta ser imparcial sobre o assunto, portanto não contém minha opnião pessoal.

Além disso, parte deste texto foi utilizada quando escrevi a introdução de minha dissertação de mestrado. E apesar de parecer isto não é plagio. Pois como em qualquer trabalho académico cientifico é necessário formular um embasamento antes de apresentar sua proposta em si. O artigo Planejamento Automatizado não contém nada sobre minha proposta de dissertação, contém apenas a parte introdutoria e que serve como base para diversas outras linhas de pesquisa.

Este artigo foi levado em analisado inicialmente por possivelmente estar violando os direitos autorais. Quando escrevi que não estava violando por que fazia parte da minha pesquisa (que inclui em minha dissertação), o artigo passou a ser julgado por ser uma fonte primaria de dados. Eu tenho convicção que o mesmo não é fonte primaria.

Eu sei que deveria ter incluido as referências no texto bem antes. Entretanto o fato de não ter feito isso antes não sei se é motivo para excluir ele da enciclopédia. As referências foram colocadas no texto, e podem ser conferidas na internet como verídicas.

Não gostaria de ver o artigo ser excluído sem realmente ter bons motivos. Não estou ganhando nada com isso, mas acho que se o artigo for apagado um histórico de trabalho pode ser perdido em vão.

Gostaria que pelo menos pude-se rever o artigo, as informações que fiz referência antes de finalizar seu voto.

Desculpe o incomodo

Desde já agradeço a atenção --David Robert (discussão) 17h24min de 3 de Março de 2008 (UTC)

---

Acabei de ver sua resposta, e gostaria de dizer que concordo plenamente com a frase: "Repositórios de textos prontos tais como resenhas, monografias, teses, papers, ensaios, listas de canções de CD ou qualquer outro texto pré-fabricado e elaborado para outros fins não-enciclopédicos."

Entretanto quero ressaltar que em nenhum momento copiei/colei minha dissertação aqui na enciclopédia. Apenas disponibilizei a parte a qual faria sentido ter em uma enciclopédia. Isto é, a introdução e apresentação de um assunto bem difundido na área de Inteligência Artificial.

Gostaria que pude-se rever o artigo, pois vera que o mesmo nao é um repositorio de um texto pronto.

Desde já agradeço a atenção --David Robert (discussão) 17h56min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Vandalismo

Olá Yanguas.

Eu sei que deveria usar {{Subst:Aviso1|<nome da página>}} porém não tenho este esquema em meu scrit automático e apenas em alguns caso, indico a página. Mas como eu reverto quase que em seguida, o usuário sabe qual página foi. Mas sei que sua indicação é a correta. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h25min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Rio Potengi

• Não tem como deixar aquelas letrinhas da nota ortográfica mais grandes não? Affleck (discussão) 21h01min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Títulos

Mil agradecimentos! Te respondi. --Nice ^msg 22h23min de 3 de Março de 2008 (UTC)

Peço seu voto

Olá, peço seu voto aqui:

• Carnaval de joaçaba

Desde já obrigado Leandro Rocha (discussão) 03h47min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Citação: Yanguas escreveu: «Lamento não poder retribuir seus votos. Quem é você, mesmo? Meu, desencana.»

E eu porventura pergunto quem é você? Pergunto se é criminoso, vigarista, aldrabão ou eventualmente honesto?
Meu, desencana.

--JP (discussão) 08h04min de 4 de Março de 2008 (UTC)

-->Meu comentário: Minhas palavras acima foram editadas e usadas fora de contexto. Por essas e outras, nem vale o trabalho de responder (a quem, mesmo?) Yanguas ^Esperneia! 21h09min de 4 de Março de 2008 (UTC)

Dr. Elsimar Coutinho

Estimado senhor, a informação que insistem colocar nesta página sobre 5 filhos é incorreta. Simplesmente porque existe uma fonte para ela, não significa que está correta. A citação é contrária a toda informação de dominio pública e está em contradição com os livros do Dr. Coutinho em que menciona os seus 3 filhos, e um de criação. N4ao são nem nunca foram 5. É sempre bom verificar as coisas antes de escrever. Não entendo a insistência em manter uma informação incorreta nesta página. Justitiae 4/03/2008

—o comentário precedente não foi assinado por Justitiae (discussão • contrib.)

Elsimar Coutinho

{retirei a predef acima pq estava mal feita e impedia que se abrisse novo tópico)

Yanguas, dei minha opinião aqui [3], mas adianto, o usuário deve ser bloqueado para que reflita sobre suas atitudes e esfrie a cabeça. --Nice ^msg 01h12min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Olá!!! Eu faço veterinária e estava querendo criar Wikipédias mais completas de Parasitas voltados para a veterinária!!! Criei um e foi apagado, aí gostara de saber se posso recriar, depois de explicar o motivo??? Estou criando segundo dados retirados direto da universidade (UFMG)!!! Obrigado!!!

Todos diferentes, todos iguais

• Vai ficar no meu pé agora, não é mesmo? Sabe que o texto pode ser enquadrado como impróprio, não tem praticamente nada escrito lá. Paulo M. Meirelles (discussão) 02h35min de 5 de Março de 2008 (UTC)
• Então faça o favor de ir fazê-lo. E rápido, porque sua fama de "pé no saco" já é bastante conhecida na Esplanada. Paulo M. Meirelles (discussão) 02h49min de 5 de Março de 2008 (UTC)
• "Perdoai-vos. Eles não sabem o que fazem."Paulo M. Meirelles (discussão) 11h27min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia São Paulo

Olá Yanguas

Está sendo proposto, na Meta-Wiki (wiki de coordenação entre os projetos da Wikimedia Foundation) um local chapter da Wikimedia para a Região Metropolitana de São Paulo. Mais precisamente, em meta:Wikimedia São Paulo.

Um local chapter é uma organização sem fins lucrativos destinada a melhor divulgar e procurar por apoio aos diversos projetos de cultura livre mantidos pela Wikimedia Foundation — sendo a Wikipedia um deles. Eu localizei, através de userboxes ou outros recursos desta wiki, que você mora na área vizinha ao município de São Paulo, e, por isso mesmo, te convido a dar uma olhada em meta:Wikimedia São Paulo (que possui vários links informativos) e, se for de seu interesse, assinar na lista de possíveis interessados.

Peço desculpas se esta mensagem te incomodar. Caso incomode, por gentileza, me escreva relatando isso e não será mais perturbado com este assunto.

Atenciosamente, Lugusto ※ 03h03min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Regra 1

Anotado. Grato. Earphoria^msg 03h51min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Critérios de esportes - Notícias

Criei uma lista de interessados baseada nos comentários da discussão, e inclui seu nome, se fiz errado pode tirar.

Essa lista será usada apenas para falar das atualizações, como agora por exemplo, onde criei a página dos critérios que será apresentada a comunidade, e estou pedindo uma revisão dos interessados.

As outras tres mensagens serão no momento que ela for apresentada a esplanada, quando for criada a página de votação e quando iniciar a votação.

Já que comentou sobre os critérios achei que seria interessante ter notícias dessas três etapas.

=> Rjclaudio ^msg 16h07min de 5 de Março de 2008 (UTC)

Esplanada/anúncios

Olá Yanguas.

Eu acho que você deveria ter colocado o seu anúncio de verificação em Wikipedia:Esplanada/anúncios no final da página e não lá em cima junto a um pedido antigo. Eu só estou comentando. Abraços.--OS2Warp ^msg 00h34min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Ditadores (2)

Perdão, mas depois de sua resposta fiquei em dúvida. De acordo com o que li, pensei que foi você que eliminou a categoria Ditadores, porque eu li isto:

03h36min de 28 de Fevereiro de 2008 Yanguas apagou "Categoria:Ditadores" ‎ (o conteúdo era: impróprio|OS2Warp 02h31min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC) Categoria:Chefes de Estado

Se não foi você, desculpe. Não tem muita importância. A.S.E. (discussão) 04h06min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Campola

Yanguas, Obrigado pela orientação, mas o processo não é tão intuitivo como você me diz. Primeiro, escrevi na discussão do artigo. Depois, propus eliminação. O link pediu confirmação que me jogou para página genérica de eliminação.Cliquei 13 de março, como sugerido. Ao editar, meu comentário ficou inserido dentro dos comentários do artigo acima do que eu havia proposto. Então, reverti a alteração, tentando evitar danos. Neste ponto, devo ter cometido algum engano. Mas, definitivamente, o sistema é muito suscetível a estes problemas, como já venho constatando desde 2005.Campola (discussão) 04h19min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Re:Santíssima Trindade

Yanguas, ia te enviar uma mensagem agradecendo pelo movimento. Já vou te avisando que artigos religiosos dão muita dor-de-cabeça, principalmente, no quesito parcialidade. É necessária paciência, muita paciência. Ficarei ainda mais agradecido se você acompanhar a respectiva discussão do artigo (estou esperando a manifestação do Observatore). Eu havia feito a proteção da página, após a insistência na remoção de conteúdo válido. No entanto, fiz a desproteção, seguindo um conselho do amigo EuTuga. Mais uma vez: obrigado pela confiança! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h32min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Ficarei tranquilo se você acompanhar a discussão, mesmo que não seja de forma totalmente ativa. Também estou cheios de "wiki-pendências" Sobre o checkuser, perdi minha confiança em dois dos verificadores, depois que o pedido de verificação do JP/JLCA foi recusado, mas deixarei minha assinatura lá sim. Abraços! JSSX ^uai 12h52min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Penso igual. Abraços! JSSX ^uai 13h13min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Síndrome de digni

Feito só falta apagar a discussão. Tilgon ^? 14h00min de 6 de Março de 2008 (UTC)

=

Pombinha na páginade usuário e patrola nos artigos

Paz sem discussão é difícil. Felipe Araldi (discussão) 22h36min de 6 de Março de 2008 (UTC)

Re:Votações sem sentido

Olá, Yanguas! Já expliquei o meu ponto de vista neste caso na página de discussão do usuário Alexg D​ C​ E​ F --> detalhes. --Gunnex ^{msg contrib} 13h09min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Perseguição :)

O mesmo IP que colocou em votação Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Rodolfo_Muanis (65.254.224.37 - Jo Lorib - acho), está seguindo cada passo meu (e, muito possivelmente, tem motivo: ([4]). Ontem, após eu falar do retorno de minha página (Fabio Rocha) em junho (após 6 meses da última votação), criou a página Fabio Rocha, linkando-a com a Banda Eva, para, logo depois, o Jo Lorib colocar como ER5, de modo que seja para sempre eliminada, continuamente, sem votação. Nossa guerra é, de minha parte, declarada, mas isso vale? Rs. Fabio Rocha (discussão) 13h11min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Polícias Civis

Os artigos sobre as polícias estaduais foram introduzidos na wikipédia no ano passado, de forma resumida, padronizada e errônea, provavelmente, por uma empresa de segurança. Estou tentando melhorar porque conheço o assunto. No momento estou utilizando os aspectos comuns para tirar os artigos da mediocridade em que se encontram. Eu sou o primeiro interessado em difundir informações completas dessas intituições e espero contar com a colaboração positiva dos demais usuários. Eu tenho visto muitos artigos "censurados" por outros usuários e que, posteriormente, continuam com as deficiências apresentadas. Vamos tentar melhorar a matéria na medida do tempo disponível. Obrigado EUDOXIO (discussão) 14h24min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Prezado Yanguas

Os planos de carreira são os mesmos para autoridades,agentes e auxiliares. As denominações dos cargos de agentes diferem de um estado para outro, como detetives, investigadores e inspetores, que são equivalentes.

Obrigado pelo apoio

EUDOXIO (discussão) 14h50min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Opinião

Yanguas, como esperado, favor opinar aqui. Abraços! JSSX ^uai 16h19min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Votação

Oi! Você votou duas vezes aqui. JSSX ^uai 17h49min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Iscambo

Prezado Yanguas, estou re-editando o artigo sobre o site Iscambo por não entender o motivo pelo qual ele foi excluído. Afinal, existem diversos outros como Via6, Buscapé, etc etc etc. Realmente não ficou claro o porque da exclusão do Iscambo. Antes de excluir gostaria que me falasse o problema por favor. Abraços!

Outro aviso

Ok! Bisbis ^msg 18h22min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Adm

Te entendo e concordo com tudo que disseste. Eu, de minha parte, as vezes sinto profundo desânimo, especialmente por causa de atitudes hostis vindas daqueles de quem menos esperávamos (os vândalos registrados ou IPs já me abalaram, mas não me abalam mais). Esta é a wiki... --Nice ^msg 19h50min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Natividade

Estou fazendo isso. pédiBoi (discussão) 20h14min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Administrador persecutório - Jo Lorib - quem poderá ajudar?

Estou contigo quanto ao que falou na votação da página do Rodolfo Muanis. Mas como investigar e coibir essas coisas, sendo um administrador? A perseguição do João Lorib me parece explícita desde que criei a página sobre mim mesmo (sempre seguindo as regras), já me acusando de vândalo e de auto promoção, já me xingando de idiota na página de discussão sobre a maravilhosa página sobre o "arroto" da Wikipédia. Agora, que culpa tenho eu se algumas páginas de escritores que eu coloco aqui são de conhecidos? E daí se forem amigos? Não criei 130 páginas de amigos... Pelo que entendi das regras, é relevante o Rodolfo Muanis, na nova geração da poesia brasileira. Já a relevância do Jo Lorib (agora com a mais nova tramóia, escondidinho em IP), não acho. Rs. Mas o que sei é que está ficando impossível contribuir num projeto onde pessoas assim podem fazer o que bem entenderem. Inclusive criar páginas com IP Falso linkando meu nome a Banda Eva (!) só para depois, já como poderoso Sysop Jo Lorib, colocar ER5 nela. A quem recorrer? Fabio Rocha (discussão) 21h08min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Administradores

obrigado pela explicação adicional na página da Nice sobre as tarefas do Administrador. um abração! Tetraktys (discussão) 21h32min de 7 de Março de 2008 (UTC)

Perseguição

• Todos os artigos que o IP 201.53.91.177 colocou para eliminar foram iniciados ou aumentados por mim, ele está vendo as minhas contribuições. Algum amigo que fiz pelo caminho.Obrigado por reverter.-- Jo Lorib ^d 23h21min de 7 de Março de 2008 (UTC)

• Mas quem colocou o ER5 foi você, sobre o arquivo Fabio Rocha que ele coincidentemente criou, João... Fabio Rocha (discussão) 10h04min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Socks

Entendeste isso? [5] Eu não... --Nice ^msg 05h08min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Burocracia

• • • Yanguas, está uma vaga de burocrata em aberto. Posso propor você? Não deveríamos deixar que esses lugares fossem ocupados por completos incompetentes. Pelo menos você ja' mostrou ter alguns (poucos, para dizer a verdade) lampejos de génio para o exercício de funções burocratas, aborrecidas e repetitivas, entre a cinzentice generalizada que pulula nos administradores e burocratas da Wikipédia portuguesa. --JP (discussão) 08h25min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Loucos

Sinceramente, porque querem acabar com a página "Loucos Pelo Botafogo" ? Isso é errado, porque esta torcida é a segunda mais atuante em favor do clube. Afinal, a TJB (infelizmente) já praticamente está estinta.

Movimentações

Olá Yanguas, td bem? Sobre a recente movimentação; uma cidade de menos de 10 mil habitantes no lugar de Tiradentes? Houve discussão para uma movimentação importante como essa? Sturm (discussão) 19h26min de 8 de Março de 2008 (UTC)

esperneando (rsrsrsrsrsrs): aflunetes nem sempre são um bom índice para ser levado em conta, uma vez que bots pode gerar afluentes artificialmente, como no caso de meteoros... Sturm (discussão) 20h33min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Mudei de idéia, veja o que vc acha do que eu fiz. Sturm (discussão) 22h43min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Ajuda com Aarle Rixtel

Criei o artigo acima, mas errei ao digitar o título (deve haver um hífen entre os dois termos: Aarle-Rixtel, que eu omiti. Desejo corrigí-lo, mas não sei como fazê-lo. Posso ter sua ajuda?--Limper (discussão) 19h40min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado peça pronta atenção.--Limper (discussão) 19h48min de 8 de Março de 2008 (UTC)

Mika e Siann

Tecnicamente, não se enquadram. Fiz uma rápida pesquisa na wiki anglófona e encontrei o artigo Siann, Mika and Sora. São personagens da série televisiva Mortal Kombat: Conquest.

Fiz um redirecionamento para Anexo:Personagens de Mortal Kombat: Conquest, artigo que criarei amanhã, ao terminar a wikificação do artigo sobre a série, que já estou trabalhando.

Se encontrares outro artigo assim, vê se me dá um toque.

Um abraço!

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 03h20min de 9 de Março de 2008 (UTC)

Jéssica de Paula

A página foi criada por IP, e ela foi inserida em várias novelas por IP. Parece fantasia de IP - mas eu não tenho certeza. Albmont (discussão) 17h30min de 9 de Março de 2008 (UTC)

• Ok, então considero-me advertido por vandalismo, porque já devia saber que não posso fazer isso <:-( Albmont (discussão) 17h36min de 9 de Março de 2008 (UTC)
  • Já estou limpando. Como regra geral, apago tudo que foi feito por IP. Posso cometer alguma injustiça, mas o histórico está lá para alguém recuperar alguma coisa de útil que eu tenha apagado. Albmont (discussão) 17h44min de 9 de Março de 2008 (UTC)
    • A página mudou de nome para Jéssica Giovoski. Tem como bloquear todas novelas para IPs não vandalizarem? Albmont (discussão) 18h57min de 9 de Março de 2008 (UTC)

página repetida

Prezado, de fato, criei duas páginas: Leila Guenther e Leila guenther. Mas por ignorância: a primeira saiu errada, com o sobrenome em minúsculas. E não consegui apagá-la depois, ou corrigi-la, por isso criei a correta. Cordialmente, Paulo

João Baptista Felgueiras

O texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:Mont4nha

Pedido

Yanguas, eu solicitei na esplanada, mas não todos lêem, por isso venho te pedir que, se possível, desses tua opinião aqui [6]. Obrigada, --Nice ^msg 20h43min de 10 de Março de 2008 (UTC)

avisos

Olá. É complicado. Uso um sistema automático que não vai buscar o artigo que foi vandalizado. Anteriormente utilizava um que fazia isso, mas passei a usar o MonobookSuite. Cumprs. Lijealso ^☎ 21h08min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Analisar vandalismos por IP, por vezes não é linear. Depende de vários factores, como a diferença de tempo entre edições, a temática editada ou padrão de edições, até mesmo se pode fazer uso de ferramentas como o WHOIS para avaliar a proveniência (se é de uma escola, p. ex.). Se vir este aviso (http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Lijealso/aviso5) recentemente colocado por mim, e se tiver havido novo vandalismo logo a seguir, é relativamente seguro bloquear. Uso um sistema de "gravidade" crescente (o que quer dizer que vou analisando o histórico de edições do IP até colocar esse aviso que mostrei atrás). Cumprs. Lijealso ^☎ 21h15min de 10 de Março de 2008 (UTC)

Municípios mineiros

Eu já havia visto o "causo" tempo atrás, mas sinceramente não tive fôlego para orientações e discussões. De qualquer maneira, não considero totalmente má a idéia, mesmo porque eu já a propus. Não estou convencido se é a melhor maneira, mas creio que se resolveriam alguns problemas. A Wikipédia em inglês procede dessa maneira... Dantadd (α—ω) 12h50min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Jesse McCartney.

Viva! Neste vandalismo avisaste o usuário (poderia ter sido com bv-av... mas vou deixar passar) mas esqueceste-te de marcar a página! Se isso voltar a acontecer marco-te um wikiencontro no fundo do mar :) Um abraço, Eduardo ^話 13h54min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Dei boas-vindas demais

Olá Yanguas, a comunidade decidiu que apenas se deve [sic] dar as boas-vindas a usuários que tenham pelo menos uma contribuição na Wikipédia, o que não acontece nas boas-vindas que você tem dado. Agradecemos que dê as boas-vindas a usuários que já editaram a Wikipédia. Obrigado.

--GOE 21h16min de 11 de Março de 2008 (UTC)

"Tenho dado" uma vírgula! Yanguas ^Esperneia! 21h24min de 11 de Março de 2008 (UTC)

Duckman

Olá, sou o autor de Duckman e vi agora sobre a votação pela eliminação. Estou melhorando o artigo, peço que reverta seu voto para manter a pág no ar.—o comentário precedente não foi assinado por (roteirista) dedo (discussão • contrib.)

Obrigada

Obrigada Yanguas pelas contribuições nos artigos que começei sobre o Polo Cabrera e sobre o Grupo Vocal Andara. Sou Nova na Wikipédia e ainda estou aprendendo. Obrigada mesmo! francine do canto (discussão) 16h43min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Olá! como vai?

Olá, meu nome é Victor Bilbao, sou assistente de produção da Revista ASAS. Estou tentando colocar no ar a biografia do meu Editor, o sr. Claudio Lucchesi, hoje enviei o e-mail para permitir que o texto que eu publiquei na wikipedia seja de direito autoral livre... Uma dúvida:

Coloquei umas imagens no Commons, mas elas são sempre apagadas... essas imagens são de nossa autoria, mas não estou entendendo qual o critério para apagarem... se vc souber de alguma informação útil me ajude, por favor.

Obrigado!

Atenciosamente

Victor Bilbao - Revista ASAS email: atendimento@revistaasas.com.br

Mário Pastore

Yanguas, já trocamos mensagens anteriormente mas gostaria pedir novamente que reconsiderasse seu voto em relação ao Mario Pastore. Peço a gentileza que reavalie o texto que reescrevi (por causa do problema de direitos autorais) e permita que o material sobre Mario Pastore continue aqui. A página em questão, fala sobre um dos grandes vocalista de heavy metal nacional que ao lado de seus amigos André Matos, Andréas Kisser, Nando Fernades, entre outros, batalhou e batalha pela sobrevivência do rock no Brasil. Acredito ser importante que esse material seja conhecido pelos mais jovens, para que possam entender a história do heavy metal nacional. Atenciosamente,Mili800 (discussão) 18h59min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Suscinta biografia de Porfirio Rubirosa - Lussusturismo

Por que querem apagar minha modesta e suscinta pesquisa biográfica sobre Porfirio Rubirosa? Tem uma na Wikipédia, em Português, que é um primor de desinformação e mediocridade. A informação mais ridícula é de que surgiu um molho de pimenta que, em homenagem ao playboy, ficou conhecido como Rubirosa. Nada disso. O que ficou conhecido como Rubirosa foi o moinho de madeira para pimenta em grãos que devido a seu tamanho e forma foi chamado de Rubirosa em referência ao tamanho do pênis do "homenageado".

Outra inverdade. Rubirosa nunca foi piloto de Fórmula 1. Ele era apenas um piloto amador mediano. A Fórmula 1 exigia dedicação e trabalho duro e perigoso no desenvolvimento dos carros. Dedicação e trabalho não eram exatamente predicados de Rubirosa.

Obrigado pela atenção,

Lussusturismo.

Sem assinar, fica difícil. E não há ninguém querendo "apagar" tal página "suscinta" (sic).Yanguas ^{Seja sucinto.} 20h17min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Estou confuso...

Bom, abri o link da biografia que elaborei e apareceu uma página propondo a eliminação do meu texto. Quanto a assinar, não estou muito certo do que seja. Seria escrever meu nome?

Obrigado, Luiz Tinoco

Álvaro Recoba

Yanguas por favor coloque uma imagem para o artigo Álvaro Recoba.

Obrigado pela atenção 201.34.89.218 (discussão) 20h55min de 12 de Março de 2008 (UTC)

Proteção

Fui eu quem colocou protegido no artigo Majestoso, Choque rei e San-São vê se da pra manter a proteção lá ok, é que estes são os artigos que andam sendo vandalizando rotineiramente, espero que de pra manter. abraço Braz Leme 02:00 de 13 de março de 2008 (UTC)

Agradecimento

Sem dúvida foi uma grande tolice pensar que ao mesmo tempo que falaria sobre designer de móveis, poderia trazer atenção publicitária para mim. Graças as informações de vocês que estão atentos, pude me dar conta da seriedade que é a WIKIPÉDIA. Gostaria de sua ajuda na publicação de matéria relevante em proporcionar ajuda efetiva a iniciantes em designer de móveis ou ajuda aos que desejam mobiliar seus lares sem serem enganodos no setor, que é um dos que mais tem queixas no procon. Meu objetico é alertá-los de problemas comuns que trazem muita dor de cabeça. Ao mesmo tempo quero que essas matérias sejam consideradas de utilidade pública. Como fazer para que não sejam, por engano, interpretadas como spam ou publicidade? Mais uma vez agradeço pela consideração e peço desculpas a toda comunidade empenhada em zelar por esta obra maravilhosa que é a WIKIPÉDIA. Um abraço —o comentário precedente não foi assinado por Mauro.designer (discussão • contrib.)

Por que vc está vandalizando a página do Bahia??

Colocando a posição de ranking, sendo que nehum clube está sendo discriminado com relação a isso. Por que o bahia tem que ser?

"uma das maiores torcidas do norte-nordeste" é uma informação falsa,pois todos sabem que é o maior.

Bahia

Por que vc está vandalizando a página do Bahia??

Colocando a posição de ranking, sendo que nehum clube está sendo discriminado com relação a isso. Por que o bahia tem que ser?

"uma das maiores torcidas do norte-nordeste" é uma informação falsa,pois todos sabem que é o maior.

"Vandalizando"

Eu não falei para te ofender. Eu só usei esse termo por que percebi que é muito usado por vocês. Eu não tenho nenhuma experiência na Wikipédia, mas percebi que existe um tom de parcilidade no artigo "Esporte Clube Bahia", no sentido diminuí-lo.

Por que vc reverteu a edição para essa tendenciosa?

Sem assinar, fica difícil. Yanguas ^{Seja sucinto.} 14h30min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Re: Vândalos

Bom dia Yanguas

Sem querer ser condescendente mas em geral basta o aviso e tem outros precisando ser verificados. Eu não gosto de bloquear sem avisar antes mas sei que as vezes é preciso.

Amplexos Tumnus ^msg 14h17min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Ferramentas

Quero lhe agradecer pela ajuda. Não gosto muito de ficar acrescentando essas ferramentas, mas esse caso é diferente, pois são atalhos muito úteis. Abraços. --Luckas13 ^diga! 17h53min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Re:Vandalos

Oi Yanguas...

Faço sim... (é que é mais fácil somente reverter o vandalismo... do que reverter e avisar o usuário! )

Beijos procê... Béria Lima ^Msg 18h59min de 13 de Março de 2008 (UTC)

copirraite

Olá Yanguas, quem está colocando o texto é a autora Cléo Martins, que está disponibilizando suas crônicas publicadas no Jornal onde ela é editora. Os textos dizem respeito a pessoa de Mãe Stella. Jurema Oliveira (discussão) 19h45min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Yanguas, fiz a pergunta no Wikisource as 12 horas para saber como faz para transferir as crônicas dela para lá, ainda não fui ver se tem resposta, lógico que ela terá que documentar a autorização para uso irrestrito dos textos, eu estou tentando manter um bom editor, e sei que o texto ali não cabe, mas deixei ela colocar e editar como quisesse para poder transferir para o Wikisourse com a autorização dela. E pelo que sei os direitos dos textos são dela e não do jornal. Jurema Oliveira (discussão) 20h07min de 13 de Março de 2008 (UTC)

exclusao

viado!1 pq exclui u meu meu texto sobre Shredderman Rules??????? —o comentário precedente não foi assinado por 200.215.210.242 (discussão • contrib.)

Sobre o vândalo.

Olá Yanguas .

Fiz Bloqueio de 3 dias ao usuário. Se ele retornar, fale comigo. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h05min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Eu apenas coloco {{bloqueado}} para usuários registrados. Faço muitos bloqueios deste tipo para IPs e não vale a pena, pois o IPs mudam muito.--OS2Warp ^msg 21h11min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Stress oxidativo

Olá ! Vinha pedir-te para reverteres o movimento, porque o artigo foi criado por um pt e em pt o título estava correcto. Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h37min de 14 de Março de 2008 (UTC)

É, em Portugal usa-se mesmo a palavra "stress". Que eu saiba nunca foi feita uma adpatação aportuguesada. João Carvalho ^{deixar mensagem} 14h51min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Obrigado ! Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h13min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Religião

Olá! Ele parece introduzir informação quasi-irrelevante, mas bastante inócua, parece-me que seja de deixar estar. Se for incorrecta claro que é avisar e eventualmente bloquear. Um abraço, Eduardo ^話 14h39min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Olá Yanguas! Peço que monitore as edições do usuário:Mineora. Ele está a fazer propaganda religiosa em muitos artigos sobre estados dos EUA. Observei que foi você que reverteu a maioria das edições dele. Além disso, ele deixou uma mensagem na minha página de discussão um tanto "esquisita". Ora, o Mineora está colocando informações sem fontes nestas páginas e ao meu ver, é um caso explícito de propaganda religiosa. Abraços e boas edições! Ramisses (discussão) 16h04min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Propaganda?

É apenas sua idéia de que eu esteja fazendo propaganda. Inclusive, com seu absolutismo típico, ignorou a opinião de outro editor que disse (consultado por você) que eu estava apenas a "introduzir informação quasi-irrelevante, mas bastante inócua, parece-me que seja de deixar estar." A propaganda fica por sua conta. E aliás, eu como uma budista não faria propaganda cristã. Mais como eu já encontrei a referência para os dados, vou colocar.

(Sobre a pergunta "QUE DADOS?", a resposta é "OS DADOS QUE JÁ ESTÃO LÁ, aqueles que ficaram quando você reverteu a minha edição, e que já estavam antes...) Não é possível desenhar para ser mais clara.--Mineora (discussão) 16h32min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Dúvida

De acordo com o item da Wikipedia "Igreja Evangélica", a descrição é: "Igreja Evangélica é um termo utilizado de forma generalizada para designar as Igrejas Protestantes." Ademais, todo o evangélico é protestante. Portanto, com o que você está incomodado? Se está errado a definição da Wikipédia, porque não corrige? Me explique qual é o problema exato e definido, para que eu possa editar de forma correta, pois isto está parecendo apenas alguma questão pessoal sua.--Mineora 16h53min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Usuário Mineora

Falei com ele. Só espero que ele me atenda.

Beijos querido, Béria Lima ^Msg 17h09min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Eita... meu primeiro cargo público! Assessora para Assuntos Luteranos, Calvinistas e Afins (AALCA) Béria Lima ^Msg 17h28min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Eliminação

Não seria melhor propor este artigo para eliminação?

Para ver CLIQUE AQUI

Obrigado pela atenção 201.34.89.218 (discussão) 19h42min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Usuário:201.34.89.218

Apagada mensagem ofensiva do usuário acima dirigida a um terceiro. Yanguas20h14min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Sobre meu bloqueio.

Olá Yanguas.

Desculpe pela demora em responder, o meu provedor hoje tem problemas. Eu errei ao fazer o bloqueio de um dia no 200.215.210.242 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear). Lamento pelo incômodo causado. Abraços.--OS2Warp ^msg 23h49min de 14 de Março de 2008 (UTC)

Erro de bloqueio

Olá, queria pedir-lhe que desbloqueasse a página "A Outra (Novela)", pelo facto de o conteúdo desta ser verdadeiro e se possível uma pequena ajuda para a actualizar. Peço também a sua contribuição para que não deixe nenhum outro usuário apaga-la da Wikipédia pelo seguinte ponto de que a novela (ainda em gravações) está a ser um meio para nacionalizar uma região no interior do país, não para fins económicos ou políticos, mas apenas para que o resto do país ou mesmo a comunidade lusófona espalhada pelos quatros cantos do mundo tome simplesmente conhecimento da beleza simples, selvagem e agreste de uma região em vias de possível desertificação.

Meu comentário: Sem assinar, sem wikis para a página... Difícil. Yanguas ^{Seja sucinto.}</ref>

Alguma Coisa Assim

• Prezado... Foi feito o ER aqui, que reverti, ante tua justificativa no histórico... Entretanto, não seria o caso de seguir não a ortografia e as convenções, mas a regra de títulos de filmes - já que parece que o próprio (o filme), colocou o advérbio em maiúscula? (não seria, no caso, uma conjunção?) Abraços, Conhecer ^¿Digaê 04h19min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Sobre religião

Meu caro Yanguas,

Sei que estou invadindo discussão alheia, mas... (rs)

Citação: Você, na página de discussão da Béria, escreveu: «penso tratar-se de confusão de leigos, daqueles que põem presbiterianos, batistas e adventistas dentro do mesmo saco rotulado "evangélicos"(...).»

O problema é que, na terminologia utilizada no Brasil (e mesmo em grande parte dos países anglófonos), "evangélico" é sinônimo de "protestante". Seguindo o seu exemplo, presbiterianos, batistas e adventistas (quanto a estes últimos, há quem não os considere protestantes/evangélicos) são evangélicos, sim. Apenas para ilustrar, as duas principais denominações luteranas no Brasil chamam-se: Igreja Evangélica de Confissão Luterana no Brasil e Igreja Evangélica Luterana do Brasil.

Sendo assim, os dados inseridos pela Mineora não estão equivocados (no que diz respeito a qualificar denominações protestantes como evangélicas).

Abraços, PTLux ^diz! 16h05min de 17 de Março de 2008 (UTC).

PS - Temos um outro termo para designar um tipo específico de protestante/evangélico: o anglicismo evangelical.

---

Citação: Você escreveu: «Tecnicamente, toda religião cristã é "evangélica", inclusive o Espiritismo, pois se baseia nos Evangelhos. Na linguagem corrente, porém, a denominação se refere mais especificamente (às vezes até pejorativamente) às igrejas neopentecostais(...).»

Do ponto de vista da classificação dos tipos denominacionais, "evangélico" é sinônimo de "protestante". Isto já é uma questão pacífica no meio acadêmico de sociologia da religião, desde a Introdução ao Protestantismo Brasileiro, de Prócoro Velasques e Antônio Gouvêa Mendonça, que é um clássico na área (cunhando as expressões "protestantismo de imigração" e "protestantismo de missão" para designar o início da presença dos evangélicos no Brasil; em que pese, confundirem os conceitos de "evangélico" e "evangelical" em algumas ocasiões). Me parece que, em Portugal, os termos também são intercambiáveis (só como exemplo geral, veja como se designa a Igreja Presbiteriana em Portugal).

A expressão "evangélico" não designa, na linguagem corrente, os neopentecostais. Mesmo os luteranos, grupo dos mais antigos dentre os protestantes de imigração no Brasil, designam-se como evangélicos (diga-se de passagem, "evangélico" é sinônimo de "protestante" também em alemão).

Como cientista da religião, eu concordaria - no máximo - que "evangélico" pode ser confundido com "evangelical" (tipo específico de evangélico/protestante), que são conceitos distintos. Em inglês, a mesma expressão designa os dois grupos. Uma das provas de que, em português, "evangélico" e "protestante" são sinônimos é que utiliza-se o anglicismo "evangelical" para designar o conceito em inglês, exatamente para que não se confunda com evangélico/protestante.

Quanto às intenções de Mineora, eu nada posso dizer. só sei que, para quem trabalha com protestantismo no Brasil, o termo "evangélico" não é nem um pouco dúbio. Mas, é óbvio, tudo é passível de discussão. :-)

Abraços, PTLux ^diz! 17h50min de 17 de Março de 2008 (UTC).

PS - Quando me referi ao anglicismo, estava falando da expressão "evangelical" e não do conceito de anglicismo.

PS2 - Só para dar outro exemplo, a minha profissão é designada pelo Exército Brasileiro como "Capelão Militar - segmento evangélico". Em todas as leis e portarias que tratam da capelania militar nas Forças Armadas Brasileiras, a expressão que aparece é "evangélico" e não "protestante".

---

Citação: Você escreveu: «Pois é, no meio em que vives e no âmbito de sua especialidade, "evangélico" pode ser protestante, mas a recíproca não é verdadeira, desculpe, na linguagem corrente.»

Salvo melhor juízo, nós vivemos pedindo por mais especialistas aqui na Wikipédia... Me desculpe, Yanguas, mas uma questão como essa - a sinonímia entre "evangélico" e "protestante" - deveria ser tratada de acordo com as fontes da área (ciências da religião, sociologia da religião, ou - mais especificamente - introdução ao protestantismo brasileiro), e não de acordo com o que se supõe ser a linguagem corrente.

E, por falar, em linguagem corrente, eis a definição do Michaelis para "evangélico": 1 Do Evangelho ou a ele relativo. 2 Conforme aos princípios do Evangelho. 3 Pertencente ou relativo ao protestantismo: Igreja evangélica. 4 Caritativo, carinhoso, meigo. Ou seja, o argumento da linguagem corrente parece ir contrariamente ao que você afirma. De acordo com os dicionários, "evangélico" é "sinônimo" de protestante.

Citação: Você escreveu: «Os protestantes, em geral, são "crentes"; "evangélicos" referem-se àquelas igrejas a que me referi.»

Bem, Yanguas, se me permite um comentário de quem é "crente" (rs) desde que nasceu, eu nunca vi/ouvi essa distinção entre "crente" e "evangélico". Ao contrário, quando o comentário era pejorativo, preferia-se "crente" a "evangélico".

Já a opinião da comunidade acadêmica sobre o assunto (basta ver os autores que citei acima, ou outros especialistas, como Boanerges Ribeiro e Paul Freston) é a de que "evangélico" e "protestante" são sinônimos. Para meu desgosto, pois me identifico histórica e teologicamente muito mais com o termo "protestante". :-)

Abração, PTLux ^diz! 18h43min de 17 de Março de 2008 (UTC).

Obrigado pelos toques.

Sabe como é, né? Wikipedista "calouro" faz umas bobagens assim mesmo. Mexendo e aprendendo. Obrigado! (Bruno Campos (discussão) 19h25min de 17 de Março de 2008 (UTC))

Resumindo

Leia o dicionário antes de usar seu "poderzinho" babaca para VETAR e CENSURAR e APAGAR o que te contraria. Se insiste na sua ignorância e quer discutir com as definições semânticas, prova que não passa de um despreparado desocupado. —o comentário precedente não foi assinado por Mineora (discussão • contrib.) Yanguas ^{Seja sucinto.} 19h31min de 17 de Março de 2008 (UTC)

Meu ponto de vista

Olá Yanguas, passei pela sua página e resolvi escrever apenas por motivo de desabafo pois o artigo do Mario Pastore, o qual eu defendia, já foi apagado. No começo disso tudo, trocamos mensagens e você me informou de uma forma bem legal, o que eu deveria fazer para arrumar o artigo. Segui o seu conselho, mas fui perseguida de uma forma cruel por "um" wikipedista, que me acusou de fazer promoção, depois de fazer spam porque fui pedir votos a favor de meu artigo, enfim, fui massacrada. Fico muito triste pois esse "um" me parece ser muito influente por aqui e conseguiu convencer a todos e até confundir os que já tinham votado a favor, como você. Achei muito interessante ter sido acusada de spam, pois essa mesma pessoa entrou em todas as páginas em que eu havia pedido para que reconsiderassem e pediu o contrário... então ele também fez spam, você não acha? Mas enfim, gostaria de te agradecer por em primeiro lugar ter me orientado logo no começo e por ter tratado tanto a mim quanto o meu artigo de forma respeitosa. Valeu! Mili800 (discussão) 14h18min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Re:Alguma Coisa assim

tuas bobagens preciosistas não se aplicam ao título OFICIAL do filme. vai arranjar outra coisa pra frescar. --Andr3 sfc (discussão) 15h26min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Insultos

Caro Yanguas, por hora, deixei uma mensagem ao editor alertando para os insultos (ver aqui). No entanto, qual foi o motivo das reversões? Problemas de verificabilidade? Abraços! JSSX ^uai 15h34min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Dica: quando quiser falar com algum administrador que esteja on-line, você pode consultar este link. Na minha página de usuário, mantenho este e outros links úteis para administradores e usuários em geral. Cumprimentos! JSSX ^uai 15h36min de 18 de Março de 2008 (UTC)

OK! Entendi as razões. Qualquer novidade sobre o editor, caso queira, me comunique. Cumprimentos! JSSX ^uai 15h48min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Categoria:Deusas

Vlw! Mas eu não estou apenas movendo, eu estou agregando valor e recategorizando, fundindo "Deusas" + "Mitologia XXX-a" = "Deuses XXX-os". Já matei boa parte das "deusas gregas" e "deusas romanas" nisso. Albmont (discussão) 18h36min de 18 de Março de 2008 (UTC)

Excelente

Muito bem, Yanguas, parabéns pelo seu trabalho na Wikipedia. Continue sempre assim. Personalidade aliada à fibra. Abraços, Junius (discussão) 00h45min de 19 de Março de 2008 (UTC)Junius

Re: Discussão:Elsimar Coutinho

Se entendi direito, parece que as coisas se resolveram entretanto... Ou estou enganado? Mschlindwein ^msg 10h47min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Grupo Vocal Andara

Olá! Mais uma vez obrigada! O artigo foi aceito! Espero que você tenha algum dia a oportunidade de ver uma apresentação do Grupo Vocal Andara. Geralmente as pessoas saem do show levitando. Agora vou continuar a estudar a Wikipédia. Sou apaixonada pelo projeto. Até! francine do canto (discussão) 14h34min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Telenovela Portuguesa

Olá mais uma vez, parece que hoje em dia tenho que pedir duas vezes a mesma coisa a alguém. Talvez pelo facto de se julgarem donos da informação, essa situação admite-se a indivíduos da concorrência ou a pessoas que possuam poder de opinião e obviamente aqui não é o caso. Foi criada uma pagina com informação sobre uma telenovela portuguesa ainda em gravações em Terras Transmontanas, produzida pela NBP e possivelmente irá para o ar em 23 de Março de 2008 no quarto canal português (a TVI). Agora o problema que se instala é que poucos minutos após ter sido criada eliminaram-na com a justificação de ser falsa, voltamos a coloca-la online e porque não admitimos que tal facto tivesse acontecido pusemos-la sob vigia. Mais uma vez, aconteceu um acto de desrespeito (eliminada e bloqueada com a justificação de recriação) Nesse momento enviei uma mensagem para que reconsiderasse; fiquei feliz porque vi que a pagina estava livre e até contribui actualizando-a.

O meu espanto é que agora voltei a visita-la e observei que volta a não existir. Assim não vamos a lado nenhum por isso quero pedir mais uma e ultima vez a si ou à pessoa responsável pelo bloqueio da página (A Outra (Novela)) que a liberte.

Emanuel Cordeiro—o comentário precedente não foi assinado por Kalypso1984 (discussão • contrib.)

Sabe...

Olá Yanguas,

Sabe pra que serve afinal isso? Tilgon ^? 19h40min de 19 de Março de 2008 (UTC)

Votação

Olá,

Dado teres sido o autor desta proposta de eliminação, imagino que tenhas interesse em fazer uso do teu direito de voto nesta outra votação. … LonE ^‹msg› 09h44min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Predefinição:Europeu 2008

Tem razão, não foi feita da forma correcta...a razão pela qual o fiz foi porque a predefinição Predefinição:Campeonato Europeu de Futebol de 2008 e a Predefinição:Europeu 2008 são iguais, e só esta é que está em uso.Aritajustino (discussão) 13h06min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Ilustração

Prezado Yanguas Desejo consultá-lo sobre a possibilidade de acrescentar a alusão abaixo [retirada], sobre o bicentenário das polícias civis, nos artigos relacionados ao assunto: Obrigado EUDOXIO (discussão) 17h27min de 20 de Março de 2008 (UTC)

200 anos

Yanguas Obrigado pela opinião. Pensando no caráter enciclopédico eu também concordo. Felicidade EUDOXIO (discussão) 17h38min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Parabéns

O que eu entendo como administrador é exatamente o que você está fazendo: Ajudando quem precisa de ajuda e bloqueando sem dó nem piedade os vândalos. Um exemplo para os demais que se dizem administradores. Meu voto foi bem postado. Parabéns. NH (discussão) 17h44min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Usuário:201.52.96.82

Olá!

Desde o dia 17 a IP 201.52.96.82 D​ C​ E​ F vem fazendo alterações nos artigos sobre o Metrô de SP e afins, inserindo informações sobre uma linha que não existe. Eu já alertei ele que deveria inserir fontes, mas o mesmo continua fazendo as mesmas alterações. Olhando aqui e aqui dá para ver o tanto de reversões que já fiz e fizeram, e aqui a insistência do mesmo. Se você puder fazer algo... Desde já agradeço. J.P.Chagas ^msg 17h50min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Pode deixar. Assim será feito. J.P.Chagas ^msg 18h20min de 20 de Março de 2008 (UTC)

Sobre o artigo "segredos de C.S.C."

Eu peço desculpas pelo artigo.Eu o deixei em branco, porque depois que eu vi escrito que haveria uma votação para excluílo, eu achei que devia ter erros no artigo. Assim, eu não queria que as pessoas vissem informações erradas. —o comentário precedente não foi assinado por 201.75.52.171 (discussão • contrib.)

oi

oi yanguyas—o comentário precedente não foi assinado por 189.10.135.252 (discussão • contrib.)

Eastwood

Certo, valeu pela ajuda, vou fazer mais uma revisão em todos artigos de filmes relacionados ao Clint. Obrigado.

DaveMustaine ^{como vai?} 14h49min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Títulos

Oi Yanguas, agiste bem em desfazer os movimentos... tem coisas em que é evidente a intenção de impôr sua vontade e de não respeito às regras vigentes, e, nestes casos, é melhor desfazer antes mesmo de avisar, e as vezes melhor nem avisar (coloca no histórico a razão) para evitar bate-boca. Desfiz mais algumas edições tb, nas listas de filmes, onde ele tinha retirado o título no original. Abraço, --Nice ^msg 18h14min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Egípcio (filme)

Sr.Yanguas,

• Em primeiro lugar, reserve o emprego de sua linguagem descortês e agressiva para quando estiver se dirigindo a seus familiares ou a seus serviçais, categorias em que eu, felizmente, não me enquadro. Até porque ela não se coaduna com quem proclama desejar “uma Wikipedia mais pacífica”. Respeite para ser respeitado.
• Em segundo lugar, não me venha ostentar sua "antiguidade", visto que nem sempre Antiguidade é sinônimo de Sabedoria; não raro, pode ser indício de Esclerosidade.
• A "festa" (como o senhor a rotulou), limitou-se a filmes e livros que eu próprio havia editado, cujos títulos troquei, no momento em que me dei conta de estar contribuindo para transformar esta pt.wikipedia numa babel.wikipedia.
• A questão de usar títulos (de livros, filmes, etc) no original ou na língua nacional (como o fazem todas as Wikipedias de países que respeitam e valorizam seu idioma) não está fechada, como o provam as discussões na Esplanada. Mas ainda que algum tipo de "consenso", relativo e ocasional, adote uma “decisão”, isso não significa que os editores se vejam obrigados a segui-la, posto que "as políticas e recomendações da Wikipédia não constituem qualquer tipo de conjunto regulamentar formal’ não devendo ninguém depender delas “para justificar suas ações, que antes de tudo devem se sustentar por si próprias “. Seu “tempo de casa” já deveria tê-lo feito aprender que a Wikipedia é uma enciclopédia livre, onde cada editor tem a guia-lo, acima de tudo, sua própria sensatez. Em suma, normas devem ser cumpridas, desde que sensatas.
• Diante do exposto, cuidarei de desfazer os estragos que o senhor protagonizou naquelas páginas. E os desfarei tantas vezes quantas vier a estragá-las. Só espero que o bom-senso (estou apostando nele) afinal lhe mostre que seus tempo e esforços podem ser melhor empregados em tarefas mais úteis e nobres nesta Wikipedia. Apr (discussão) 21h12min de 21 de Março de 2008 (UTC)

---

Aguarda, para ver se cumpre mesmo a palavra (até agora não fez). E, em caso afirmativo, acho que deves pedir que outro administrador tome providência, e sabes a razão. Me mantém informada. --Nice ^msg 21h27min de 21 de Março de 2008 (UTC)

Resposta

Olá Yanguas, deixei um recado para o usuário. Penso que seria o caso de tentar explicar com calma para eles a questão dos padrões para o assunto. Não me parece que o usuário seja mau intencionado, só um pouco empolgado. Nada na minha opinião que um pouco de conversa pode resolver o assunto sem maiores problemas. Peça a Nice ou outro usuário que edita nessa área para conversar com ele se entender que ele não lhe dará ouvidos. Abraço. Fabiano ^msg 00h11min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Valeu, e desculpe...

Cara, valeu pelo toque... nem reparei... sabe como é, costume... Ah, bela data de aniversáro, hein? junto com sua cidade... o bom é que sempre será feriado... rs --VictorCR (discussão) 03h55min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Pedido de opinião

Fiz um pedido em Wikipedia:Pedidos a administradores/Observação‎, poderia se manifestar? Obrigado. Fabiano ^msg 06h38min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Isabella Cerqueira Campos

Obrigado por eliminar a página de redirecionamento de Isabella para Isabella Cerqueira Campos. Fiquei em dúvida se deveria fazer isso, ou se poderia fazer sem colocar em votação. Gjpab (discussão) 16h43min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Finale

Sr. Yanguas. Ao acionar os “serviços especiais” de “fabiano” (que deve ser uma espécie de “segurança”, ou “brucutu”, ou “braço secular da Inquisição”), o senhor “acertou na mosca”. Seu pit bull mandou-me uma “intimação” e ladrou tão ferozmente que me deixou literalmente apavorado. Acredite, mal consegui dormir àquela noite, tão amedrontado fiquei. Por isso, já na manhã seguinte, ainda lívido de medo e antevendo as chamas do Santo Ofício ardendo ao meu redor, apressei-me em seguir o caminho de Galileu.

Portanto, execrável senhor, pode me tirar de sua “alça de mira”, posto que estou me auto-bloqueando desta babel.wikipedia. Sinta-se livre para prosseguir em sua “jihad”. Deixe de lado os que aqui nada produzem, e use seu tempo (que, como o senhor o confessa em sua página Usuário, é subtraído dolosamente de quem lhe paga salário) para “enquadrar” outros editores produtivos. Entre uma pizza e outra, promova em suas (deles) páginas razzias de puro “vandalismo oficial” e, se algum deles se rebelar, acione seu cão-de-guarda. Verá que, rapidinho, eles também seguirão o mesmo caminho. Boa caçada! Apr (discussão) 18h23min de 22 de Março de 2008 (UTC)

Re:Ofensas

Prezado Yanguas, minha admiração por você vem de muito tempo, desde a época em que entrei nesta Wikipédia. Jamais me tratou com desrespeito e acredito que também nunca tivemos motivos para isso. Confesso a você que a resposta sobre o filme "O Egípcio" me assustou muito pelo tom adotado por si. Não gostaria que um dia você me tratasse desta maneira, assim como, imagino, que você não queira ser mal tratado. Se somos rudes com as outras pessoas é nossa obrigação aceitar a rudeza delas conosco. A resposta do Apr pode ter sido ofensiva para você, mas já devia estar esperando. Acredito, também, que já não adianta mais bloqueá-lo: o usuário já informou sua saída da Wikipédia. Por fim, deixo um conselho. Se você pretende continuar a reverter os vandalismos, os descumprimentos à regra, ensine ao invés de cobrar o que alguém ainda não sabe. Procure mostrar onde está escrito, se é regra ou não. Tudo isto foi causado por um mal entendido, o usuário não sabia que se tratava de uma regra e ninguém o mostrou, e nesta eu me culpo e me incluo por não o ter indicado a página onde sucedeu a votação, antes. Fiquei magoado com tudo isso, sobretudo com a saída do Apr, que demonstrava interesse e que possuía um conhecimento admirável, que muito poderia contribuir para este projeto, não fosse o ocorrido. Espero e confio que você possa mudar um pouco a sua forma de tratar as outras pessoas, principalmente nas correções que faz. Abraços de um amigo, Vinicius Siqueira ^MSG 19h41min de 22 de Março de 2008 (UTC).

Eu me decidi que não mais me envolveria no assunto, nem mesmo comentaria mais sobre isso. Não guardo mágoas de você e já não posso avaliar nada. Se fui levado pelos argumentos do Alvaro, não sei, por isso mesmo prefiro me manter eternamente neutro no que possa ocorrer entre os dois. Acredito que nada vá ocorrer. Boas contribuições, Vinicius Siqueira ^MSG 14h25min de 23 de Março de 2008 (UTC).

cats

Esse é um tipo de categoria que nunca singrou na wiki.pt. Já se discutiu várias vezes e nunca se chegou a consenso. Até eu, no início da minha presença aqui tentei iniciar a colocação dessas categorias, mas logo alguém (não me recordo quem) me veio alertar para não continuar. É assunto para se apresentar proposta na esplanada, de preferência muito bem fundamentado. Cumprs. Lijealso ^☎ 20h22min de 22 de Março de 2008 (UTC)

E por que não levar à esplanada a exclusão, em vez de simplesmente deletar o que você não gosta?

Vamos ver uma coisa: aqui o eu fica de fora. Não tem nada a ver se eu gosto ou não das categorias. O fundo da questão também não te a ver com questionar ou obedecer especificamente a pessoa X ou Y. Tem a ver com várias coisas:

• Abrangência do assunto: estamos a tratar, quiçá, de várias dezenas de milhares de artigos.
• É natural que se tome a iniciativa de perguntar à comunidade se vale a pena iniciar tal tarefa, quando esta já se manifestou, a tempos, sobre a mesma. Entretanto até pode acontecer que as pessoas não se importe mais em se ter essas cats.
• De maneira geral, acho que a comunidade acha relativamente bom o nosso sistema de categorização, com um nº de não exagerado de cats. Há quem diga até que é uma das coisas de que a wiki.pt se pode orgulhar (não seguindo tendências de outras wikis)
• Etc.

De qualquer forma, eu próprio posso abrir uma secção na esplanada para ver o estado das coisas em relação a este assunto. Cumprs. Lijealso ^☎ 18h48min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Reparei agora que já existe uma secção na esplanada sobre isto. Lijealso ^☎ 18h54min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Reclamação

Caro colega , o seguinte IP 201.68.202.149 D​ C​ E​ F editou o artigo Demétrio de Falera , porém erroneamente vocês destinou a cópia do arquivo para min , pesquisei e vi que extistem varias pessoas que utilizam o mesmo endereço de Ip , por favor desconsidere o caso e culpe a pessoa correta JÁ QUE ESTOU CONVICTOD E QUE Não copiei nemhum artigo pois não edito nem adiciono informações do mundo musical.

Desculpe qualquer aborrecimento.

Renan.forni - 22/03/08 —o comentário precedente não foi assinado por Renan.forni (discussão • contrib.)

Segredos de C.S.C.

Eu me esqueci de falar, não foi eu que coloquei a votação para excluir o artigo.

Eu queria saber os motivos para a votação.

—o comentário precedente não foi assinado por Morelli de O.L.F. (discussão • contrib.)

Segredos de C.S.C.

1. Eu sou quem criou o artigo "Segredos de C.S.C." eu não conseguia acessar meu usuário e criei outro.
2. Eu não sei assinar as mensagens.

Enigma

Olá Yanguas,

Gostaria de pedir um favor a você, para deletar esta página e esta para eu poder mover uma outra para o título. É que a página já está lá a 1 dia inteiro e nenhum administrador se interessou em elimina-las. Abraço, Lucas Ф 20h15min de 23 de Março de 2008 (UTC)

• Obrigado. Grande abraço, Lucas Ф 20h21min de 23 de Março de 2008 (UTC)

Re: Ficha

Já sabia, em breve vou atualizar todos os artigos relacionados aos filmes do Clint com esta ficha, estou esperando o final do mês para aliviar o trabalho aqui.

Abraço,--DaveMustaine ^{como vai?} 15h57min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Nabatzag

SPAM removido. Yanguas ^{Seja sucinto.} 18h15min de 24 de Março de 2008 (UTC)

Pedido

Yanguas, ontém, no fim do dia, me deparei com uma dúvida e ficarei agradecido se puder me ajudar, opinando sobre isso. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h33min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Temporadas de clubes de futebol

Estou mandando esta mensagem para os votantes de Wikipedia:Páginas para eliminar/Sport Lisboa e Benfica (2007-08) e Wikipedia:Páginas para eliminar/Temporada 2008 do Club de Regatas Vasco da Gama.

Antes de ver esta lista aqui presente indo para as PEs e perdermos nosso tempo votando em cada uma delas, levei em consideração uma proposta dos participantes do Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto, que levei para a esplanada, juntamente com um exemplo.

Peço a sua opinião para resolvermos esta questão apenas conversando sem precisar votar, pois pelo resultado das duas votações não será muito diferente (além de com esta proposta não se perder nenhuma informação relevante)

Wikipedia:Esplanada/propostas#Temporadas dos clubes de futebol

=> Rjclaudio ^msg 14h32min de 25 de Março de 2008 (UTC)

Resposta da proposta

Respondi lá só espero que essa proposta passe... (eu sempre gostei desse tipo de categoria! E me perguntava pq a gente não as tinha! rs) Beijos, Béria Lima ^Msg 17h46min de 25 de Março de 2008 (UTC)

A Outra

Eu gostava de que fosse possível reactivar a página "A Outra" devido a ser uma nova novela da TVI (canal português). A novela começou ontem dia 24 de Março de 2008. Para mais informações consulte *Novela "A Outra" TVI Obrigado pela atenção, (Luenguito (discussão) 23h46min de 25 de Março de 2008 (UTC))

Brumas

Olá ! Eu só achei estranho o sumário, porque no sumário estava escrito: "Protegeu "Brumas": Inserção constante de texto opinativo, editor retira tags de "parcial" e eu não encontrei nenhuma tag em nenhuma edição. A sinopse evidentemente que era para retirar por ser VDA ! Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 01h45min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Plugpet

Oi Yanguas... não entendo por que toda vez que crio um artigo chamado Plugpet logo você tira ele do ar? O que havia de ilegal nele praque não se repita? Abraços e tudo de bom

Oii Yanguas, estou mandando denovo pq não havia minha assinatura no final ou algo assim, espero que agora vá!

Plugpet

Não entendo porque o artigo que criei chamado Plugpet foi excluido... havia algo de ilegal nele? Grande abraço e tudo de bom!

--Rodrigochong (discussão) 14h08min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Filmes

Não tinha visto não. Eu deixaria sem resposta, pq as justificativas dele e os exemplos são tão disparatados e tão sem sentido, que aquele blá-blá-blá fala por si, e ninguém mais precisa dizer nada. E sobre o spam, aqueles contatados que tiverem um mínimo de inteligência e conhecimento dos assuntos de cinema na wiki vão perceber de imediato que aquela pessoa não bate bem. Deixa barato, e continua fazendo (se quiseres) o que é correto, colocando as fichas, os iw, as minidesdambigs necessárias etc (se quiseres, depois te ajudo — inclusive faltam as categorias para os filmes premiados em festivais como Cannnes, Veneza, e outros). Com malucos, o diálogo é impossível. --Nice ^msg 17h58min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Não vi... vou olhar agora. --Nice ^msg 18h58min de 26 de Março de 2008 (UTC)

Nabaztag

Esse site e seus administradores são vergonhosos, tamanha é a falta de bom senso e desorganização.

Primeiro tiraram o meu texto várias vezes dizendo que estava em espanhol. Então, deixei um recado para o Yanguas e me mandaram um aviso de que o texto era um SPAM.

Eu só colei o texto para aprovação do nerd, e além de não receber uma resposta, sou punido com aquela tarja de vandalismo.

Vocês são verdadeiros fanfarrões e se sentem o máximo!

Por favor, me explique onde posso colocar o texto para algum administrador poder avaliar.

Obrigado. Bittus (discussão) 18h13min de 26 de Março de 2008 (UTC)

2ª Igreja Batista de N. Odessa

Yanguas peço que faça a eliminação rápida da página Segunda Igreja Batista de Nova Odessa.Agradecido--Einnocencio (discussão) 11h20min de 27 de Março de 2008 (UTC) —o comentário precedente não foi assinado por 200.232.245.12 (discussão • contrib.)

Yanguas

Peço que faça a eliminação rápida da página da segunda igreja de nova odessa.Agradecido--Einnocencio (discussão) 11h21min de 27 de Março de 2008 (UTC)

oi

oi yanguas—o comentário precedente não foi assinado por 189.10.135.252 (discussão • contrib.)

oi

oi yanguas, tudo bem?—o comentário precedente não foi assinado por 189.10.135.252 (discussão • contrib.)

Nunca mais irei lhe dar Oi

Isto aqui não é scrapbook de Orkut.Yanguas

Eu esperava ao menos um retorno educado e não grosseiro.—o comentário precedente não foi assinado por 189.10.135.252 (discussão • contrib.)

Minha mãe me ensinou a não falar com estranhos e a fugir dos chatos.Yanguas

Não queria lhe aborrecer Yanguas—o comentário precedente não foi assinado por 189.10.135.252 (discussão • contrib.)

Thau

thau yanguas —o comentário precedente não foi assinado por 189.10.135.252 (discussão • contrib.)

"Thau" pra você também. Vai pela sombra!Yanguas

minha ultima mensgem a voc~e

yanguas porque me chamo de chata? eu so queria se legal ja que nunc mais vo fala com voc~e ate uma proxima vida e boa sorte nesssa BEIJO—o comentário precedente não foi assinado por 189.10.135.252 (discussão • contrib.)

==>Uma das definições de chato é que ele promete sumir mas não some... Encontrar-me na próxima vida!? Que mal eu fiz, Senhor? Yanguas

YMCA

Eu penso que o senhor deveria fazer uma pesquisa no google antes de chamar alguém de vândalo por editar um conteúdo. Y.M.C.A é uma música conhecidíssima, é lamentável que o senhor não saiba disso e tenha interpretado minha contribuição como vandalismo.

E digo mais, há artigos do Village People, onde essa música aparece linkada para seu artigo correspondente YMCA , ao clicar, mostra o artigo da associação de moços....

Thallex (discussão) 02h53min de 29 de Março de 2008 (UTC)

Peter Cohen

^{Relatei apenas fatos, o que tem a haver os junkers da holanda com o que ele relata nos seus filmes. Apenas esclareci isto. Certamente o autor não fala de mais de eugenia ou porque esqueceu ou porque não reconhece o controle estatal e privado na vida das pessoas na atualidade.}

Rastrear seres humanos, submetê-los a trabalho escravo, selecionar o sexo do bebe, projeto genoma, patentes de genes humanos, seleção de recursos humanos, vida corporativa, ou seja, as humilhações que o trabalhador deve passar para ter dinheiro e sobreviver.

Bom o que conclui na discussão anterior é que não interessa ao autor referido o que acontece no presente por estar vivendo bem, sem problemas financeiros, e se adaptou ao sistema atual.

Mas eugenia não é coisa do passado, basta ler os requisitos exigidos dos candidatos em editais de concursos públicos.

Liberdade de expressão e esclarecimentos de fatos é muito importante. Deveria ser mantida a discussão.

Não apenas deletada com critérios nazistas.

É infelizmente hoje só tem liberdade para traficante, contrabandista, ladrão, biopiratas, corporações que pregam a eugenia, humilhação e degradação do ser humano.

Uma hora alguém vai perceber isto e dar mais valor á vida.

Ou as corporações e o estado acabarão com a vida neste planeta.

—o comentário precedente não foi assinado por Vitaltrust (discussão • contrib.)

Meu comentário: Blá... blá... blá... (Não entendi nada!)Yanguas

Peter Cohen

Blá Blá

Que tipo de educação você se auto refere. Isto é um desrepeito total a dignidade de um ser humano.

Estou me descredenciando e peço também por gentileza a sua saída desta rede.

Ser sucinto é deletar sem explicação o que outra pessoa diz. Explicando pelo menos os mínimos motivos. Seja conciso não seja ignorante. —o comentário precedente não foi assinado por Vitaltrust (discussão • contrib.)

Meu comentário: Minha saída? Vou pensar seriamente se faço essa "gentileza"! Cada um que aparece... Yanguas

Shoppings de Mato Grosso do Sul

Aqui estão cometendo dois erros grosseiros: um é que tem muito ignorante de plantao que adora colocar nomes senão o correto, pois é Mato Grosso do Sul e não MT. Fala, fala mas não dá em nada. O outro é éssa estupidez de querer apagar as páginas que criam só pq se julga ser irrelevante. Quem faz isso é um completo imbecil e não sabe ser administrador.Crítico ^sim? 13:19, 29 Março 2008 (UTC)

Mas eu só estou sendo franco. Tem gente na Wikipedia que não sabe de fato ser administrador. Crítico ^sim? 15:19, 30 Março 2008 (UTC)

BySide

Caro Yanguas,

A página BySide que criei foi eliminada sendo considerada SPAM e está protegida contra edição. Confesso que não percebo em que medida é que o texto criado para descrever o projecto é considerado Spam. Apesar de respeitar a decisão, existem centenas de outros exemplos criados com carácter muito mais promocional do que o que havia sido feito na "Byside" e que não é objecto de eliminação ou qualquer outra medida. Deste modo, apesar de toda a legitimidade que vos assiste neste bloqueio/decisão há claramente diferentes critérios a serem utilizados neste tipo de juízo.

Com os melhores cumprimentos,

 Vítor Magalhães

==>Não assinou, fica difícil. Yanguas

obrigado

Paulocel (discussão)

==>Não sei por que, mas... de nada! Yanguas

iCarly

Tentei fazer uma página sobre esse novo seriado e parece que por sua causa não dá. Por que?

==>Outro que não assinou. Será epidemia? Yanguas

edit: Desculpe, esqueci. Sou 'Susan Capetinga'

==>Por que é tão difícil aprender a assinar? Agora fui enviado a uma página inexistente... Yanguas

Frase inicial

Bom, eu acho que há uma relevante diferença entre "nome artístico" e "pseudônimo", assim como entre "nome artístico" e "mais conhecido por". Márcia de Windsor é um nome artístico, não um pseudônimo stricto sensu nem um "mais conhecida por...". Quanto às virgulas, creio que é importante manter as informações sobre o nome da pessoa todas juntas e não intercaladas por informações sobre nascimento e morte. A frase sugerida por você (que é também usadas por outros editores) quebra a seqüência lógica da frase, em minha opinião. Quanto ao aposto, não há qualquer problema no uso da vírgula antes da abertura de parêntese, como dito, o importante é manter a coesão de conteúdos informativos afins e evitar que o mesmo tema seja retomado em outro ponto da frase. Dantadd (α—ω) 13h19min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Re:Categoria:Rede Globo

Obrigado! Não deu para terminar ontem mas pretendo fazer isso em todas as emissoras. Abraço! Bruno Pedrozo^msg 17h59min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Boqueio na Wikipédia

Caro Yanguas, com muito espanto recebi a noticia de vandalismo em dois artigos da wiki. Isso é uma mentira deslavada. E mostra uma fragilidade e irresponsabilidade no sistema e nas pessoas. Não gosto de futebol, tenho mais para fazer do que entrar em matéria seja lá de quem for, para escrever qualquer coisa. Só me cadastrei para poder atualizar Analândia, esta sim foi diversas vezes vandalizada, com informações erradas. Fico preocupado com tais irresponsabilidades, pois foi um amigo que me informou sobre esse bloqueio, quando buscou o meu nome no google.

"Verzola" —o comentário precedente não foi assinado por 189.44.218.58 (discussão • contrib.)

Vandalis

Citação: Yanguas escreveu: «Aprecio muito sua forma de combater vandalismo.»

Fico feliz com a sua aprovação. Estamos trabalhando juntos nessa e aprecio também seu trabalho, muito intenso, por sinal. O traz frutos como o amigo que conquistou aí, kkkk. Lechatjaune ^msg 00h54min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Bloqueio, etc

Desta vez eu desculpo.... Um abraço YAnguas, mas não me assustem mais! 189.44.218.58 (discussão) 02h22min de 3 de Abril de 2008 (UTC)VERZOLA

{{Pokémon/Marca}}

Quando coloquei esta predef para ER, era só pra poder fazer o movimento de outra predef sobre esta. Não precisa tirar o código desta predef das páginas que ela está. => Rjclaudio ^msg 17h59min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Agradecido

Obrigado, são os ossos do ofício. Abraço. Fabiano ^msg 22h18min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

A Outra

A comunidade não decidiu eliminar aqui? Earphoria^discussão 16h27min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Entendi. Existe um procedimento específico a se fazer para não cometer esse engano? Abraço. Earphoria^discussão 16h54min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Capítulos de Os Maias

Por gentileza Sonlui, você sabe que resumos de obras não são apropriados para a wikipédia... além disso, o texto é VDA de várias fontes, tais como: [7], [8], e por aí vai... Abraço. Leandro Martinez ^msg 16h47min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Sem problemas... Vou apenas citar algumas passagens do [http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:O_que_a_Wikip%C3%A9dia_n%C3%A3o_%C3%A9 O que a Wikipedia não é. Aí você pode concordar ou não, respeito sua opinião.

• A Wikipédia não é um repositório desordenado de informações

Sumários de enredo. Os artigos da Wikipédia sobre obras publicadas (como ficções) devem ser explorados no contexto do mundo real, ou seja, podem oferecer detalhes sobre o desenvolvimento do trabalho, seu impacto e importância histórica em vez de oferecer somente uma descrição do enredo da obra.

Repositórios de textos prontos tais como resenhas, monografias, teses, papers, ensaios, listas de canções de CD ou qualquer outro texto pré-fabricado e elaborado para outros fins não-enciclopédicos.

• A Wikipédia não é um guia ou manual

Livros-texto. Não é apropriado criar ou editar artigos na Wikipédia de forma a parecerem livro-textos, com questões e soluções de problemas passo a passo. Isso cabe ao nosso projeto irmão, o Wikilivros.

Abraço Leandro Martinez ^msg 17h15min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

CCVP

Olá Yanguas, boa tarde. Não entendi o motivo de banir o Clube. Ainda que eu estava editando seu conteúdo e adaptando aos termos de bom uso do wikipedia. Pode me ajudar? Obrigado.

Comentei:Não só não assinou, como praticamente vandalizou minha página, indicando para ER (apaguei). Tá difícil... Yanguas

CCVP

Yanguas, desculpa. Eu colei o texto que estava no histórico da minha página. Não fiz por mal. Mas enfim, pode me ajudar a entender o porque a página que criei foi banida? Nerosky (discussão) 17h19min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

Doce, eu?

Eu sou doce? Será que eu sou um doce de batata doce? rsrs

Quer ajuda? Eu posso te dizer onde melhorar com os novatos (apos analizar tuas mensagens claro!)

Beijos querido, Béria Lima ^Msg 21h51min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

PS.: Vamos brincar de arquivar a discussão? Tá enorme!

The Champ

Sabe porquê a predefinição que uso continua a existir? --Arthemius x (discussão) 14h58min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que não, porque não consigo usar outras da inglesa. E esta tem a facilidade de ter sido traduzida, ou seja, me parece adaptada para uso na wiki português. E é bem mais fácil de usar e mais completa, embora não seja tão "colorida".

--Arthemius x (discussão) 15h05min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Predefs

Ficou joia! Vou fazer tb, mas como e' algo que precisa de mais atencao (e teclado apropriado), isso so' vai ser possivel daqui ha' alguns dias. Por enquanto estou me limitando a votar nas PE e apagando ERs. Bjs, --Nice ^msg 18h10min de 6 de Abril de 2008 (UTC)