Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 22

• Ver discussões anteriores:
  • Até Abril/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 1
  • Até Junho/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 2
  • Até Outubro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 3
  • Até Dezembro/2008: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 4
  • Até Maio/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 5
  • Até Agosto/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 6
  • Até Setembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 7
  • Até Novembro/2009: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 8
  • Até Janeiro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 9
  • Até Março/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 10
  • Até Junho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 11
  • Até Julho/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 12
  • Até Setembro/2010: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 13
  • Até Janeiro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 14
  • Até Abril/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 15
  • Até Julho/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 16
  • Até Setembro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 17
  • Até Dezembro/2011: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 18
  • Até Abril/2012: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 19
  • Até Dezembro/2012: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 20
  • Até Fevereiro/2013: Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 21

Recolocar em PE

Precisamos mesmo fazer um pedido para os adms sempre q quiser fazer uma segunda PE para um artigo? Não seria melhor mover a PE e depois colocar no lugar do redirect um {subst:NovaPE|justificativa}? Rjclaudio ^msg 15h22min de 1 de março de 2013 (UTC)

• É porque quase sempre as PEs fechadas estão protegidas contra edição, e, nas que não estão, quando eu tento fazer na mão, quase sempre faço alguma coisa errada e a PE não aparece no dia correto. Albmont (discussão) 15h25min de 1 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Galadriel Stineman

Olá, Albmont, dê uma olhada lá. Gabriel Yuji (discussão) 00h54min de 5 de março de 2013 (UTC)

Respeito a sua opinião, mas não deixa de ser opinião. Mantenho a posição por Manter. Albmont (discussão) 10h27min de 5 de março de 2013 (UTC)

Não são opiniões, são fatos. O imdb não lista pelo sobrenome (basta ver o link que apontei); na sua opinião ela é a segunda mais importante, no entanto não é (e essa não é a minha opinião é a do imdb); participar de 6 episódios de 89 não pode ser considerado regular (talvez só na sua opinião); e por último (assim como tudo até agora) ser filme para a TV desqualifica a partir do momento em que a regra diz "filme comercial". Viu? Nenhuma opinião da minha parte, apenas fatos e regras. No entanto, para início de conversa (como você mesmo sabe) o imdb não é a fonte fiável (ponto), aí acaba a discussão. Gabriel Yuji (discussão) 01h37min de 6 de março de 2013 (UTC)

Brasileira do Porto

Haha, desculpe! Eu não havia a conferido.--Mister Sanderson (discussão) 21h35min de 5 de março de 2013 (UTC)

Q

Obrigado pela informação.--Mister Sanderson (discussão) 17h47min de 7 de março de 2013 (UTC)

Gadget FastButtons

Olá. Vejo que em sua página de usuário você informa que nunca encontra o CatScan; então não usa o gadget FastButtons? Não vê vantagem nele?--Mister Sanderson (discussão) 23h29min de 9 de março de 2013 (UTC)

• Nem sei qual é a cara destes Fastbuttons, acho que a única coisa que eu uso é o Hotcat. Tem uma barra que aparece quando eu edito, que eu tento ignorar, mas às vezes atrapalha, quando eu clico sem querer alguma coisa dela, mas eu não sei desativar. É o Fastbuttons? Tem N, I, um globo terrestre, e vários símobolos irreconhecíveis. Odeio ícones. Albmont (discussão) 01h16min de 10 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Titina Medeiros

Ainda mantém sua posição? (Responda lá, se puder) Gabriel Yuji (discussão) 03h12min de 11 de março de 2013 (UTC)

Dia da Toalha

Estava a editar o artigo desde de manhã, mas só salvei agora, agora ele está com fontes. ZackTheJack ^msg 14h44min de 11 de março de 2013 (UTC)

Parabéns pelo trabalho. Achar fontes para os artigos é uma tarefa muito ingrata, e raramente eficiente. Eu tenho feito o processo inverso: normalmente quando eu acho uma fonte, eu pego a fonte e uso para referenciar vários artigos de uma só vez. Albmont (discussão) 14h46min de 11 de março de 2013 (UTC)

Filtro para facilitar acompanhamento de Páginas a eliminar

Favor verificar a ideia MediaWiki_Discussão:Recentchangestext#Filtro_de_P.C3.A1ginas_a_eliminar. JAMAL 16h08min de 11 de março de 2013 (UTC)

Vandalismo ortográfico

Nada me impede de escrever assim, contanto q escreva corretamente quando se tratar de artigos e do texto das regras. Se ninguém lê, paciência, não se opondo está bom, e se for se opor precisará de mais argumento q 'Vandalismo ortográfico'. Rjclaudio ^msg 14h09min de 13 de março de 2013 (UTC)

Quando algumas pessoas pararem de falar sempre que PEs são estaleiro, q consenso é votação, e insistirem em usar Ignore para invalidar qualquer regra / discussão (esse último não é você), aí eu paro de falar sempre em abreviações. E olha que nem é sempre, as vezes eu até escrevo completo e direitinho. Rjclaudio ^msg 14h17min de 13 de março de 2013 (UTC)

Pesquisa que talvez te interesse

Checar Usuário:Jml3/Média de PEs novas, contei quantas das PEs em média são mantidas e quantas são efetivamente eliminadas. Coloquei o link em Wikipédia:Central de pesquisas para futura referência. JAMAL 14h12min de 13 de março de 2013 (UTC)

Re:

É que cada vez que releio a justificativa fico mais indignado rs É por isso que jamais voto pra adm, jamais dou carta branca a ninguem, só em revalidação, pq aí já vi se serve ou não. [1] MachoCarioca ^oi 21h57min de 14 de março de 2013 (UTC)

Essa foi de cair o queixo. Ao menos, é sincero, os outros, não. (ou não reparou na enormidade de "omissões" de adms em discussão tão polemica?) É assim que 'funciona' aqui. Não há nada neste projeto como a danada da 'mosca azul', meu chapa. :-) MachoCarioca ^oi 22h04min de 14 de março de 2013 (UTC)

Narn i hîn Húrin

Oi, Albmont. O destino do redirect está certo? O artigo nunca foi criado e acho que se enganou quanto ao título. Se puder verificar eu agradeço. Abraço. Érico Wouters ^msg 22h28min de 14 de março de 2013 (UTC)

• Como eu disse nos comentários, as duas formas são usadas por Tolkien, e são evoluções no "tempo longitudinal" do nome da história. Tolkien era maluco, ele adorava inventar línguas, e escrevia suas histórias só para dar um background para a evolução das línguas. A língua inicial, Gnomish, que ele inventou na época da Primeira Guerra Mundial, era a língua dos gnomos, que haviam invadido a Terra Média para se vingar de Melko. Depois, com o tempo, Gnomish virou Sindarin, gnomos viraram os noldor e a Terra Média virou Beleriand. Mas ele pouco mudou. Então as formas Narn i hîn Húrin e Narn i chîn Húrin se tornaram duas versões, em dialetos diferentes, da mesma frase, porque alguns elfos tinham o h (como o h aspirado do inglês) e outros o ch (como o ch alemão em Achtung mas não como o ch em Ich). Agora mete um carece de fontes nisto tudo que eu disse, porque as fontes estão em algum caixote e apodrecendo. Albmont (discussão) 10h24min de 15 de março de 2013 (UTC)

RE:Campeonato Sul-Americano de Futebol Feminino Sub-19 de 2004

Olá Albmont. Faz bastante tempo (2010), mas muito provavelmente a fonte foi o site da CONMEBOL (está nas ligações externas). Porém, o site sofreu reorganização e, como de costume pelas nossas organizações do futebol, o artigo sumiu. A única informação que se mantém é o início da competição em 2004, mas nem o fato de ser sub-19 e não sub-20 está lá. Tentei o RSSSF, mas não achei nada. Vou tentar achar em outras fontes. O mesmo se repete com as demais edições. Todas as fontes do site da CONMEBOL se foram. Abraços Mwaldeck ^msg 14h14min de 15 de março de 2013 (UTC)

Não entendi. Você pediu para eu criar um anexo contendo os mortos do Joelma e mandaram agora apagá-lo. Junius (discussão) 15h13min de 15 de março de 2013 (UTC)

Entendi. Junius (discussão) 15h23min de 15 de março de 2013 (UTC)

Re: Bilhão

Desculpe mas não estava correta coisa nenhuma! Aquilo não é uma WP:DESambiguação em lado nenhum e transformar em desambig por causa de IW não faz qq sentido. O que se deve fazer é, e que fiz é corrigir na Wikidata. Concordo que está uma confusão danada, já está assim há muito tempo e nunca tive alento para pensar em propor uma solução e ontem só mexi naquele imbróglio porque transformar bilhão (que só é usado no Brasil e, ao que sei, "sempre" com o sentido de 1E9) em desambig vai borrar e baralhar inutilmente milhares de artigos que usam o bilhão para distingui-lo do "bilião" (1E12). Abç. --Stegop (discussão) 22h23min de 16 de março de 2013 (UTC)

Você é que percebe de matemática, não eu (já lá vai o tempo em que percebia...). :D Assim de repente, soa-me bem algo do tipo:

Artigos "físicos":

• Bilião (escala longa) (10E12)
• Bilhão (escala curta) (10E9)

Redirs:

• Bilião => Bilião (escala longa)
• Bilhão => Bilhão (escala curta)
• Mil milhões => Bilião (escala curta)
• Bilião (escala curta) => Bilhão (escala curta)

Desta forma, as formas mais usuais bilião (ptPT para 10E12) e bilhão (ptBR para 10E9) apontam para os artigos "esperados", mas os títulos não são ambíguos.

O mesmo se deveria fazer para os trilhões / triliões.

Abç. --Stegop (discussão) 21h20min de 17 de março de 2013 (UTC)

Re:Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Albmont

Meu caro Albmont, não leve as coisas pelo lado pessoal. Você deixou muito claro que retirou sua candidatura pelo comentário do João, isso é obvio. Se Eliminador é cargo de confiança, imagina só ter de fechar PE... Huhh, você é muito antigo por aqui meu caro, já deve ter vivido em uma época em que avia um enorme "lixo enciclopédico" nessa instituição. Acredite, meu maior interesse por aqui é criar uma enciclopédia cada vez mais fiável com material imparcial e bem escrito... Qual é o seu? --Zoldyick (discussão) 23h29min de 16 de março de 2013 (UTC)

Informe-se melhor antes de opinar

Em todas as vezes que pedi o bloqueio de alguém houve caso de vandalismo explícito e a pessoa se retratou apenas após eu fazer o pedido de bloqueio. Gostaria que você tentasse entender melhor as situações passadas antes de tentar opinar sobre estes assuntos. Você diz: "porque já é a segunda vez em poucos dias que você faz um pedido de bloqueio e depois retira o pedido porque o problema foi resolvido." Isso não é verdade. Eu não retirei o pedido em nenhum dos casos. MarcosPassos (discussão) 23h51min de 16 de março de 2013 (UTC)

Rua do Comércio do Porto

Olá Albmont. Será possível veres o artigo. Acrescentei diversas coisas como info, LEs e refs. Abrigado antecipadamente --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h42min de 17 de março de 2013 (UTC)

Mais outro. Dina Rae! Desculpa maçar. abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 16h29min de 18 de março de 2013 (UTC)

E outro. Da parte do chato do João. João Henrique Ulrich, Jr. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h30min de 21 de março de 2013 (UTC)

Boophis microtympanum

Albmont, o artigo tem três frases, uma secção chamada referências com um link que permite verificar que todas as informações estão correctas. Porque é que marcou como se não tivesse fontes? GoEThe (discussão) 11h17min de 21 de março de 2013 (UTC)

Ligação externa não é fonte. Albmont (discussão) 11h18min de 21 de março de 2013 (UTC)

Sabe ler? GoEThe (discussão) 12h44min de 21 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Ligações externas não são fontes. Albmont (discussão) 19h41min de 21 de março de 2013 (UTC)

Peço desculpa pela incivilidade da minha edição anterior. De qualquer forma, aquilo não é uma ligação externa, é uma referência que serviu de base para todo o artigo, que são três frases. Basta ler o texto presente no URL indicado na referência para atestar a correcção da informação. GoEThe (discussão) 10h56min de 25 de março de 2013 (UTC)

verificabilidade

boa tarde Albmont! convido a que dê uma olhada no seguinte texto que vou levar à esplanada na semana que vem. se tiver alguma observação a fazer será bem-vinda, ou se souber de desenvolvimentos adicionais ao tema, que não foram mencionados, e que podem modificar a consistência do texto, por favor também comunique. um abraço! Tetraktys (discussão) 20h16min de 23 de março de 2013 (UTC)

rsrs semana que vem vou apresentar o caso. aguarde rsrs abz! Tetraktys (discussão) 22h45min de 23 de março de 2013 (UTC)

para seu conhecimento: a discussão começou. saudações! Tetraktys (discussão) 14h19min de 25 de março de 2013 (UTC)

Olá. Creio que não é a Verificabilidade que é inegociável, mas o princípio de NPOV em quê é baseada...--Mister Sanderson (discussão) 14h22min de 26 de março de 2013 (UTC)

Mas... Ela não consta em m:Founding_principles/pt...--Mister Sanderson (discussão) 14h27min de 26 de março de 2013 (UTC)

Não estou acompanhando, loguei há pouco tempo. Aquele ensaio chama-se "políticas de conteúdo principais", não fala de princípios fundadores do projeto... Depois verei a discussão para entender o assunto e não forçá-lo a repetir tudo, mas me parece que um ensaio não é o bastante para alterar a etiqueta ou pedir bloqueio.--Mister Sanderson (discussão) 14h38min de 26 de março de 2013 (UTC)

A etiqueta no topo diz que é um ensaio para complementar as políticas e que deve ser ignorado em caso de inconsistência com elas.--Mister Sanderson (discussão) 14h44min de 26 de março de 2013 (UTC)

Peido alemão

Hum... Como mais fontes (3) diziam que era um veneno clorofórmio, e menos (1) que liberava sulfeto de hidrogênio, coloquei a primeira informação ao invés da segunda. Mas na época eu não percebia que notícias são pouco confiáveis e que número delas não conta, já que costumam copiar umas às outras.--Mister Sanderson (discussão) 14h24min de 25 de março de 2013 (UTC)

Olá. Conferi a fonte Veja que fala de sulfeto de hidrogênio... Esta parte é sobre a secreção do gambá, que de acordo com o autor cheira parecido com um barbantinho cheiroso. Então não se sabe o quê ele libera/o quê ele é. Vou remover a informação do "artigo".--Mister Sanderson (discussão) 14h51min de 25 de março de 2013 (UTC)

Re:Referenciando meus artigos antigos

Ficas constrangido? Engraçado ... eu não! Era assim que eu fazia antigamente, sim, não tenho vergonha de assumir - já até disse isso publicamente! Se eu ficasse constrangida, não colocaria no sumário a frasesinha que achaste tão engraçada! Somos diferentes até nisso, já viste? Belanidia^Msg 17h30min de 26 de março de 2013 (UTC)

Ok, ok ...! Peccavi também fica engraçado, rsss! Belanidia^Msg 13h04min de 27 de março de 2013 (UTC)

Redirect

Esses de As Crônicas de Nárnia? São todos de personagens da série, a categoria mantida se justifica. Redirecionei algum que não era personagem? Referia-se a eu ter apagado as demais categorias do tipo "vilões fictícios", "asnos", etc?--Mister Sanderson (discussão) 18h02min de 26 de março de 2013 (UTC)

Sim. Albmont (discussão) 18h42min de 26 de março de 2013 (UTC)

PU

Olá. O link para a lista de artigos criados por ti que está em sua página de usuário retorna Erro 403.--Mister Sanderson (discussão) 21h48min de 26 de março de 2013 (UTC)

Hã? Albmont (discussão) 13h16min de 27 de março de 2013 (UTC)

Em Usuário:Albmont há uma "Lista de artigos que eu criei" que não funciona mais.--Mister Sanderson (discussão) 03h10min de 28 de março de 2013 (UTC)

reversão

desculpe, eu só reverti a última versão do Arthemius, não vi que havia aviso diferente. Tetraktys (discussão) 22h16min de 26 de março de 2013 (UTC)

eu ia reverter de novo para a sua edição, mas fiquei com uma dúvida: esse aviso está correto? Tetraktys (discussão) 22h36min de 26 de março de 2013 (UTC)

Inception

Olá. Está quase no dia, não é?--Mister Sanderson (discussão) 03h09min de 28 de março de 2013 (UTC)

(Experiência de inception de informação falsade revelar a fraude)--Mister Sanderson (discussão) 03h31min de 28 de março de 2013 (UTC)

Acho que eu vou deixar para revelar ano que vem. Tenho esperanças de que, até o final deste ano, o inception apareça em algum documento oficial do .gov.br ou algum discurdo parlamentar. Albmont (discussão) 10h41min de 28 de março de 2013 (UTC)

Haha.--Mister Sanderson (discussão) 14h08min de 28 de março de 2013 (UTC)

Café A Brasileira (Porto)

Caro Senhor

Em relação ao verbete referenciado gostaria que V. Exa. me indicasse quais as informações que em sua opinião não se encontram fundamentadas nas fontes mencionadas.

Agradecia igualmente que me informasse se, nos termos das regras da wikipedia, e quais, cada «linha» deve ter uma referência expressa de fonte em nota.

Muito obrigado.

Cumprimentos.

Acscosta (discussão) 21h57min de 28 de março de 2013 (UTC)

quase Nada no artigo tem fontes,Albmont (discussão) 01h54min de 31 de março de 2013 (UTC)

Mjej II Gnuni

Boa noite meu caro, obrigado pelo contacto sobre o artigo de Mjej II Gnuni, como poderá ver no mesmo acabei de o reciclar, adicionando mais informação e referências. Tanto quanto sei já compre todos os critérios. Não chame “chato” a si mesmo, sei que tal como eu, luta por uma Wikipédia melhor. Obrigado pelo contacto. Do seu amigo dos Açores. Luís Silveira ^correio 22h50min de 29 de março de 2013 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Spencer Mansion

O que disse, nesta página, ter escrito no lugar errado era isto?--Mister Sanderson (discussão) 02h16min de 31 de março de 2013 (UTC)