Usuário Discussão:Bageense/Arquivo6

Incluir foto

Olá Bageense, gostaria de te pedir para difundir uma foto da senhora Dona Minervina "Vivi" Chaves, e incluí-la na lista de segundas-damas do Brasil para identifica-la. Está localizada em https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Koningin_Beatrix_ontvangt_de_vice-president_van_Brazili%C3%AB_Antonio_Aureliano_Chave,_Bestanddeelnr_932-3509.jpg. Saudações. ClaudioMassena (discussão) 18h27min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: Não entendi direito.... difundir como? Enfim, vejo que a imagem necessita ser cortada. Para isso vou chamar o DarwIn. Olá, Darwin, poderia cortar a imagem linkada acima e deixar apenas a Dona "Vivi"? Ela é a que está à direita. --Bageense^(fala) 20h36min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Ah, o DarwIn não está disponível. Então o Paladinum2: poderia ajudar aqui? --Bageense^(fala) 21h27min de 6 de novembro de 2019 (UTC)

Ela é a do canto? Se sim, já foi extraída hoje. Paladinum2 (discussão) 03h11min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: A imagem foi extraída pelo JorgeBenJorge. Ela está ao lado. Coloque ela nos artigos... crie um artigo para essa segunda dama! Saudações. --Bageense^(fala) 07h00min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Obrigado pela ajuda. Fico grato. E em referência a criação do artigo de dona Vivi Chaves, acho justo fazê-lo, pois o papel da segunda-dama nos últimos tempos vêm crescendo de forma significativa (embora na época de dona Vivi, tal fato não acontecia, mesmo ela tendo um papel mais ativo). Mas eu também criei um artigo sobre Mariquita Aleixo, esposa de Pedro Aleixo, como ex-segunda-dama, e foi proposto para eliminação. Dona Mariquita, igualmente à dona Risoleta Neves e dona Alice Prestes, não se tornou oficialmente primeira-dama do Brasil pelo fato do impedimento do marido. Se você puder me ajudar na criação, eu agradeço muito. ClaudioMassena (discussão) 15h28min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: É mais seguro começar o artigo em uma página de testes... eu posso ajudar na construção. Sua página de testes pode ser criada aqui: Usuário(a):ClaudioMassena/Testes.

Devemos pensar também... a lista de segundas-damas deve ter uma lista própria, assim como a lista de primeiras-damas tem? Ou então ambas não deveriam ter listas independentes, e a lista de primeiras-damas deveria ser fundida de volta em Primeira-dama do Brasil? Temos que pensar nisso também. --Bageense^(fala) 16h36min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Não creio que separar seja relevante. No artigo "Primeira-dama do Brasil" é um artigo mais explicativo à respeito da função. No artigo "Lista de primeiras-damas do Brasil" é um artigo mais direto em relação a própria lista. Vejo necessidade da permanência de ambos. Assim como acontece na wikipédia brasileira e na norte-americana sobre a "Primeira-dama dos Estados Unidos" e "Lista de primeiras-damas dos Estados Unidos" em que ambas estão em artigos distintos. É válido que permaneça essa organização. E sobre o artigo "Segunda-dama do Brasil" também acho necessário que permença como está, pois o conteúdo é muito menor e já se explica tudo. Da mesma forma como também cito em relação a norte-americana. ClaudioMassena (discussão) 17h13min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

Obter licença

Olá, Bageense. Seria possível obter licença dessa foto? https://extra.globo.com/noticias/brasil/760080-4bd-519/w976h550-PROP/13_24_ghg_ruth27.jpg. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 02h51min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: Vejo que a imagem é do Acervo Globo, assim como esta imagem de mesmo tipo. Infelizmente, vejo que a data é (ou parece ser) 1999, sendo portante recente demais (leia a seção 'licenciamento". Teria que ser uma imagem anterior a 1º de janeiro de 1996. --Bageense^(fala) 17h34min de 13 de novembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Entendi perfeitamente. Procurei mas não encontrei. Antes de 1 de janeiro de 1996, tem essa de dona Lucy Geisel no dia da posse em 15 de março de 1974. http://www.novocpdoc.fgv.br/accessus/fotos/EG/EGFOTO0225_9.jpg. Essa, com certeza, se encaixa melhor no artigo sobre a mesma e na galeria das primeiras-damas, havendo mudança na atual foto, que é de quando ela era bem mais nova. ClaudioMassena (discussão) 04h04min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

Sobre a moção das listas de rádio e televisão de São Paulo

O texto que aqui estava foi movido para: Discussão:Lista de emissoras de televisão do estado de São Paulo#Sobre a moção das listas de rádio e televisão de São Paulo João Justiceiro (disc • cont) 16h14min de 23 de novembro de 2019 (UTC)

Victoria Jackson

Restaurada. A.WagnerC (discussão) 13h44min de 26 de novembro de 2019 (UTC)

Licença de foto

Olá, Bageense. Gostaria de pedir para incluir na Wiki Commons essa foto do ex-governador do Rio Grande do Norte, Vivaldo Costa, atualmente deputado estadual, encontrado na página http://www.al.rn.gov.br/portal/deputados/92/vivaldo-costa. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 15h33min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: Aqui não apareceu imagem alguma. Enfim, se é para usar só no artigo dele, é possível carregar na Wikipédia mesmo em Especial:Carregar ficheiro. Se você quiser eu mesmo faço isso mais tarde. --Bageense^(fala) 15h57min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

@Bageense: É no artigo dele sim. Ficarei muito grato se puder fazer isso. Grato! ClaudioMassena (discussão) 18h15min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: Feito. O ideal seria encontrar imagem livre. Eu procurei e achei esta do Commons (ou seja, que já poderia ser colocada no artigo), mas não sei se é ele na foto. Também achei esta foto do Flickr, mas também não sei se aquele lá do fundo é ele. --Bageense^(fala) 20h11min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Agradecido demais. Em relação as duas fotos que você citou, não é ele. Grato ClaudioMassena (discussão) 20h35min de 27 de novembro de 2019 (UTC)

Eliminação de páginas sobre armas químicas.

Indico a eliminação dessas páginas sem fundo: Duplo 25/7, Agrae, Azain, C01-A035, C01-A043, IIVX, Apro, V-CyC. Basquyati (discussão) 22h41min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

Artigos em ESR

Oi Bageense, considerando o pedido do outro dia, pergunto se você quer tentar salvar:

1. Heart Station, tem vários interwikis (alguns com fontes);
2. Iron Monkey, idem.

Sds -- Sete de Nove ^msg 15h33min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@79a: Hoje só à noite poderei editar. Por enquanto só estou no celular. Mas enfim, além de pedir isso para mim, por que não pedir também para os que frequentemente marcam os artigos para eliminação, neste caso, o Yanguas? Por que não dizer para ele simplesmente buscar uma fonte em uma iw em vez de apagar a página? Acho que seria mais produtivo. --Bageense^(fala) 15h40min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

@Bageense: Só quando me interessa. Quer mesmo falar em produtividade? Yanguas ^diz!-fiz 19h28min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Bageense, não vim pedir nada, só avisar que tinha artigo em ESR pra eliminar hoje (e alguém já eliminou). -- Sete de Nove ^msg 19h32min de 1 de dezembro de 2019 (UTC)

Re:Levy

Caro Bageense, eu não edito em celular. Isso para mim não é parâmetro para avaliar edições. Eu não removi o que vc escreveu, nem a referência que adicionou. Apenas organizei o texto, evitando repetições e sintaxe problemática.--PauloMSimoes (discussão) 21h32min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

@PauloMSimoes: Eu já reverti minha mensagem, o que indicava que fora um engano meu... :) Sdç, --Bageense^(fala) 21h35min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

Eu sei. Apenas enfatizei que não faço avaliações de alterações mais complexas usando celular.--PauloMSimoes (discussão) 21h58min de 2 de dezembro de 2019 (UTC)

Categorias em FleetBoston

JackCrazy5 Fale Comigo! 14h43min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

@JackCrazy5: Obrigado pelo aviso. O tradutor falhou e me esqueci de buscá-las manualmente. --Bageense^(fala) 15h05min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Desbloqueio

@Bageense: Como faço para obter o desbloqueio na wiki commons? Desde agosto que sou bloqueado com expiração infinita. Saudações! ClaudioMassena (discussão) 04h28min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

@ClaudioMassena: Vejo que você foi bloqueado por sockpuppetry. Por ser novato ainda, talvez não entenda ainda que a comunidade não gosta quando alguém cria contas diferentes. Portanto, peço que a partir de agora você só use essa conta (ClaudioMassena) e não crie nenhuma outra, nem volte a usar outra antiga. Pelo menos por enquanto.

Chamo os editores DarwIn ou Érico, administradores lusófonos do Commons, para analisar seu caso. Por ser um bom editor, não acho que você tenha agido de má fé, então acho que eles irão te desbloquear. Ou pedir para que você volte a usar sua primeira conta. Saudações e boas edições! --Bageense^(fala) 12h50min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

Bom dia a ambos.

O utilizador encontra-se bloqueado no Commons por "uso indevido de contas múltiplas", conforme registrado no log. A ação foi realizada por um verificador de contas (checkuser) e, portanto, não possuo competência, como administrador, para alterar os parâmetros dessa ação, eis que não tenho acesso aos dados sigilosos relacionados.

Assim, de acordo com a política de bloqueio daquela wiki (Blocking policy), a única alternativa é apresentar uma apelação diretamente a um verificador. Érico (disc.) 13h10min de 5 de dezembro de 2019 (UTC)

O Processo (documentário)

Caro editor, este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas na página "O Processo (documentário)". Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 12h39min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

@Yanguas: Sério mesmo que você pediu meu bloqueio e me mandou esse aviso automático apenas porque eu te reverti? --Bageense^(fala) 14h41min de 6 de janeiro de 2020 (UTC)

Apagar conteúdo em Crise político-econômica no Brasil desde 2014

Não apague conteúdo da Wikipédia sem justificativa, como fez em “Crise político-econômica no Brasil desde 2014”. Use a aba Discussão e sempre deixe uma descrição breve sobre sua edição no campo Resumo da edição.
Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Chronus (discussão) 09h01min de 16 de janeiro de 2020 (UTC)

Página restaurada

Obrigado, estou lendo os links que me passou. Vou inserir mais conteudos e referências para inserir e deixar o artigo melhor. Obrigado por publicar novamente a página --Sam Wisental^(fala) 15h49min de 17 de janeiro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo trabalho em equipe
	Por ter percebido a má aparência das Amboxes no ambiente mobile e ter cooptado convocado outros editores para a tarefa e por ter feito a coordenação na implantação da nova Ambox, essa medalha é mais do que justa. Parabéns! ━ ALBERTOLEONCIO Who, me? 17h27min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

@Albertoleoncio: kkkk, sempre foi assim comigo: eu faço pouco, mas tenho as ideias, hehe. Já coloquei a medalha na minha PU, sdç. --Bageense^(fala) 16h14min de 19 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Bageense, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Adicionar fotos

Olá, Bageense. Gostaria de saber se teria como introduzir essas fotos na wiki commons para uso nos artigos que correspondem a ex-primeira-dama Maria Thereza Goulart. http://www.fernandomachado.blog.br/novo/?p=160680 / https://www.google.com/search?q=rubens+americo+o+cruzeiro+maria+thereza+goulart&client=firefox-b-d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjS6rD32ZnnAhUCFLkGHRhRDpUQ_AUoAXoECAwQAw&biw=1366&bih=654#imgrc=jW_Gi_9uedLMWM:. Saudações ClaudioMassena (discussão) 12h31min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Um passarinho me disse que é possível carregar suas imagens. Como estou bloqueado no Commons, pesi para outro analisar seu caso. Saudações! --Bageense^(fala) 16h28min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

@Bageense: Grato pela ajuda, amigo. Quando terei retorno? Também solicito esta foto http://martafeld.blogspot.com/2009/10/jango-e-nixon.html. ClaudioMassena (discussão) 16h31min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

O DarwIn falou que está sem tempo agora, mas é ele quem vai carregar as imagens possíveis de serem carregadas. Saudações. --Bageense^(fala) 20h07min de 23 de janeiro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: O Darwin diz estar ocupado, portanto pedi para outro fazer o carregamento, talvez ainda hoje saia. Saudações --Bageense^(fala) 17h59min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Opa! Três imagens já foram carregadas. Commons:File:Rv-paulo-guerra-virginia.jpg, Commons:File:Rv-joão-goulart-tereza-cruzeiro25fev1956.jpg e Commons:File:Rv-ariadne-quintella-valdi-coutinho.jpg --Bageense^(fala) 18h50min de 25 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de bloqueio

Boa noite. O notifico que foi aberto um pedido de bloqueio em seu nome. Como está filtrado no domínio Wikipédia, caso queira fazer sua defesa, escreva aqui e me notifique (ou notifique outro usuário que queria) que colarei na referida página. Grato.--Rena (discussão) 06h22min de 26 de janeiro de 2020 (UTC)

Talvez eu tenha falado de mais, mas me cobraram "detalhes" do email. Permite que eu divulgue o conteúdo do primeiro email do dia 26 de setembro de 2019? -- Sete de Nove ^msg 12h34min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Dúvida em relação a userboxers

Boa noite colega, recentemente veio ao meu conhecimento que editores que costumam traduzir páginas de wikis estrangeiras (como eu, por exemplo) devem colocar em sua página do usuário uma userbox de Wikitradutor que diz para qual língua tal usuário traduz, entretanto receio não saber como fazer isso. Poderia me ajudar? Charles keen (discussão) 23h50min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)

@Charles keen: Olá amigo. De forma alguma é obrigatório o uso d tal userbox. Mas se quiser usá-la, basta colocar o seguinte código na sua PU:

{{userboxtop}}{{Wikipedia:Userbox/Wikitradutor|en|inglês}}{{userboxbottom}}.

Imagino que você traduza do inglês para o português, né? Então é essa. Saudações! --Bageense^(fala) 00h22min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

@Bageense: Obrigado pela ajuda, tenha um bom dia! Charles keen (discussão) 17h27min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Notificação de bloqueio

FábioJr de Souza ^msg 13h33min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)

Recriação de página

Olá, Bageense. Gostaria de saber se posso recriar a página da ex-segunda-dama do Brasil, Mariza Gomes, viúva do ex-vice-presidente José Alencar. Ela encontra-se redirecionada para a página de seu respectivo marido. Pode encontra-lá aqui (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Mariza_Campos_Gomes_da_Silva&oldid=23262390). Saudações! ClaudioMassena (discussão) 17h56min de 5 de fevereiro de 2020 (UTC)

Um cafezinho para você!

Nem tinha notado que você estava de volta. Eta Carinae (discussão) 00h31min de 7 de maio de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao tradutor
	Medalha em reconhecimento ao trabalho anterior de tradução e pela iniciativa de traduzir do alemão o artigo destacado sobre a navalha de Ockham. :D – Cumprimentos, Amom Lins Fiz algo errado? 20h59min de 7 de maio de 2020 (UTC)

@Amom Lins: Obrigado! Vou colocá-la na minha PDU :D --Bageense^(fala) 12h45min de 8 de maio de 2020 (UTC)

Dúvida em relação a hiperligação

Caro usuário, enquanto editava o artigo "Clássico dos Milhões", percebi um erro na hiperligação do Estádio São Januário, abaixo dela está escrito "recinto do freguês do Mengão", considerando que isso é um ato de vandalismo grave, peço ajuda em como mudar o que está escrito abaixo da hiperligação. Charles keen (discussão) 11h34min de 15 de maio de 2020 (UTC)

@Charles keen: Não encontrei tal texto no artigo --Bageense^(fala) 13h12min de 15 de maio de 2020 (UTC)

@Bageense: Não está no artigo em si, está na hiperligação, abaixo de "Estádio Vasco da Gama", se encontra a frase mencionada, pode-se observar , por exemplo, utilizando a página de testes e criando uma hiperligação para direcionar os leitores ao local e ler o que está escrito abaixo. Charles keen (discussão) 13h30min de 15 de maio de 2020 (UTC)

@Charles keen: Desculpa, mas não entendo nada do que você diz. Então, estou no artigo Clássico dos Milhões. O que faço agora? Pois eu dou Ctrl + F e não localizo nenhum dos nomes que você menciona --Bageense^(fala) 15h04min de 15 de maio de 2020 (UTC)

┌─────────────────────────┘ Ah, com dificuldade descobri o que você quer dizer. Você deveria ter-me dito que estava usando a versão mobile da Wikipédia.

Enfim, para editar aquele texto, é preciso editá-lo no Wikidata. Na versão mobile, deve-se clicar em "mais" e depois em "item no Wikidata". A descrição do que está lá é o que aparece no artigo. Mas já resolvi o problema

De fato, é um vandalismo grave. Infelizmente, o Wikidata é pouco vigiado, e muita coisa lá passa despercebida. --Bageense^(fala) 15h13min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Um IP fez vários vandalismos desse tipo, mas já desfiz todos. Felizmente, esses vandalismos são recentes, mas já encontrei vandalismos no Wikidata desse tipo que ficaram por anos ali. A decisão da Wikimedia Foundation de usar a descrição dos itens do Wikidata na Wikipédia foi a maior besteira que eles já fizeram. --Bageense^(fala) 15h21min de 15 de maio de 2020 (UTC)

@Bageense: Obrigado pela ajuda, colega! Não poderia concordar mais com sua opinião sobre a decisão da Wikimedia Foundation, afinal de contas, o objetivo dela deveria ser facilitar o trabalho de edição para melhorar a Wikipedia como um todo. Enfim, desculpe-me por não ter lhe informado que usava a versão mobile, acredito que isso tenha dificultado um pouco seu trabalho, espero sua compreensão e desde já agradeço pela ajuda. Charles keen (discussão) 15h33min de 15 de maio de 2020 (UTC)

Lista de municípios do Brasil por PIB

Olá, Bageense. Você consegue ajudar a resolver este problema?.--PauloMSimoes (discussão) 21h46min de 16 de maio de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Só encontrei uma tabela com os 100 municípios com maior PIB. Se você me passar a fonte e mostrar uma lista do todos os municípios, atualizo a tabela sem demora. --Bageense^(fala) 17h36min de 21 de maio de 2020 (UTC)

Bageense, na revisão de 5 de abril, a fonte é atualizada até 2017. Clique no link "Base de dados 2010-2017 - PIB dos Municípios". Vai descarregar uma tabela excel compactada.--PauloMSimoes (discussão) 18h39min de 21 de maio de 2020 (UTC)

Desculpe... revisão de 15 de abril. Eu tentei, fazendo uma tabela classificável em excel e depois colando com alguma dificuldade, usando o Editor Visual. Mas me embananei nos formatos fmtn. Os primeiros 26 estão corretamente atualizados na edição de 15 de abril. Isso já poupa bastante trabalho. Essas atualizações que vcs fazem com tanta facilidade está parecendo um colega de infância. O guri "negão" mergulhava na lagoa e nadava por baixo d'água uns 50 metros em menos de 15 segundos. Ninguém sabia como ele conseguia essa proeza.--PauloMSimoes (discussão) 19h00min de 21 de maio de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Kkkk. Segredo nosso. Enfim, mais tarde quando voltar para casa eu cuido disso. Sdç. --Bageense^(fala) 19h23min de 21 de maio de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Não sei se meu computador está lento, mas está demorando muito para o conteúdo que eu colo ser processado pelo visual editor. Portanto, vou colar o resto da tabela antes de dormir, aí no dia seguinte já estará pronta. Se quiser ver como ela está até o momento, olha aqui Usuário:Bageense/Testes/temp. Sdç. --Bageense^(fala) 23h25min de 21 de maio de 2020 (UTC)

Beleza, Bageense ! Boa sorte. Ah, sim... Não se esqueça de corrigir os nomes com desambiguação. Acho que devem ser mais de uma centena. Ops... Desculpe. Preguiça tem limite, né ? Quando concluir a atualização me avise, para que eu ajude nas desambiguações. Acho que isso é só com trabalho braçal.--PauloMSimoes (discussão) 02h04min de 22 de maio de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Acho que teve uma vez em que eu sabia como usar as ligações já desambiguadas da lista já publicada. Mas não me lembro como se faz isso, infelizmente. Mas posso tentar. Tinha alguma coisa a ver com organizar por ordem alfabética e depois por ordem do maior ao menor PIB... ah é complicado de explicar. Vou ver o que faço --Bageense^(fala) 02h31min de 22 de maio de 2020 (UTC)

@Bageense: se não conseguir por esse modo, me avise para que eu ajude no trabalho. Não sei se existe, mas não haveria alguma ferramenta no tools que faça isso?--PauloMSimoes (discussão) 17h51min de 22 de maio de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: A ferramenta DAB Solver deve resolver esse problema das desambiguações com facilidade.

Ah, tentei colar a tabela toda durante a noite. Acordei de manhã e ela não estava pronta :( É simplesmente grande demais. Vou pensar no que posso fazer. --Bageense^(fala) 17h54min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Não tem como fazer por partes? Por exemplo, fazer 500, salvar e assim por diante.--PauloMSimoes (discussão) 18h24min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Ao que parece, vai ser o jeito mesmo. Vou publicando ao longo do dia, parte por parte. O problema é que eu preciso também usar o computador. Mas vou dar um jeito --Bageense^(fala) 18h34min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Numeração dos presidentes do Brasil

Olá, fuçando um pouco aqui vejo que você motivou uma proposta em https://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Lista_de_presidentes_do_Brasil/Arquivo_2#Erros_importantes_na_numera%C3%A7%C3%A3o_dos_presidentes_-_al%C3%A9m_de_ser_pesquisa_original e que a maioria dos votantes aprovou sua moção para suspender a numeração dos presidentes do Brasil. Queria apenas confirmar então se os números não deveriam ter sido tirados das páginas dos presidentes e da própria Lista? Muito obrigado.213.245.147.96 (discussão) 23h43min de 22 de maio de 2020 (UTC)

Caio Coppolla

O verbete Caio Coppolla, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! FábioJr de Souza ^msg 02h13min de 21 de junho de 2020 (UTC)

Impugnação de ESR

Caro editor. Nos termos das regras aplicáveis às propostas de eliminação por ESR, informo-lhe que impugnei sua propositura de eliminação por ESR do artigo Processo de cassação de Natan Donadon tendo em vista que o mesmo já foi submetido a PE, conforme Wikipédia:Páginas para eliminar/Processo de cassação de Natan Donadon. Boas contribuições. FábioJr de Souza ^msg 04h09min de 22 de junho de 2020 (UTC)

Inclusão de fotos

Olá, Bageense. Andei pesquisando algumas fotos presidenciais e encontrei essas. Gostaria de saber se tem como colocá-las na wiki commons. (http://www.medicinaintensiva.com.br/eloa-quadros.htm) (https://2.bp.blogspot.com/-sd9eBBSEgP0/WvYwMDByqtI/AAAAAAAAD9k/fnqNk5nWrW4rULeHzaFSNP8Y6rQhAiVRwCLcBGAs/s1600/_Ernesto%2BGeisel%2Be%2Bfam%25C3%25ADlia%2B-%2BTeres%25C3%25B3polis%252C%2B05-1979.jpg) (http://www.maranhaodagente.com.br/2018/06/27/a-familia-sarney-perdeu-poder-faz-tempo-avalia-cientista-politico/) (https://memorialvirtual.tjpb.jus.br/wp-content/uploads/2015/09/Epitacio-pessoa-e-familia.jpg) (http://atom.ufv.br/uploads/r/null/9/8/4/984908b8de7fae9fd785c3441d9fb20c0724296c7e765ef91f818aef21b964de/AF03_Image__30_.jpg). Essa última foto da família presidencial Bernardes, se for o caso da possibilidade de entrar na wiki commons, dá pra cortar a foto de dona Clélia Bernardes e colocar no artigo da mesma. A qualidade ta melhor do que a atual. Essas fotos serão colocadas no artigo Família do presidente do Brasil. Saudações, meu caro. ClaudioMassena (discussão) 17h46min de 26 de junho de 2020 (UTC)

@Bageense e ClaudioMassena: imagens com cerca de 100 anos poderiam ser casos de domínio público, caso o autor tenha morrido há mais de 70 anos, correto?--PauloMSimoes (discussão) 18h22min de 26 de junho de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: É por aí. Acho até que imagens bem mais recentes já foram carregadas como sendo domínio público. O @DarwIn: pode dar uma olhada e carregá-las. --Bageense^(fala) 18h58min de 26 de junho de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Desde que não sejam fotos artísticas, de estúdio, ou daquelas fotos do tipo tirado na hora certa que valem um milhão, tiverem sido publicadas primeiro no Brasil, e forem anteriores a 1996, pode carregar no Commons sem problema com a licença PD-Brasil-URAA. Em particular fotos do tipo documental e fotos de grupo estão liberadas de modo geral. Entre 1996 e 1997 dá para carregar e usar também, mas no Wikilivres.-- Darwin ^Ahoy! 19h06min de 26 de junho de 2020 (UTC)

@DarwIn: Você poderia dar uma olhada? Creio que todas estejam liberadas para PD-Brasil-URAA. E como falei mais acima, na foto da família Bernardes, dá pra cortar a foto de dona Clélia Bernardes e colocar no artigo da mesma. A qualidade ta melhor do que a atual. ClaudioMassena (discussão) 00h17min de 27 de junho de 2020 (UTC)

Fontes na página

Olá Bageense, ontem eu criei uma página pro vocalista de uma banda, infelizmente as fontes que eu tive pra construir o artigo são todas de entrevista com o cantor no Youtube. Já que eu nunca consegui postar uma fonte que seja do YouTube, eu procurei tweets que direcionavam ao vídeo. Eu já procurei e não tem nenhum site falando as fontes que eu encontrei nós vídeos e agora a página pode ser deletada. Pode me ajudar? Pedro Paulo Durand (discussão) 21h38min de 2 de julho de 2020 (UTC)

@Pedro Paulo Durand: Sim. Justamente por essas fontes não existirem é que o artigo será apagado. O biografado não tem notoriedade suficiente para ter artigo na Wikipédia. São apenas as regras, não há razão para se chatear com isso. Quem sabe seja até melhor que ele não tenha artigo próprio? Pense bem.

Como alternativa, você pode escrever alguma coisa sobre o vocalista no artigo da banda. --Bageense^(fala) 21h53min de 2 de julho de 2020 (UTC)

Sobre a página Dólmen de Carapito I

Caro @Bagense:, recebi a notificação na página https://pt.wikipedia.org/wiki/D%C3%B3lmen_de_Carapito_I sobre esta conter "conteúdo copiado de diversas fontes". Em primeiro lugar quero dizer que é minha intenção jogar sob as regras. Depois, gostaria de dizer que, por exemplo, a fonte citada não foi usada na criação desta página. Estive agora mesmo a consultá-la para ver as semelhanças e, na verdade, o que vejo são dois textos semelhantes no conteúdeo (porque são sobre a mesma coisa) mas diferentes na escrita e na informação que apresentam. O texto foi sim escrito com base numa outra fonte, que não está publicada online e que pretendia citar, pois ainda estava em construção. Também sei que não podemos fazer autoplágio e, por isso, terei mais cuidado na criação do novo texto, que passarei a criar primeiro na minha página de testes. Ainda assim, para acautelar futuro trabalho, gostaria de clarificar o que é que se enquadra na definição de "conteúdo copiado de diversas fontes", porque, como disse, o conteúdo não foi copiado da fonte que cita. Cumprimentos.

Sem título

Boa tarde caro Bangesee,

Solicito restaurar a pagina Paulo Roberto Moreira Gomes, de Gilberto Saboia, pois trata-se sim de material inedito de entrevista um poeta ainda vivo.

Vamos esperar que ele morra para dai copiar um texto o de algum lugar? Dai ,tendo referencia de outra publicacao, quem sabe ate um plagio , seria melhor para a Wikipedia?

Qual o problema em ser material original?

Se for desta forma, a nao aceitacao e pura eliminacao das contribuicoes, prefiro nao contribuir pois nao sou chegado a copias, todo material que gero e e sera original. Primeira edicao. Gilberto Saboia (discussão) 20h12min de 6 de julho de 2020 (UTC) Gilberto Saboia

Lamento, mas eu não me lembro qual era o conteúdo do artigo em questão. Só um administrador pode ver o conteúdo apagado. Mas você pode abrir um pedido de restauro aqui: Wikipédia:Pedidos/Restauro --Bageense^(fala) 20h19min de 6 de julho de 2020 (UTC)

Reply-link

Gab, tá com problema pra usar esta ferramenta útil? Eta Carinae (discussão) 22h46min de 9 de julho de 2020 (UTC)

@EVinente: Se esta mensagem for enviada, é porque não. Se você está recebendo uma mensagem de erro, isso é normal mesmo. Tem que copiar o texto e colar no código fonte mesmo. Eu não tenho a mínima ideia do que causa esse erro, ou por que ele acontece em alguns casos mas não em outros aparentemente idênticos --Bageense^(fala) 23h54min de 9 de julho de 2020 (UTC)

Pondé

Olá, Bageense. Você não acha que colocar esta frase "Foi também visto como um estratagema de Pondé para manter seu emprego na instituição e conquistar a estima dos padres" é um pouco sério para não estar atribuída a uma fonte fidedigna?--PauloMSimoes (discussão) 02h24min de 18 de julho de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Acabo de omitir esse parágrafo. Quem disse aquilo que escrevi foi o Paulo Ghiraldelli, mas não consegui encontrar o vídeo em que ele fala isso. Quando eu encontrar, aí referencio o trecho. Sdç. --Bageense^(fala) 02h48min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Rinha de filósofos da era da internet. Acho que não vale a pena citar essa bobagem.--PauloMSimoes (discussão) 03h02min de 18 de julho de 2020 (UTC)

Distorção de fatos

Caro usuário, informo que, de acordo com WP:ESR-IMP, impugnei a sua proposta de Eliminação Semirrápida (vide diff) dado que adicionei referências válidas ao artigo, e sendo que considero através delas que este tópico já é consagrado na sua área. Considero ainda que Citação: Bageense escreveu: «Artigo que não diz absolutamente nada» não é argumento válido para proposta de eliminação dado que esboços são permitidos e a sua falta de fontes pode ser mitigada, c.f WP:AEDE/MINIMO.
Se discorda desta impugnação pode sempre apresentar as suas justificativas ou marcar a página para eliminação por consenso.
Saudações e boas edições! -- Dioluisf (discussão) 02h56min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Lista de episódios de Everybody Hates Chris

Peço um reparo no artigo Lista de episódios de Everybody Hates Chris, que está "bugado" (só aparecem os episódios da primeira temporada).2804:7F7:2382:7868:5080:3869:626F:29CD (discussão) 15h24min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Edição em Lista de episódios de Everybody Hates Chris

Boa tarde,

Gostaria de saber que direito vossa senhoria acha que tem de vir me acusar publicamente de vandalismo, em minha página de discussão? Você não me conhece, nunca conversou comigo antes sobre qualquer edição minha, ou, muito menos, consultou um pouco do meu histórico de edições pra ter a mínima noção do quanto já contribuí com a Wikipédia.

Há quase 8 anos não edito, com regularidade, artigos da Wikipédia. Quando o fazia, entre 2010 e 2012, contribuí em vários artigos, organizei outros tantos, ajudei a traduzir alguns e colaborei muito na manutenção de diversas páginas.

Espero esclarecimentos e uma retratação por parte de vossa senhoria, já que me fez uma acusação muito grave, desprovida de fundamentos irrefutáveis e indubitáveis, além de ir contra todo o meu histórico de contribuições, o qual depõe a meu favor.

No aguardo da devida elucidação.

Flávio ^Diga! 20h52min de 19 de julho de 2020 (UTC)

Resposta

Meu caro,

Estou aguardando uma resposta e uma retratação suas. Se não responder, já que vejo que está ativo e editando a própria página de discussão, considerarei que está ignorando de propósito, o que será um bom indicativo do seu caráter, e só confirmará seu histórico. Assim acontecendo, levarei o caso à moderação.

Seja adulto, não fuja do que vc próprio provocou e saiba admitir seus erros. Isso não vai matar vc. Pelo contrário, reconhecer os próprios erros só engrandece o caráter e a biografia de um homem.

Flávio ^Diga! 16h03min de 30 de julho de 2020 (UTC) ┌─────────────────────────┘ @Flávio F1: Eu não costumo responder as mensagens imediatamente após recebê-las, e portanto, às vezes me esqueço de responder alguma. A mensagem que eu te enviei foi automática. A ferramenta Reversão & Avisos permite que uma mensagem seja enviada facilmente com um único clique. Isso é muito mais prático que abrir a página de discussão do editor, redigir uma mensagem, clicar enviar, fechar a janela, etc. Com a ferramenta, há apenas uma etapa em vez de 4 ou mais.

As mensagens enviadas por essa ferramenta nem sempre se aplicam perfeitamente para cada situação, já que o texto das mensagens é fixo e padronizado, enquanto as razões pelas quais elas são enviadas são infinitas. Neste caso em particular, a mensagem de vandalismo foi enviada por falta de uma melhor. Não existe uma mensagem dizendo "preste atenção, pois uma edição com problemas sua ficou num artigo por 9 anos". Portanto, mandei a de vandalismo, o que talvez não tenha sido o caso, pois talvez não houvesse má intenção, e acho que não houve mesmo.

A Reversão & Avisos permite avisos de vandalismo de 3 níveis diferentes. Um aviso mais brando até um mais sério. Eu enviei o mais sério, pois como eu vi que você não editava havia anos, mandei o aviso mais sério para chamar sua atenção. Pois a edição com problemas ficou no artigo por 9 anos. As listas estavam triplicadas. Isto é, havia três listas para os episódios da primeira temporada, três para os da segunda, etc. Outro problema era que apenas as listas da primeira temporadas apareciam, mas não sei se na época em que você fez a edição esse problema existia. Provavelmente não, pois você teria percebido a falta da lista da segunda e da terceira temporada.

Por fim, as mensagens enviadas pela Reversão & Avisos não devem ser levadas tão a sério e ao pé da letra, pois é algo corriqueiro e banal na comunidade. Eu mesmo, se você vir meus arquivos, já recebi várias, a maioria das quais desnecessárias. A praticidade, somada à necessidade de alertar um editor sobre um problema, faz com que tais mensagens se proliferem. Alguns editores inclusive abusam dessa ferramenta. Eu, pessoalmente, a uso poucas vezes.

Enfim, espero que tudo esteja esclarecido. Perdoe-me se houver algum erro de gramática ou de ortografia no texto, pois estou sem tempo de revisá-lo. Saudações. --Bageense^(fala) 18h56min de 30 de julho de 2020 (UTC)

Guerra de edições em Controvérsias envolvendo o Governo Jair Bolsonaro

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Controvérsias envolvendo o Governo Jair Bolsonaro. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 22h16min de 30 de julho de 2020 (UTC)

De novo Gab? Sugiro que convide mais editores a opinar sobre isso. Dois editores discutindo e degladiando entre si está longe de ser um consenso. Lembre-se da sua situação aqui. Eta Carinae (discussão) 22h17min de 30 de julho de 2020 (UTC)

@EVinente: Obrigado pelo toque. Embora eu esteja dentro dos limites, é importante não ser "ousado" demais, digamos, e sair revertendo. Saudações, e gostei do modo como você lidou com a situação. Falta fechar o pedido nas notificações de incidentes. Boas edições --Bageense^(fala) 23h16min de 30 de julho de 2020 (UTC)

@EVinente: Talvez você não tenha percebido, mas Política educacional do governo Jair Bolsonaro foi criado novamente logo após você ter desfeito aquela moção. Política ambiental do governo Jair Bolsonaro teve seu redirecionamento removido. Portanto, conteúdos estão duplicados. Se você puder resolver esses problemas seria uma boa, pois essa história toda já está me dando dor de cabeça. Saudações --Bageense^(fala) 10h05min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Imprensa clandestina no Brasil (WP:ESR-SIW)

Olá Bageense! O artigo Imprensa clandestina no Brasil, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h20min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

Página de usuário

Porque minha página de usuário foi marcada para eliminação rápida? Luisa.Fridman32 (discussão) 14h06min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Olá, Luisa. Há regras para o uso das páginas de usuário. Como sua página estava vazia, não há razão para que ela continue a existir. Pois ela faz com que as pessoas percam tempo visitando-a. Mas se você pretende criar uma página de usuário interessante, que justifique sua existência, pode remover a marcação de eliminação. Mas não escreva apenas uma frase, pois isso pode também fazer com que as pessoas percam tempo. Boas edições --Bageense^(fala) 14h09min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Não sei como fazer isso Luisa.Fridman32 (discussão) 14h11min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Bom, então você não precisa de uma página de usuário. Simples assim :)

Mas você pode escrever um texto. Escreva no mínimo um parágrafo sobre você, sobre seus objetivos na Wikipédia. Isso vai fazer com que a existência da página valha a pena. Sdç. --Bageense^(fala) 14h13min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

Posso criar outra página de usuário? Luisa.Fridman32 (discussão) 15h14min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Claro --Bageense^(fala) 07h00min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Porque me agradeceu pela userbox? Luisa.Fridman32 (discussão) 17h36min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

@Luisa.Fridman32: Não foi nada, foi só um apoio. Foi como eu dissesse: "que bom que você está construindo a própria página de usuário, tornando a eliminação desnecessária" --Bageense^(fala) 17h39min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Queria saber sobre a WikiFauna Luisa.Fridman32 (discussão) 16h08min de 7 de agosto de 2020 (UTC)

Dilma Roussef

Saudações Bageense, eu também tenho a intenção de diminuir o tamanho do artigo para se encaixar no limite de 190K bytes. Para fazer isso eu removi algumas referencias da introdução do artigo pois as informações referenciadas por elas já estavam no corpo, obedecendo o critério estabelecido em Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória#Uso de referências; porém, além de atingir o efeito desejado eu fiz um leve AUMENTO no tamanho do artigo. Eu estou pensando em acatar a sua sugestão, pois não estou vendo outra saída, o único motivo de não ter feito isso ainda é que acredito que a edição pode ser revertida se a ideia não for discutida adequadamente, pois essa discussão não aconteceu. A quem deveríamos chamar para discutir o assunto?Xavier1824 (discussão) 19h30min de 2 de agosto de 2020 (UTC)

@Xavier1824: O assunto terá de ser discutido na página de discussão do artigo mesmo. A discussão não precisa de muitos participantes. Basta que haja consenso para a mudança. Eu acho que você deveria ser audaz e fosse lá remover as seções sobre as campanhas.

Faça assim: tem os artigos para cada campanha, né? Apague todo o conteúdo que já estiver no artigo da respectiva campanha. E o que não estiver, você mova para lá. Asssim, ninguém poderá reclamar que informações foram perdidas. --Bageense^(fala) 07h09min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Opa, agora que vi que a discussão no artigo da Dilma é recente! As primeiras respostas foram postadas ontem. Neste caso, basta esperar que a discussão transcorra normalmente. Eu sugeri que você fosse audaz porque pensei que a discussão já fosse antiga. --Bageense^(fala) 07h16min de 3 de agosto de 2020 (UTC)

Discussão Dilma Rousseff

Bageense, sugiro que retire a ofensa no seu comentário e se retrate, pois aquilo pode te prejudicar, dado sua situação delicada no projeto.--PauloMSimoes (discussão) 17h55min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

PauloMSimoes, já que veio até aqui o notifico, e renotifico o Bageense, uma vez que, em tese, já foi notificado. Pedi teu bloqueio, Bageense, por uso indevido de discussão para ataque. Está avisado. Boa tarde.--Rena (discussão) 18h06min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Eu estava me queixando da nossa regra de salvamentos sucessivos, não de uma pessoa. @Renato de carvalho ferreira: Eu não posso editar o domínio Wikipédia, então peço que ao menos você coloque essa defesa lá, já que é meu direito --Bageense^(fala) 19h54min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

É factível e acredito nessa explicação. Realmente seria muita ingenuidade sua atacar outro editor daquela forma. Criticar uma regra, mesmo que seja indiretamente contra aqueles que a elaboraram, é obviamente menos grave do que atacar um usuário individualmente. Isso será avaliado na discussão.--PauloMSimoes (discussão) 20h03min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

Claro, coloco a defesa. Fora isso, deixo a quem avaliar o caso que decida o que fazer.--Rena (discussão) 20h04min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

@PauloMSimoes: Não só ingenuidade, mas eu converso há anos com o Érico, é um dos editores com quem eu mais me entendo. --Bageense^(fala) 20h13min de 8 de agosto de 2020 (UTC)

Crise política e crise econômica

Olá! Se não for muito incômodo, você pode me indicar onde estão as discussões que levaram à fusão da crise política e econômica desde 2014 num único artigo? Talvez tenha sido uma falta de atenção minha, mas não encontrei nada na central de fusões nem na atual discussão ou da do artigo redirecionado. Previamente agradeço, pedindo novamente perdões pelo obséquio. GHMF (discussão) 16h25min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

@GHMF: Olá, estou no celular e não posso explicar em maiores detalhes, mas basicamente não houve discussão alguma. Eu queria promover o artigo para Artigo Bom, e perdi que o editor Chronus fizesse os ajustes necessários. E ele unilateralmente decidiu fundir os dois artigos num só, talvez para aumentar o tamanho. De qualquer modo, acabei por aceitar a fusão, já que ambas estão fortemente ligadas. --Bageense^(fala) 18h46min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

Ambas as crises, quero dizer. É isso. Saudações --Bageense^(fala) 18h47min de 24 de agosto de 2020 (UTC)

Fotos antigas

Olá, Bageense. Encontrei umas fotos antigas e gostaria de saber se tem como colocar na wiki commons. Duas fotos: uma de dona Josina Peixoto e a outra da família Peixoto encontradas na página 24 do link a seguir (http://memoria.bn.br/pdf/025909/per025909_1939_00022.pdf). Saudações! ClaudioMassena (discussão) 01h36min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: só o @DarwIn: pode te dizer --Bageense^(fala) 02h50min de 25 de agosto de 2020 (UTC)

Em Busca de Sentido

Prezado Bageense: eu não destruí o trabalho de ninguém, pois redirecionar não é o mesmo que eliminar. Quando se trata de um redirecionamento, qualquer um pode desfazer a edição, e os leitores estavam sendo levados ao artigo principal, que também trata do livro, ao invés de se depararem somente com uma mensagem de artigo eliminado.--Mister Sanderson (discussão) 18h54min de 27 de agosto de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Vejo que você tem a mentalidade da maioria aqui na Wikipédia, que é pensar sempre nos editores, e não nos leitores. Nós fazemos a Wikipédia para ela ser lida por outros, e segundo esse ponto de vista (o correto), o artigo em questão ficou fora do ar por um ano. Se ele foi redirecionado, se foi eliminado, se foi mandado para o espaço, tanto faz, o que importa é que ficou fora do ar. --Bageense^(fala) 03h19min de 28 de agosto de 2020 (UTC)

Faz sentido sua reclamação por ter ficado "fora do ar". Mas eu não estou pensando só nos editores ao invés dos leitores: os leitores buscam artigos que tragam informações corretas e confiáveis, e a citação de fontes é essencial para isso. No meu entender, artigos sem fontes baixam o nível de qualidade a que os leitores terão acesso. Só estou expondo meu ponto de vista pra você perceber que não estou pensando só nos editores. Mas você não é obrigado a concordar.--Mister Sanderson (discussão) 11h23min de 28 de agosto de 2020 (UTC)

Imagem Leandro Karnal

Boa tarde, notei que você incluiu novamente uma imagem Ficheiro:Juventude Karnal.png no artigo do Leandro Karnal. Acontece que esse biogradado possuí uma página no Commons recheada de fotos que podem ser utilizadas livremente commons:Category:Leandro Karnal, não havendo necessidade de ter uma imagem com Copyright. Muito obrigado Raphael Figueira (discussão) 08h36min de 29 de agosto de 2020 (UTC)

Feedback

Boa tarde! Obrigado por ter participado do tópico "10 anos sem fontes - julho e agosto", de junho de 2018.

Infelizmente, o tópico de agosto de 2020 teve baixa participação da comunidade, e tudo me leva a crer que isso se deveu a ter sido insuficientemente organizado por mim. Além disso, críticas foram levantadas por alguns editores. Na sua opinião, existe mais algum motivo para a baixa participação e as críticas? O que eu deveria ter feito melhor? O que eu poderia fazer diferente para que esse tipo de tópico tenha mais sucesso? Quantos artigos eu deveria publicar no máximo de cada vez? Em que subtemas os temas "Entretenimento" e "Outros Assuntos" deveriam ser subdivididos? Algum fator te desanimou a continuar participando?

Enfim, qualquer feedback que você puder me dar sobre esses tópicos que abro na Esplanada será de valiosa importância. Você pode me responder aqui se preferir, ou então, o que permitiria melhor organização, responder diretamente na seção que criei unicamente para isso. Obrigado! --Mister Sanderson (discussão) 16h29min de 30 de agosto de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: É porque é um assunto chato, convenhamos. --Bageense^(fala) 01h29min de 31 de agosto de 2020 (UTC)

Te aprochega, tchê, e vamos tomar um chimarrão!

Obrigada pela ajuda via Telegram Luisa.Fridman32 (discussão) 04h32min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

Marcação indevida de edição patrulhada

Você conhece bem nossas regras. Peço-lhe a gentileza de não marcar como patrulhada coisas deste tipo. Grato. Ixocactus (discussão) 22h06min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelos seus atos aleatórios de bondade
	Pela sua preocupação em ajudar novatos a se tornarem melhores editores. Continue assim! Luís Almeida "Tuga1143 22h25min de 22 de setembro de 2020 (UTC)

@Tuga1143: Hehe, nunca esperei ganhar uma medalha por ser simpático com os outros. Obrigado, vou colocá-la na minha PU. Sdç. --Bageense^(fala) 16h43min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

Porque não? Deveria ser tão importante reconhecer como castigar/punir. A vida não feita só de coisas más. E neste sentido, gosto sempre de reconhecer quando vejo coisas boas a acontecer e dar uma palavrinha de apoio. É algo que alegra sempre o nosso dia e nos dá mais vontade de continuar em frente... Um abraço, Luís Almeida "Tuga1143 17h24min de 23 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Bageense: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Fotografias no Commons

Olá Bageense.

Cara, estou com dificuldades em adicionar imagens aqui no Wikipedia. Em suma, estou trabalhando num artigo, em que adicionei uma imagem do indivíduo. A fonte desse artigo é uma foto de perfil do Facebook, ou seja, em tese a foto é pública. Então, daí depois de 1 dia a imagem foi excluída, e eu já adicionei algumas imagens antes que tiveram o mesmo destino. Então, como faço para que esses tipos de fotos não sejam excluídas? Obrigado... Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 17h23min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

@Breno Meireles: Para carregar imagens, é preciso ter conhecimentos básicos sobre direitos autorais. Primeiro, fotos do facebook de forma nenhuma podem ser carregadas! Ser "público" não é o mesmo que ser livre. Não significa que não tenha direitos autorais.

Para eu te ajudar, seja mais específico. Qual artigo você está editando? --Bageense^(fala) 17h34min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Entendo. O artigo que eu estou editando é Francisco Alves de Araújo. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 21h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

@Breno Meireles: Ele já foi candidato uma vez, né? A foto de santinho dele pode ser carregada (não no commons, mas como "uso restrito" aqui na Wikipédia). Em breve farei isso. Enquanto isso, sugiro que você formate as referências dos seus artigos. Fica feio deixar lá só o link. Eu tentei usar o ReFill para preenchê-las, mas infelizmente não foi possível preencher a maioria. --Bageense^(fala) 22h16min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

@Bageense: Então, eu já estava fazendo exatamente isso. Estava entrando em fonte por fonte para citar o nome dos autores (quando havia), o título e as datas das publicações. Então essa parte das referências creio que consegui ajustar. Falta agora essa parte de Wikiverificar, que é uma parte que eu não entendo muito. Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 22h58min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Feito, coloquei a imagem. E não precisa colocar a marcação de Wikificação no topo do artigo, a wikificaçao tá boa. Saudações.

Infelizmente consegui carregar essa foto só, que não é a melhor. Mas o risco de ela ser removida é menor. Sdç. --Bageense^(fala) 02h40min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

@Breno Meireles: Esqueci de enviar a notificação --Bageense^(fala) 02h41min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

@Bageense: Muito obrigado pela ajuda, sabia que poderia contar com você. Valeu! Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 03h28min de 26 de setembro de 2020 (UTC)

Kássio Nunes

Prezado,

discordo das suas alterações no artigo Kássio Nunes. Expus minha fundamentação na discussão. Peço que se pronuncie lá para chegarmos a um consenso. No mais, devo lembrar que o que para você é "tom jornalístico" para os demais pode não ser. Portanto, antes de suprimir uma edição válida como a minha, você poderia ter iniciado uma discussão para chegarmos num consenso sobre o que poderia ser mantido e o que deveria ser excluído. Devo lembrá-lo que esse é um projeto colaborativo. Abraços. Jurisdictio (discussão) 17h51min de 7 de outubro de 2020 (UTC)

Prisão de Luiz Inácio Lula da Silva

Olá meu amigo Gabriel,

Poderia dar uma olhada nas edições recentes feitas neste artigo? Não é minha praia ficar editando artigo de politico, mas não me parecem conteúdos necessários para que sejam incluídos na página. --Eta Carinae (discussão) 00h51min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

O Fim das Nações

Prezado, já que você entrou na discussão, pode por favor ressurgir lá em Discussão:Brasil Paralelo para argumentar com o editor que está contestando da referência? Estou cansado de debater sozinho com ele uma questão tão inútil e insignificante quanto aquela. Já foram fornecidas duas referências só para provar que a série existe, e ele continua insatisfeito... Eu não estou disposto a continuar essa discussão improdutiva adiante. Esse editor tem 1 ano de Wikipédia e acha que vai me ensinar como funcionam as regras de referências daqui, sendo que eu tenho 11 anos e sei muito bem como são. Tudo o que precisava ser provado já foi, mas ele não gosta das referências só porquê o site, ao invés de depender de propagandas e patrocinadores corporativos, depende de assinaturas de pessoas físicas para se manter funcionando. Que saco!--Mister Sanderson (discussão) 21h01min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

Bageense, não precisa gastar seu tempo, já deixei claro ao MisterSanderson que não tenho interesse em editar o artigo e tampouco em mudar a opinião dele. MikutoH ^fala! 21h04min de 31 de outubro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Eu já percebi que você é do tipo que leva tudo a sério e que fica martelando nas mesmas questões até que tudo esteja 100% esclarecido. O Fim das Nações já está na lista, e já estava lá quando você decidiu reacender o debate que estava quieto. (O MikutoH visualizara mas não respondera minha última mensagem.)

Citação: Que saco!. Você parece irritado, mas acho que você está se irritado consigo mesmo. Pois você que decidiu reacender o debate... poderia ter deixado como estava que ficaria tudo ok ;) Boa noite. --Bageense^(fala) 04h40min de 1 de novembro de 2020 (UTC)

@Bageense, é a frustração de ter coisas melhores pra fazer, mas estar perdendo tempo numa discussão que não leva a lugar nenhum. Mister Sanderson (discussão) 21h01min de 1 de novembro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Entãow? Faça essa coisa melhor :) Sdç --Bageense^(fala) 21h19min de 1 de novembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficheiro:Langenscheidt logo.png

Olá, Bageense. A página Ficheiro:Langenscheidt logo.png que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• F1: Ficheiro duplicado ou que não cumpre a política de Conteúdo restrito. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Ficheiro será transferida para o Commons

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

2016Começa (discussão) 14h43min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Verificação conta

Qual solicitação de verificação quer fazer? --A.WagnerC (discussão) 16h19min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

@A.WagnerC: Obrigado pela disponibilidade, mas já entrei em contato com o Érico e ele irá atender meu pedido. Saudações! --Bageense^(fala) 17h05min de 18 de novembro de 2020 (UTC)

Pedido de proteção

Gostaria que minha PDU fosse protegida a nível autoconfirmado para evitar receber mensagens de socks. @Albertoleoncio: --Bageense^(fala) 18h05min de 22 de novembro de 2020 (UTC)

Foto prefeito eleito

Olá, Bageense. Existe a possibilidade de colocar essa foto na wiki commons ou exclusivamente num artigo com a permissão correta? Está no divulgacand (https://divulgacandcontas.tse.jus.br/divulga/#/candidato/2020/2030402020/18490/200000848224). Saudações, meu caro! ClaudioMassena (discussão) 02h51min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Acho que não vai dar, pois ele não tem artigo na Wikipédia. --Bageense^(fala) 02h55min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Bom... deixa eu explicar melhor. Na verdade, é possível sim carregar exclusivamente num artigo que não seja o próprio artigo sobre a coisa ou pessoa. Mas a foto só poderia ser colocada em uma página. Por isso, faz mais sentido criar antes um artigo para o candidato esse. Mas se mesmo assim você quer que eu carregue a foto, você que sabe. Saudações. --Bageense^(fala) 04h37min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Não, se não dá automaticamente, não precisa. Agradeço demais. Mas tenho essa outra dúvida nesse outro link com as fotos se dá pra colocar na wiki commons? No caso, as fotos 1 e 9. (http://www.fgv.br/cpdoc/acervo/arquivo-pessoal/EG/audiovisual/ernesto-geisel-lucy-geisel-e-amalia-lucy-geisel-no-gabinete-da-presidencia-da-republica) ClaudioMassena (discussão) 02h43min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Talvez a marca-d'água no canto inferior direito seja um problema...não sei. Se a marca d'água já estava no original, talvez não haja problema... mas não sei também. Vou perguntar para o DarwIn e aguardar sua resposta. --Bageense^(fala) 03h26min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Um passarinho me contou que suas fotos poderão ser carregadas ;) --Bageense^(fala) 16h24min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

@ClaudioMassena: Sinto muito, mas por terem sido fotos profissionais, de estúdio, não poderão ser carregadas :( Talvez seja possível ainda um fair use. Por exemplo, carregar a foto da primeira-dama para ilustrar o artigo dela. --Bageense^(fala) 20h32min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Benedita da Silva

Boa noite, Bageense! A marcação foi porque havia observado ligações externas em locais indevidos, alguns erros de espaçamento, e outras especificidades do livro de estilo. Mas a página não está mal formatada mesmo, não foi por nada grave. Abraço, MikutoH ^fala! 03h10min de 1 de dezembro de 2020 (UTC)

Alfabetização

Não entendi a razão da reversão que você fez a respeito da atualização do mapa. O outro mapa é mais atualizado e cumpre igualmente a função de exibir os dados de alfabetização no mundo, inclusive com dados de um portal mantido pela universidade de Oxford e usado na wiki-en. O fato de países desenvolvidos estarem na mesma situação de países de desenvolvimento é resultado do avanço dos níveis de alfabetização no mundo, coisa que aliás já existe no mapa de 2013, quando vários países da América Latina já apresentavam níveis similares a países europeus, fato que se mantém — um exemplo é a Argentina com 98% de alfabetização, contra 95% de Portugal em 2015. cósmico • disc 13h29min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

@Cósmico: Não... o mapa de 2013 é mais preciso que aquele mapa que você inseriu de 2015. O de 2015 tem uma cor só que vai dos 90% aos 100%, enquanto o mapa de 2013 tem uma cor a cada 5 pontos percentuais. Por isso ele é mais preciso. Tem cor para 90-95% e 95-100%.

Mas se quiser inserir novamente seu mapa de 2015, não vou me incomodar. Pessoalmente discordo, mas se quiser... cê que sabe. --Bageense^(fala) 17h32min de 3 de dezembro de 2020 (UTC)

Nisso eu concordo contigo... o mapa de 2013 é mais preciso, especialmente na casa dos 90%; os outros são de 10 em 10 pontos percentuais, e o amarelo é mais ainda, 15 pontos percentuais. Enquanto isso, o de 2015 vai de 20 em 20 pontos percentuais, à exceção, também, da casa dos 90%. Eu tinha alterado principalmente pela questão da data dos dados, mas acredito que o mapa de 2013 também cumpre bem a função de informar; de 2013 pra 2015 também não tem taaaanta alteração assim nos dados, né. Não vou alterá-lo novamente. Um abraço! cósmico • disc 19h33min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)

Bytes em referências?

Prezado,

Partindo do princípio de que a exclusão não consensual de informação devidamente referenciada é vandalismo - e considerando ainda o respeito que temos por sua participação aqui, viemos lhe falar da ação no artigo do jacaré...

Veja, a informação condiz com o tópico, em si é bastante sucinta e resumida; todos aqueles "bytes" que mencionou no sumário dizem respeito, justamente, àquilo que mais exigimos aqui: citação de referências! Ou seja, reverter alguém porque supostamente teria abusado de "bytes" quando esses bytes são para dotar de fiabilidade algo, fere tudo aquilo pelo que trabalhamos, propugnamos...

Neste sentido - para avaliar a validade da inserção da informação (e nunca o tanto de bytes) - sugiro que abra um tópico para debater o assunto na discussão do artigo; não há outro caminho, repetimos, sem que a ação configure vandalismo pela remoção de conteúdo válido e referenciado: "com jacaré ou sem jacaré"...

Espero haver justificado minha reversão. Abraços, André Koehne (discussão) 09h34min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: Olá. Então, existe um ensaio que se chama WP:EXCESSOREFS. Só o resumo é suficiente:

Ao citar material em um artigo é melhor utilizar poucas fontes boas do que muitas fontes medianas.

Na edição do Luiz, apenas a fonte do nypost, que é uma fonte, bastaria. Sobrecarregar as páginas de refs deixa a página lenta, e grande número de brasileiros têm conexão lenta. Vale lembrar que o artigo já tem 229k bytes, bem mais que os 190k que são o limite recomendado, e já deveria ter sido dividido.

Por fim, eu discordo também de que se insira a informação em si. Acho coisa boba, que não enriquece o artigo, mas não tenho interesse em iniciar uma discussão sobre o assunto.. Marco também o GhostP. que esteve envolvido na questão e talvez se interesse. Saudações. E, de todo modo, obrigado pela justificativa atenciosa. --Bageense^(fala) 17h24min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Hee... A coisa toda já se resolveu, acho... É muito lógico isso de "melhor utilizar poucas fontes boas" (eu mesmo prefiro!); mas nestes tempos contraditórios, nos deparamos com a {{uma fonte}}, onde mesmo que encontremos a fonte ideal a turma quer que a gente insira elas, as refs meia-boca... (acredito que vamos como nos artigos anglófonos... Se olhar o Carly Simon, por exemplo, lá é cheio de refs que poderiam ser mais "espremidas" - algo que tentei fazer por aqui... Até aquela coisa de "aspas" nas refs names aparece alguém para colocar... (quando a regra diz que se usam excepcionalmente)
Quanto ao tamanho... Seria o caso de se criar um artigo separado apenas para o Febeapá do Bozo! he, he... Concordo! É uma sucessão diária de absurdos, que são mesmo parte da estratégia de se criar factoides e assim desviar a atenção do tema de real importância. Politicamente, tem dado certo, merece ser registrado para o futuro... André Koehne (discussão) 22h04min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

@André Koehne: Citação: Quanto ao tamanho... Seria o caso de se criar um artigo separado apenas para o Febeapá do Bozo!

Ora, já há controvérsias envolvendo Jair Bolsonaro e controvérsias envolvendo o governo Jair Bolsonaro! Espaço tem de sobra... por isso seria bom colocar coisas lá em vez de no artigo do próprio bozo. --Bageense^(fala) 01h43min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)