Usuário Discussão:Chicocvenancio/Arquivo/2017/01

Para qualquer demanda urgente, ou para conversas e pedidos de ajuda mais imediatos sugiro que me contatem no grupo do telegram @wikipediapt sob o nome @chicocvenancio.

Arquivo

---

Até dezembro de 2009 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017| 2018| 2019| 2020| 2020

STiki

Olá Chico, estou buscando uma maneira de implantar o STiki na Wikipédia em português e vi na discussão da página do projeto em inglês que você está na organização da implementação do STiki em outras wikis. Como está indo o processo, algum progresso ? --Hume42 ✉ 20h51min de 1 de dezembro de 2016 (UTC)

@Hume42: Basicamente parado. Na época não houve interesse de mais alguém ajudar, o desenvolvedor também não deu muita prioridade para internacionalização no projeto. Toparia ajuda em um esforço para localizar a ferramenta. Pelo que ele colocou lá, seria um trabalho de tradução mesmo, além dos termos específicos da wikipédia.

Outro problema é rodar o backend, mas acho que dá para rodar no labs. Chico Venancio (discussão) 18h35min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

Conversei lá na página de discussão da en.wiki, é a resposta foi a seguinte "An advanced Java and SQL programmer with a server on which to the run the processes would be able to make serious progress towards getting STiki running in another language (and I'd happily answer questions as able), but I don't have the personal bandwidth or hardware capacity to take this on at scale." Infelizmente minha habilidade de programar é nula, e talvez eu esteja pedindo demais para fazer tal complicado processo só para suprir a demanda de uma pessoa, a mim no caso. E que seria o backend e o labs, os servidores ? --Hume42 ✉ 19h09min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

@Hume42: Pois é. Acho que o problema mora aí. Me parece que ele usa servidores da Universidade que trabalha para o STiki. O en:wp:labs é um projeto da Wikimedia que permitiria usar servidores para ferramentas. O problema é que não deve ser trivial administrar uma instância do STiki no Labs.

Backend é um termo para serviços executados sem interação direta com usuário, é uma parte do sistema.

Sinceramente, toparia ajudar, mas é um nível trabalho razoável, em uma linguagem que eu não sou fã (Java), e precisaria de acompanhamento constante pois teríamos que administrar o STiki em português. Sozinho seria muito trabalho. Chico Venancio (discussão) 23h59min de 5 de dezembro de 2016 (UTC)

The Signpost: 22 December 2016

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• Year in review: Looking back on Wikimedia's 2016

• Special report: German Wikipedia ArbCom implodes amid revelation of member's far-right political role

• In focus: Active user page filter prevents vandalism and harassment

• News and notes: English Wikipedia ArbCom election results; strategic planning update

• Op-ed: Operation successful, patient dead: Outreach workshops in Namibia

• In the media: In brief: Coverage of gender gap initiatives, banner fundraising, and more

• Traffic report: Post-election traffic blues

• Featured content: The pre-Christmas edition

• Blog: Wiki Loves Monuments contest winners announced

• Technology report: Labs improvements impact 2016 Tool Labs survey results

• Recent research: One study and several abstracts

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h05min de 22 de dezembro de 2016 (UTC)

RE:Credito a fotos

Humm, eu nunca fiz essa afirmação, o que eu digo é, se o autor definiu o método de citação e as pessoas não seguiram, estão violando o direito do autor. Simples.

Mas vamos lá, vou explicar para casos gerais,

A licença que utilizamos, tanto na Wikipédia, como em outras Wikis (e em grande maioria da Wikimedia Commons), é uma licença "cc-by", o by remete a atribuição, ou seja, de citação do autor mandatória. Um dos únicos direitos reservados, e quem define como será citado é o próprio autor, direito dele previsto pelo texto da licença.

Nas Wikipedias foi acordado em seu principio entre os voluntários que apenas o histórico seria suficiente para a atribuição de textos, por uma razão prática e para evitar a poluição dos mesmos. Quando fora definido que a atribuição ficaria apenas no histórico, não foi por questões de suprimir egos, como muitos acham, mas sim por ser algo mutável, pode em um mesmo parágrafo ter inúmeros contribuidores, e as opções de atribuição no próprio texto não eram boas.

Por outro lado, uma fotografia, mesmo que haja modificações, o autor é único, e imutável, quem fez a foto é o dono da arte, logo apenas no caso de alteração de imagem, alterará o autor. Além da atribuição na descrição não interferir no texto e ser sabido que grande maioria dos leitores não clicam nas imagens. Ou seja, as limitações que valem para o texto, não são as mesmas para as fotos e não há impedimentos nas Wikipedias sobre a citação do autor das imagens na legenda.

Vale uma ressalva que muitos dos voluntários que fotografam não são os voluntários da Wikipédia, e nem fazem as fotos para ela, e fora da Wiki, estamos acostumados com a atribuição logo abaixo da imagem, quando essa não existe, atribuímos logo aos autores do texto ou ainda a agência proprietária do texto. Isso gera algumas confusões, por exemplo, era normal recebermos via OTRS pedidos de uso de imagens endereçados à Wikipédia...

Muitas vezes os autores das fotos não são nem do Movimento Wikimedia, algum voluntário conseguiu que ele fizesse a doação de certas imagens (muitas vezes com um esforço herculano), e é normal que eles peçam pelo menos a atribuição, e como estão acostumados com o método acima, eu já tive inúmeros problemas, de pessoas quebrarem o acordo alegando que eu não fiz a atribuição, que eu escondi a atribuição,..., e é normal pedirem a atribuição logo abaixo da imagem.

E para piorar as coisas, vocês adotaram o fair use, agora para o leitor médio fica complicado saber quando certas imagens estão sob copyright ou são livres, ainda mais quando a qualidade da imagem é alta (não confundir com resolução), pois assumem que foram feitas por profissionais (algumas são), e que não podem usar. A atribuição na legenda facilita essa compreensão, chegarem ao voluntário, também pode fazer com que fotógrafos em leitura de artigos percebam que podem contribuir para a Commons... O ato de clicar, cria uma barreira, e de novo, as pessoas não estão acostumadas com esse tipo de atribuição abscondida, e podem assumir que a informação sobre o autor não existe. Sei que isso acontece pelas oficinas, e emails recebidos.

Do ponto de vista da fotografia

Tem de lembrar também que principalmente quando o fotógrafo é profissional, ou seja, tem sua renda provinda da fotografia, liberar uma imagem tem um impacto direto na renda, já que aquela foto, ou sequência que ela está inserida, não pode ser mais comercializada. Facilitar leitores chegarem no autor, tem um impacto muito pequeno pra comunidade, mas pode ser bom para o autor, que pode aumentar a vontade dele de contribuir conosco, já que artistas e voluntários vivem de reconhecimento. Também pode fazer com que o leitor busque o trabalho do fotógrafo, e sua experiência como leitor fica mais rica, conhecimento é conhecimento, escrito ou não.

O autor é parte da imagem, tem de lembrar que fotografia é arte, e assim como qualquer arte, o autor exprime suas visões sob a fotografia. Fazemos atribuições em quadros com os autores na legenda pelos mesmos motivos {ex:Realismo), ou seja, legendar com o autor pode agregar para descrição da imagem em alguns casos. Até por situar o mesmo em um contexto político, social.

Algumas fotografias são integrantes de uma coleção, retiradas do contexto podem não fazer sentido, ou terem seu sentido diminuído, e quando não cabe no artigo colocar a coleção inteira, uma citação à mesma pode ser suficiente para o leitor buscar o contexto. Algumas coleções têm mesmo nome, e o autor diferencia qual coleção é qual.

Acho que por alto é isso.

Qualquer coisa chama, abraços. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^m 15h57min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Citação: quem define como será citado é o próprio autor, direito dele previsto pelo texto da licença. escreveu: «Rodrigo Tetsuo Argenton»

@Rodrigo Tetsuo Argenton: A questão mora bem aí. O texto da licença não prevê esse direito ao autor. O autor precisa ser creditado, mas a forma como isso se dá precisa somente ser "razoável" e não a forma como a colocada pelo autor. O autor tem o direito de especificar a forma como deve ser chamado, desde que razoável, mas não a forma como a licença e sua atribuição vão ser expostas. Veja inclusive que a versão 4 da licença em questão cita um link com as informações de atribuição e licença como uma forma razoável de atribuição. Citação: For example, it may be reasonable to satisfy the conditions by providing a URI or hyperlink to a resource that includes the required information. escreveu: «CC-By-Sa-4»

Meu ponto é, a licença não exige que as Wikis que desejam usar as fotos de sua autoria coloquem seu nome nos artigos. Se isso seria melhor, por não poluir o texto ou qualquer outro motivo é outra discussão que deve ser feita com a comunidade como um todo. Chico Venancio (discussão) 16h55min de 23 de dezembro de 2016 (UTC)

Você está certo, em parte. Acabei confundindo o texto de uma lei por outra. A CC é uma licença flexível, embora não prevista em lei, e acabe sendo muitas vezes sendo utilizada como uma licença rígida pela falta de expressão no texto.

Nada a ver a parte do exemplo...

Mas:

"Consider licensor preferences.

Consider complying with non-binding requests by the licensor.

The licensor may make special requests when you use the material. We recommend you do so when reasonable, but that is your option and not your obligation."^[1]

Em resumo, você não é obrigado, mas seria bom o fazer em consideração ao autor.

E o que fará com essa informação?

Não me venha com essa de comunidade, primeiro que não afeta toda a comunidade, afetaria uns 10 artigos... segundo que não conseguem definir regras mais importantes como critérios de "notoriedade" para artigos de assuntos provindos da internet, que é do cotidiano de todos aqui, algo que eles nem tem o tocante eu já prevejo o resultado. Afinal, nenhum de vocês vai atrás de ilustradores/fotógrafos... preferem o caminho fácil de aceitar imagens sob copyright alegando que não é possível obter tais imagens...

O "seja audaz!" aqui está mais para "use cabresto".

Pode fazer o que quiser, não me importa. Não tenho mais paciência para ficar lidando com birra.

_{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^m 14h13min de 28 de dezembro de 2016 (UTC)

Moniz Bandeira

Há uma discussao sobre Moniz Bandeira na Operaçao Lava Jato, que voce está ignorando em suas alteraçoes.

— Leandro GFC DUTRA (discussão) 15h58min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Só vi comentários seus na página de discussão. Mas enfim, lá estou agora. Chico Venancio (discussão) 16h21min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

Mudança de Nome de Usuário

Olá Chico, é possível mudar o nome do usuário na Wikipedia? Se sim, como? GBCV (discussão) 23h00min de 27 de dezembro de 2016 (UTC)

@GBCV: Sim, há um guia sobre estas questões. Chico Venancio (discussão) 00h07min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)

Obrigado GBCV (discussão) 00h22min de 29 de dezembro de 2016 (UTC)